EDITORIALES: Marruecos toma el pelo a Zapatero

EDITORIALES DEL DÍA
MARRUECOS TOMA EL PELO A ZAPATERO

EL GOBIERNO español se las prometía ayer muy felices cuando por la tarde el régimen de Rabat accedió a que Aminatu Haidar, en huelga de hambre en Lanzarote desde el pasado 16 de noviembre, pudiera retornar a El Aiún con un salvoconducto que garantizaba su seguridad.

Haidar aceptó poner fin a su huelga y subió a un avión medicalizado que, al parecer, no llegó a despegar porque en el último momento el Gobierno marroquí dio marchas atrás, dejando claro que no permitiría desembarcar a la activista saharaui.

Lo sucedido es una tomadura de pelo de Rabat, que pone en evidencia la debilidad con la que el Gobierno español ha manejado la crisis. Cuando la diplomacia española ya estaba celebrando como un triunfo el retorno de Haidar al Sáhara, el cambio de criterio marroquí produjo una verdadera consternación en el Ministerio de Asuntos Exteriores, que había negociado frenéticamente en las últimas 48 horas.

Haidar había sido expulsada por el Gobierno marroquí

el pasado 14 de noviembre tras aterrizar en el aeropuerto de El Aiún, con el pretexto de que ella se había negado a hacer constar en un impreso que era de nacionalidad «marroquí». Fue embarcada a la fuerza en un avión español y deportada a Lanzarote tras serle retirado su pasaporte. Asuntos Exteriores aceptó su entrada en España, alegando que tenía concedida la residencia en nuestro país.

Desde entonces, Haidar había permanecido en el aeropuerto de Lanzarote, tras rechazar las ofertas de asilo político o de concesión de la nacionalidad española, realizadas infructuosamente por el ministro Moratinos. Por el contrario, Haidar había presentado una denuncia contra las autoridades marroquíes y españolas por malos tratos que la Audiencia Nacional se negó ayer a admitir a trámite, declarándose incompetente.

Si el Gobierno de Zapatero tenía hasta ayer un problema, hoy adquiere proporciones mucho mayores puesto que queda en evidencia su incapacidad para solucionar esta crisis y el chantaje que está practicando Marruecos, que llegó a condicionar el retorno de Haidar a que ésta pidiera perdón al monarca alauita, como si hubiera agraviado a un señor feudal.

El Gobierno de Rabat no tenía ninguna razón para expulsar a esta mujer, que, según sus propias leyes, es una ciudadana marroquí. Su rechazo a declararse de esa nacionalidad es un gesto político, no un delito. Si Zapatero aplicara la misma lógica, tendría que expulsar a los catalanes o los vascos que niegan -cuando tienen oportunidad- su condición de españoles.

El Gobierno ha claudicado ante Marruecos en la defensa de los derechos humanos y no ha apoyado el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Por otro lado, Marruecos ha boicoteado de forma sistemática todas las resoluciones de la ONU sobre la antigua colonia española y ha torpedeado todas las iniciativas de intermediación internacional.

Y además, Rabat ha maniobrado de forma sucia para crear al Gobierno español un problema que no es suyo. Su actitud ha sido totalmente inamistosa, como han admitido algunos dirigentes del PSOE.

Por mucho que el Gobierno quiera restar importancia a lo sucedido ayer, ha quedado claro que Marruecos se ha comportado como un vecino hostil y que su estrategia ha sido la de poner en el disparadero a Zapatero. Ello merece una contundente respuesta diplomática: el Gobierno debería hoy mismo llamar a consultas a nuestro embajador y transmitir a Rabat que sus gestos inamistosos tendrán consecuencias en el futuro

PP NO ASISTE A LA FIESTA DE LA CONSTITUCIóN:
Lamentable feo a Aguirre de la cúpula 'popular'

ESPERANZA Aguirre apeló ayer al espíritu de la Transición que posibilitó la España de «libertad, igualdad y justicia». Lo hizo durante un acto de la Comunidad de Madrid para celebrar el Día de la Constitución. En el encuentro se reafirmó la vigencia del marco institucional en el que «todos tenemos cabida», en clara oposición al envite de quienes defienden el Estatut catalán saltándose las reglas del juego. Lamentablemente, el acto quedó deslucido por la injustificable ausencia de la plana mayor del PP, que hizo un feo a Aguirre dejándola sola; aunque, en realidad, con tal descortesía, el agravio fue a los madrileños. A la misma hora, en el Congreso arrancaron también los actos de homenaje a la Constitución, con la lectura de sus artículos. La anécdota la protagonizaron dos jóvenes a los que retiraron la palabra por criticar a los sindicatos uno, y recordar la República, el otro. Es cierto que no era el momento idóneo, pero también se comprende que quisieran aprovechar su minuto de gloria para expresar su sentir. Y, de hecho, una de las grandezas de la Constitución es que protege todas las opiniones.

LA OTAN TAMBIéN ENVIARá MáS SOLDADOS:
Obama se lo juega todo en el avispero afgano

OBAMA se ha jugado el todo por el todo en Afganistán. Tras su anuncio de que EEUU enviará 30.000 soldados más, ayer sus socios se comprometieron a aumentar en otros 7.000 los efectivos para luchar contra los talibán. El acuerdo se tomó en la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN. Moratinos no concretó ninguna cifra -aunque todo apunta a que enviaremos 200 soldados más- ya que el Gobierno quiere pactarlo con los partidos. Pero no todo es apoyo al plan de Obama. En las últimas horas le llueven las críticas tanto desde las filas republicanas como de las demócratas, por considerar unos que el incremento es insuficiente, y otros, sencillamente, que no se puede ganar una guerra cada vez más parecida a la de Vietnam. En lo que hay unanimidad es en que Obama se juega en ella su futuro. Y, de hecho, ayer sus asesores tuvieron que rectificar y aclarar que EEUU no abandonará el país en 2011, como se había anunciado. Porque tan cierto es que la seguridad mundial pasa por vencer al terrorismo islámico como que en sólo dos años es imposible estabilizar un país hecho añicos como Afganistán

EL BANCO DE ESPAñA PIDE REFORMAS 'DE CALADO':
Acierto en el diagnóstico, error en el tratamiento

EL BANCO de España puso en evidencia ayer, negro sobre blanco, que la Ley de Economía Sostenible no es, en ningún caso, la reforma «profunda, ambiciosa y urgente» que necesita España, según su jefe de estudios. En los datos trimestrales que presentó se refleja la «encrucijada difícil» que atraviesa la economía española, cuya salida requiere de una «respuesta clara que está por venir». El Banco de España reconoció que el diagnóstico del Gobierno es certero, pero lo que discute es la efectividad de una norma que «no es suficiente» para frenar el paro. Aunque detecta que «lo peor de la crisis ha pasado», subraya la necesidad de acometer medidas efectivas para incentivar el empleo. Ayer se conoció en EEUU la evolución del paro en noviembre, con un incremento de 11.000 personas, el mejor dato en dos años. Las Bolsas se dispararon al alza en un clima que preludia una pronta recuperación.

MANIFIESTO “EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET”

MANIFIESTO
“EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.-

La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades

asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

MINISTRA SINDEscargas: La SGAE entrega a Industria una lista de 200 webs para que sean cerradas

Rajoy: «'Colgaré' rápido este acto, no sea que me cierren mi 'blog'»

Las Palmas de Gran Canaria

El presidente del PP, Mariano Rajoy, rechazó ayer los proyectos para regular internet por parte del Gobierno. Tras una rueda de prensa dijo que la iba a colgar rápido en la Red, «no vaya a ser que el señor Zapatero cierre mi página».

«Estoy total y absolutamente en contra de que se cierre [una web] por decisión gubernamental y se liquide un derecho fundamental de la gente como el de recibir información», declaró Rajoy, al ser preguntado por la polémica creada por el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, informa Efe.

Rajoy, que se entrevistó ayer con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, dijo ante la prensa: «Yo voy a colgar, con el permiso del presidente del Gobierno de Canarias, esta rueda de prensa en mi blog, a ver si me da tiempo, no vaya a ser que el señor Zapatero, antes, me cierre mi página».

Se refirió, igualmente con tono irónico, al hecho de que este debate surja en torno a un anteproyecto que el Gobierno ni siquiera ha presentado aún de manera formal. Es «una ley que se nos anunció en mayo y luego se nos anunció en septiembre y que el otro día volvió a anunciarse, porque todavía la Ley de Economía Sostenible no ha llegado a las Cortes».

También aludió a las contradicciones que se han producido entre los mensajes que sobre lo previsto en el anteproyecto han emitido distintos miembros del Gobierno: «No sé si vale más lo que dice la ley o la palabra del señor Zapatero, pero sería bueno que se aclarase». Criticó, en cualquier caso, el hecho de que éste es un proyecto que «todavía no ha llegado a las Cortes y ya está generando problemas, líos y rectificaciones», y subrayó que, en lo tocante a la regulación de internet, es «inaceptable».

ELMUNDO.es Documento: Lea el anteproyecto de ley de economía sostenible. Vídeo: Vea las declaraciones de Rajoy

La SGAE entrega a Industria una lista de 200 webs

Entre ellas eMule, Películasyonkis y The Pirate Bay
MARÍA VEGA

Madrid

El Ministerio de Industria ya tiene la lista de páginas web contra las que la SGAE y sus colegas de la Coalición de Creadores quieren actuar. En ella, figuran cerca de 200 portales de internet que ofertan cine, música, vídeo y videojuegos de forma ilegal, es decir, vulnerando supuestamente los derechos de autor.

Sitios web de descargas, como Películasyonkis, el famoso portal para compartir archivos The Pirate Bay y algunas páginas con enlaces de eMule figuran en la larga lista pirata, que pronto llegará también al Ministerio de Cultura, según confirmaron a EL MUNDO fuentes conocedoras del documento, que aseguran que ningún medio de comunicación, ni ningún portal de internet con oferta legal gratuita, como Spotify, han sido incluidos en el controvertido listado.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) estima que esas cerca de 200 webs controlan el 80% del tráfico de los contenidos piratas que circulan por la Red y denuncian que muchas de ellas se lucran gracias a la publicidad que empresas conocidas y multinacionales colocan junto a su oferta ilegal.

Ante el retraso que la legislación antidescargas estaba sufriendo, la Coalición de Creadores (que agrupa a las sociedades de gestión de derechos y al lobby de la industria de contenidos estadounidense) entregó el pasado octubre a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (SETSI), que depende del Ministerio de Industria, las direcciones de internet de las páginas que supuestamente vulneran la propiedad intelectual.

Si finalmente es el Ministerio de Cultura el encargado de velar en la Red por la protección de derechos de autor, tal y como se contempla en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, la Coalición le entregará la lista para que abra las investigaciones pertinentes.

Pese a la marcha atrás del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado jueves, cuando contradijo a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, al afirmar que «no se va a cerrar ninguna web», los autores confían en que el Ejecutivo siga adelante con el polémico anteproyecto y no elimine su punto más espinoso: la creación de un órgano administrativo, que dependería de Cultura, para que actúe contra los portales piratas con control judicial posterior y no previo, como demanda la comunidad de internet.

Con esa normativa, las sociedades de gestión de derechos creen que se agilizaría el cierre o la retirada de oferta ilegal de estas casi 200 páginas web, de las que más de 30 están demandadas ante la Justicia, de acuerdo con las citadas fuentes. De hecho, aseguran, la Policía Nacional lleva entre dos y tres años «dando vueltas a cómo actuar contra varias de ellas».

Según se desprende del anteproyecto, el cierre o bloqueo de un sitio web dependerá de una Sección Segunda que se crearía dentro de la Comisión de Propiedad Intelectual, que depende de González-Sinde.

Si la presión de los internautas no consigue que el Ejecutivo dé marcha atrás en sus planes para regular las descargas en internet, esa Sección «sólo actuará a instancia de parte, cuando un titular de derechos o una entidad de gestión colectiva de derechos denuncien que la difusión de sus obras en internet se está realizando sin licencia ni autorización», según Cultura. El Gobierno tiene hasta el 31 de diciembre para aclarar la polémica en Consejo de Ministros

HAIDAR, POLISARIO: Marruecos se burla de España jugando con la vuelta de Haidar

LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA, EN JAQUE / Huelga de hambre en Lanzarote
Marruecos se burla de España jugando con la vuelta de Haidar

Primero autorizó que viajara acompañada de un alto dirigente de Exteriores y cuando ya estaba instalada en el avión medicalizado le denegó el permiso

MARISA CRUZ / OLGA R. SANMARTÍN

Madrid

Marruecos se la ha jugado de nuevo a España. Ha sido en el último minuto. Justo antes del punto de no retorno, desde Rabat se dio una «contraorden» que frenó en seco el despegue del avión medicalizado que iba a trasladar ayer a última hora de la tarde a la activista saharaui Aminatu Haidar a su casa en El Aaiún.

Los acontecimientos se sucedieron deprisa y cuando ya se veía el final de la pesadilla humana de Haidar, en huelga de hambre desde hace 20 días, y del infierno político en el que se veía envuelto el Gobierno español, Marruecos se encargó de propinar un golpe inesperado a todas las esperanzas al hacer llegar a las autoridades españolas el mensaje de que no permitiría finalmente el regreso de la activista.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, que durante días ha negociado con Rabat una fórmula que permitiera la vuelta de la activista a su hogar, consiguió por fin ayer un «permiso de sobrevuelo» de las autoridades marroquíes para que un avión medicalizado en el que viajarían Haidar, el jefe de gabinete de Moratinos, Agustín Santos, y el médico que la ha atendido durante su permanencia en el aeropuerto de Lanzarote, despegara de territorio español y llevara a la activista a El Aaiún.

Exteriores expidió de inmediato un «salvoconducto», un documento extraordinario de viaje, para que Haidar pudiera realizar el trayecto y fuera admitida en el territorio saharaui sobre el que Marruecos ejerce administración y considera propio.

Una vez dispuestos todos los trámites, Haidar accedió a la fórmula aunque no tuviera muy claro qué iba a ser de ella.

«No sé si voy a ir a casa o a la cárcel», comentó con voz debilitada a las personas que la acompañan. Aun así, dijo que agradecía el «gesto» del Gobierno español y también tuvo palabras de gratitud para los medios de comunicación y para los que han apoyado constantemente su causa. La activista se mostró dispuesta incluso a abandonar su huelga de hambre en cuanto pisara su hogar y se reencontrara con sus dos hijos.

A las 18.40 hora local (19.40 peninsular) montó en una ambulancia que la condujo hasta el avión. Salió en silla de ruedas de la oficina del aeropuerto en la que había pernoctado durante 19 días y subió por su propio pie en la ambulancia de Aena acompañada por el doctor Martín de Guzmán, director del Hospital Insular de Lanzarote, que ha seguido su estado de salud durante casi tres semanas.

La ambulancia se dirigió a la pista del aeropuerto de Guacimeta, donde ya esperaba el avión medicalizado. A partir de ahí, explosión de júbilo en el aeropuerto por parte de todas las personas que la habían acompañado y apoyado durante todos los días de su huelga de hambre.

Sin embargo, una amarga sorpresa les aguardaba. Los minutos pasaban y pasaban y el aparato no se movía de la pista.

Ni en La Moncloa, ni en la Delegación del Gobierno en Canarias se acertaba a dar una explicación. Todo era confuso y sorprendente. «¿Qué ocurre?», se preguntaban unos y otros.

Ya rozando la medianoche, llegó la respuesta. Agustín Santos explicó que, en el último momento, cuando el avión iba a despegar, la torre de control de El Aaiún comunicó al comandante que, para que les dejaran aterrizar, debían avisar con 24 horas de antelación, ya que el aeropuerto comparte un uso civil y militar, según informa Yira Arredondo.

La argumentación es chocante, y más en un país donde ninguna orden administrativa relacionada con un caso de este calado -en el que, al fin y al cabo, lo que se discute es la reclamación de Marruecos sobre el Sáhara- tiene curso si no es con la autorización del poder político.

En el mismo sentido, otras fuentes gubernamentales españolas habían señalado que la autorización de sobrevuelo que se había conseguido era simplemente «administrativa» y, por tanto, no definitiva, ya que debía pasar el filtro «político», algo que finalmente no se logró.

En medios diplomáticos se especulaba anoche con la conveniencia de que el Gobierno español haga algún gesto de protesta ante Marruecos. En La Moncloa, sin embargo, se descartaba, al menos de momento, una llamada a consultas del embajador de España en Rabat. «Es mejor no actuar en caliente», aseguraban anoche las fuentes consultadas.

Anoche, el Gobierno español albergaba aún esperanzas de reconducir la situación en las próximas horas intensificando los contactos al más alto nivel con Rabat. De hecho, se esperaba que el avión pudiera salir, después de que España solicite hoy un nuevo permiso de aterrizaje. Sin embargo, fuentes oficiales marroquíes se mostraban «asombradas» por las noticias sobre el vuelo de Haidar y aseguraban a través de la agencia oficial MAP que la postura del Reino alauí no ha cambiado.

Mientras tanto, Haidar sigue sin comer

LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA, EN JAQUE / Huelga de hambre en Lanzarote
Haidar entró otras veces como saharaui

Marruecos admite que en anteriores ocasiones hicieron la vista gorda con la activista

YIRA ARREDONDO / OLGA R. SANMARTÍN

Lanzarote / Madrid

Unas veces sí y otras no. En el caso Haidar, las leyes de fronteras se han burlado y utilizado en función de las circunstancias. Tanto por parte de Marruecos como por España.

Ayer mismo, horas antes de que el Gobierno marroquí decidiera cambiar de idea y paralizar el viaje de Aminatu Haidar, una parlamentaria del país vecino reconocía que, en anteriores ocasiones, se hizo la vista gorda con la activista, a la que años atrás se dejaba entrar en el Sáhara Occidental a pesar de que ella, a su llegada, rellenaba el formulario policial de entrada poniendo la palabra «saharaui» en la casilla de la nacionalidad.

Según Mbarka Bouaida, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Defensa y Asuntos Islámicos de la Cámara de Representantes (el equivalente al Congreso de los Diputados), al principio Haidar se definía como marroquí cuando llegaba al aeropuerto de El Aaiún, pero luego empezó a declararse saharahui. Y los funcionarios policiales, con cierta «laxitud», la dejaban entrar.

Hasta el pasado 14 de noviembre, cuando la activista fue devuelta por donde había venido por no definirse como marroquí. Y entonces comenzaron los problemas.

Más cambios de criterio: los que han tenido lugar en el aeropuerto de Arrecife (Lanzarote), donde Haidar entró sin pasaporte tras ser expulsada por Marruecos. Los ciudadanos marroquíes necesitan pasaporte y visado para pisar suelo español, pero ella lo hizo únicamente con la tarjeta de residencia, lo que la eximía de presentar el visado, pero no de mostrar el pasaporte.

Paradójicamente, se la permitió entrar sin este documento, pero no salir -como era su deseo- precisamente por carecer de él. Lo permitió un policía que ayer se rebeló, harto de incumplir la normativa. Cuando anoche, tras cancelarse el vuelo al Sáhara, Haidar bajó del avión y llegó al control fronterizo, el agente le pidió la documentación. La activista no la tenía. Él se negó a que pasara. «La primera vez ya incumplí la ley y en ésta no va a volver a suceder», dijo más o menos el funcionario, según contaron ayer los activistas españoles que acompañan a la Ghandi saharaui.

Entonces, la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, que también iba en el grupo, pidió que reemplazaran al policía y así Haidar pudo volver a entrar en España, según las mismas fuentes. Sin embargo, Darias negó que se hubiera producido este hecho

LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA, EN JAQUE / El secuestro de los cooperantes
La Guardia Civil, lista en Mauritania

Dos aviones y un helicóptero están preparados para buscar a los tres secuestrados

ERENA CALVO. ESPECIAL PARA EL MUNDO

Nuakchot (Mauritania)

Pasan los días en la difícilmente perturbable y apacible Nuakchot sin que voces acreditadas, ni españolas ni mauritanas, hayan dejado escapar mensaje alguno sobre el destino o posible localización de Albert Vilalta, Alicia Gámez y Roque Pascual, los tres cooperantes de la ONG Barcelona Acción Solidaria secuestrados en esta república islámica el pasado domingo.

En el desierto del Sáhara y las fronteras mauritanas, «no sólo se mantiene, sino que se ha reforzado el dispositivo de búsqueda», aseguran fuentes militares del país africano a este periódico. A los esfuerzos en materia de seguridad de Mauritania ya se han unido también «Mali, el ejército del Frente Polisario, Argelia y España».

Según las fuentes consultadas, el Gobierno español ha enviado esta semana a dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para reforzar a los que ya trabajan en la zona.

Las mismas fuentes indican que Francia, uno de cuyos ciudadanos fue secuestrado en Menaka (Mali) hace ya más de una semana sin que tampoco haya noticias sobre su paradero, también está apoyando el dispositivo. En la línea oficial, sin dejar un resquicio a confirmaciones, un portavoz español de Exteriores sólo se atrevió ayer a comunicar que «el Gobierno ya dijo que mantendría conversaciones con otros países» para la resolución del secuestro.

Agentes de la Guardia Civil destinados en Canarias aseguran que el helicóptero para la lucha contra la inmigración que España tiene en Nuadibú «cuenta con permiso para sobrevolar el desierto desde el secuestro» (antes podía hacerlo exclusivamente en el litoral atlántico) y que se ha puesto a disposición de Mauritania el avión destinado en Senegal, «en mantenimiento estos días después de que el Ejecutivo mauritano lo rechazara en un principio».

Además, otra aeronave CN235 -preparada para el control de fronteras desde el aire- se encuentra ya en la república islámica y está previsto que se incorpore hoy o mañana al dispositivo de búsqueda de los tres españoles para apoyar a los exiguos medios mauritanos.

España, además, cuenta en Mauritania con los 30 hombres de la Guardia Civil desplazados a este país para la lucha contra la inmigración clandestina, en la Río Guadalupe y la Río Adaja, las dos patrulleras enviadas por el Gobierno de Zapatero a estas latitudes de las costas africanas, poco útiles en esta operación.

Al blindaje de las fronteras mauritanas también se han sumado efectivos aéreos y patrullas terrestres argelinas, según fuentes militares de este país, que han reforzado estos días sus habituales controles en la línea divisoria entre los dos estados. «Argelia, con más experiencia en la lucha antiterrorista, ha incrementado sus patrullas en el Sáhara y está coordinando esfuerzos con Mauritania», relatan.

También estarían compartiendo información con España sus servicios secretos y personal argelino se habría desplazado ya a Mauritania.

Las consignas por parte española están más que claras: «serenidad» y «prudencia», tras la lección aprendida en el reciente caso de los piratas que tomaron el Alakrana. Mauritania, oficialmente, tampoco adelanta informaciones. «Es un pacto entre los dos estados para garantizar la seguridad de los cooperantes; eso es lo único importante», según relata un funcionario mauritano de Exteriores.

Los cooperantes españoles que permanecen en Nuakchot a la espera de noticias sobre sus compañeros, se desplazan todos los días varias veces a la embajada española con la intención de salir del edificio con una ración de esperanza que les permita mantener la fuerza y el optimismo, explica Josep Carbonell, presidente de Barcelona Acción Solidaria. «A veces no podemos evitar pensar dónde estarán, con quién y en qué estado, pero descartamos los pensamientos negativos de inmediato; no es tiempo para el desánimo».

LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA, EN JAQUE / El secuestro de los cooperantes
La Audiencia no investiga porque no ve «conexión» con España

MANUEL MARRACO

Madrid

El juez Eloy Velasco rechazó ayer que la Audiencia Nacional investigue la denuncia de Aminatu Haidar contra los funcionarios marroquíes que participaron en su expulsión de El Aaiún. El juez señala que, en principio, los hechos encajarían en los delitos de lesa humanidad recogidos en el artículo 607 del Código Penal (deportación y detención ilegal). Sin embargo, añade que la reciente reforma sobre la jurisdicción universal introduce limitaciones que hacen imposible investigar.

A juicio de Velasco, no se cumple ninguno de los tres supuestos que lo permitirían. Primero, los presuntos responsables no están en España. Segundo, no existen víctimas españolas (Haidar no tiene la nacionalidad). Y tercero, no existe, según el juez, «algún vínculo de conexión con España», tal y como exige el renovado artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Así pues, rechaza investigar lo sucedido en Marruecos con Haidar, nacida en España, que aún se encuentra en nuestro país y que reivindica la independencia de la ex colonia española del Sáhara Occidental.

Al margen de los posibles delitos contra la comunidad internacional, el juez también rechaza hacerse cargo de los presuntos delitos comunes cometidos en Marruecos (detención ilegal, prevaricación, negativa a proporcionar asistencia letrada y denegación de prestación de servicios por razones ideológicas), ya que la ley exige que hayan sido cometidos por españoles.

Así pues, el juez ordena devolver la denuncia al Juzgado número 8 de Lanzarote para que siga adelante con la causa respecto a los delitos comunes cometidos en España, para los que sería competente. La semana pasada, este juzgado se inhibió en favor de la Audiencia al apreciar que había delitos competencia de este tribunal. La Fiscalía de la Audiencia se opuso el jueves a hacerse cargo de la denuncia. En el caso de que el juez de Lanzarote decida asumir la causa, se limitaría a investigar lo sucedido en España

LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA, EN JAQUE / El secuestro de los cooperantes
Cargas policiales en El Aaiún

Arrecife (Lanzarote)

El delegado del Frente Polisario en Canarias, Mohamed Salem, denunció anoche que la policía marroquí había cargado con violencia contra un grupo de simpatizantes de Aminatu Haidar y de la autodeterminación del Sáhara Occidental, que se habían concentrado en los alrededores del aeropuerto de El Aaiún para recibir a la activista, cuando todo parecía indicar que su regreso a casa era inminente.

Salem aseguró que había hablado con personas de su plena confianza en El Aaiún, que le habían explicado que la policía estaba «cargando contra la población» tras tomar «a cada milímetro» toda la zona y que había «apagado las luces del aeropuerto» para evitar que el número de personas que se estaba concentrando para recibir a Haidar siguiera creciendo, informa Europa Press.

Sobre el frustrado regreso de la activista, Salem explicó que, en su opinión, todo forma parte de una estrategia del Gobierno marroquí para «ver muerta» a Haidar.

Así de claro, el dirigente del Frente Polisario dijo que Marruecos «quiere minar la fuerza de Aminatu y matarla» para que «no vuelva a casa».

«Ha llegado el momento de que el Gobierno español conozca a su vecino marroquí y las barbaridades que es capaz de hacer», continuó Salem, quien dibujó un cuadro muy siniestro de Marruecos: «Es un país dictatorial que no cumple los compromisos, ni internacionales ni bilaterales». No obstante, reconoció que, en estos momentos, hay que negociar con Rabat para salvar la vida de Haidar

ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN: La lectura en Las Cortes de la Carta Magna abarcó que un joven arremetiera contra los sindicatos, un recuerdo a los ex

La Constitución sigue dando para todos

La lectura en Las Cortes de la Carta Magna abarcó que un joven arremetiera contra los sindicatos, un recuerdo a los exiliados, un homenaje a Solé Tura y la ovación a Casillas

MANUEL SÁNCHEZ

Madrid

El mejor espíritu de la Constitución se vio reflejado ayer en un acto ornamental en el Congreso de los Diputados que, sin pretenderlo nadie, dio lugar a múltiples anécdotas, que sólo hacen pensar que la Carta Magna sigue dando para todos.

En teoría, era un acto semiprotocolario, donde se hacía una lectura del texto constitucional. En primer lugar, por estudiantes de distintos centros educativos y, en la recta final, por famosos del mundo del espectáculo, del deporte y de la cultura. Todo, de cara a la galería.

Pero el acto lo reventó, en primer lugar, un joven enchaquetado y encorbatado, del colegio Asunción Cuestablanca de Madrid, que tuvo que leer el artículo 28, donde se reconoce el derecho a la huelga.

Tras hacerlo, añadió: «Me da pena y vergüenza que los sindicatos no ejerzan este derecho en los tiempos que corren y que se dediquen a bailar el agua al señor presidente del Gobierno». Teresa Cunillera, la vicepresidenta primera del Congreso, le indicó que no podía continuar.

Luego, siguió la ritual lectura de los artículos constitucionales, cuando otro joven del colegio Los Sauces, antes de empezar a leer, dedicó el suyo -referido a la atención a los mayores-, a los exiliados que, como su abuelo, tuvieron que abandonar España por motivos políticos o económicos. Cunillera, de nuevo, pidió al estudiante que se limitara a leer el artículo.

Tras los incidentes, llegó el presidente del Congreso, José Bono, anunciando la presencia de «los famosos», y los estudiantes danzaron en los escaños.

Pero, antes, se conoció la noticia de la muerte de Jordi Solé Tura, uno de los siete padres de la Constitución. Bono pidió un minuto de silencio, y hubo un momento llamativo cuando todo el joven Hemiciclo se puso en pie respetándolo solemnemente, pese a que a buen seguro más del 90% de esos jóvenes no conocían quién fue el histórico dirigente. Pero, si hubo noticias tristes, también las hubo alegres. Bono anunció una buena nueva. El capitán del Real Madrid, Raúl González, no había podido acudir porque estaba a punto de volver a ser padre.

Luego, empezaron a desfilar famosos por la tribuna. Los hermanos Muñoz, del grupo Estopa, que confesaron a la salida que el Hemiciclo impone y que estuvieron nerviosos. O el grupo La Oreja de Van Gogh, donde el hijo del diputado José María Benegas -miembro de este grupo musical- hacía declaraciones a la puerta del Congreso ante decenas de cámaras y de periodistas, mientras su padre explicaba a menos de 10 pasos a un solo plumilla por qué considera necesario el recurso previo de inconstitucionalidad en los estatutos de autonomía. Así de dura es la política.

Anécdota hubo para todos los gustos. La actriz Elena Furiase saludó diciendo «buenas noches». Bono dijo sentirse mayor porque no conocía a la mitad de los famosos, que tenían una media de edad de 20 años. La culé Cunillera estuvo todo el tiempo agasajando a Casillas, aunque dice que sólo lo hizo por el protocolo al que le obliga su cargo. Y mil curiosidades más. Casillas fue el héroe de la sesión al recibir una de las mayores ovaciones escuchadas en el hemiciclo.

Pasadas las 14.30 horas, se abandonó la sesión más plácida que ha tenido Eduardo Madina desde que es secretario general del Grupo Socialista. Bono estaba encantado y dio las gracias al jefe de prensa del Congreso, Jesús Serrano, por la organización del acto.

Y, cuando todos los periodistas esperaban al joven que criticó a los sindicatos, éste contestó: «No voy a declarar nada». Algo deben tener las alfombras del Congresos que, al final, contagian lo peor de la política

Rajoy deja sola a Aguirre

Un mes después de la guerra por Caja Madrid, la dirección nacional del PP dio ayer plantón a la presidenta en su recepción / Sólo estuvieron Montoro y Moragas

LUIS ÁNGEL SANZ

Madrid

Las relaciones siguen muy frías entre la dirección del PP y Esperanza Aguirre. Un mes después de la guerra por el control de Caja Madrid y de los ataques del vicealcalde, Manuel Cobo, contra ella, Mariano Rajoy y prácticamente toda la cúpula popular la dieron plantón en la recepción que cada año ofrece en vísperas de la Constitución, el segundo acto más importante de Aguirre tras el Día de Madrid, el 2 de mayo.

En cinco años, y a pesar de múltiples tensiones internas, nunca había faltado en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol -sede de la Presidencia de Madrid- alguno de los tres máximos dirigentes del PP (su presidente, su secretario general o el portavoz en el Congreso).

En su lugar estuvieron ayer el portavoz de Economía, Cristóbal Montoro, y el coordinador de la Presidencia popular, Jorge Moragas. Rajoy estaba de viaje en Canarias; la secretaria general, María Dolores de Cospedal, tenía un acto en Burgos, y la portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, una reunión en el Congreso -a cinco minutos andando de Sol- con la Conferencia de Presidentes del Parlamento Europeo.

Consciente del plantón, Aguirre se esforzó en negarlo a los periodistas y explicó que en la cena que compartió con Rajoy el miércoles -en el aniversario de su accidente de helicóptero-, ya le dijo que no podría acudir porque estaría en Canarias.

«No hay problemas, ni nada que reconciliar», dijo sonriente Aguirre cuando fue preguntada por si en esa cena se reconcilió con el presidente del PP. Montoro también negó que hubiera cualquier tipo de vacío de la dirección nacional: «Ha coincidido que Rajoy no ha podido venir, pero aquí estamos. Y yo vengo en doble representación: mía y de Soraya, que tenía una reunión ineludible en el Congreso», dijo en tono jocoso.

Moragas mantuvo una larga conversación con Aguirre, pero no hablaron del partido, aunque el tono serio lo daba a entender. En la misma comentaron los problemas de ruido del aeropuerto de Barajas y las dificultades del aeródromo para crecer en tráfico por culpa de las molestias que provoca en los vecinos.

No faltaron el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y su número dos, Manuel Cobo, que no saludó a Aguirre. Cuando los periodistas preguntaron a la dirigente popular si habían intercambiado un saludo, ésta sonrió, se echó hacia atrás y dijo con una copa de cava catalán en la mano: «Vamos a brindar por la Constitución». Aguirre sí intercambió unas breves palabras con Cobo el miércoles, en la entrega del premio Faes al Rey Juan Carlos. Esa fue la primera vez que hablaron desde la entrevista en la que Cobo afirmó que lo que Aguirre hacía con Rato era «de vómito». La presidenta sólo le dijo, tras un frío saludo: «Ya sabes lo que pienso de lo que piensas de mí», explicaron a este diario fuentes próximas a la jefa del Ejecutivo madrileño.

La presencia de Ruiz-Gallardón era obligada, ya que debía estar en el acto institucional que celebra la Constitución. Pero estuvo poco tiempo -menos que los representantes del PSOE o de IU- porque el Ayuntamiento organizó su propio homenaje a la Carta Magna a 45 minutos en coche del centro, en Moratalaz.

Aguirre sí estuvo arropada ayer por su Gobierno casi en pleno, encabezado por su vicepresidente, Ignacio González, el secretario general del PP madrileño, Francisco Granados, y el portavoz popular, Juan José Güemes. También por multitud de alcaldes de la región, concejales de Gallardón y algunos diputados nacionales no muy próximos a la dirección, como Cayetana Álvarez de Toledo.

CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO SOCIALISTA DE BALEARES: Falsearon emisiones de radio para apropiarse de dinero público

Testaferros de UM falsearon emisiones de radio para apropiarse de dinero público

Los locutores simulaban estar en campos de fútbol pero veían los partidos por televisión

ESTEBAN URREIZTIETA / EDUARDO COLOM

Palma

Los testaferros de los líderes de Unió Mallorquina (UM) se quedaron al menos 240.000 euros públicos falseando retransmisiones deportivas. La actual presidenta del Parlament balear, Maria Antònia Munar, les otorgó durante la pasada legislatura dos subvenciones de 120.000 euros para que realizaran un programa deportivo de radio en la emisora del Consell de Mallorca que nunca existió y que fue bautizado como Temps de Esport.

En lugar del espacio radiofónico previsto, la Agencia Tributaria de Baleares y el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional sólo han localizado en los archivos de la emisora Ona Mallorca retransmisiones del Real Mallorca que se hacían viendo los partidos por la televisión, con una cinta con sonido ambiente de fondo para simular que los locutores estaban en el campo y en las que se pirateaban las ruedas de prensa de otras emisoras para intentar hacer creer que los periodistas deportivos de la radio de la institución insular habían acudido tanto al Ono Estadi, donde juega el conjunto local, como al resto de campos de la geografía nacional para seguir la actualidad del equipo de fútbol mallorquín.

Ésta es sólo una de las fórmulas empleadas por las personas a las que utilizaron como pantalla tanto el ex conseller de Ordenación del Territorio Bartomeu Vicens, como el ex conseller de Turismo del Govern balear Miquel Nadal, para cobrar comisiones y desviarse masivamente un montante que los investigadores cifran entre los siete y los nueve millones de euros.

Y es que Munar, siendo presidenta del Consell de Mallorca, puso la producción de la radio pública en manos de los testaferros de Vicens, que se llevaron 3,2 millones de euros, y la televisión en las de los colaboradores de Nadal, que facturaron a su vez 4,3 millones de euros. Posteriormente, las productoras Studio Media Comunicación y Video-U, en manos de amigos íntimos de Vicens y de parientes de Nadal, realizaron pagos a los políticos de UM mediante préstamos ficticios o a través de sociedades tapadera.

Estos hallazgos, que tanto Hacienda como la Policía Nacional tipifican ya como constitutivos, entre otros, de un delito de cohecho, han aflorado en el marco de la investigación del caso Son Oms, desvelado por EL MUNDO y que rastrea el cobro de comisiones del 15% por parte de la histórica cúpula de UM a cambio de la recalificación del polígono industrial del mismo nombre. Pero también el pago de los servicios prestados en este pelotazo a estos testaferros con cargo al erario público, adjudicándoles irregularmente el negocio de los medios de comunicación dependientes de la institución gobernada por UM.

Los investigadores han detectado ya que el matrimonio formado por el periodista Alfredo Conde y la funcionaria de la Seguridad Social Elisabeth Diéguez, que hicieron de pantalla de Vicens, desviaba el dinero público destinado oficialmente al patrocinio del programa deportivo a sus cuentas personales el mismo día que su productora cobraba la subvención.

Pese a la denuncia del Fisco y de Hacienda, la Fiscalía Anticorrupción no ha pedido una sola medida cautelar contra los imputados, entre los que están, además de Nadal, Vicens y sus testaferros, la propia Munar, socia de gobierno del PSOE.

El saqueo del 'Consell' de Munar

>La presidenta del Parlamento balear, Maria Antònia Munar, adjudicó a dedo la radio y la televisión del 'Consell' de Mallorca a testaferros de sus consejeros Bartomeu Vicens y Miquel Nadal.

>Munar les facilitó al menos 7,5 millones de euros públicos a través de contratos irregulares, y les pagó por programas de radio y televisión que nunca se hicieron.

>Al menos 240.000 € se adjudicaron para hacer programas deportivos y se desviaron a cuentas personales. Las retransmisiones se hacían por televisión, con sonido ambiente falso, y se pirateaban las ruedas de prensa.

>Estos testaferros cobraron en nombre de la cúpula de UM comisiones del 15% por la recalificación del polígono industrial situado junto al aeropuerto de Palma, y realizaron pagos posteriores a Nadal y a Vicens

El pacto de gobierno se salva con un plan anticorrupción

El 'president' contará con el voto de un imputado para aprobar los presupuestos

M. C. F.

Palma

Los socios del pacto que gobierna Baleares seguirán negociando hoy, pero todo indica que salvarán la crisis que se ha desatado en los últimos días y que ha estado a punto de desembocar en una ruptura del acuerdo de gobernabilidad que suscribieron hace más de dos años.

El presidente del Govern, Francesc Antich; el presidente de UM, Miquel Àngel Flaquer, y el portavoz de El Bloc, Biel Barceló, acordaron por la noche continuar negociando en las próximas horas un pacto anticorrupción que parece que calmará los ánimos y garantizará la continuidad de las distintas instituciones que gobiernan.

Así lo confirmó Barceló tras la reunión de dos horas que mantuvieron en el Consolat de Mar, sede del Gobierno balear, en la que negociaron medidas anticorrupción que permitan continuar con el pacto de gobernabilidad.

Barceló eludió concretar cuáles serán las medidas que pondrían fin a la actual situación de crisis que se ha generado en el pacto y que, según admitió, está «desgastando» a todas las formaciones que lo suscribieron.

Los partidos del pacto protagonizaron otra jornada maratoniana que empezaba a las 11.00 horas con la entrada de Flaquer en el Consolat de Mar, y concluía a las 14.00 horas con la salida del portavoz de El Bloc, Biel Barceló. Todo el mundo abogó por la continuidad de un pacto que penas 48 horas antes parecía prácticamente roto.

La negativa de la coalición de izquierda nacionalista a llegar a acuerdos puntuales con el PP y el plantón de los populares, a los que Antich había convocado a las 13.00 horas -los dejó para el final-, acabaron de rematar los planes más o menos firmes del presidente autonómico de echar a Unió Mallorquina (UM) del Govern. Una estrategia que el día anterior ya se había empezado a deshinchar, pero que aún seguía medio viva a causa de la insistencia en echar a UM por parte de un sector de los socialistas, capitaneado por la alcaldesa de Palma, Aina Calvo.

Sin embargo, finalmente nada de nada. Visto lo visto, lo único que ha sacado el president de la enésima crisis del Govern es la dimisión de Miquel Nadal como conseller de Turismo, y la garantía por parte de UM de que va a apoyar los presupuestos de la comunidad autónoma, cuyo debate y votación se producirán en el Parlament dentro de 10 días.

De hecho, lo más destacado de las reuniones de la mañana fue un lapsus de Miquel Àngel Flaquer, que reconoció ante los medios de comunicación que había garantizado a Antich el apoyo del diputado Bartomeu Vicens, pese a que éste se encuentra suspendido temporalmente de militancia de UM tras tener que pagar una fianza para librarse de la cárcel por el caso de corrupción de Son Oms. De hecho, resulta paradójico que el pacto vaya a salvarse por un acuerdo anticorrupción y que los presupuestos de la comunidad salgan adelante con el voto del imputado Vicens 10 días más tarde.

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN CATALUÑA: Otros 4 imputados del 'caso Pretoria'

Otros 4 imputados del 'caso Pretoria' libres sin medidas

MANUEL MARRACO

Madrid

La última tanda de declaraciones del caso Pretoria se saldó sin consecuencias inmediatas. Los cuatro interrogados ayer, al igual que los cinco del jueves, salieron del despacho de Baltasar Garzón en idéntica situación a la que entraron, después de que el fiscal anticorrupción Luis Pastor descartara reclamar medidas cautelares.

Los primeros en llegar a la Audiencia Nacional, el ex alcalde de Sant Andreu de Llavaneres Víctor Ros y el ex concejal Antonio Jiménez, comparten municipio, imputaciones (asociación ilícita, fraude fiscal y exacciones ilegales) y abogado. «He pensado mucho en mi familia y en el pueblo de San Andreu de Llavaneres, que es lo más importante de todo», declaró Ros tras su comparecencia, dando la vuelta a lo que el auto de imputación dice de él: que durante su mandato «se tomaron decisiones que favorecieron a algunos de los imputados en perjuicio del propio Ayuntamiento».

La comparecencia del tercer citado, el consejero Delegado de Marina Badalona, Juan Felipe Ruiz i Sabido, llegó el mismo día de su renuncia al puesto, forzada por el alcalde de la localidad. Garzón le atribuye un presunto delito de tráfico de influencias

y le describe como una persona «muy próxima» al cerebro de la red, el ex diputado catalán Luis Andrés García, al que «habría ayudado» con «decisiones favorables al grupo de inversores» para el que trabajaba García.

Los interrogatorios se cerraron con la comparecencia del también dimitido Emili Mas Margarit, ex gerente del Instituto Catalán del Suelo e imputado por un delito de actividades prohibidas a funcionario público. «Espero que termine pronto esta comedia de enredos con graves consecuencias», dijo su abogado, Joan Castelló, a las puertas del tribunal.

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN LA UNIÓN EUROPEA: El Secretario de Estado socialista imputado por delito, López Garrido declara ante el juez por prevaricació

López Garrido: «Mi imputación no me quita ni un minuto de sueño»

López Garrido ha explicado que ha presentado al juez toda la documentación que, según aseguró, demuestra que la querella que presentó contra él el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro «no tiene fundamento alguno».

Según la querella, la Secretaría de Estado que él dirige concedió a la Fundación Alternativas, cercana al PSOE, dos subvenciones por importe de 60.000 y 18.000 euros, cuando López Garrido ya era secretario de Estado y figuraba como patrono de la fundación.

El veterano dirigente socialista niega con rotundidad esta coincidencia de fechas. Accedió al cargo el 15 de abril de 2008 y, según aseguró ayer, seis días después, el 21 de abril comunicó a Alternativas por carta que se daba de baja como patrono de la fundación. López Garrido dice tener constancia de que la misiva «se envió y se recibió». La primera de las subvenciones se aprobó el 22 de julio, informa Efe.

Según dijo, esta sucesión de hechos está totalmente verificada y el Gobierno la da por válida. Por ello, el abogado del Estado, Joaquín de Fuentes, va a presentar al juez una petición de sobreseimiento y archivo de las diligencias previas.

El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro mantiene, en cambio, que el secretario de Estado incurrió en los dos delitos de los que le acusa. El presidente del centro, Javier María Pérez Roldán, insistió a la salida del tribunal en que sigue sin aclararse «el tema de las fechas». Además, puso en duda la autenticidad de la carta que supuestamente envió López Garrido dándose de baja en el patronato de Alternativas, porque «no tiene sello de salida ni de entrada».

ECONOMÍA: Los sindicatos verticales UGT y CCOO, pagarán a los manifestantes dietas con el dinero de los impuestos

LA SANGRÍA DEL DESEMPLEO / EEUU sale del túnel
«Es el mejor dato de paro desde 2007»
En todo Estados Unidos se destruyó sólo 11.000 empleos en noviembre (En la minúscula España de ZP se destruyeron 60.500 en el mismo mes, 2.016 diarios)

LA SANGRÍA DEL DESEMPLEO / La situación en España
El «efecto desánimo» barre el mercado laboral español

FRANCISCO NÚÑEZ

Madrid

El desánimo de los parados y el descenso de la población inmigrante son las causas principales de la reducción de la población activa, es decir, del número de personas entre 16 y 64 años que tienen intención de trabajar. Lo que significa que el desempleo seguirá frenándose a causa de la caída del número de demandantes de trabajo y no por una mejora de la situación económica o

laboral. Este dato se comprueba además por el incremento de personas que se declaran inactivos (los que no pueden o no quieren trabajar).

Así se desprende del informe que el Banco de España publicó ayer en el último boletín económico sobre la evolución del empleo y el paro. La entidad subraya que uno de los datos más reseñables del mercado laboral actual es «la intensidad» con la que la población activa se esta reduciendo a lo largo de este año, en particular en el tercer trimestre, después del dinamismo que ha mantenido en la última década.

Según el organismo regulador, la desaceleración de la población activa en el tercer trimestre (de unas 100.000 personas) fue el fruto tanto de la moderación del crecimiento de la población como del descenso de la actividad, que por primera vez en este periodo sufrió una caída interanual (-0,1%), y que contrasta con los aumento en torno al 1% de los últimos años.

La población mayor de 16 años es ahora más reducida por «las menores entradas netas de inmigrantes ya iniciada en 2008 en respuesta al deteriorado mercado laboral», señala el informe.

Sin embargo, este proceso de ralentización de la población que quiere trabajar se asienta sobre todo en «el incremento de las salidas de la actividad» hacia la inactividad. Según el Banco de España, este repunte de quienes no buscan trabajo porque no lo van a encontrar, tiene su origen «en personas en situación de desempleo que dejan de buscar activamente empleo dadas las malas condiciones del mercado laboral». «Lo que podría asociarse a un efecto desánimo sobre los parados», añade.

En este sentido, la entidad destaca que este efecto es «muy reciente y todavía no muy acusado» pues la tasa de salida hacia la inactividad se está incrementando «desde niveles relativamente reducidos».

De aquí que la tasa de actividad (porcentaje de la población activa que quiere trabajar respecto al total en esa edad que no quiere), que hasta 2008 había crecido por la incorporación de la mujer y los inmigrantes, haya agudizado su ralentización en este periodo por la retirada de la demanda de empleo de los hombres, sobre todo menores de 25 años. El Banco de España lo achaca a la mayor destrucción de empleo masculino en este ciclo.

A pesar de este descenso generalizado de hombres desanimados, la entidad advierte que, dentro de este proceso, la tasa de actividad femenina mantiene aún «incrementos relativamente elevados», muy próximos a un punto en tasa interanual. Esto se debe al comportamiento de los grupos de edades intermedias, por encima de 25 años, «donde el proceso de convergencia hacia un patrón de participación en el mercado laboral similar al masculino aún juega un papel significativo», aclara.

Es decir, aunque afecta a los dos sexos por igual en los colectivos más jóvenes, el desánimo a la hora de buscar empleo es mayor actualmente entre los hombres.

Sin embargo, de cara al futuro la entidad señala que es previsible que la población activa «prologue este proceso de ralentización» porque las «adversas condiciones del mercado laboral» van a afectar a las decisiones de participación». Esto significa que las mujeres, ante la falta de expectativas sobre el empleo, también se van a ver afectadas por el «efecto desánimo» sea cual fuere el tramo de edad.

Por tanto, seguirá la reducción del número de personas que desean trabajar ya que, además, según las proyecciones recientes del INE, los flujos netos de inmigrantes «se van a mantener también reducidos», indica el Banco de España.

Por otra parte, según una encuesta sobre la Percepción social de la crisis económica, realizada por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), un tercio de los españoles dice que la causa de la destrucción de empleo obedece a razones internacionales frente a una cuarta parte que alega motivos nacionales. Sin embargo, a la hora de buscar responsables sobre el paro, un 69% de los encuestados echan la culpa al actual Gobierno. Y un 85,7%, sobre todo mujeres y jóvenes, los más afectados por la precariedad, está de acuerdo en que hace falta una reforma laboral

CCOO pagará dietas a los manifestantes

Madrid

Comisiones Obreras (CCOO) ha decidido pagar el tren y dar una «pequeña gratificación a modo de dieta» a quienes vayan a la protesta contra los empresarios prevista para el 12 de diciembre en Madrid, según informa hoy Expansión.

Bajo el lema 'Que no se aprovechen de la crisis', la marcha convocada junto a UGT pretende convertirse en una protesta contra los empresarios, que supuestamente se están aprovechando de la crisis económica.

«La Federación de Servicios de la Ciudadanía de CCOO informa de que el próximo día 12 de

diciembre hay convocada una gran movilización general en Madrid», comienza una misiva del sindicato enviada a sus afiliados de Albacete.

«Con tal motivo, ponemos a disposición de todo el mundo que quiera acompañarnos un tren gratuito que partirá de Albacete a las 7.00 de la mañana el día 12. Incluirá una pequeña gratificación a modo de dieta para poder almorzar en Madrid», prosigue. Fuentes de este sindicato apuntaron que esta iniciativa se puede haber extendido a otras provincias

GORILA ROJO Y SUS CHIMPANCÉS COLORAOS: El ex títere hondureño de Chávez, un cadáver político sin nadie que lo entierre

Zelaya, un cadáver político sin nadie que lo entierre

Zelaya se convierte en un paria y su salida es el exilio, la amnistía o los tribunales

JACOBO GARCÍA. ESPECIAL PARA EL MUNDO

México DF

La frase que antes se pronunciaba en voz baja y en corrillos circula ahora de boca en boca sin pudor: «Zelaya es un cadáver político, pero nadie sabe cómo sacar el ataúd de la embajada». Muy pocos dudan ya en Honduras de que Zelaya ha pasado a la Historia y de que su insistencia en «seguir luchando por mi familia y mis partidarios» es la pataleta de un ahogado, la agónica despedida de un mandatario que cuenta con más apoyos fuera que dentro del país.

Tres presidentes (el depuesto, el electo y el golpista) son demasiados para cualquier país, así que después de unas elecciones validadas por EEUU, de la proclamación de un nuevo gobernante y del apabullante rechazo en bloque del Congreso, la fiscalía, la justicia y hasta la comisión de derechos humanos al regreso de Zelaya, la cuestión es saber cómo acabar con ese dolor de muelas que vive en la embajada de Brasil desde hace dos meses y medio.

La última vez que este periódico habló con él, insistió en que se quedará al menos hasta el 27 de enero, día de la toma de posesión de Porfirio Lobo y fecha en la que debería terminar su mandato. Desde que fue derrocado y expulsado del país su objetivo siempre fue reaparecer en Tegucigalpa para organizar la resistencia y movilizar a las masas en su apoyo. Algo que nunca sucedió.

De los cientos de personas que en septiembre se colaron con él en el interior de la sede diplomática, ya sólo quedan un puñado de incondicionales que siguen llamándolo «presidente». Ante el negro panorama que tiene delante, Zelaya afronta cinco escenarios:

EL EXILIO. Es la opción que va tomando más cuerpo. Los rumores apuntan a que el Gobierno de Micheletti podría extender un salvoconducto que permitiera la salida de Mel de la embajada para abandonar definitivamente el país en dirección a Brasil o España. «Aún así, por lo que conozco a Zelaya no me lo imagino viviendo en la Moraleja lejos del campo y sus caballos», explica un antiguo colaborador suyo, hoy, como tantos otros, en la acera contraria. Apunta que se decantará por Nicaragua.

LA AMNISTÍA. Parece una opción poco probable tras la contundente derrota del miércoles en el Congreso (11 votos a favor 114 en contra), que puso de manifiesto las escasas fuerzas con las que cuenta. El sector más duro de los que rodean a Micheletti ha dejado claro que le gustaría verle sentado en el banquillo. Sin embargo la llave la tiene un viejo amigo de Mel, el nuevo presidente Porfirio Lobo, que ha insistido en iniciar un proceso de diálogo nacional con todos. Sin embargo, los 55 diputados del partido de Lobo fueron muy claros a la hora de decir que no quieren ver a Zelaya ni en pintura.

EL ASALTO POLICIAL. Si en un principio se contempló esta posibilidad, con el paso de los días el Gobierno de Micheletti prácticamente ha descartado la violación de la sede diplomática, lo que le granjearía un enfrentamiento aún más profundo con la comunidad internacional y sobre todo con Brasil, el nuevo coco del Gobierno Micheletti y el país más claro a la hora de rechazar tanto los comicios como a Porfirio Lobo.

LA ENTREGA. Micheletti ya lo advirtió, si Zelaya pone un pie en la calle será detenido por 18 cargos, entre ellos traición a la patria, desobediencia y abuso de autoridad. Acusaciones por las que podría ser condenado a una pena de entre 10 y 25 años.

LA PERMANENCIA. Según Brasil, Zelaya puede quedarse en calidad de «huésped» todo el tiempo que desee

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos: Las 4 esquinas

EDITORIALES: El gobierno balear necesita una verdadera regeneración, no paños calientes

ANTICH DEBE ROMPER CON UM, QUE HA MANCHADO EL 'GOVERN' DE CORRUPCIóN:
La política balear necesita una verdadera regeneración, no paños calientes

LA CORRUPCIÓN ha llevado al Gobierno balear a una situación insostenible. El titular de Turismo, Miquel Nadal, tuvo que dimitir ayer, acorralado por varios casos de los que ha de responder ante la Justicia. Su compañero de Unió Mallorquina y conseller de Medio Ambiente, Grimalt, está igualmente imputado. Si tenemos en cuenta que la fundadora de ese partido Maria Antònia Munar -presidenta del Parlamento autonómico en virtud del pacto con el socialista Antich- está encausada por fraude y prevaricación, resulta obvio que lo que hay en Baleares es una crisis institucional en toda regla. Los populares tienen su parte de responsabilidad, y ello les obliga a tomar también decisiones para regenerar la política. Ayer, diez días después de que el constructor que realizó las obras de rehabilitación del palacete del ex presidente Matas dijera ante el juez que cobró parte de su trabajo «en negro», el aparejador declaró haber cobrado igual. Tanto el PSOE como el PP llevan meses en Baleares poniéndose de perfil ante la corrupción y, como resultado, el descrédito de los políticos y de la Administración es mayúsculo. En lugar de atrincherarse, deberían dar la cara. Antich tendría que romper de una vez con un partido que se ha revelado como un nido de corrupción. Al no cortar por lo sano, los socialistas se convierten en cómplices de UM, siquiera por omisión. Los populares, por su pate, deberían apartar de sus cargos a las personas imputadas en procresos judiciales. Los paños calientes no arreglarán nada

IMPRESIONES / HABRíA QUE CAMBIAR HASTA EL ESCUDO:
Zapatero acierta al rectificar con la cruz

EL PRESIDENTE del Gobierno acertó ayer al corregir a su partido, que apoyó una iniciativa parlamentaria de ERC para retirar los símbolos religiosos de los colegios. Después de que los diputados socialistas se pronunciaran a favor de esa medida y algunos, como Guerra, se mostraran partidarios de aplicarla incluso en los centros privados, Zapatero afirmó que la retirada de los crucifijos «no está en la agenda del Gobierno» y que si esa cuestión se regula, se hará con «consenso». La retirada de iconos religiosos que respalda buena parte de la izquierda obligaría al absurdo de suprimir o rediseñar, por ejemplo, símbolos tan arraigados como la Gran Cruz del Mérito Civil, la Orden de Isabel la Católica o la del Mérito Militar, amén de modificar el propio escudo de España, que luce la cruz en su cimera.

NOS CUENTAN QUE... La ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez ha recuperado el sentido del humor en su nuevo cargo de eurodiputada. La semana pasada, viajó de Madrid a Estrasburgo en clase business junto a otros diputados, entre ellos, el popular Alejo Vidal Quadras, y varios periodistas para asistir a una sesión plenaria del Parlamento Europeo, y no dejó de bromear en todo el trayecto. Nada más pasar la puerta de embarque en Barajas y tomar el autobús que transportaba a los pasajeros al avión, Álvarez cayó en la cuenta de que la pequeña aeronave operada por Air Nostrum iba llena de eurodiputados. Así que la política andaluza no dudó en repetir en voz alta a sus compañeros el mismo comentario jocoso que días antes le había hecho a una parlamentaria del PP en otro vuelo: «Como esto se estrelle, va a correr la lista que no veas». Más de uno tocó madera, por si acaso

TILDA DE «DIABóLICA» SU PROTESTA:
Marruecos pasa al ataque por Aminatu

LAS PALABRAS del presidente del Senado marroquí -emisario que Mohamed VI ha enviado a España para tratar el caso Haidar- confirman que el Gobierno español no puede contemporizar más en relación a la activista saharaui, cuya salud se quiebra por momentos. Rabat ha calificado de «plan diabólico diseñado por Argelia y el Polisario» la protesta de Aminatu. Por si fuera poco, conmina al Ejecutivo español a dirigirse a esos responsables que él apunta de forma interesada para desbloquear la situación. No cabe mayor cinismo en su discurso, que trata de explotar la debilidad de España. Muy desigual debe ser la relación bilateral si tal actitud no recibe una respuesta firme. El Gobierno debe tomar nota de este desplante y seguir trabajando para que Aminatu pueda viajar cuanto antes al Sáhara

EDITORIALES DEL DÍA
ZAPATERO NO DEBE CEDER FRENTE A LOS PIRATAS DE LA RED

EL GOBIERNO dio ayer marcha atrás y, contra lo establecido en la Ley de Economía Sostenible, decidió que el cierre de un sitio web tendrá que realizarse bajo mandato judicial. Era lo que pedían decenas de miles de internautas que, en las últimas 48 horas, se han expresado en la Red contra esa norma.

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, había promovido un cambio legislativo para que la llamada Comisión de Propiedad Intelectual pudiera cerrar sitios web sin orden judicial a instancias de la SGAE y de los productores de contenidos.

González-Sinde se reafirmó ayer por la mañana en sus planteamientos tras reunirse con una peculiar representación del sector, entre la que no figuraba ELMUNDO.es -líder mundial de información en español con 24 millones de usuarios únicos- ni MediosOn, la asociación española de medios online, que integra a los principales productores de contenidos.

Horas después, Zapatero desautorizó a su ministra de Cultura al afirmar de forma tajante que el Gobierno «no va a cerrar ninguna página web bajo ningún concepto». El presidente señaló que ha habido una mala interpretación de lo que dice la Ley de Economía Sostenible y que, si es necesario, reformará el anteproyecto.

El ministro de Justicia se expresó con meridiana claridad y en términos muy similares. Precisó que, en el caso de las descargas ilegales de internet, el papel de la Comisión de Propiedad Intelectual es el de «instar» a la Justicia a cerrar ese sitio, pero que la decisión corresponde siempre al juez. Y ello teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, es decir, que las descargas sean generalizadas y que exista un ánimo de lucro.

Efectivamente, sería deseable que la clausura de una página web tuviera que hacerse siempre mediante orden judicial, como acaba de establecer el Tribunal Constitucional francés. Pero la Justicia en nuestro país es más que lenta, lentísima, lo que favorece en muchas ocasiones a quien vulnera la ley.

No nos parece, por tanto, descabellado que esa Comisión de Propiedad Intelectual pudiera actuar de forma cautelar en casos de flagrante piratería, en los que se viola la propiedad intelectual con ánimo de lucro y de forma masiva. Esa decisión tendría que ser convalidada siempre por un juez, como resulta obligado en una democracia. Ello nos parece perfectamente compatible con la libertad de información, ya que no se trata de actuar contra el internauta individual que un día se descarga una canción o una película sin tener claro su origen. Estamos hablando de perseguir un fraude organizado, de negocios a gran escala donde una pandilla de aprovechados se lucra de creaciones que están protegidas por la ley.

Internet es ahora el reino de la libertad de expresión y debe seguir siéndolo. No se deben censurar los contenidos ni los gobiernos tienen por qué regular qué se dice y cómo se dice. Pero una cosa es la libertad de expresión, que sólo está limitada por el respeto a la ley, y otra la protección de los derechos de los artistas y los creadores, que hacen muy bien en exigir que su trabajo sea justamente remunerado y no pueda ser reproducido sin su consentimiento. Nuestro suplemento El Cultural publica hoy datos muy reveladores al respecto: las ventas de DVD y de discos han bajado un 50% en los últimos cinco años, mientras cerraban 9.000 videoclubes.

La piratería no es compatible con la propiedad intelectual y la creatividad artística. Por ello, quien se quiera descargar una película o un disco, lo lógico es que pague una cantidad moderada, lo mismo que se acepta que hay que pagar lo que uno coge de las estanterías cuando va a un supermercado. Sólo protegiendo la propiedad intelectual será posible tener acceso a obras de mérito y valor añadido, cuyo creador merece ser recompensado.

CIERRE GUBERNAMENTAL DE PÁGINAS WEB: La presión de la Red hace recular a Zapatero

LA BATALLA POR LOS DERECHOS DE AUTOR / Discrepancias en el Ejecutivo
Zapatero desautoriza a Sinde: 'No se va a cerrar ninguna web'

La titular de Cultura reiteró por la mañana que la decisión correspondería a la Comisión de Propiedad Intelectual / El ministro de Justicia aclaró a primera hora de la tarde que sus resoluciones estarán sometidas a control judicial


MARISA CRUZ / MARÍA VEGA

Madrid

El Gobierno intentó aplacar ayer la tormenta que sacudió la Red después de que se haya interpretado que el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en la disposición adicional que aborda la protección de la propiedad intelectual, permite, a petición de parte y por decisión de una comisión, el cierre de sitios web que realicen descargas ilegales. Todo ello sin orden judicial previa.

Zapatero fue tajante: «No se va a cerrar nada en la Red, ninguna web, ni ningún blog. Si se ha interpretado de la ley la posibilidad de que se pueda cerrar una web, ya digo de antemano que no. Bajo ningún concepto el Gobierno está en esa posición».

Horas antes, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, había asegurado a los internautas que la decisión de cortar internet por la vía administrativa era firme.

Rodríguez Zapatero se mostró dispuesto a revisar el contenido del anteproyecto de ley en este punto y «aclararlo» convenientemente. «Si hay que aclararlo», recalcó, «se aclarará, porque nada más lejos de la intención del Gobierno que cerrar ningún elemento en la Red».

Él mismo se avino a dar su visión personal sobre este asunto: «Mi opinión es que siempre debe prevalecer la libertad de expresión, pero ello no debe hacer que nos escondamos de abordar un tema pendiente como es la protección de la propiedad intelectual».

Zapatero mantiene la teoría de que hay que proteger los derechos de autor porque, si no, el país se quedaría «sin fuerza intelectual y sin creación». «Hay que articular una solución y ésta es una cuestión pendiente que no sólo se suscita en España. Hay que buscar fórmulas para proteger la propiedad intelectual y a los creadores, que tienen unos derechos. Si no, sería imposible que hubiera gente creando y haciendo progresar a un país».

En definitiva, según Zapatero, regulando este tipo de propiedad «no sólo se protege al creador, sino también a quienes disfrutan de la creación». El presidente insiste en que «cualquier país serio, cualquier gran país, procura proteger la propiedad intelectual». Y de nuevo, reiteró: «Aclararemos todo lo que haya que aclarar. Pero nada más lejos de la intención del Gobierno que cerrar ningún elemento en la Red».

Así se manifestó en una rueda de prensa en La Moncloa junto al presidente del Parlamento Europeo, el polaco Jerzy Bucek, y a la que también asistieron las dos vicepresidentas del Gobierno y el ministro de Asuntos Exteriores.

Precisamente, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, al término de la conferencia, cuando los periodistas le preguntaron sobre la posibilidad de que un órgano administrativo pueda suspender cautelarmente una web, aseguró tajante y con el asentimiento de Zapatero: «Siempre ha habido control judicial y siempre lo va a haber».

En efecto, cualquier procedimiento que se inicie en España para cerrar una página web por vía administrativa debe estar sujeto al «control posterior de un juez», matizaron a este periódico fuentes del Ministerio de Justicia. Pero, añadieron, esto no es incompatible con lo avanzado en la disposición adicional del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en el que se dan los primeros pasos para que la Comisión de Propiedad Intelectual, que depende del Ministerio de Cultura, pueda cortar internet «sin orden judicial previa».

Además, la legislación que España desarrolle para luchar contra la piratería en internet deberá respetar la normativa comunitaria que el Parlamento Europeo aprobó la semana pasada. Bruselas exige que el usuario al que afecte el corte de internet tenga derecho a ser escuchado y se respete su derecho a la intimidad.

En última instancia, cualquier ciudadano que sea sancionado por un órgano administrativo puede acudir a la Justicia.

La torpeza de González-Sinde para explicar todos estos aspectos ha causado malestar en el Ejecutivo. La ministra, que ayer se reunió con un grupo que supuestamente representa los intereses de los internautas españoles, se empeñó en insistir en que la decisión del corte es inamovible.

Desde hace varias semanas, 10 ministerios trabajan de manera conjunta para elaborar una serie de propuestas para luchar contra la piratería on line que serán elevadas al Consejo de Ministros antes de final de año. Hasta que el Ejecutivo desvele esos matices fundamentales para el desarrollo del reglamento, los internautas no bajarán la guardia. Y si la decisión no les convence, ya han avanzado que continuarán con la revuelta virtual

EL REVÉS DE LA TRAMA
O lo ordena un juez o es censura

JUSTINO SINOVA

La alarma que ha asaltado a los usuarios y a los profesionales de internet está plenamente justificada. La Ley de Economía Sostenible, que no va a sostener nada según los especialistas y toda la oposición parlamentaria, amenaza con introducir la censura gubernamental por la puerta de atrás. Bonito negocio. En una secundaria disposición final del proyecto supuestamente dedicado a cambiar el curso de la economía en España, el Gobierno de Zapatero, de la mano de González-Sinde, abre el camino para ejecutar el más inaceptable atentado contra la comunicación: el cierre de un medio por decisión administrativa; o sea, política.

Dejemos establecida, antes de nada, una proposición básica: el creador intelectual decide quién puede y quién no usar su obra, y bajo qué condiciones. El autor decide el uso de su obra, que puede someter a precio, lo cual es lo normal, pues de ello dependen sus ingresos, o puede ceder gratuitamente a unos o a todos. Y le asiste el derecho a la protección legal, lo que quiere decir que quienes se aprovechan ilegítimamente de su obra deben responder por ello.

Pero de todas las posibles técnicas que pueden establecerse para perseguir el abuso fraudulento de la propiedad intelectual, eso que se llama comúnmente pirateo, hay una absolutamente inaceptable: el cierre por la Administración de un medio de comunicación o, concretamente, en el caso que ahora tiene soliviantada con razón a la Red, el cierre de una web. ¿Por qué? Porque nuestra Constitución exige para ello la intervención garantista de un juez. Es lo que establece el artículo 20.5 al disponer que «sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial».

Este precepto supuso un avance considerable, al suprimir el secuestro gubernativo autorizado por la Ley de Prensa de 1966, en consonancia con la libertad de ejercicio de los derechos a la libre expresión, a la libre información, a la creación literaria... consagrados en el mismo artículo. Que ahora proyecte el Gobierno restablecer aquel recurso de la dictadura de Franco permite colegir no sólo sobre la desorientación en la que se halla, sino también sobre su capacidad para maltratar la norma y la práctica democráticas. Hay que proteger el derecho a la propiedad intelectual, sí, pero no a costa de atropellar políticamente otros derechos. O el cierre de un medio que no respeta la propiedad intelectual lo decide un juez (que a lo mejor no ordena esa medida, sino otras) o la injerencia administrativa es una censura, o sea, un remedio peor que la enfermedad. Decepciona que tal plan proceda de un Gobierno obligado por una Constitución democrática, aunque la sorpresa ya es menor desde el impulso dado por su presidente al Estatuto catalán y la presión que incluso él proyecta sobre el Constitucional. En la iniciativa del secuestro político, sólo le salva rectificar y dejar las cosas muy claras, manifiestamente constitucionales

LA BATALLA DE LOS DERECHOS DE AUTOR / El estado de la cuestión
La reunión con la ministra defraudó a los 'blogueros'

Twitter siguió en directo el encuentro en el que Cultura insistió en cortar internet

MARÍA VEGA

Madrid

Más de 600 internautas siguieron ayer en directo a través de Twitter la reunión mantenida entre la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y 14 blogueros para abordar el polémico anuncio de crear un órgano administrativo que tenga competencias para cerrar una página web sin orden judicial previa. Sin embargo, pese a la gran audiencia, el encuentro dio pocos frutos.

El grupo de blogueros que estos días se ha erigido como representante de los intereses de los usuarios de internet abandonó el Ministerio con un sabor amargo. «Ha sido muy decepcionante», reconocía a este periódico uno de los asistentes, el experto en internet Enrique Dans.

Otro bloguero, Enrique Encinar, escribía un tweet: «Sinde: el espíritu de la ley es proteger a los autores, los más débiles».

«El ministerio no muestra voluntad de cambiar el anteproyecto; todo lo más hablar del reglamento», añadía su colega Julio Alonso.

Pero el ruido mediático y un creciente rumor en la Red sobre una supuesta orden del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para dar marcha atrás, devolvió los ánimos a última hora del día a los impulsores del manifiesto En defensa de los derechos fundamentales de internet. «No se va a hacer nada sin mandato judicial. Ha sido orden directa de Zapatero», afirmó en Twitter el bloguero Fernando Berlín.

La magnitud de la revuelta en internet contra el Gobierno había obligado a González-Sinde a convocar este encuentro, al que sólo asistió 20 minutos, según los presentes. «La ministra se ha marchado a una presentación», anunció de pronto Berlín.

Hasta el PP siguió el encuentro a través del servicio de mensajería. Y al término de éste, el vicesecretario de Comunicación de los populares, Esteban González Pons, avanzó que la próxima semana se reunirá con representantes de internet, sociedades de gestión de derechos y grupos políticos para abordar el espinoso asunto.

«Si se van a delimitar los derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones, exigimos que sea con una ley orgánica», afirmó en una rueda de prensa en Génova.

La semana pasada, el PP votó en Estrasburgo a favor de la normativa comunitaria que deja en manos de los estados la decisión de cortar internet sin orden judicial previa. González Pons explicó ayer que apoyaron el texto porque pensaban que no se trasladaría a España, donde «esos derechos los protege la Constitución».

El Gobierno sólo encontró apoyo en la Coalición de Creadores (que representa los intereses de las sociedades de gestión de derechos) e instó a que «las medidas del borrador de la ley sean puestas en marcha con la mayor rapidez».