EDITORIALES: Cuando el Constitucional elude su deber

EDITORIALES DEL DÍA
CUANDO EL CONSTITUCIONAL ELUDE SU DEBER

EL TRIBUNAL Constitucional admitió ayer a trámite el recurso del PP contra 38 artículos y cinco disposiciones de la Ley de Educación de Cataluña, aprobada el 10 de julio pasado. En principio, el PP no iba a recurrir esta norma, ya que esperaba el fallo del Constitucional sobre su recurso contra el Estatuto de Cataluña, presentado en julio de 2006. Ha sido la demora del Alto Tribunal lo que aconsejó al PP recurrir específicamente la Ley de Educación el mes pasado con argumentos muy parecidos a los que ya utilizaba en su recurso contra el Estatuto, en el que se sustenta la nueva ley.

Esta situación no hace más que poner en evidencia por enésima vez el incomprensible retraso del Constitucional, que lleva tres años y cuatro meses deliberando sobre el recurso del PP. A lo largo de este tiempo, el Parlamento de Cataluña ha aprobado decenas de leyes, decretos y otras disposiciones que desarrollan el Estatuto, en flagrante contradicción con la letra y el espíritu de la Constitución. La Ley de Educación es una muestra de ello, pues ignora totalmente las normas educativas del Estado. De entrada, prevé la creación de un cuerpo docente catalán que impide que profesores de fuera de Cataluña puedan dar clases en esa comunidad.

«La cuestión más crucial que la Ley de Educación plantea es si el legislador autonómico puede regular a su arbitrio cualquier materia o debe constreñirse a las materias que la Constitución le atribuye como propias», dice el PP en el recurso. Tras un repaso exhaustivo de la norma, concluye que el Parlamento catalán se ha erigido como «un poder constituyente» que vulnera el artículo 27 de la Constitución sobre el derecho a la educación, así como el artículo 3, que establece que el castellano es la lengua oficial del Estado.

El repaso que hace el PP de los abusos y las incongruencias de la Ley de Educación es devastador, pero lo más grave -como insiste el recurso- es que se impide que los padres puedan elegir la lengua vehicular de la educación de sus hijos. Hasta ahora, la ley catalana de Política Lingüística, de 1998, garantizaba la escolarización en castellano hasta los ocho años. Ahora se impone el catalán como única lengua desde la enseñanza primaria -salvo en su primer curso- hasta la Universidad, en el contexto de unas políticas de normalización que intentan borrar el castellano de Cataluña.

Los populares advierten, con razón, de que se pretenden vulnerar derechos de una parte considerable de los ciudadanos, y todo en atención a un principio tan discutible como el de que la enseñanza «cultivará el sentimiento de pertenencia a la nación catalana». No puede ser más clara la evocación de aquella asignatura llamada Formación del Espíritu Nacional que el franquismo impartía como obligatoria o la de las ideologías nacionalsocialistas de los años 30 en Europa, que exaltaban la supeditación del individuo a la nación y a la raza. No es casual que, nada más aprobarse la ley en cuestión, ERC anunciara que ésta serviría para avanzar «en la construcción nacional» de Cataluña. Ése es el verdadero propósito de la Ley de Educación y del Estatuto, que tantos puntos en común tienen.

Lo que resulta incomprensible es la tardanza en pronunciarse - por decirlo de una manera benévola- del Tribunal Constitucional. Todo indica que intenta hacer encaje de bolillos para salvar lo esencial del Estatuto, madre de todas las arbitrariedades de un nacionalismo que, con la activa complicidad del PSC/PSOE, queda reflejado en esta bochornosa Ley de Educación

EL EJECUTIVO PLANTEA UN CAMBIO DE ESTRATEGIA:
Ahora toca desenredar la madeja de los piratas

EL GOBIERNO hace bien al explorar todos los medios que le permitan liberar a los tripulantes del Alakrana. Aunque la posibilidad de que la Justicia libere a los dos piratas detenidos en España, como reclaman los secuestradores, suscita posiciones encontradas -una mayoría de nuestros lectores (67%) se opone- y es jurídicamente casi un imposible, la presión que ejercen sobre las autoridades una parte de la sociedad y los amigos y familiares de los pescadores hace que el Ejecutivo tenga muy difícil ponerse de perfil. Más aún por cuanto él mismo ha contribuido a engordar el problema. El error de Garzón de traer a los piratas se produjo, sin ir más lejos, con la colaboración del abogado del Estado. La vicepresidenta De la Vega dejó claro ayer que el Ejecutivo no se va a «cerrar ninguna puerta». Es comprensible. Y ya se ve algún avance, como lo es el que los secuestradores hayan devuelto al barco a los tres marineros que habían llevado a tierra. Además, el Gobierno está empeñado en que no haya más casos, y para ello propondrá bloquear los puertos somalíes para evitar la salida de más barcos pirata.

LA JUSTICIA QUIERE ACABAR CON EL 'SHOW' ACTUAL:
Un paso acertado para proteger a los detenidos

LOS PRESIDENTES de los Tribunales Superiores de Justicia acordaron ayer adoptar «los protocolos necesarios» para preservar el derecho a la intimidad y al honor de los detenidos durante las conducciones policiales. La iniciativa se hacía necesaria tras el espectáculo que tanto se está repitiendo en algunos traslados. Eso sí, debería ser consensuada con el Ministerio del Interior, responsable último de esas actuaciones.

Es lamentable lo ocurrido la semana pasada, cuando fueron fotografiados esposados y con las bolsas con sus pertenencias los implicados en el escándalo de Santa Coloma. Lo mismo sucedió este verano con los imputados en el caso Palma Arena, víctimas de un show que aún hoy causa vergüenza ajena. Hay que recordar lo que dijimos entonces: esas personas son presuntos inocentes y por ello la Justicia debe evitar la condena que supone su exhibición en público, como si ya fueran culpables.

ZELAYA ROMPE EL PACTO AL QUERER SER A LA FUERZA EL ELEGIDO:
Más irresponsabilidad ya no cabe en Honduras

HONDURAS se encamina hacia el caos por la irresponsabilidad de sus dirigentes. Cuando parecía que el acuerdo entre el presidente depuesto, Zelaya, y el actual, Micheletti, iba a acabar con la crisis que sufre el país desde junio, la intransigencia y la pequeñez de Zelaya para cumplir con la letra del pacto ha dado al traste con todo. Zelaya, el títere hondureño de Hugo Chávez, se ha negado a respaldar un Gobierno de unidad nacional -que debía constituirse antes de la medianoche del jueves-, si no era restituido antes en la Presidencia. El acuerdo se ha hecho añicos, y ya no se ve salida para recomponer la legalidad, puesto que las elecciones presidenciales deben celebrarse el 29 de noviembre. Honduras, sumida además en una profunda crisis económica, es un volcán. Y su lava ya está fracturando a toda América, porque el anuncio de EEUU de que reconocerá el resultado de los comicios no ha gustado entre el resto de los chimpancés coloraos del continente, contrarios a validar la legitimidad de las urnas sin que el defenestrado títere del gorila rojo no esté en poder.

PIRATAS: Las familias de los secuestrados estallan de ira ante la pasividad del Gobierno, forzándole a moverse

CORSARIOS DEL SIGLO XXI / La estrategia del Ejecutivo
España propone bloquear los puertos de los piratas somalíes

Según Defensa, el Gobierno presentará esta iniciativa a sus socios de la operación 'Atalanta' por ser más efectiva. Moratinos anuncia que los secuestradores han devuelto al barco a los tres marineros que habían llevado a tierra. De la Vega asegura: «No vamos a cerrar ninguna puerta para liberar a los pescadores del 'Alakrana'»

-->ROBERTO BENITO / LUIS ÁNGEL SANZ

Madrid

La grave crisis que está provocando el secuestro del pesquero Alakrana está obligando al Gobierno a buscar nuevas fórmulas para intentar que acciones como ésta no vuelvan a repetirse. El Ejecutivo ya ha decidido dirigirse en las próximas horas a los países socios que participan en la operación Atalanta contra la piratería para pedirles que desarrollen un plan para bloquear los puertos somalíes desde donde salen los esquifes de los corsarios.

El Gobierno ha llegado a la conclusión de que la actual estrategia, con buques y aviones patrullando en alta mar, no tiene suficiente efectividad como para impedir los ataques a los barcos. Por eso, según confirmaron anoche fuentes de Defensa, piensa que lo más operativo es concentrar el grueso de las fuerzas en impedir que los delincuentes se hagan a la mar.

El desgaste que supuso el desembarco de tres rehenes el jueves, que puso al Ejecutivo contra las cuerdas de los familiares y la opinión pública ha hecho que el Gobierno se plantee cualquier vía que pueda conducir tanto a la liberación de los pescadores como a frenar la piratería.

La propuesta que España trasladará a la UE supone concentrar las fuerzas de Atalanta en la zona en la que en estos momentos permanecen cautivos 12 buques de varias nacionalidades, entre ellos el Alakrana. Es la región en torno a Harardhere y otros puertos somalíes, de los que se sabe que parte la mayor parte de los esquifes piratas y el lugar en el que los secuestradores llevan los barcos secuestrados mientras negocian los rescates.

La operación naval de la UE tienen perfectamente supervisados los movimientos de los piratas en esta zona. Es sobrevolada a menudo por aviones de vigilancia y miembros de la inteligencia de varios países, sobre todo de Francia y EEUU, la tienen controlada. Por ejemplo, las tropas internacionales tienen localizado a uno de los líderes de los piratas, que habla inglés, que se mueve de barco secuestrado en barco secuestrado dando órdenes y que se sospecha que es la persona que dirige las negociaciones de los rescates.

Ésta será la ofensiva política española para que no se vuelva a repetir la situación provocada por los piratas en el secuestro del Alakrana, que ayer por la tarde registró la primera buena noticia en 37 días de cautiverio: los piratas devolvieron al barco a los tres pescadores a los que habían llevado a tierra.

Son Patxi Valdés, primer oficial del buque, el electricista Antonio Manuel Pérez y el marinero Joaquín Fernández, que se encuentran «bien», según aseguró en una comparecencia el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

El optimismo era evidente a última hora de ayer en el Ejecutivo, que interpretaba el retorno de los tres pescadores al Alakrana como «una señal de que estamos en el buen camino» para resolver el secuestro, señalaron fuentes gubernamentales consultadas. Tras la crisis del jueves, el equipo negociador, encabezado por el armador del buque y por el embajador de España en Kenia, Ignacio Martín Cinto, que cuentan con la ayuda de los agentes del CNI desplazados a la zona, ha logrado reanudar los contactos con los piratas y, según fuentes de Defensa, han conseguido notables avances.

No obstante, la «buena noticia» no impedía que se siguiera tratando el secuestro con mucha precaución. El Ejecutivo incluso ha contemplado algunas opciones que hasta ahora estaban descartadas. Hace dos días, la intervención militar y la devolución a la zona de los dos piratas detenidos eran posibilidades que no estaban en la agenda del Gabinete. Ayer, sin embargo, el Gobierno no tenía «cerrada, ni va a cerrar, ninguna puerta», como dijo María Teresa Fernández de la Vega en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. De hecho, la posibilidad de devolver a los detenidos a la zona del conflicto ha llegado a estar encima de la mesa de la célula de coordinación sobre el Alakrana que preside la vicepresidenta, aunque la postura del Ejecutivo sigue siendo que no habrá cambios en este punto. De forma clara, un alto cargo del Ministerio de Defensa resumía así anoche la postura oficial: «No vamos a negociar con los terroristas la liberación de los piratas detenidos por la Audiencia».

De la Vega dejó claro, no obstante, que cualquier medida que adopte el Gobierno tendrá que cumplir dos condiciones: conseguir algún avance para que «la tripulación del barco vuelva a casa sana y salva cuanto antes» y que «respete la legalidad»

CORSARIOS DEL SIGLO XXI
Ingeniando imposibles jurídicos

La Fiscalía apenas tiene margen para 'deshacerse' de los dos presos

-->MANUEL MARRACO

Madrid

Las opciones legales oscilan entre lo «imposible» y lo «prácticamente imposible», según fuentes de la Audiencia Nacional. En ese incómodo espacio debería moverse la Fiscalía dirigida por Javier Zaragoza para satisfacer la exigencia de los piratas de liberar a sus compañeros presos.

Las opciones que teóricamente podrían plantearse ante el juez Santiago Pedraz incluyen la de reclamar una cesión de jurisdicción para que fuera Kenia la que, en virtud de los acuerdos suscritos por la UE, encausara a los piratas. Fuentes jurídicas rechazan tajantemente que el juez instructor admitiese la solicitud. La negativa de Pedraz llevaría el asunto a la Sala de lo Penal, la misma que hace unos días dejó clara la jurisdicción de España sobre el asunto.

Otra vía posible pasaría por modificar a la baja -muy a la baja- las imputaciones que pesan sobre los presuntos piratas para hacer posible su expulsión del país. La ley permite esa posibilidad cuando los delitos que se les atribuyan no superen los seis años de prisión. En estos momentos a los piratas se les imputan 36 detenciones ilegales (hasta 15 años cada una porque se pide rescate), asociación ilícita (uno a tres años) y robo con uso de armas (tres años y medio a cinco años).

La opción más rápida y al mismo tiempo menos verosímil es que la Fiscalía retirara las imputaciones contra los piratas, lo que forzaría al juez a ponerlos en libertad, ya que el Ministerio Público es la única acusación personada.

El embrollo jurídico que ahora se intenta solventar comenzó con una actuación de la Abogacía del Estado -es decir, del Gobierno-, que horas después del secuestro ya había pedido abrir una investigación en la Audiencia Nacional. El siguiente paso que ahora se tendría que desandar lo dio la Fiscalía. El escrito del fiscal Jesús Alonso negaba que lo sucedido estuviera amparado por los acuerdos UE-Kenia y pedía el traslado a España de los dos piratas y su ingreso en prisión. Baltasar Garzón aceptó, en un auto en el que señalaba que la normativa internacional «impone» la jurisdicción española

CORSARIOS DEL SIGLO XXI / El precedente
Los 12 piratas detenidos por España en mayo siguen en prisión en Kenia
Otros 40 se encuentran en cárceles del país africano a la espera de sentencia judicial

-->JOANA SOCÍAS. ESPECIAL PARA EL MUNDO

Nairobi

Los 12 piratas que el buque español Marqués de la Ensenada capturó a principios del pasado mes de mayo en aguas del Océano Índico siguen en prisión provisional, a la espera de sentencia judicial en Mombasa (Kenia). Así lo aseguró ayer a EL MUNDO el abogado defensor de los somalíes, Francis Kadima, que afirmó que la decisión judicial no se prevé hasta bien entrado el año que viene.

En cualquier caso, el letrado descartó la posibilidad de que los apresados cumplan condena en Somalia, dada la ausencia de infraestructuras legales.

«De momento, siguen en [la cárcel de] Shimo la Tewa (Mombasa), a la espera de conocer la sentencia de la juez [Catherine Mwangi]», explicó el defensor de los detenidos. En su primera comparecencia ante la Justicia de Kenia, en mayo pasado, los 12 piratas se declararon «no culpables» del cargo de piratería, a saber: posesión de armas y tentativa de ataque a embarcaciones. Además, acusaron a los infantes españoles de matar a uno de los piratas de un disparo en el momento de la detención.

En marzo pasado, la UE firmó un acuerdo con Kenia por el que este país se comprometía a procesar a los piratas detenidos por la misión Atalanta, lanzada hace un año para aplacar la creciente presión de los bucaneros somalíes en el Índico.

Pero, desde el primer momento, el país africano ha demostrado serias dudas sobre cómo lidiar con casos judiciales que implican a fuerzas navales internacionales y a ciudadanos somalíes sin documentación. En total, medio centenar de piratas está a la espera de decisión judicial en las atestadas cárceles kenianas.

En mayo, en la primera sesión del juicio a los piratas detenidos por España, se pudo ver el desconcierto en Kenia, que se queja de tener que quedarse con la patata caliente. «Esta gente de la Unión Europea viene aquí a decirnos que nos ayudará a procesar a los piratas para que tengan un juicio libre y justo. Pero lo mejor que podrían hacer para ayudarnos es no pasarnos el problema de la piratería a nosotros. Hay muchos países implicados en el asunto y Kenia está cargando con todo el peso, exponiéndose a represalias», dijo en su momento el abogado Kadima.

El defensor también protesta porque se da por hecho que los acusados son ciudadanos somalíes, pese a no poseer ningún tipo de documento identificativo

CORSARIOS DEL SIGLO XXI / El drama humano
Una bocanada de aire desde el infierno
La esposa de uno de los tripulantes revela que la ministra Elena Espinosa les aseguró que los dos piratas detenidos en España «entran en la negociación»

-->M. M .A. / M. O. / L. I.

Bilbao

A 16 familias españolas les dio ayer un vuelco al corazón. Pasadas las 20.00 horas, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, daba la noticia: los tres tripulantes en tierra habían sido devueltos al Alakrana. Las esposas de los pescadores se enteraron por la televisión, otras por el Gobierno central y algunas incluso a través de la llamada de este periódico. Aún con sus maridos lejos de casa, al menos pudieron saborear la sensación de que su movilización ha servido para algo.

En Sestao, en casa de Gaizka Iturbe, engrasador de máquinas, recibieron la noticia con alivio: «Gracias por vuestra ayuda, de verdad». Era Mari Carmen, la cuñada de María Ángeles Jiménez, la esposa de ese tripulante, que ha ejercido de portavoz de las familias.

Para Jiménez esto demuestra que, «cuando se quiere trabajar de verdad, en unas pocas horas se resuelven las cosas». «No hacen falta 36 días de martirio», afirma. Reconoce que están «muy contentos» porque los tres hombres hayan vuelto al Alakrana y por «esas tres familias», que sienten como suyas.

«Pero aquí no se ha acabado el secuestro», advierte, aunque están más esperanzados. «Ayer [por el jueves] se nos prometieron hechos, y hoy los vemos. Pero queremos más. Y seguimos necesitando a los medios».

La mujer de Andoni Gotxi, gruista de Bermeo, acaba de colgar a un alto funcionario del Gobierno central, que le ha comunicado la buena nueva. «Ayer mis hijos me vieron derrumbada», dice Anabel. Ahora tiene más fe. Está «un poquito más animada». «A ver si ahora la Audiencia mueve la cosa y no comete otro error. Anoche la ministra [Elena Espinosa] nos dijo que, a mediodía, los dos piratas detenidos entraban en la negociación. ¡Después de 35 días no es normal que jueguen así con nosotros!», lamenta, a medio camino entre la indignación y la impotencia.

Anabel tuvo que escuchar el jueves a su marido, «llorando, desesperado». «Sólo preguntaba por sus hijos y me decía que no nos iba a volver a ver...». Es la tercera llamada que los piratas han permitido realizar a Andoni Gotxi. Su esposa las tiene grabadas en la memoria: la primera el 4 de octubre, dos días después del secuestro; la segunda, el 15; la última, el jueves. Anabel espera que la próxima sea la de la liberación. «Esto es un sinvivir. Lo queremos en casa ya».

También desde Bermeo, Olga, la esposa del jefe de máquinas Víctor Bilbao, descuelga el teléfono y se entera por este periódico de que los tres tripulantes han vuelto al barco. «¿Qué dices?», repite. «Es una buena noticia. Tengo ganas de hablar con otra de las mujeres, no te digo más», resopla, apurando llamada. Olga confiesa que tenía «dudas» sobre cómo transcurrirían los acontecimientos, desde que ayer por la mañana obedecieron a sus maridos y convocaron una rueda de prensa en el pueblo pesquero para «hacer ruido». «Pero se ve que lo que hemos hecho ha servido»

CORSARIOS DEL SIGLO XXI / El drama humano
Los familiares se concentran para exigir la libertad de los marineros
-->M. M. ARIZTEGI / N. ORTIZ

Bermeo

Las familiares de los marineros secuestrados en el atunero Alakrana decidieron ayer acabar con el silencio que guardaban desde hace 37 días. Las mujeres han convocado una concentración para hoy a mediodía en Bermeo bajo el lema Liberad a nuestros pescadores, con el doble objetivo de recabar «apoyo y solidaridad» de la ciudadanía y de presionar al Gobierno para que no contemple como rescate «el asalto, que pondría en riesgo 36 vidas».

Su discreción obedecía a una petición de las autoridades «para evitar entorpecer las negociaciones», pero las llamadas angustiosas recibidas el jueves, en las que sus seres queridos les pedían ayuda, les han hecho cambiar de opinión: «No me voy a callar. Si me tengo que dejar la vida, me la voy a dejar», afirmó María Ángeles Jiménez, esposa del engrasador del atunero.

La constatación de que los dos presuntos piratas procesados por la Audiencia Nacional son una exigencia irrenunciable de los captores para liberar a los marineros del Alakrana llevó a las mujeres a exigir a las «instituciones competentes» su liberación «inmediata», ya que, de lo contrario, «estarán poniendo en riesgo la vida de nuestros familiares». Las portavoces de los familiares pidieron que la vida de los 36 tripulantes sea «prioritaria» y denunciaron que «se ha puesto en evidencia que las instituciones están mintiendo», pues les aseguraron que el traslado de los dos piratas a España «no iba a complicar seriamente el rescate».

«Exigimos a los partidos que trabajen juntos porque, si no, les haremos responsables de lo que ocurra», afirmaron. Se reunirán con el Ararteko y con el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes

CORSARIOS DEL SIGLO XXI / El drama humano
Cuatro horas para aprobar una declaración de solidaridad
-->. RIOJA / Ó. TORRES

Vitoria

La ansiada unidad que demandan a los partidos políticos los familiares de los 36 tripulantes del Alakrana no resultó empresa fácil ayer en el Parlamento vasco. Los grupos necesitaron cuatro horas para cerrar el contenido definitivo de una declaración institucional de solidaridad con los secuestrados que tenían previsto hacer pública a las 9.30 de la mañana y que no se pudo leer hasta casi las 14.00 horas por falta de acuerdo.

Aunque, según la versión oficial, el retraso se debió a que los partidos prefirieron conocer de boca del lehendakari las novedades sobre el secuestro antes de pronunciarse, lo cierto es que, durante la junta de portavoces de las nueve de la mañana ya se presentó un primer borrador que no alcanzó un respaldo unánime. A esa junta, previa al pleno de control, la Presidencia de la Cámara remitió una redacción inicial de la declaración en la que uno de sus epígrafes instaba al Gobierno de España a resolver la situación por «cualquier» vía.

El portavoz de Ezker Batua, Mikel Arana, se negó a suscribir ese punto al considerar que abría la puerta a una posible intervención militar para dar fin a las cinco semanas de cautiverio. Finalmente, y tras reunirse con el lehendakari de manera informal en los pasillos de la Cámara, EB consiguió que se suprimera esa referencia.

CORSARIO DEL SIGLO XXI / Las horas de angustia
Las familias de los detenidos quisieron llevarse a los rehenes
Discutieron con los piratas antes de que volvieran al 'Alakrana'

-->ABUKAR ALBADRI. ESPECIAL PARA EL MUNDO

Los piratas somalíes que mantienen retenido el atunero Alakrana y las familias de sus dos compañeros detenidos por la Armada española y encarcelados en Madrid discutieron ayer por el control de los tres rehenes del barco español que habían sido trasladados a tierra esta semana. Tras la discusión, fueron devueltos al buque, según confirmaron ayer fuentes de Harardhere, la localidad somalí frente a la que está fondeado el Alakrana.

La reunión entre los secuestradores y las familias de Cabdiweli Cabdullahi, conocido como Abdu Willy, y Raageggesey Hassan Haji concluyó sin acuerdo, ya que ambas partes presentaban posturas irreconciliables respecto a quién debía vigilar a los tres marineros españoles.

Un pirata que se ha encargado de las negociaciones por parte de los secuestradores afirmó que las familias de los detenidos en España querían llevarse a los rehenes a casa y mantenerlos allí en venganza por el arresto de sus chicos.

«Nos pidieron que desembarcáramos a otro español y que diéramos dos a cada familia, y eso no es posible», dijo Ganosh, otro de los representantes de los piratas en el encuentro.

«Aceptamos su petición», añadió. «Trajimos a tres de ellos a tierra; ahora no queremos entregar a estos hombres porque podrían correr peligro».

Sin embargo, el padre de Abdu Willy, el jeque Abdulahi Abdi, replicó: «Quieren decirnos que nos trajeron a los tres y ahora quieren quedarse con ellos; eso no es justo. Yo acepté su posición, pero la familia de Raageggesey rechazó las sugerencias de los piratas».

Un hombre que dijo ser tío de Raageggesey explicó que quieren custodiar ellos mismos a los españoles. «El Gobierno español tiene detenidos a nuestros chicos, las fotos que hemos visto en los medios nos conmueven, y queremos quedarnos con los marineros y tratarlos como vemos en internet que tratan a nuestros chicos», apuntó Mohamed, que representó a la familia de Raageggesey en la reunión.

Este hombre, encarcelado actualmente en España, es un viejo bandido de 32 años que el pasado 4 de octubre fue capturado en el mar cuando dejó el Alakrana junto a Abdu Willy. De éste último, en principio se dijo que era menor de edad hasta que un examen médico lo desmintió.

A los tres españoles se los tuvo retenidos durante los dos últimos días en una casita en la ciudad de Harardhere, pero luego los llevaron a las afueras de la ciudad, en una acción que los piratas calificaron de táctica militar para evitar ataques aéreos de los comandos españoles.

Es posible que, el momento en el que los piratas dijeron que los conducían a las afueras, fuera en realidad en el que los devolvieron al barco, pero los piratas se negaron a confirmarlo. Preguntados por dónde están los marineros, sólo respondieron que ya no se encuentran en Harardhere.

Abukar Albadri es periodista somalí y ha trabajado para las publicaciones estadounidenses Los Angeles Times y Newsweek, para las agencias de noticias DPA (alemana) y Efe, y para la televisión Al-Yazira en inglés. Es miembro de la Sociedad de Periodistas Somalíes y la Federación de Periodistas Árabes

CORSARIO DEL SIGLO XXI / Las horas de angustia
Feijóo pide estar en la célula de coordinación del Gobierno
-->Madrid

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, exigió ayer al Gobierno que incorpore a su Ejecutivo en la célula de coordinación de La Moncloa, dado que hay ocho gallegos entre los 36 rehenes y ante el agravamiento del secuestro del Alakrana.

Feijóo hizo su petición en rueda de prensa en Madrid, tras suspender un viaje oficial a Miami, donde iba a recoger el premio Españoles del Año, que concede la Cámara de Comercio española en Florida.

El presidente gallego ha expresado su malestar por enterarse de lo que está ocurriendo con el Alakrana a través de los medios de comunicación y su deseo de tener «información de primera mano y en tiempo real», informa Efe.

La célula de coordinación está presidida por María Teresa Fernández de la Vega y en ella participan los ministros de Defensa, Exteriores, y Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, además del jefe del Estado Mayor de la Defensa y el director del CNI.

Mientras en Moncloa se lo piensan y en previsión de una respuesta negativa, en Santiago el Gobierno gallego ha decidido poner en marcha su propia comisión de seguimiento. Hoy mismo comenzará a trabajar y se reunirá con los alcaldes de los municipios de donde son originarios o residen los ocho gallegos secuestrados.

INCONSTITUCIONAL ESTATUT: El TC acepta el recurso del PP contra la Ley de Educación de Cataluña

El TC acepta el recurso del PP contra la Ley de Educación de Cataluña

Los 'populares' rechazan una norma que blinda la inmersión lingüística

BELÉN PARRA

Barcelona

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso presentado por el Partido Popular contra algunos de los preceptos de la nueva Ley de Educación de Cataluña (LEC), aprobada por el Parlament el pasado mes de julio, según publicó ayer el Boletín Oficial del Estado.

El pleno del Alto Tribunal, por medio de una providencia del 27 de octubre, admite el recurso que promovieron más de 50 diputados del Grupo Parlamentario Popular. Concretamente, el PP recurrió un total de 30 artículos de la normativa que hacen referencia a aspectos curriculares, competenciales y lingüísticos.

Este último capítulo recoge el blindaje de la inmersión en catalán del sistema educativo de la Comunidad y que desató una encendida defensa del bilingüismo en las escuelas por parte del PP y de Ciutadans.

Los populares catalanes entienden que la Ley de Educación de Cataluña (LEC), de la que esta misma semana el Govern ha presentado su desarrollo, «limita» los derechos lingüísticos de los ciudadanos en la comunidad y no promueve «un modelo de sociedad abierta». De ahí que el PP considere que la normativa aprobada no se adecua al «espíritu» de la Carta Magna.

El recurso presentado el pasado mes de octubre se fundamenta en tres aspectos básicos:

1º/ La privación a los padres de su derecho a escoger la lengua vehicular de enseñanza de sus hijos;

2º/El establecimiento de un cuerpo y un currículum docente propio del sistema educativo catalán al margen del estatal y

3º/La limitación en la autonomía de los docentes.

Los dirigentes del Partido Popular presentaron el recurso en el último día del plazo estimado, ante la demora de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut en el que se sustenta la LEC y tras conocer el rechazo del ministro de Educación, Ángel Gabilondo, a recurrir la normativa catalana.

Durante la tramitación del redactado final de la LEC en el Parlamento catalán, el diputado del PP Rafael López tildó de «inconstitucional» el modelo de la inmersión lingüística que impone la ley y avisó de que ésta recorta aún más los limitados derechos que ofrece la legislación actual. De igual manera, consideró que la atención individualizada en una lengua distinta de la vehicular -el catalán- es una forma clara de «segregación».

La tercera hora de castellano y la casilla para escoger esta lengua en la preinscripción escolar fueron otros de los argumentos que el PP utilizó en la presentación del recurso contra la normativa catalana, al que también sumaron aspectos como la creación de un cuerpo docente propio, con sus categorías diferenciadas. La Generalitat establecerá cinco cuerpos diferenciados de profesorado frente a los nueve que funcionan en el resto de España, una falta de homogeneidad que dificultará la movilidad de los docentes entre Cataluña y el resto de comunidades autónomas.

Del mismo modo, el recurso de los populares cuestiona que la Ley de Educación de Cataluña prevalezca sobre cualquier regulación que parta del Gobierno central y que no tenga rango de ley. Ése es el caso, por ejemplo, del real decreto que regula la tercera hora de castellano en la enseñanza Primaria, y que el Gobierno de la Generalitat ignora de manera premeditada.

Prácticamente todos los partidos catalanes criticaron la decisión adoptada por el Partido Popular a excepción de Ciutadans. Sin referirse explícitamente al recurso de los populares, el ministro Gabilondo siempre ha defendido que, «mientras no se diga lo contrario», la normativa aprobada por el Parlament de Cataluña tiene «toda la legitimidad» e incluso en varias ocasiones ha mencionado su intención de activar un procedimiento de conciliación constitucional entre la ley orgánica y la ley catalana.

MARAGALL, TAJANTE

«Lo que sea» para mantenerla intacta

En una de sus últimas alusiones al recurso presentado por el PP contra la LEC, el consejero socialista de Educación de la Generalitat, Ernest Maragall, aseguró que el tripartito hará «lo que sea» para mantener íntegra la Ley de Educación de Cataluña e insistió en su propósito de hacer «todas las maniobras que convengan».

En una reciente interpelación a Maragall del diputado de ERC Josep Maria Freixanet sobre sus dudas frente a la «provocación» del recurso del PP, el consejero del PSC advirtió de que «nadie nos podrá impedir consolidar un modelo educativo propio». Maragall recordó que la normativa catalana «es la expresión plena del 'Estatut'».

CORRUPCIÓN SOCIALISTA: Suspenden a una concejala del PSOE por declarar no quiere pertenecer a «un partido de corruptos»

Suspenden a una concejala del PSOE por unas declaraciones

Aseguró que no quiere pertenecer a «un partido de corruptos»

L. CORNEJO

Valladolid

La Comisión Ejecutiva del PSOE de Valladolid decidió ayer suspender cautelarmente de militancia a la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Medina del Campo, Ana Vázquez, y a los dos concejales que la apoyaron en una rueda de rueda de prensa ofrecida esta semana, José Medina y Carlos Romero.

Las declaraciones que realizó Vázquez en la comparecencia pidiendo la expulsión del PSOE de los concejales Alfredo Losada y Teresa Rebollo provocaron un profundo malestar en el partido. Una situación que se agravó durante la mañana de ayer por las duras acusaciones que realizó Vázquez a un diario y en las que aseguraba no querer pertenecer a «un partido de corruptos como el PSOE».

El secretario regional del partido, Óscar López, no vio ayer en estas declaraciones una acusación de corrupción directa contra el PSOE. Sí lo creyó así el secretario provincial y senador Mario Bedera, que compareció al término de la reunión mensual de la Comisión Ejecutiva en la que se añadió, como punto extraordinario, el análisis de la actuación de Vázquez. Bedera aseguró que se había producido una «reprobación unánime por parte de la Ejecutiva» ante las declaraciones de la portavoz en Medina del Campo -la tercera ciudad de la provincia de Valladolid- que son «absolutamente injuriosas» y que fueron vertidas «en un medio escrito y un medio radiofónico».

«Este partido no va a consentir que nadie acuse de corruptos a ninguno de sus miembros y si la señora Ana Vázquez conoce de alguno, lo que tiene que hacer es ir inmediatamente a un juzgado de guardia; y, si no, desdecirse y hacer público que lo que ha dicho no es cierto», dijo Bedera

JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: Piden al TS que exija los datos de los cobros de Garzón

Piden al TS que exija los datos de los cobros de Garzón

MARÍA PERAL

Madrid

Los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, que el pasado junio presentaron una segunda querella contra Baltasar Garzón por los pagos que recibió durante su estancia en Estados Unidos, han pedido a la Sala Penal del Supremo que vuelva a reclamar al Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York y al presidente del Santander, bajo apercibimiento de desobediencia, los datos completos del patrocinio que esa entidad bancaria realizó de las actividades desarrolladas por el juez.

Los letrados consideran «evasivas», una «sospechosa actividad de ocultación» y una «tomadura de pelo» las respuestas que la universidad neoyorquina y el Santander han dado a la petición de información que les formuló el Supremo para determinar si fue Garzón el que «obtuvo los fondos» del patrocinio -como se afirma en la memoria oficial del Centro Rey Juan Carlos I- y cuál fue el destino concreto de los 302.000 dólares entregados por el Santander.

En un escrito presentado ayer en el Alto Tribunal, los querellantes llaman la atención sobre el hecho de que el requerimiento, dirigido al citado centro (cuya Fundación es española), fue contestado por la Universidad de Nueva York, negándose a proporcionar al Supremo la contabilidad de los coloquios dirigidos por Garzón.

«Menosprecio» a la Sala

«La Universidad de Nueva York se atribuye funciones que le son ajenas, incurriendo en un evidente menosprecio y desobediencia hacia el Tribunal Supremo de España, y así, esta maleducada universidad se permite calificar de 'inapropiada' la solicitud de datos, creando un precedente insólito de falta de respeto a este Tribunal Supremo», afirma el escrito.

Por lo que se refiere al Santander, Panea y Mazón subrayan que su contestación es de «autor anónimo» (la entidad no identifica al firmante de la respuesta) y sostienen que «procede dirigirse nueva y personalmente al presidente del banco al objeto de que, bajo su certificación y responsabilidad, se remita al Tribunal Supremo el expediente íntegro del patrocinio».

«Un expediente de patrocinio por más de 300.000 dólares es un tocho de documentos donde consta absolutamente todo desde el principio: cartas, correos electrónicos, justificantes de haber dispuesto de las cantidades en el sentido del patrocinio. Y sólo retazos de eso envía el banco a la Sala», señalan los letrados. Destacan, en este sentido, que el Santander ni siquiera ha enviado la petición de patrocinio.

LA SGAE, EL SINDICATO DE LA CEJA, ATRACA A UN PELUQUERO INDEFENSO

La SGAE cobra por poner la radio a un peluquero

Barcelona

Esteban Criado, un peluquero de Hospitalet de Llobregat (Barcelona), explicó ayer que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) le exige un cuota mensual de entre seis y 12 euros por tener la radio puesta en su local mientras peina a sus clientes.

En declaraciones a Europa Press, relató que hace unas semanas estaba trabajando en su peluquería y vio a «un señor en la calle haciendo anotaciones». Poco después, el individuo entró en el establecimiento y se identificó como un inspector de la SGAE.

Señaló que este hombre le entregó «una acta con un croquis» de su establecimiento y un texto en el que le comunicaba que debería firmar un contrato y pagar un canon para seguir poniendo la radio en su local.

Al principio, el peluquero pensó que se trataba de una broma, pero pocos días después recibió una carta certificada de la SGAE en la que le amenazaban con emprender «medidas legales» si en ocho días no firmaba el contrato.

Dijo que ha decidido resignarse y pagar el canon, pero no entiende por qué tiene que ser el único peluquero que paga esta tasa si la gente acude a su establecimiento «a cortarse el pelo y no a escuchar música».

Ayer mismo, el representante de Ciutadans en Hospitalet de Llobregat, Javier Casas, denunció «la presión fiscalizadora y recaudatoria de la SGAE en este municipio», y apuntó que el caso del peluquero indica que se han alcanzado «unos niveles de discrecionalidad intolerables».

Ciutadans, en este sentido, anima a los comerciantes a que no cedan «ante estas extorsiones».

CORRUPCIÓN EN LA GENERALITAT DE CATALUÑA: Carod se quedó con la lanza que, a cambio de 1 millón de €, le dio un jefe indígena en su visita a Ecuador

Carod se queda con la lanza que le dio un jefe indígena en su visita a Ecuador

Según el 'Govern', debe estar en la Generalitat, pero un vídeo la muestra en su estudio

LEONOR MAYOR

Barcelona

Al jefe del Grupo Parlamentario del PP en Cataluña, Daniel Sirera, le rondaban desde hace tiempo unas cuantas dudas por la cabeza. ¿Qué pasa con los regalos que reciben los miembros del Govern durante sus viajes oficiales? ¿Quién los controla? ¿Dónde van a parar?, se preguntaba.

Un regalo en particular preocupaba a Sirera: la lanza que el jefe shuar le dio al vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, cuando éste visitó Ecuador y donó un millón de euros a las tribus indígenas para que lo destinasen a fomentar sus lenguas nativas. Tanto se habló de ese viaje, de ese donativo y de esa lanza, que Sirera se decidió a averiguar el destino del souvenir a través de una pregunta parlamentaria, formulada el pasado mes de julio.

La respuesta llegó unos meses después, en octubre, de la mano del conseller de Relaciones Institucionales, Joan Saura, quien aclaró las dudas de Sirera: «Los obsequios que las instituciones ofrecen a los miembros del Govern con motivo de visitas oficiales quedan depositados en las sedes de los departamentos de la Generalitat. Generalmente, estos presentes son objetos con un valor puramente simbólico, representativos del lugar, de la cultura, de las tradiciones o de la historia del lugar visitado y no se exhiben públicamente», respondió Saura a la pregunta del diputado popular.

Las dudas de Sirera se despejaron. El parlamentario del PP se quedó tranquilo al saber que la lanza que el jefe shuar había regalado a Carod a cambio de ese millón de euros estaba a buen recaudo.

Pero la tranquilidad le duró muy poco. Hace unos días, Sirera visitó la web del Parlament y se interesó por un vídeo de Carod que cuelga en su portada. El documento muestra al vicepresidente en el Parlamento, pero también en su pueblo y en su casa, y en su estudio, donde, ¡oh sorpresa!, junto a los más de 15.000 libros que atesora Carod reluce en lugar privilegiado la lanza que el jefe shuar le regaló con motivo de su altruista viaje a Ecuador.

Y es que Carod parece tener muy buen recuerdo de aquella visita oficial, pues en ese estudio repleto de libros también hay un lugar destacado para la fotografía del momento en que recibió la famosa lanza. Una imagen que en su momento también impactó a la prensa y ocupó varias portadas

A Prenafeta sólo lo esposaron ante la prensa, denuncia su hijo

Barcelona

El hijo de Lluís Prenafeta aseguró ayer que los detenidos del caso Pretoria 2, entre los que se encuentra su padre, sólo fueron esposados en el momento de salir del furgón de la Guardia Civil para recoger sus pertenencias y entrar en la Audiencia Nacional, donde al cabo de un momento se las quitaron.

En declaraciones a la emisora RAC1, Marc Prenafeta consideró que existió una «intención muy clara» a la hora de mostrar a un antiguo conseller de la Generalitat como Macià Alavedra, a su padre, ex mano derecha de Jordi Pujol durante años, y a un alcalde socialista, Bartomeu Muñoz, con las esposas puestas.

Prenafeta hijo relató que los detenidos viajaron en el furgón policial sin esposas desde el centro penitenciario de Soto del Real (Madrid) donde habían pasado la noche hasta la sede de la Audiencia Nacional, y que fue en el momento de descender del vehículo policial cuando se las pusieron a todos.

En ese momento también, Alavedra se cayó al bajar del furgón y se hizo daño en una rodilla, según Marc Prenafeta, que criticó este trato y resaltó que ni su padre ni los otros detenidos podrían haber huido, ya que ante la Audiencia se encontraban numerosos guardias y también medios de comunicación.

La Audiencia Nacional investiga el trato que recibieron los detenidos en la operación Pretoria 2 al entrar en este tribunal esposados a la vista de la prensa, y con sus pertenencias en bolsas de plástico para ser puestos a disposición del juez Baltasar Garzón, el pasado día 30 de octubre

Un virus inutiliza los ordenadores de las cárceles de Brians 1 y 2

BARCELONA.- Un virus informático ha dejado inutilizado durante al menos tres días el sistema con el que trabajan a diario los centros penitenciarios de Brians 1 y Brians 2, en Barcelona. Aunque se desconoce hasta dónde ha logrado introducirse la infección, esos ordenadores gestionan asuntos tan importantes como el traslado de presos o los permisos. El sistema recoge todos los datos confidenciales, así como las fichas de los internos. / EFE

La arquitecta municipal de Sant Boi sigue imputada tras haber declarado

Defiende que el túnel de bateo en que murieron cuatro niños estaba bien construido

HÉCTOR MARÍN

Sant Boi de Llobregat

Asegura que el túnel de bateo estaba bien construido pero sigue imputada por cuatro delitos de homicidio y nueve de lesiones por el suceso del estadio municipal de béisbol de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) el pasado 24 de enero. Carmen Ruiz, arquitecta del Ayuntamiento de la localidad, prestó declaración ayer en un juzgado para defender que fue un viento descomunal el responsable del derrumbe de la instalación en que se entrenaba un grupo de niños de entre nueve y 12 años.

Tras comparecer por espacio de dos horas ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Sant Boi de Llobregat, la arquitecta quedó en libertad con cargos.

Para los abogados de los familiares de las víctimas, la declaración de la funcionaria «no corresponde con lo que afirman ni el perito judicial ni el Colegio de Arquitectos», por lo que en las próximas fechas podrían reclamar la comparecencia de un nuevo responsable del Ayuntamiento e, incluso, de la constructora del viejo túnel de bateo. «Ellos también supervisaron la obra», esgrimió el letrado José María Fuster-Fabra. La arquitecta señaló que un segundo supervisor municipal revisaba periódicamente las obras de construcción del fatídico túnel, de 1993.

Ruiz es en la actualidad una de las máximas responsables del área de urbanismo del Consistorio santboiano. El alcalde de la localidad, el socialista Jaume Bosch, aseguró hace unas semanas que no iba a cesarla porque, a su juicio, la imputación no se traducirá en una condena.

La hipótesis que siempre ha defendido el Ayuntamiento de Sant Boi es que la estructura del edificio se desmoronó debido a los efectos de la fuerza de un viento extraordinario, pese a haber admitido la existencia de deficiencias constructivas.

Según la declaración de la arquitecta municipal, el tejado del túnel de bateo que segó la vida de los cuatro menores estaba fijado dentro de los muros. Carmen Ruiz defendió que el túnel -una suerte de minipolideportivo para la práctica del bateo- contaba con diferentes pilares repletos de hormigón y dispuestos cada cinco metros, con la intención de reforzar la estructura. Por todo ello, la imputada zanjó que el origen de la tragedia reside «única y exclusivamente» en las rachas de viento que aquella mañana de sábado azotaron Cataluña.

Para el abogado de las víctimas, la realidad es otra: ni la techumbre estaba anclada al resto del edificio ni las paredes habían sido rellenadas de hormigón. Esa ausencia de los elementos que hubieran aportado una mayor seguridad al inmueble ya fue denunciada por los propios vecinos del barrio de Cinco Rosas momentos después del suceso.

«Según nuestra información, no había anclajes», indicó Fuster-Fabra. En cuanto a la solidez de las paredes, el letrado destacó que las imágenes de los escombros muestran que «no había pilares reforzados con cemento como ha dicho la arquitecta».

Carmen Ruiz contestó las preguntas de la juez, del fiscal, de su abogado y de los abogados de las familias de los cuatro niños fallecidos en el suceso y de los nueve más que resultaron heridos. Después rehusó hablar con los periodistas

Domingo propone que el Estado asuma las competencias de Urbanismo

Cree que el Estatut y las consultas independentistas «agotan» a la sociedad

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

La semana de conferencias en Cataluña -Jordi Pujol, Pasqual Maragall, Josep Lluís Carod-Rovira...- concluyó ayer con la charla, mucho más modesta, que pronunció José Domingo. «Casi en familia», como dijo uno de los presentadores del acto, el diputado del grupo mixto habló de la corrupción y de las formas de evitarla ante medio centenar de personas. Entre otras, propuso que el Estado recupere las competencias sobre Urbanismo, que se ha demostrado el área más golosa para los concejales corruptos.

En una conferencia enmarcada en el ciclo que organiza Ágora Socialista -una corriente del PSC muy crítica con el nacionalismo-, Domingo, que abandonó Ciutadans hace unos meses, propuso «remover el oasis catalán, y también el español» con medidas «en serio», y no, dijo, como las que propuso el jueves el presidente del Parlament, Ernest Benach.

Además de que el Estado recupere las competencias de Urbanismo -porque los ayuntamientos tienen en ese ámbito «un poder exagerado»-, Domingo propuso aprobar una ley que obligue a todos los cargos a declarar sus ingresos y a funcionarios a comprobar su corrección, impedir que las administraciones puedan fraccionar contratos para encargar informes sin concurrencia y publicidad, endurecer las penas para los delitos de cohecho y tráfico de influencias, prohibir a las entidades bancarias que condonen las deudas de partidos y lograr «un equilibrio» en la concesión de subvenciones entre las ideológicamente próximas al gobierno de turno y las que no lo están.

El diputado también quiso dejar claro que Cataluña no es diferente a otros territorios en cuanto a la corrupción. En su opinión, hubo un momento clave en el que los ciudadanos dejaron de creer en el oasis catalán: «La política catalana comienza su carrera hacia el descrédito en el momento en que Maragall se achantó con el caso 3%».

En cuanto a la «desafección» de los ciudadanos hacia la política -el concepto que motivó la reprimenda de Benach a los partidos el jueves-, Domingo subrayó que ni siquiera tiene sus causas en la corrupción de los últimos tiempos. «Es que llueve sobre mojado: además de la crisis, los largos debates sobre el Estatut, o ahora con las consultas independentistas, agotan a gran parte de la sociedad», afirmó.

Domingo concluyó su exposición diciendo que en realidad a los políticos -«los que de verdad tienen poder, a mí no me miren»- sólo les preocupa la corrupción porque corren riesgo de perder sus prebendas públicas. «Los políticos están lanzando fuegos de artificio para que nada cambie».

La pesada losa de la deuda pesará en el futuro

UNA DE LAS primeras cosas que hizo el conseller de Economia Antoni Castells cuando asumió su cargo hace ahora casi seis años fue ponerse a trabajar en un plan de saneamiento de las finanzas públicas catalanas. Quería resolver el problema que suponía el desplazamiento de deuda que CiU había realizado en el caso del Servei Català de la Salut mientras gobernó, y que había escondido hasta entonces el déficit de la Generalitat.

Por aquella época la economía iba rumbo en popa y los ingresos de la Administración autonómica así lo demostraban, a la sombra sobre todo del protegido negocio inmobiliario. En ese contexto fue fácil reducir el déficit, mientras se realizaba un salto importante en la inversión en infraestructuras. Pocos cayeron entonces en que lo que hacía el tripartito era asentar un modelo tan o más crítico que el de CiU, basado en un enorme endeudamiento que, visto a día de hoy, es una pesada losa para quien dentro de un año gane las elecciones. Castells, que pasará a la historia por conseguir un modelo de financiación tan polémico como beneficioso para Cataluña, ha conseguido que en siete años el endeudamiento de la Generalitat se triplique.

Quizás, lo grave no es el endeudamiento que el Govern ha decidido contraer en los dos últimos ejercicios, de difícil recaudación de impuestos, sino el que se asumió en años de bonanza sin tener en cuenta que la economía no iría siempre hacia arriba. Este pasado pesará en el futuro.

¡'Penitenciagite', el fin se acerca!

El ADN de Convergència está tocado, lo que presagia mutaciones imprevisibles. Primero se contonean ante el PSC insinuando una 'sociovergencia' en la desgracia común, pero de pronto se revuelven y cargan contra el líder socialista en la figura de su esposa. El frío que no llega azuza el MacGuffin del cambio climático, los nuevos dogmas y las 'performances'. Pero para cambio de clima, el de la política catalana.

JUAN CARLOS GIRAUTA

1 Domingo / Diumenge

No veo qué punta se le puede sacar a un sondeo que otorga holgada victoria a CiU si está elaborado antes de la caída de Prenafeta y Alavedra, ADN del pujolismo. El uno sería la desoxirribosa y el otro, el fosfato. La base nitrogenada sería Jordi Pujol, con sus distintas caras. Un periodista de La Vanguardia me ve en la línea de José Zaragoza: «Se nota tu vieja querencia por el PSC». Todo por sostener que la explosión de corrupciones afectará más a CiU que a los socialistas. Pues nada, hombre, sigan simulando que el ex alcalde de Santa Coloma es equiparable al par de ases (oros y espadas) del pujolismo. Sigan obviando que Luigi fue expulsado del PSC hace diez años, sigan presentando a Muñoz como un íntimo aliado de Zaragoza. Sigan no queriendo entender.

2 Lunes / Dilluns

Se están envolviendo en la 'senyera', con lo que CiU me merece la misma opinión que Rajoy a la ministra Salgado: son absolutamente previsibles. Felip Puig en Els Matins de TV3: «No me extrañaría que todo este proceso fuera contra Cataluña». Hay que entenderles, su simbiosis es antigua e irreversible. En estos momentos, despliegan una doble estrategia: la ya vista (que, de triunfar, comportaría la impunidad de cualquier convergente destacado) y la de abrazarse muy fuerte al PSC, como un boxeador noqueado. Esta última se trasluce en las declaraciones de Mas y Puig reivindicando la honradez de ambos partidos, sin distingos. De momento, esta pulsión sociovergente de autoprotección no se contagia al PSC, pese al guiño de Toni Bolaño: «Hasta aquí hemos llegado con Esquerra».

3 Martes / Dimarts

José Zaragoza, hoy: «Toni Bolaño desconoce la vida política actual. La sociovergencia no se corresponde con la posición política que estamos defendiendo.» Empieza a circular frenéticamente un correo electrónico con la lista de supuestos cargos de la esposa de Montilla. Lo estará organizando alguien. Pongo la tele antes de acostarme y veo al ex conseller de Pujol Francesc Sanuy: preguntado en 59 segons por el oasis catalán, centra la corrupción... ¡en Aznar! También lo acusa de participar en orgías en la mansión de Berlusconi. Cuando llegue el momento de plantearse pactos en Cataluña tras las autonómicas, espero que pasen el vídeo de Sanuy en Génova 13. Aunque allí podría agradar a los resentidos. Que se lo pasen a la militancia; entérense de quiénes son sus supuestos «aliados naturales» y lo que cabe esperar de ellos.

4 Miércoles / Dimecres

Saludo en TV3 a la secretaria de Estado de Medio Ambiente. Lleva bien la entrevista de Cuní, hasta que equipara a los escépticos del cambio climático con quienes negaban la esfericidad de la Tierra. Hay, en efecto, un dogma, una inquisición y una fe: el dogma del origen humano del cambio climático, la inquisición del panel intergubernamental de la ONU y la fe ecologista. Anatemas, miedo, catastrofismo y emociones desatadas. Muy poco científico. Y tan riguroso como sostener que hay consenso entre los expertos. ¡Penitenciagite! -gritaban los dulcinitas de El nombre de la Rosa. ¡El fin se acerca! Harto de apocalípticos, me voy al cementerio de Sant Andreu, donde tengo tiempo de meditar sobre la tierra, mucho más severa, real y voraz que la Tierra, ese objeto de marketing. Aprovecho para acercarme a otra tumba. Tengo que darle la noticia: ya están en el trullo.

5 Jueves / Dijous

No sé qué me resulta más fascinante en EL MUNDO.es de hoy, la 'performance' de una señora que pasea por Nueva York vestida de astronauta para denunciar el machismo de la NASA (estas cosas sólo tienen sentido si no denuncian nada; ¿cuándo lo aprenderán?) o la última revelación sobre Millet: timó a sus consuegros en la boda de su hija. Formidable. Millet se está convirtiendo en un malvado de comic. Los cargos de la esposa de Montilla han saltado de los mentideros a los papeles tras una rueda de prensa de Felip Puig, a quien no le ha funcionado el abrazo del boxeador. «¿Se imaginan a Marta Ferrusola de concejal de urbanismo?» -pregunta Puig. No, la verdad. Tampoco me imagino a Anna Hernández siendo aclamada por las bases del PSC al grito de «Això és una dona!», ni acusando a los inmigrantes de no saber decir más que «Buenos días, dame de comer».

6 Viernes / Divendres

A Convergència no le conviene nada que se hurgue en las familias de los dirigentes, pero ellos verán. Su campañita actual es de humo. Por lo pronto, la Diputación de Barcelona ha aclarado que Anna Hernández no cobra más que un sueldo. En cuanto a las dietas, habrá qué ver lo que sucede con otros cientos de concejales y diputados (de diputaciones) en situación similar. Benach ha despertado para declarar que aquí la política «vive su peor momento». Qué poca perspicacia. ¡Este es el mejor momento de la política catalana, Benach! El momento de la transparencia, el tiempo de las cartas boca arriba y de la limpieza general, la hora de la verdad.

TRATA DE BLANCAS
Desarticulan una red de proxenetas que explotaba a rumanas

BARCELONA.- El Cuerpo Nacional de Policía ha desarticulado una red internacional de proxenetas que se dedicaba a traer mujeres de Rumanía para explotarlas sexualmente en clubes de alterne y carreteras de Cataluña.

Según informó ayer la Policía Nacional, la red operaba desde el año 2002 en localidades costeras de Cataluña, aunque también se movía con frecuencia por las provincias de Lérida y Castellón, e incluso por otros países europeos, como Italia.

La operación, que ha comportado la detención de 19 supuestos miembros de la trama y registros en tres prostíbulos y cuatro domicilios, deriva de una investigación iniciada por la policía nacional rumana, de la que se informó a las autoridades españolas en el año 2008.

De acuerdo con lo investigado por la policía de Rumanía, la red llevaba desde 2002 captando a numerosas jóvenes de la región rumana de Prahova/Ploiesti prometiéndoles un trabajo digno, pero una vez en España las alojaban en apartamentos controlados por la red, les retenían el pasaporte y las obligaban a prostituirse mediante amenazas, coacciones y agresiones físicas.

Para evitar ser descubierta, la red de proxenetas había extremado las medidas de seguridad, con continuos cambios de domicilio -más de 12 en el último año-, de terminales de telefonía y de vehículos, con los que efectuaba extrañas maniobras en sus desplazamientos para evitar ser descubiertos.

La organización contaba con otra rama más sedentaria, que en vez de captar a jóvenes en Rumanía, se dedicaba a «comprar» a otros grupos de proxenetas a las prostitutas más destacadas, como si se trataran de mera mercancía. / EFE

EL INDESEABLE GALLARDÓN sin su vomitivo escudero, rondando a La Bella

Frío reencuentro entre Aguirre y Gallardón

PEDRO BLASCOMadrid
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la ciudad, el indeseable Gallardón, se reencontraron ayer después de la guerra política que se ha producido tras los insultos que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, dirigió a Aguirre y su Gobierno.
Un frío beso, captado por decenas de cámaras, sirvió de saludo en una mañana en la que compartieron una inauguración y la visita a unas obras del Ministerio de Fomento.
El alcalde hizo su recorrido por la nueva infraestructura de manera más rápida que la presidenta. Al indeseable Ruiz-Gallardón le ofrecieron pasteles, pero no se paró ante dos bandejas de dulces que exhibía una panadería del intercambiador, informa Efe. Sí se detuvo la presidenta, aunque rechazó los dulces porque comentó que el día anterior se había «pesado».
En el intercambiador los dos políticos pronunciaron discursos. Mientras Aguirre hablaba, el alcalde, hombre indeseable pero siempre educado, salvo cuando habla a través de su escudero Cobo, permaneció en actitud ausente con las manos en los bolsillos. Aguirre se dirigió al indeseable como «excelentísimo alcalde».
El alcalde, con tono de sorna, agradeció a los periodistas, que doblaban la asistencia habitual, «la generosidad de los medios de comunicación para informar de esta inauguración». Se dirigió a la presidenta de la Comunidad de Madrid como «querida Esperanza».
Luego, ambos se dirigieron a visitar una obra del Ministerio de Fomento, en compañía del titular de la cartera, Pepiño Blanco, que parecía un juez de paz.
En esa visita no hubo cambios. Pocas miradas, bromas, palabras protocolarias y búsqueda de los propios colaboradores para no tener que entablar conversación con el contrario

Los TSJ piden ahora preservar la imagen de los detenidos

Los presidentes de tribunales autonómicos advierten de que la Justicia penal «no se arregla otorgando la instrucción al fiscal»

MARÍA PERAL

Madrid

Los presidentes de los 17 Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) acordaron ayer mostrar su «rechazo» a las filmaciones y fotografías de detenidos e imputados y reclamaron la aprobación de los protocolos necesarios para que en las conducciones policiales se salvaguarden los derechos al honor y a la propia imagen de las personas.

Los máximos responsables de los tribunales autonómicos, que se han reunido en Madrid durante tres días, incluyeron ese pronunciamiento en una declaración institucional hecha pública al final del encuentro. La pasada semana se produjeron numerosas críticas por las imágenes en las que se pudo ver esposados y portando bolsas de plástico con sus pertenencias a los detenidos en la operación Pretoria a su llegada a la Audiencia Nacional.

Los presidentes de TSJ ya habían alertado en junio de 2007 sobre los problemas que para los derechos a la intimidad, el honor, la propia imagen y la presunción de inocencia puede suscitar la reproducción de las imágenes de imputados o detenidos. A su parecer, la garantía de esos derechos «ha de ser también observada en las conducciones policiales de detenidos a los edificios judiciales, para lo que deberán impulsarse los protocolos necesarios».

Por otra parte, la declaración hace un llamamiento para que en el desarrollo de la nueva oficina judicial «no se produzca el aislamiento de los jueces y magistrados». Los presidentes de TSJ han incorporado una propuesta para reducir la litigiosidad en los tribunales, elaborada junto a los jueces decanos y el Consejo General del Poder Judicial.

El documento recuerda que en los últimos años se está registrando un incremento «constante» de los procedimientos judiciales, que han pasado de los 6.280.756 en 1999 a los 8.908.496 en 2008.

Las propuestas afectan a todas las jurisdicciones. Por lo que se refiere a la criminal, el documento afirma que «la lentitud de la Justicia penal o su ineficacia no se remedian otorgando la instrucción al Ministerio Fiscal». «Son otras las causas que provocan esos males», añade, «como la tendencia a la práctica de la totalidad de las diligencias, cuando debieran practicarse sólo las imprescindibles para decidir si hay base suficiente para la imputación».

La propuesta sugiere la conveniencia de establecer plazos para la investigación y la creación de juzgados especializados en la persecución de determinados delitos.

Plantea, asimismo, que los recursos de apelación se limiten a las «decisiones judiciales relevantes» o bien que se articule un recurso de apelación al final de la instrucción «concentrando todas las objeciones procesales que se hayan podido suscitar durante la tramitación». En todo caso, cuando exista posibilidad de apelación ha de suprimirse el recurso de reforma. Se propone, además, que se eliminen los recursos contra sentencias absolutorias cuando se trate de delitos menos graves. El documento defiende que las faltas sean despenalizadas y pasen a convertirse en ilícitos administrativos.

En cuanto a la jurisdicción civil, se propone la desjudicialización de la tramitación de los procesos monitorios, que pasarían a manos de los notarios; la inclusión en los procedimientos monitorios de los desahucios por falta de pago y la mediación obligatoria en los procesos de familia contenciosos, entre otras medidas

¡BIEN POR HONDURAS! ¡OTRA PAÍS QUE RECOBRA SU LIBERTAD Y SE LIBRA DEL YUGO TOTALITARIO Y CAPRICHOSO DE LOS COMUNISTOIDES ORQUESTADOS POR EL GORILA ROJ

Un Gobierno sin reconciliación ni unidad frente a la crisis hondureña

Zelaya se niega a entrar en el Ejecutivo de Micheletti y boicoteará las elecciones

JACOBO G. GARCÍA / ESPECIAL PARA EL MUNDO

Tegucigalpa

Roberto Micheletti exhibió sonrisa, conectó todas las televisiones y radios del país, se colocó frente a todos sus ministros, también sonrientes, y anunció la creación de un Gobierno de «unidad y reconciliación»... liderado por él mismo.

Cuatro meses después de que el títere de Hugo Chávez en el Gobierno de Honduras saliera del poder y del país, todo ha vuelto al mismo punto. Los indigentes en las aceras, los hospitales vacíos, el país dividido, las partes enfrentadas y la calle alborotada. Sólo una cosa ha cambiado, EEUU. Así que Micheletti está más fuerte que nunca después de saber que pase lo que pase con Zelaya, la Administración de Barack Obama ya se ha comprometido a reconocer y apoyar las elecciones del 29 de noviembre.

El único requisito exigido era el cumplimiento del acuerdo Tegucigalpa/San José que ayer saltó por los aires al no lograr las partes ni siquiera consensuar el primer punto del mismo, el referido a la conformación de un Gobierno de «unidad». Micheletti no cedió ni un milímetro y encabezará también este nuevo Ejecutivo. Zelaya pataleó como de costumbre desde la embajada de Brasil y anunció su boicot a los comicios. Pero la promesa de EEUU ya estaba hecha.

El pasado viernes, la prensa que no leyó con detenimiento el acuerdo de Tegucigalpa/San José tituló a todo trapo que la restitución de Zelaya era inminente y que estaba a un paso de lograr su restitución. El optimismo era desbordante. Pues bien, nada más lejos de la realidad. Tan sólo una semana después, las partes han sido incapaces de dar forma a un nuevo Gobierno tal y como se habían comprometido.

El acuerdo firmado hablaba de conformar un Ejecutivo, pero sin aclarar quién debía presidirlo. Así que Micheletti fue recibiendo durante el día de ayer los nombres aportados por cada partido y pidió a todos sus ministros que dimitieran. Todos menos él. Y ahí nos hemos vuelto a estancar.

Zelaya no envió su lista al considerar que sería «una burla» poner a sus ministros bajo el control del hombre que terminó de empujarlo al precipicio. Sería «legalizar» el golpe. Según su entorno, Zelaya estaba dispuesto incluso a aceptar que fuera un tercero quien lo encabezara, pero no otra humillación más. Otros empiezan a pensar que Zelaya no sabe ni lo que firmó.

Así que igual que Hillary Clinton, la Organización de Estados Americanos (OEA), la UE, Óscar Arias, Hugo Chávez, Ricardo Lagos o la secretaria de Trabajo de EEUU, Hilda Solís, los más optimistas volvieron a estrellarse contra el muro hondureño. Un muro levantado a partes iguales con cabezonería y temor. Unos con miedo a la venganza y otros a terminar sus días en el exilio.

Pero el golpe más demoledor para las aspiraciones de Zelaya de volver algún día al poder había llegado el día anterior desde EEUU. El subsecretario de Estado, Thomas Shannon, dejó claro en CNN que Washington «reconocerá el resultado vuelva o no Zelaya al poder» y que el Congreso «tiene la última palabra para su regreso». Fue la puntilla. Consciente de su victoria, Micheletti aprovechó para repetir una y otra vez las declaraciones del subsecretario estadounidense en las televisiones que controla, que son casi todas.

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos: Las 4 esquinas

EDITORIALES: Sistema de Interceptación de las Telecomunicaciones en manos del portavoz de los GAL

EDITORIALES DEL DÍA
NUNCA SE DEBIÓ ENREDAR TANTO EL 'CASO ALAKRANA'

LOS FAMILIARES del Alakrana viven sus horas más angustiosas desde que el atunero vasco fue secuestrado en el Índico el pasado 2 de octubre. No es exagerado decir que toda España está en vilo desde que ayer los captores desembarcaron a tres tripulantes españoles en territorio somalí con la amenaza de matarlos. Es una terrible medida de presión al Gobierno para que acate las exigencias de los piratas a cambio de la liberación de los rehenes. Y, según relataron estremecidos algunos familiares que hablaron unos instantes con ellos, los secuestradores no están dispuestos a negociar nada mientras no se libere a los dos piratas encarcelados en nuestro país.

Nos encontramos, por tanto, ante un escenario de extraordinario dramatismo, si bien hay razones para mantener un moderado optimismo sobre el desenlace. El propio Gobierno cree que los secuestradores sólo tratan de hacer valer su fuerza para exigir un botín mucho mayor. Y es cierto que los piratas somalíes no han asesinado nunca a ningún rehén en los abordajes que han protagonizado en el Cuerno de África desde hace años, y que situaciones análogas a la del Alakrana ya las han vivido antes embarcaciones de otras nacionalidades.

Pero ello no resta gravedad al asunto, máxime cuando es obvio que estamos en un verdadero laberinto, en buena medida por la actuación temeraria de Garzón. El juez de la Audiencia Nacional, guiado una vez más por sus ansias de notoriedad, fue quien reclamó el inmediato traslado a España de los dos piratas apresados por la Marina, sin realizar siquiera las mínimas indagaciones -lo que tuvo como consecuencia el posterior vodevil judicial para determinar la edad de uno de ellos- y sin estudiar alternativas como la de llevar a los detenidos a Kenia -tal como han hecho siempre nuestros socios de la UE o EEUU en casos similares y como anoche propuso el lehendakari Patxi López-, para que fueran juzgados allí. Igual de frívolo ha sido el comportamiento del fiscal, secundando la petición de traslado.

Tampoco es fácil entender algunas actuaciones del Gobierno, cuando lo que corre peligro es la vida de 36 personas -16 españoles-. En especial, su falta de sensibilidad y apoyo hacia los familiares de la tripulación del Alakrana. Éstos denunciaron ayer que se les ha mentido «desde el minuto cero» y que la ministra de Defensa no se ha puesto en contacto en todo este mes de agonía.

La prioridad del Estado debe ser lograr la liberación de los pescadores y garantizar su integridad, anteponiendo su seguridad a cualquier otra consideración. Estamos seguros de que así se está actuando. Pero no es menos cierto que minimizar y hasta descartar las amenazas de los piratas, como está haciendo Defensa, es correr demasiados riesgos. Por ello, cabe exigir al Gobierno que tenga muy presente la senda marcada en su día por el presidente Zapatero, cuando enarbolando «el valor supremo de la vida», fue capaz de hacer algo tan poco edificante como permitir que el etarra De Juana Chaos saliera temporalmente de la cárcel tras echar éste un pulso al Estado poniéndose en huelga de hambre.

Con infinita más razón ahora, ni se pueden dar pasos en falso, ni cabe rasgarse las vestiduras por explorar cualquier vía para liberar el Alakrana. Incluida, si fuera necesario en último término, la búsqueda de un camino legal para trasladar a los dos piratas de la Audiencia Nacional a Somalia o Kenia, si con ello se evita que la vida de los 36 tripulantes corra el más mínimo peligro. Y es deseable que la Justicia, que tan bochornoso espectáculo ha ofrecido en este asunto, trabaje junto a los demás poderes del Estado para lograrlo. Después habrá tiempo, y será obligación del Gobierno hacer lo imposible para que sobre los piratas recaiga todo el peso de la ley.

EL PP PIDE UNA LEY ORGáNICA:
Crecen las dudas legales sobre el Sitel

EL PP presentó ayer una iniciativa en el Congreso en la que insta al Gobierno a regular la interceptación de comunicaciones telefónicas mediante ley orgánica. Así debería ser, puesto que las grabaciones que se efectúan por el sistema Sitel sólo cuentan con la endeble cobertura legal de un ambiguo artículo de la Ley de Telecomunicaciones. Mientras muchos juristas y expertos ponían ayer en duda la constitucionalidad de las escuchas del Sitel, el propio CGPJ subrayaba que las Fuerzas de Seguridad necesitan autorización judicial para intervenir, grabar o almacenar las conversaciones. La Agencia de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo están estudiando si el Sitel vulnera los derechos constitucionales, lo que corrobora nuestra tesis de que habría que regular su uso.

CARTA AL COMITé DE GARANTíAS:
El evidente doble rasero con Costa

RICARDO COSTA envió el pasado martes una carta al Comité de Garantías del PP, en la que alega que ha sido suspendido de militancia de forma «injusta, arbitraria e injustificada». Costa argumenta que ha habido indefensión porque no ha sido escuchado por el Comité, que le suspendió sin llamarle a explicarse. Además, recuerda que fue felicitado por su gestión como secretario del partido en Valencia. Todo lo que dice es cierto, lo que pone en evidencia la diferencia de trato con Manuel Cobo, que sí ha podido dar su versión al Comité antes de ser suspendido y al que el partido le va a permitir continuar como vicealcalde y portavoz. El doble rasero es tan evidente que resulta difícil creer que Rajoy ha actuado con ecuanimidad en esta crisis

ASISTIó A LA ENTREGA DE LOS PREMIOS DE PERIODISMO DE EL MUNDO:
El compromiso del Rey con la 'prensa de calidad, crítica y responsable'

LAS PALABRAS del Rey en la entrega de los premios internacionales que cada año concede EL MUNDO pusieron de manifiesto el compromiso de la corona española con la libertad de expresión y el periodismo como pilares básicos de una democracia. Don Juan Carlos quiso unirse a la celebración del XX Aniversario de este periódico. Y no sólo dio «mil enhorabuenas» a la plantilla y al director por estos 20 años -lo que agradecemos de corazón-, sino que pronunció un discurso en el que se hizo eco del importante papel de la prensa en las últimas décadas de la Historia de España. El Rey hizo un elogio del «periodismo de calidad, crítico y responsable que ha trabajado por una España mejor desde la Transición hasta el día de hoy». Además de rendir homenaje a los tres periodistas de EL MUNDO «muertos al servicio de la información» que dan nombre a los premios anuales, don Juan Carlos alabó la calidad y profesionalidad de los premiados: Ahmed Rashid -quien valoró emocionado el papel del Rey en la consolidación de la democracia desde un país, Pakistán, donde aún se lucha por el establecimiento de las libertades- y The Daily Telegraph, que ha conmocionado los cimientos de la política británica al dejar al descubierto las miserias de los gastos de sus parlamentarios. Su director destacó que las «instituciones democráticas no pueden funcionar bien sin una prensa libre y activa», en significativa coincidencia con las palabras de don Juan Carlos

NOS CUENTAN QUE... El presidente del Congreso, José Bono, está estudiando celebrar un pleno extraordinario con presencia del Rey el 24 de septiembre de 2010 en Cádiz, un hecho sin precedentes en la historia democrática. Ese día se cumple el segundo centenario del traslado de las Cortes a la ciudad gaditana en plena guerra contra Napoléon. La iniciativa todavía está sin perfilar, aunque Bono la ha acogido con entusiamo. Cuenta con el apoyo del lobby gaditano en el Congreso que encabeza el diputado del PSOE, Rafael Román. Ese pleno sería el primero de los actos conmemorativos de la Constitución de Cádiz de 1812 que va a organizar el Congreso. El programa no está decidido, pero una de las propuestas que se está examinando es la celebración de un homenaje conjunto con los Parlamentos de Francia y EEUU a las Constituciones de los tres países en esa época histórica.