e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

: Nombre: e-pesimo; Lugar: Cantabria, Spain

Ver todo mi perfil

lunes 7 de septiembre de 2009

EDITORIALES: Una liturgia y un credo que nos llevan a la ruina

EDITORIALES DEL DÍA
UNA LITURGIA Y UN CREDO QUE NOS LLEVAN A LA RUINA

LA LITURGIA DE RODIEZMO forma parte sustancial de la era Zapatero. Cada año, el líder socialista da por inaugurado oficialmente el curso político asistiendo a la tradicional fiesta-mitin de la minería astur-leonesa que ha cumplido ya 30 años. Aunque el sector de la minería ya no es lo que era, el SOMA-UGT -con su carismático e incombustible Fernández Villa al frente- y el PSOE siguen manteniendo un ritual cuasi religioso en el que el credo es sustituido por los principios del sindicalismo obrero, los escapularios por pañuelos rojos, el oficiante por Alfonso Guerra y los cánticos de Misa por La Internacional. En este septiembre de 2009, en mitad de una crisis económica que golpea a España con más intensidad que al resto de Europa, el presidente del Gobierno encabezó un mitin en el que los oradores que le precedieron cargaron con inusitada dureza contra los empresarios españoles. Alfonso Guerra, que se presentó como el guardián de la esencia obrerista del PSOE, alertó de los peligros del «capitalismo salvaje», culpó a la clase empresarial de que en España se alargue la crisis debido a que «sólo piensan en repartir beneficios» y no invierten como los alemanes. Mucho más explícito en sus ataques fue el líder de UGT, Cándido Méndez, al acusar a los empresarios de considerar el «trabajo como una basura». Según él, echan a los trabajadores a la calle de la misma forma que se sacan «las bolsas de basura».

Estos excesos no tendrían mayor trascendencia si no fuera porque el presidente del Gobierno fue el encargado de cerrar el mitin y dejó muy claro que hace suyos los «valores y compromisos» de ese sindicalismo en su tarea de «gobernar España». Zapatero, que cumplió con la costumbre de anunciar un año más en Rodiezmo la subida de las pensiones mínimas, vuelve a echar mano así al recurso de las «políticas sociales» para hacer frente a la opinión -cada vez más extendida- de que el Gobierno carece de estrategia económica y va improvisando sobre la marcha. En una pirueta que revela un descaro ciertamente llamativo aun tratándose de Zapatero, el líder socialista reescribió la chapuza del decreto de los 420 euros presentando su rectificación como la quintaesencia de su política de diálogo. Asimismo, rechazó las acusaciones de improvisación asegurando que el Gobierno sabe a dónde va y está «todo el día explorando posibilidades para luchar contra la crisis». A juzgar por los resultados, este esfuerzo diario le cunde más bien poco, por no decir nada.

Con idéntico desparpajo, Zapatero minimizó el déficit público, que este año alcanzará el 10%, diciendo que «nuestro endeudamiento es bajo», y utilizó un eufemismo muy propio de su lenguaje para defender la subida de impuestos: «Vamos a pedir a algunos ciudadanos que contribuyan más para la protección social». El aumento de los impuestos fue muy aplaudido por los socialistas presentes, sobre todo por Alfonso Guerra. Lo único que le faltó a Zapatero para completar su inmersión en el más rancio sindicalismo obrero fue levantar el puño para entonar La Internacional. Cosa que sí hicieron la número tres del PSOE y la ministra de Igualdad, como se puede apreciar en la foto que llevamos a nuestra portada. Tanto Leire Pajín como Bibiana Aído son dos políticas jóvenes cuya única relación con el obrerismo son las leyendas que les hayan contado en sus casas. Por arcaico que pueda parecer, el partido que gobierna -con el decidido impulso de su líder- sigue instalado en una realidad que no existe. Y como toda religión tiene sus supersticiones, pretende que todos paguemos su onírica lucha de clases con más impuestos. El resultado será que cada vez habrá más despidos y menos empleo porque con esas premisas no se creará riqueza, sino ruina.

PARA LAS MENORES QUE DECIDAN ABORTAR:
Pedir consejo a 'un adulto', una fórmula inaceptable

EL MALESTAR que existe en amplios sectores del PSOE por que el proyecto de ley del aborto permita a las jóvenes de 16 años someterse a una interrupción de embarazo sin consentimiento paterno está obligando al Gobierno a buscar fórmulas para contentar a los suyos y a CiU y PNV, que no están dispuestos a votar el texto tal y como está. Este periódico da cuenta hoy de una de las ideas que se le han ocurrido a los socialistas para solventar este problema político. Consiste en incluir en el sobre con la información que se les entregará a las jóvenes el siguiente consejo: «Te recomendamos que consultes tu decisión con un adulto/a». Ello sería casi peor que dejar el texto tal y como está. Los padres se sentirán excluidos de una decisión trascendental de sus hijas al no aparecer expresamente citados, y encima se transmite el mensaje de que su influencia puede ser sustituida por la de cualquier otro adulto. Además, las leyes no están para dar consejos que no obligan a nadie. Es de suponer que los críticos con este aspecto de la ley no se conformarán con esta inaceptable fórmula.

JóVENES BORRACHOS CONTRA POLICíAS EN POZUELO:
'Kale borroka' en la zona más rica de España

LA BATALLA CAMPAL protagonizada por centenares de jóvenes borrachos -algunos de ellos menores- que se enfrentaron con la policía en la madrugada de ayer en las fiestas de Pozuelo (Madrid) demuestra que la kale borroka no es privativa del País Vasco. Si la violencia ejercida por los radicales vascos se enmascara en razones políticas, en el caso de Pozuelo se debió a la ingesta de alcohol durante un botellón. Los incidentes son preocupantes por cuanto que no se trata de un municipio marginal ni con bolsas de exclusión social. Pozuelo está enclavado en una de las zonas más ricas de España y sus ciudadanos gozan de un alto nivel de vida. La Policía debe actuar de forma ejemplarizante. Han sido detenidos varios jóvenes, pero el bárbaro que habla en un vídeo que todo el mundo ha podido ver en elmundo.es también debe ser arrestado por amenazar a los agentes e incitar al delito

VETó PERSONALMENTE PRESIONAR A GADAFI:
Brown puede pagar caras sus concesiones a Libia

EL GOBIERNO británico ha lanzado un pésimo mensaje en la lucha contra el terror con el restablecimiento de relaciones con el régimen de Gadafi, toda vez que su ministro de Defensa, Jack Straw, ha reconocido que los intereses comerciales han jugado un papel esencial en la entrega a Libia del único condenado por la masacre terrorista de Lockerbie. Recientes informaciones han señalado también que el primer ministro Brown vetó personalmente un intento de obligar a Libia a compensar a quienes sufrieron atentados del IRA ejecutados con explosivos procedentes de este país. Que un Estado de Derecho ponga precio -un acuerdo multimillonario de la petrolera BP para operar en el segundo país productor de crudo de África- a sus principios es un hecho inaceptable, además de una burla a la memoria de las víctimas. Londres no ha actuado en ningún momento con transparencia en el caso Al Megrahi, tal vez por su mala conciencia a la hora de ayudar a convertir a un patrocinador del terror en socio estratégico. La consecuencia es que Brown está ahora más cuestionado que nunca.

NOS CUENTAN QUE... Los servicios informáticos del Congreso han aprovechado el verano para reestructurar el correo electrónico de los diputados. El objetivo era mejorar su rendimiento ante las decenas de miles de e-mails que se reciben cada día, pero también adaptar el sistema a la tecnología necesaria para que sus señorías dispongan de una Blackberry. El presidente de la Cámara, José Bono, usuario de este tipo de agenda electrónica, anunció en julio este propósito, que llega en medio de la polémica por las presuntas escuchas al PP. Este partido celebra la idea de Bono, si bien cabe recordar que cuando Sarkozy asumió la presidencia francesa, restringió el uso de su Blackberry, alegando que sus correos podían ser interceptados, ya que la empresa suministradora tiene sus sedes en Estados Unidos y Gran Bretaña. Obama, que es adicto, ha logrado que le adapten una de estas agendas con un sistema de encriptación.

EL MITIN DE RODIEZMO: El más rancio PSOE jalea puño en alto contra los empresarios y a favor de la subida de impuestos

A CONTRAPELO
Rodiezmos y primicias

SANTIAGO GONZÁLEZ

Si hoy es martes, esto es Bélgica era el título de una divertida sátira sobre los viajes organizados por Europa para turistas yanquis de finales de los años 60. Parecida lógica serviría a cualquier observador de nuestra realidad para hacer un razonamiento paralelo: «Si hoy es primer domingo de septiembre y esto es Rodiezmo, el presidente del Gobierno va a anunciar la subida de las pensiones».

Zapatero cumplió como un jabato. Fue precedido por media docena de teloneros aguerridos, secretarios generales de SOMA-UGT de distintos ámbitos, Cándido Méndez, su álter ego, y por Alfonso Guerra. Éste reclamó el retorno de la política del Estado, él, que ha sido testigo mudo de cómo se ha cedido la mitad de la recaudación impositiva a las CCAA, en un signo evidente de lo que Sosa Wagner llamó la fragmentación del Estado. También exigió el antiguo dirigente «una política fiscal redistributiva» y en el momento de decirlo, como si fuera un conjuro mágico, apareció entre el público el campeón de los 400 euros lineales, tanto para la altiva banquera como para la que pesca en ruin barca, aún en la creencia de que tal subida es una reforma fiscal y una medida anticrisis.

Los sindicalistas reivindicaron la fuente de energía que tienen más a mano: «el carbón debe jugar un papel clave en el futuro energético de España». «Un carbón limpio» matizó uno de ellos, y el presidente dijo que sí minutos más tarde de las dos, que tiene un compromiso con Europa sobre la energía, y están las energías renovables, y «está, faltaría más, el carbón autóctono». Y prometió investigación a manta «para que el carbón no sea tan contaminante. José Ángel, ten la seguridad de que va a ser así».

El presidente se ratificó en la idea de que saldremos de la crisis al mismo tiempo que el resto de Europa y defendió con calor su política social, aunque dejó en el personal más versado la idea de que tal vez no distingue muy bien entre la inversión productiva y el gasto asistencial, y en el momento cumbre anunció la subida de las pensiones que, según dijo: no perderán poder adquisitivo, «y las pensiones mínimas ganarán poder adquisitivo y mejorarán su situación como hemos venido haciendo los últimos cinco años».

Mantener el poder adquisitivo de las pensiones no es una conquista de Zapatero. Los gobiernos de España están obligados por ley desde el primer Gobierno de Felipe González, cuando Zapatero era secretario de León y era ministro de Trabajo Joaquín Almunia. Todos los presidentes lo han hecho, incluso el malvado Aznar. Zapatero no necesita subir las pensiones ni un euro para cumplir su promesa. En enero, como es preceptivo, las pensiones subieron un 2%, que era la inflación esperada, pero el IPC acumulado hasta el mes de julio era del -1,4%. O sea, que los pensionistas están disfrutando una mejora de su poder adquisitivo del 3,4%. Cuando llegue noviembre, que es el mes de los difuntos y en el que toca revisar las pensiones, éstas habrán ganado poder adquisitivo sin subida alguna.

Ah, las palabras al servicio de la política, estamos a un minuto de que este tío nos presente la deflación como un poderoso instrumento de su política social

INICIO DEL CURSO POLÍTICO / El mitin de Rodiezmo
El PSOE jalea puño en alto que Zapatero suba los impuestos

Méndez, Guerra y el propio presidente arremeten contra los empresarios
MANUEL SÁNCHEZ

Rodiezmo (León)

En su décima visita a la fiesta minera de Rodiezmo (León) como secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero volvió a mostrar su perfil más de izquierda, al hacer una apuesta inequívoca por mantener e incrementar las políticas sociales y la inversión pública. Y es que, en su opinión, el endeudamiento de España «es bajo» y si para cumplir esos compromisos fuese necesario subir impuestos, «lo vamos a hacer».

El mensaje político de Zapatero fue aplaudido y refrendado por los miles de mineros asturleoneses que acudieron ayer a la cita anual -en el 30º aniversario de esta fiesta- y que acabaron, puño en alto, cantando La Internacional.

El líder del PSOE indicó que el Gobierno va a mantener este rumbo «porque es el camino a transitar» para la recuperación económica y porque España tiene capacidad para afrontarlo: «Nuestra capacidad de inversión pública es sólida», dijo, «porque nuestro endeudamiento es bajo como país. Ahora está creciendo, pero estamos 20 puntos por debajo de la media europea. Tenemos fortaleza como país para afrontar la protección social y el cambio de modelo productivo».

El presidente del Gobierno reiteró que, si para mantener sus recetas políticas para salir de la crisis es necesario subir los impuestos, lo hará, y no le temblará el pulso. Según Zapatero, los socialistas ya demostraron que se podían bajar los impuestos cuando las cosas iban bien, «pero si ahora necesitamos algo, moderadamente vamos a pedir a algunos ciudadanos que contribuyan más con la protección social. Claro que lo vamos a hacer. Y estoy seguro de que hay muchos ciudadanos dispuestos a decir que sí, que 'puedo aportar algo más'. Éste es un país solidario y, por ello, hay un Gobierno solidario».

Con estos dos instrumentos -el endeudamiento y los impuestos- que parece no va a tener reparos en utilizar, el presidente del Gobierno indicó que la crisis económica no impedirá que se mantenga la ayuda por nacimiento, el permiso de paternidad, las ayudas a los jóvenes en materia de vivienda o la extensión de la educación infantil de cero a tres años. Ninguna de estas ayudas sufrirá merma alguna pese a la situación económica.

Pero no se quedó ahí. Un año más, Zapatero aprovechó el inicio de curso en Rodiezmo para anunciar que, con crisis o sin crisis, las pensiones más bajas ganarían poder adquisitivo, «como hemos hecho en los últimos cinco años», recalcó. Además, aseguró que para el próximo año se incrementará el número de becas alcanzando un registro histórico. Asimismo, aseguró que subirá el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y que la Ley de Dependencia tendrá más recursos.

Según fuentes de La Moncloa, Zapatero no quiso precisar los incrementos, como sí había hecho otros años, porque considera que en época de crisis debe dialogarlo previamente con los agentes sociales para concertar las medidas a adoptar.

Con todo este planteamiento, Zapatero, una y otra vez, señaló que su política social «se mantiene y se va a mantener», y reprochó las críticas que recibe desde la derecha. «¿Por qué no creen en las políticas sociales y en la protección social? ¿Por qué creen que eso es despilfarrar? Si es crear país, es hacer capaces a quienes no tienen posibilidades», afirmó.

En contra de estas críticas a su política, Zapatero hizo una promesa muy explícita: «Os pido a todos, ante todo a los trabajadores, y a los que sufren directa o indirectamente el drama del desempleo, os pido confianza, y ante todo que sepáis que tenéis mi palabra y mi compromiso de mantener la política social avanzada y que no habrá recorte de derechos».

Guiños a los trabajadores

Asimismo, Zapatero reiteró la oferta al Partido Popular de poder alcanzar dos grandes acuerdos de Estado en materia de Educación y del futuro modelo energético. El líder socialista explicó que, en su opinión, son dos pactos imprescindibles para consolidar la recuperación y afianzar el nuevo modelo económico.

En este aspecto, pidió a Mariano Rajoy que «por una sola vez ponga algo de su voluntad, se siente a hablar, piense en el Estado, en el interés general, y no sólo en criticar y descalificar. Que por una sola vez bien piense más en servir a su país que en servir a la crítica política».

Además, todo el discurso de Zapatero estuvo plagado de guiños a las clases trabajadoras, con el compromiso de que se convierte en su garante. «Procuro gobernar defendiendo el interés general pero, ante todo, defendiendo y apoyando a los más débiles. Los derechos son derechos que no pueden retroceder, que tienen que avanzar en todo caso».

Por ello, se defendió de las críticas políticas con un tono enérgico: «Dicen que rectificamos, no. Que improvisamos. Mentira. Damos respuestas a las situaciones concretas que se producen en la crisis. Eso es gobernar cerca de lo que pasa».

El presidente del Gobierno insistió en que sabe a dónde va, y explicó en tres puntos las líneas generales de su política económica: el primero, combatir la crisis en su fase más aguda con el Plan E; el segundo, trabajar en el cambio del modelo productivo y, en tercer lugar, atender a aquellos problemas sociales más acuciantes.

En contraposición a esta postura, Zapatero habló de la actitud del PP. «Yo me pregunto: en los tres últimos meses, ¿hemos oído al PP? Alguna idea, alguna propuesta, alguna oferta de colaboración. Nunca. Espero que cambie alguna vez de actitud y se sume al esfuerzo de todo un país que se cree capaz para salir de la recesión económica», dijo.

En todo momento, Zapatero quiso hacer un discurso positivo para la salida de la crisis y despreció los mensajes que apuntan a que España será de los últimos países europeos en alcanzar la recuperación. Así, en tono de arenga, afirmó: «Cuando escucho a algunos que consideran que nosotros lo tenemos más difícil o que somos menos capaces que otros me pregunto en qué país han vivido en estos 30 años de democracia. No saben lo que representa la España democrática. No saben cómo son nuestros universitarios, nuestros trabajadores. Son fuertes, el país es fuerte. Vamos a demostrar que saldremos fortalecidos».

Las palabras de Zapatero, así como las intervenciones que le precedieron de Alfonso Guerra y de Cándido Méndez, hicieron las delicias de los presentes en Rodiezmo que, aunque en menor número que en otras ocasiones, disfrutaron del acto político de la última fiesta que queda en España de algo muy parecido a aquello que se llamó el socialismo real.

INICIO DEL CURSO POLÍTICO
'Tú no tienes por qué pagar los errores de Zapatero'

El PP inicia una campaña en radio e internet contra la subida de impuestos

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

s1600-h/20090907+Pons.jpg">El PP no puede estar más en desacuerdo con Zapatero. ¿Dice el presidente del Gobierno que la deuda de España todavía es «baja» y que aún tiene margen para ampliarla? Pues lo que afirma Rajoy es, muy al contrario, que existe un «riesgo cierto» para este final de año de que España salga al mercado a vender su deuda y se encuentre con un bloqueo de bancos e instituciones por pérdida de confianza en su economía.

Éste fue, de hecho, el mensaje transmitido ayer a través de su portavoz, Esteban González Pons, en rueda de prensa. El dirigente popular, que se anticipó al menos en una hora al anuncio del aumento de las pensiones mínimas realizado por Zapatero en Rodiezmo, afirmó que a los populares «nos parece bien la subida de las pensiones», pero insistió en recolocar el debate desde el qué hacia el cómo.

«Si la Seguridad Social recauda menos y el superávit es menor, tendrán que explicar cómo se van a subir. Subir las pensiones, ¿de dónde? El déficit público no puede aumentarse y existe un riesgo cierto de que la deuda española puede empezar a no colocarse a final de año, es decir, existe un riesgo cierto de que no nos den dinero prestado los bancos a España», afirmó.

Dicho esto, González Pons desplegó todo el escepticismo popular al uso sobre el alcance real del anuncio de Zapatero. Recordó, primero, que el año pasado en Rodiezmo había prometido que «no iba a dar un duro a los causantes de la crisis económica» y terminó ayudando a los bancos con un multimillonario plan de rescate. Además, lo comparó con otros recientes «engaños», como el que «ha hecho este verano a los parados con el anuncio de los 420 euros».

Y en este sentido, advirtió de que «son 16 millones de españoles los que pagan rentas de capital, incluidos los jubilados con cartilla», y que es «incongruente» que a éstos se les suban los impuestos antes que las pensiones.

El discurso popular se centró en este punto, coincidiendo con la presentación de una campaña en radio e internet contra la anunciada subida de impuestos. Bajo el lema Tú no tienes por qué pagar los errores de Zapatero, el Partido Popular dio luz verde a tres cuñas publicitarias en las emisoras y a varios formatos de debate en su página web.

Las voces de una mujer joven, un jubilado y un autónomo quejándose a Zapatero de «pagar sus platos rotos» y pidiéndole «respeto» a sus bolsillos, se escucharán en los espacios publicitarios de las ondas hasta el 27 de septiembre, en que el partido ha convocado un gran acto público de protesta en Dos Hermanas (Sevilla).

INICIO DEL CURSO POLÍTICO / El mitin de Rodiezmo
Arremetida contra los empresarios

El presidente del Gobierno se deshace en elogios hacia los sindicatos

MANUEL SÁNCHEZ

Rodiezmo (León)

El acto de Rodiezmo volvió a constatar que Zapatero mantiene una buena sintonía con los sindicatos, en especial con UGT, y que el líder de éste, Cándido Méndez -que intervino en el acto-, sigue dando su pleno respaldo a las políticas del Ejecutivo.

Además, se evidenció que tanto desde las centrales sindicales como desde el propio PSOE se ha puesto a los empresarios y a la CEOE en el punto de mira tras la ruptura del diálogo social. Tanto Cándido Méndez como Alfonso Guerra, e incluso el propio Zapatero, no ahorraron críticas a la posición de la patronal.

Esta actitud, sobre todo en el presidente del Gobierno, fue muy significativa, ya que se deshizo en elogios hacia «el sentido de la responsabilidad de las centrales sindicales» que, según dijo, han sabido arrimar el hombro y comprometerse en momentos muy difíciles.

Y añadió: «Cuando superemos esta crisis, quedará escrito y en la memoria colectiva la actitud ejemplar de los sindicatos y de los trabajadores. Me hubiera gustado decir lo mismo de otras instancias, pero no lo puedo decir», lo que se entendió como una clara referencia a la CEOE.

Méndez, por su parte, dijo que estaban dispuestos a retomar el diálogo social, pero con unas condiciones previas y una serie de advertencias que parecen las menos apropiadas para que haya entendimiento. De hecho, Méndez aseguró que en España no hace falta la reforma laboral que propone la CEOE o el Banco de España; «en España se necesita una reforma empresarial. Donde el ajuste de las empresas no sea despedir a los trabajadores. Es imprescindible un cambio de cultura empresarial».

Y este cambio es básico porque, según el secretario general de UGT, muchos empresarios, «consideran el trabajo como una basura. Y como sacamos por la noche la bolsa de la basura, ponen a los trabajadores en la puerta de la calle», afirmó.

Alfonso Guerra, que intervino previamente, no se quedó atrás. El ex vicepresidente del Gobierno respondió a las acusaciones de los miembros del «partido de los pájaros» -así se refirió al PP- de que Alemania o Francia saldrán antes de la crisis económica. Al más puro estilo Guerra, explicó qué estaba pasando: «En Alemania, los empresarios hacen balance a fin de año. Una parte para reinvertir, otra para innovación, otra para desarrollo y, el resto, a beneficio. En España, los empresarios ven lo que han ganado y todo a repartir beneficios».

A FONDO
La deuda sí es de izquierdas

El escenario es el mensaje. En política podemos aplicar la máxima de Marshall McLuhan sin temor a equivocarnos («el medio es el mensaje») porque los políticos, algunos políticos, son obstinadamente previsibles.

Zapatero y Rodiezmo es igual a gasto social, haga frío o calor, estemos en época de bonanza o en recesión económica. Porque allí se va para hablar a los descamisados, como los llamaba Alfonso Guerra, un clásico de estos mítines en tierras leonesas.

Sabemos por Crónica que el alcalde de Rodiezmo es del PP y que allí sólo vive un minero en activo. Pero es igual. La tradición es la tradición y no hay nada más tradicional que un mitin progresista.

Sí, da lo mismo que Rodiezmo ya no sea lo que fue, ni las minas leonesas tampoco. Porque ese lugar sólo importa por lo que diga allí el presidente del Gobierno. Televisiones, periódicos, agencias de información, todos saben que Zapatero dará un titular. Es más, que ese titular tendrá que ver con la política social y las pensiones.

Naturalmente, el presidente no decepcionó. Contra la crisis, subida de pensiones, más becas y más política social. Eso sí, esta vez no concretó la cifra en que aumentarán los ingresos de los pensionistas porque, dijo, quiere que se fije de acuerdo con los sindicatos. La verdad es que las pensiones, aunque no suban, ganarán poder adquisitivo, dado que estamos en plena deflación.

Muchos lectores se preguntarán, con razón: ¿y no es de agradecer que un gobernante aumente las pensiones y las becas justo cuando la situación económica es peor para los más desfavorecidos?

La demagogia, que la izquierda utiliza de forma eficacísima, hace que responder a esta pregunta sea más complicado de lo que parece. Es decir, hace que la contestación a ese interrogante sea la clave para saber si vamos a salir o no de la recesión.

El presidente del Gobierno, que no se refirió, por cierto, al paro, que en el próximo otoño se situará en torno al 20% de la población activa, justificó su optimismo a la hora de prometer políticas sociales en que España tiene un nivel de deuda que nos permite aumentar esos gastos.

España tiene un nivel de deuda pública inferior al de otros países de la UE, pero en tres años (desde 2008 a 2010) esa diferencia quedará prácticamente reducida a cero. El déficit público (la diferencia entre los gastos y los ingresos del Estado) será este año del 10%. Y ese déficit habrá que financiarlo con deuda.

Sólo en este año, el efecto combinado del aumento del déficit y la reducción del PIB (que caerá en torno al 4,5%) llevarán a España a batir otro triste récord: el ratio de deuda sobre el PIB podría aumentar en 15 puntos, con lo que pasaríamos del 39,5% (cierre de 2008) al 55% .

En los Presupuestos, que comienzan ahora a negociarse, hay dos partidas que van a seguir creciendo exponencialmente: la del gasto en desempleo y la del pago de los intereses de la deuda. Y todo ello en un escenario en el que los ingresos por IRPF, impuesto de sociedades e IVA caen a un ritmo vertiginoso.

Cada año que pase, el porcentaje del presupuesto destinado a pagar la deuda será mayor. Y como los gastos en personal (los salarios de los funcionarios), pensiones y desempleo... en resumidas cuentas, los costes fijos que no se pueden recortar, representan el 85% del Presupuesto, el margen para las políticas sociales irá siendo cada vez menor.

En esa situación, el Gobierno sólo tiene un remedio si no quiere aplicar una dura política de recorte drástico del gasto: aumentar los ingresos. Eso sólo se puede hacer de dos formas: aumentando la actividad económica (la base sobre la que se recauda) o aumentando los impuestos.

Esta última parece que es la alternativa por la que se inclina nuestro presidente, aunque aún no sabemos ciertamente cómo y en qué cuantía.

No hace falta ser Roubini para darse cuenta de que, en esta situación, lo peor que se puede hacer para salir de la recesión es subir los impuestos. Al hacerlo, se puede obtener a muy corto plazo un aumento ligero de los ingresos, pero su efecto sobre la actividad económica o sobre el consumo es tal, que a medio plazo cae la recaudación y provoca un aumento aún más pernicioso del déficit y la deuda.

No, no nos hemos olvidado de la pregunta que ha originado este pequeño repaso a la situación económica.

El Gobierno podría aumentar las pensiones más bajas si, en paralelo, anunciase un duro recorte del gasto, dentro del escaso margen de maniobra que aún tiene.

El problema de las políticas sociales es que deben ser sostenibles. Y para ello, no hay nada más contraproducente que el déficit y la deuda pública.

Zapatero puede prometer muchas cosas, pero, con su política, corre el peligro de que, en un par de años, las pensiones o el subsidio de desempleo corran peligro. El ritmo de deterioro de la economía es tal que es difícil saber a dónde nos llevarán los desatinos del presidente.

Tanto la OCDE como el Banco Central Europeo han colocado a España en el vagón de cola de la recuperación, que ya se atisba a finales de 2009 o principios de 2010 en algunos países.

Parece seguro que Zapatero pactará los próximos Presupuestos con los pequeños partidos de izquierda, lo cual no hará sino aumentar el disloque de la política económica.

Es decir, pan para hoy y hambre para mañana.

El presidente sabe (al menos sus asesores lo saben) que la deuda de un país no es sólo la deuda del Estado, sino la deuda de sus empresas. En España, la deuda privada (mayoritariamente financiada con capital extranjero) supone el 200% del PIB. Por tanto, jugar con el aumento de la deuda pública es como jugar a la ruleta rusa.

Por todo ello, la única respuesta que tiene la pregunta antes aludida es la siguiente: la política de Zapatero es social a corto plazo, pero es la más antisocial a medio y largo plazo, porque no garantiza que el desempleo o las pensiones puedan seguir cobrándose durante mucho tiempo.

No es alarmismo. No es un juicio provocado por el síndrome postvacacional. Sencillamente es que este Gobierno ha batido todas las marcas de mala gestión económica y no aprende de la experiencia.

Lo siento, yo querría haber sido un poco menos procíclico (anímicamente hablando).

casimiro.g.abadillo@elmundo.es

DELINCUENCIA GUBERNAMENTAL: El PP señala a la Fiscalía como posible autora de filtraciones

El PP señala a la Fiscalía como posible autora de filtraciones

Pons le reprocha que no investigue como ya hacen dos jueces

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA Madrid

El PP reaccionó ayer con satisfacción a la admisión a trámite de sus dos denuncias contra las filtraciones del caso Gürtel, pero también con una nueva y pública advertencia dirigida a la Fiscalía, para que se implique en la investigación recién abierta.

En nombre de la dirección del partido, su portavoz Esteban González Pons, no sólo reprochó a la Fiscalía que no investigue por su cuenta, tal como había prometido, sino que la señaló como posible autora de las citadas filtraciones de las grabaciones entre los imputados de la trama y algunos destacados dirigentes del PP.

«Nos alegramos mucho por la admisión a trámite de las dos denuncias», dijo Pons en rueda de prensa, «y nos llama la atención que los jueces admitan la denuncia de un asunto que no investiga la Fiscalía».

A la espera de conocerse la postura procesal del Ministerio Público en las diligencias ya incoadas por los dos magistrados de Plaza de Castilla de Madrid, los populares no dudaron en recordar el anuncio que éste hizo público el pasado mes de julio acerca de su propósito de abrir una investigación de oficio.

En referencia explícita a este anuncio, los populares habían excluido a la Fiscalía en su escrito como posible responsable del presunto delito de revelación de secretos. Pero la falta de noticias al respecto, unida a la recién notificada incoación de diligencias por parte de los jueces, llevó ayer al portavoz del PP a dar un paso adelante: «Cabe preguntarse», dijo, «si la Fiscalía no investiga las filtraciones porque los filtradores están en la Fiscalía».

La denuncia admitida por el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, Pedro López Jiménez, recoge, entre otras, la divulgación en El País y la Ser de una serie de transcripciones de conversaciones telefónicas, grabadas por orden judicial, entre el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y Álvaro Pérez, El Bigotes, uno de los responsables de la trama. Algunas de ellas, según el PP, no fueron incorporadas al sumario.

Lo mismo con otra presentada por el PP de Valencia, en relación al caso concreto de la grabación de unas palabras de El Bigotes sobre la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. En ella, El Bigotes aseguraba haber regalado bolsos de Louis Vuitton a la alcaldesa del PP

Rajoy responde hoy a partir de las 12.00 horas en 'elmundo.es'

Usted pregunta, Mariano Rajoy responde. El líder de la oposición se somete hoy a las 12.00 horas al examen de los lectores de elmundo.es. El presidente del PP arranca de esta forma el curso político en internet con un encuentro digital con la crisis económica, la próxima subida de impuestos y las denuncias de «persecución» en primer plano.

La cita comienza a partir de las 12.00 horas, pero a lo largo de toda la mañana de hoy usted puede formular cuantas preguntas quiera al presidente popular. Rajoy, por espacio de una hora, contestará cualquier cuestión que planteen los internautas. En su segundo encuentro digital en elmundo.es, Rajoy contestará in situ desde la sede de Unidad Editorial.

El líder popular vuelve así a mantener un charla con los lectores, una experiencia que ya vivió el 6 de marzo de 2008, tres días antes de las últimas elecciones generales. En aquella ocasión, el líder del PP contestó a 26 preguntas de las más de 6.000 que le llegaron. Se convirtió en el segundo político que más participación ha suscitado en los encuentros digitales de elmundo.es, por detrás del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Delmundo.es Z Encuentro digital: Envíe su pregunta a Mariano Rajoy.

DELENDA EST HISPANIA: Bono le canta las 40 a Artur Mas:

Bono exige a Mas que se someta al «imperio de la ley, no de las vísceras»

El 'popular' González Pons insta al político convergente, y al propio Gobierno, a renunciar a su «presión sibilina y constante sobre el Constitucional»

El presidente del Congreso, José Bono, abanderó ayer la respuesta política e institucional al presidente de CiU, Artur Mas, ante su retadora declaración a EL MUNDO: «Si el Tribunal Constitucional toca el Estatut, Cataluña debe salir a la calle». Bono le contestó que todos los demócratas deben someterse al imperio de la ley y no al de «las vísceras, las hormonas o los sentimientos apasionados».

Bono recalcó en la cadena Ser que «ningún demócrata está en condiciones de no acatar la legislación», y advirtió a Mas de que en España «no hay ninguna ley estatutaria por encima de la Constitución», por lo que quien debe interpretar si el Estatut es constitucional es el propio Tribunal. Eso sí, en referencia a sus miembros, lanzó un segundo aviso y afirmó que «no harían mal en agilizar sus decisiones».

No obstante, el ex ministro socialista admitió la responsabilidad que atañe a los políticos, por ejemplo, por no haber sido «operativos» en la necesaria renovación del Tribunal, o por la «equivocación» de haber suprimido el recurso de inconstitucionalidad previo al refrendo en las urnas de los estatutos de autonomía.

Por su parte, el Partido Socialista de Cataluña (PSC) se mostró prudente y exigió tiempo y respeto para que el Tribunal pueda escribir la sentencia, según informa Germán González. Su portavoz, Miquel Iceta, indicó que el TC tiene pendientes desde hace casi 10 años asuntos como el de la Ley de selecciones deportivas catalanas, y aseguró que su partido no tiene «prisa» en referencia a si la sentencia llega después de las elecciones al Parlament del año próximo.

No obstante, nada de lo dicho impidió a Iceta considerar que el Estatut es «plenamente constitucional», ni afirmar que el Govern lo continuará aplicando hasta el final de la legislatura, ya que está «plenamente vigente».

Como Iceta, otro político socialista catalán, el conseller de Economía y Finanzas, Antoni Castells, abogó por acatar la sentencia del TC, aunque con matices. Castells señaló que «los gobiernos y los partidos serios no van de insumisos, ni pueden», pero añadió que si el Tribunal recorta el texto habrá una enorme gravedad política. Castell también se opuso a una manifestación previa a la decisión del tribunal, y rechazó que haya presión desde el Govern al TC, indicando que «Cataluña se cree de verdad lo que ha firmado, y querríamos que los demás también se lo creyeran». «¿Eso es presionar?», preguntó.

Desde el PP, el portavoz Esteban González Pons reaccionó al reto populista de Artur Mas sumando sus palabras a los propios exhortos y «presiones» al TC protagonizadas en los últimos días por el Gobierno de Zapatero. «Esperamos que dejen de presionar al Tribunal Constitucional», dijo Pons, y que sea luego el momento de resolver los posibles conflictos políticos de una sentencia que sólo debe ser jurídica». «Plantear un conflicto político al TC es presionarle de manera injustificada», contestó Pons a Mas y al Ejecutivo, según informa Carmen Remírez de Ganuza.

Según el portavoz, «el Gobierno», con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y con el de Justicia, Francisco Caamaño, está ejerciendo una «presión constante y sibilina sobre el TC». Pons acusó al Ejecutivo de anticiparse con ello a «un problema de estabilidad» y advirtió de que «la estabilidad del Gobierno no debe justificar una sentencia» confirmatoria del Estatut

El PP señala a la Fiscalía como posible autora de filtraciones

Pons le reprocha que no investigue como ya hacen dos jueces

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

Rajoy responde hoy a partir de las 12.00 horas en 'elmundo.es'

Santiago de Compostela

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, anunció ayer que el Ejecutivo autonómico trabaja en la «posible reforma constitucional» del Estatuto de Autonomía, que se presentará «en semanas», después de que se conozca la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el texto catalán.

Feijóo aseguró en Radio Nacional que «cualquier dirigente político sensato» esperaría a conocer la sentencia sobre el Estatuto de Cataluña, ya que «es clave para el diseño del mapa autonómico en el Estado».

«Nosotros no tenemos ningún inconveniente, al contrario, de hacer una reforma del Estatuto», dijo el presidente de Galicia, para añadir un compromiso: «Así lo planteamos con la obligación, incluso, de presentarlo desde el Gobierno».

Pajín avala el asalto a la Alcaldía de Benidorm

Da cobertura a una operación contraria a los estatutos del PSOE donde su madre es edil y con intereses urbanísticos encubiertos

M. GONZÁLEZ / H. FERNÁNDEZ

Benidorm

La secretaria de Organización del PSOE, la benidormí Leire Pajín, se encuentra entre la espada y la pared ante la operación política que los socialistas proyectan en su municipio y donde es concejal su madre, Mayte Iraola. Si finalmente el PSOE de la ciudad consuma la moción de censura contra el alcalde popular, Manuel Pérez Fenoll -prevista para la próxima semana o la siguiente-, la número tres de Rodríguez Zapatero tendrá que expulsar del PSOE no sólo a su madre sino también a los otros 11 integrantes del grupo socialista. Los estatutos del PSOE no permiten las mociones de censura con tránsfugas, y para que los socialistas puedan desalojar a Pérez Fenoll de la Alcaldía necesita el apoyo del edil rebelde del PP José Bañuls.

Pese a ello, Pajín lleva dos meses tratando de dar cobertura política a una operación con la que el PSOE pretende vengarse políticamente del PP, que en 1991, con Eduardo Zaplana al frente, fraguó una operación similar de la mano de la tránsfuga socialista Maruja Sánchez (todavía a sueldo del Ayuntamiento).

El objetivo de la secretaria de Organización, que en todas sus comparecencias ha sido muy ambigua sobre su hoja de ruta, es justificar la moción de censura con una hipotética situación de desgobierno de la ciudad. Para ello ha trazado un plan en diferentes fases: pedir al alcalde que se someta a la confianza del pleno, donde se encuentra en minoría; ante la negativa de éste, solicitar un pleno extraordinario para abordar el desgobierno de la ciudad y reprobar al primer edil del PP; y en un tercer estadio, plantear el asalto a la Alcaldía.

En este contexto, la interpretación que hace Pajín de las consecuencias de la moción de censura choca frontalmente con la del secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, quien se ha opuesto explícitamente a la operación política apelando a los estatutos socialistas. El enfrentamiento entre ambos alcanzó su punto álgido el pasado sábado 29 de agosto, cuando la propia secretaria de Organización mantuvo una reunión en Ferraz con el grupo socialista de Benidorm mientras que Alarte trataba de explicar sus peros a la moción en la provincia de Alicante.

El líder socialista valenciano no ha tirado la toalla en este pulso y ha organizado para mañana una reunión extraordinaria de su ejecutiva con el vicesecretario del PSOE, José Blanco, en busca de nuevos apoyos contra la operación política y quien está alentando en la Comunidad Valenciana su desautorización ante los militantes.

Blanco -principal valedor de Alarte en Madrid- y Pajín no pasan por sus mejores momentos y mantienen un precario equilibrio de fuerzas en Ferraz que puede dinamitarse en cualquier momento. Aunque el número dos socialista también podría apoyar la tesis de Pajín frente a la de Alarte y avalar la operación.

Los antecedentes

El PP ganó las elecciones municipales en 2007 con mayoría absoluta (13 ediles frente a los 12 del PSOE) e incluyó entre sus concejales a un antiguo afiliado que llevaba varias legislaturas presentándose como independiente, José Bañuls. A mediados de junio de este año saltaron todas las alarmas cuando Bañuls mostró su disgusto con el alcalde. El 24 de junio, con Pérez Fenoll en Madrid, Bañuls aprovechó para anunciar su renuncia al acta de concejal del PP.

Desde el primer momento, los populares apuntaron como las causas de esta salida las afinidades del concejal con un grupo mediático local capitaneado por dos constructores (Jaime Doménech y Fernando Moragón) junto al director de un diario gratuito. Este grupo sostiene que el Ayuntamiento le debe un millón de euros en concepto de publicidad que no le paga, mientras que el área de Intervención del Consistorio sólo le reconoce facturas por poco más de 30.000 euros.

Además es público el malestar de uno de los constructores (Moragón) por haberse quedado fuera de las adjudicaciones de las obras del Plan E y el otro, Doménech (presidente del club de fútbol local), tiene proyectados varios planes urbanísticos pendientes de reclasificaciones en Benidorm y su comarca.

El MUNDO desveló que antes de que Bañuls dejase el PP viajó con los tres socios a Barcelona, donde se fraguó la operación. Luego se supo que Doménech es padre de una candidata del PSOE en las pasadas elecciones europeas.

Un empresario controvertido

Jaime Doménech, uno de los tres socios del grupo mediático que impulsó la salida del tránsfuga del PP y el posterior pacto de éste con el PSOE local, se ha convertido en la figura pública de Benidorm más controvertida de los últimos tiempos. De origen castellonense, apareció en Benidorm hace dos años adquiriendo un hotel y entrando a formar parte como vicepresidente de la directiva del equipo de fútbol local, del que se hizo con las riendas en una asamblea que fue llevada a los tribunales. Además de la ciudad deportiva del club, pretende hacer un balneario en la vecina localidad de Bolulla sobre terrenos de alto valor paisajístico. También tiene entre manos un tercer proyecto que todavía no ha desvelado.

Etiquetas: Delenda est Hispania

CULTURA SOCIALISTA DE MUERTE: «Te recomendamos que consultes tu decisión con un adulto/a»

«Te recomendamos que consultes tu decisión con un adulto/a»

El PSOE sopesa incluir este consejo en el sobre de las menores que vayan a abortar

El sobre con información que reciban las chicas de 16 a 18 años que vayan a abortar podría incluir un consejo para que compartan ese paso con un mayor de edad. «Te recomendamos que consultes tu decisión con un adulto/a».

Es la fórmula que los socialistas están sopesando para matizar -pero sin retirar- lo más polémico de la nueva ley de interrupción del embarazo: que las menores (16 y 17 años) puedan decidir su aborto sin que sea obligatorio el permiso paterno.

Además, el equipo de Zapatero quiere que la información que se ofrezca en esa carta sea un texto regulado y común en todas las comunidades autónomas para que ninguna mujer reciba menos o distintos datos en función de donde viva.

De momento, la inclusión de un consejo a las menores es una posibilidad, un escenario de futuro próximo supeditado a cómo vaya amasándose la tramitación parlamentaria de una ley gestada entre los ministerios de Sanidad e Igualdad.

Pero en las cocinas socialistas ya se está trabajando para ofrecer a los diputados más indecisos, sobre todo a los «nacionalistas moderados» -en expresión de un diputado socialista-, una fórmula que les convenza.

El Gobierno y su partido saben que la redacción actual de la ley les da el apoyo de la izquierda parlamentaria. Pero quieren un texto que abarque más fuerza y más fuerzas. Por eso, al pantanoso suelo del aborto en chicas de entre 16 y 18 años, están pensando en añadir lo que los dubitativos entenderían como más garantías.

Una de las probabilidades es que el sobre cerrado y confidencial que las menores van a recibir antes de abortar contenga más matices que el que se facilite a las mayores de 18 años. Esa carta contendrá nociones sobre la interrupción del embarazo, pero también información acerca de las ayudas para la maternidad. En ese trabajo fino de matización, los socialistas están pensando en incluir una recomendación a las menores para que crucen su decisión con un adulto o una adulta. Se trata de un consejo que podría aparecer al final de toda la información que contiene la carta.

«Te recomendamos que consultes tu decisión con un adulto/a» es una fórmula aún no cerrada pero que ha sido bien acogida PSOE adentro. «No contradice el espíritu de la reforma: que la decisión de la mujer es la que prima por encima de todo. Y, en cambio, creemos que nadie puede oponerse a aconsejar que las chicas comenten con un adulto o una adulta una decisión tan importante como esa. La izquierda no debe poner problemas a algo así porque no recorta el derecho a decidir y los sectores que no lo tienen claro verán en ello la intervención de un adulto», cuentan fuentes socialistas.

La inclusión de la palabra adulto/a en lugar de la de padres no es caprichosa. La explican fuentes socialistas: «Cuando preparamos la ley vimos una casuística muy diversa que justificaba el permitir a las chicas abortar sin el permiso de los padres. Hay mucho abuso sexual familiar, ejemplos en los que el padre es un tío o un primo. Y no digamos si se trata del propio padre de la joven. También hay culturas y colectivos sociales o religiosos donde el aborto está menos aceptado o directamente condenado. E incluso hay chicas que no quieren disgustar a sus padres. En todos esos casos, el permiso o el conocimiento de los padres puede suponer un conflicto tremendo para la joven».

Con todo, las mismas fuentes aclaran que hablar de «adultos» no excluye a los padres. «Esta fórmula amplía las posibilidades de consulta de las jóvenes. Adultos también significa padres. Sólo da a esas menores otras opciones por si así lo merecen sus circunstancias personales».

El equipo que trabaja en la última mano de pintura sobre la reforma legislativa del aborto también quiere que la información contenida en el sobre que reciban las mujeres sea un texto regulado por ley, un contenido único y común para todas las comunidades autónomas. Pero que no nazca por imposición, sino por el mayor consenso posible.

«No queremos que alguna comunidad introduzca aspectos ideológicos ni recomendaciones dudosas, recomendaciones que empujen a las mujeres hacia instituciones u organizaciones que no respetan el derecho a decidir», sostienen fuentes del partido en el Gobierno.

Los socialistas saben que la travesía parlamentaria discurrirá por un otoño con pinta de invierno. Nada les va a ser fácil. Y el aborto tampoco, material sensible por excelencia. De hecho, fuentes del PSOE cuentan que en una reunión con mujeres del PP se llegó a sondear el apoyo popular que recibiría la norma si se retiraba por completo el asunto de las chicas de 16 y 17 años. «Nos dijeron que aun así votarían no a la ley».

La ley y sus posibles cambios

>Plazos. El redactado actual de la nueva ley garantiza el aborto libre (la mujer no tiene que explicar por qué quiere interrumpir su embarazo) en las primeras 14 semanas de gestación. De la 14ª a la 22ª, sólo se abortará en dos casos: si la vida o la salud de la mujer están en «grave riesgo» o si el feto tiene graves anomalías. A partir de la 22ª semana, si esas anomalías son «incompatibles con la vida» o causaran «una enfermedad grave e incurable».

>Menores. Las chicas de 16 y 17 años podrán abortar «sin que sea preceptivo» el consentimiento de sus padres. Es el punto más polémico y podría matizarse.

>Carta común. La mujer que vaya a abortar recibirá información sobre derechos, aspectos médicos y ayudas a la maternidad. El Gobierno quiere que el texto esté regulado por ley y sea común a todas las CCAA.

«Es una ley para poner orden»

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, considera que la reforma de la ley del aborto es «imprescindible y necesaria» para «poner orden» en esta materia y asegura que la norma es «plenamente constitucional».

«La sociedad española necesitaba poner orden porque sigue habiendo muchísimos embarazos no deseados y muchas interrupciones de embarazos», dijo Caamaño a Efe.

La nueva ley permitirá «ganar en seguridad, porque a partir de ahora las mujeres saben que pueden interrumpir su embarazo, pero también que sólo en un plazo determinado, y por tanto no veremos abortos de no sé cuántos meses».

El ministro asegura que, a pesar del debate que la reforma ha suscitado, «la demanda social existía», y defiende los puntos más polémicos de la ley, como el de que las jóvenes de entre 16 y 18 años puedan abortar sin el consentimiento paterno e incluso sin que se informe a sus progenitores.

«Nosotros creemos que esa edad se debe mantener para todo tipo de intervención sanitaria en la que uno decide, pero además creemos que esa edad responde a una situación real (...). A mí como padre sí me preocupa que una mujer de 16 años, en lugar de ir al sistema público de salud, vaya a un sistema paralelo que no tenga absolutamente ninguna garantía».

Según Caamaño, esa reflexión también tiene que estar en el debate sobre el aborto, aunque a veces se ha ocultado tras la polémica de si los padres deben o no ser informados: «El derecho regula las autorizaciones, las edades, lo que nunca podrá regular es la relación de confianza entre padres e hijos. Eso nunca lo va a regular una norma».

BOTELLÓN VIOLENTO EN POZUELO: Rastro de sangre y fuego en un radio de más de 5 Km/ 20 detenidos y 10 policías heridos

VIOLENCIA CALLEJERA EN POZUELO Los hechos
'Botellón borroka' en Pozuelo

20 detenidos y 10 policías heridos en las fiestas del municipio más rico de España

IS F. DURÁN Madrid

Madrugada infernal en el primer día de las fiestas de Pozuelo (Madrid). Decenas de jóvenes que hacían botellón en la calle se enfrentaron a los antidisturbios y trataron de asaltar la comisaría. La guerra duró más de tres horas.

Los incidentes dejaron un rastro de sangre y fuego en un radio de más de cinco kilómetros. El balance final: 20 detenidos, siete de ellos menores, 10 agentes heridos (dos de ellos graves), dos coches de policía carbonizados, uno destrozado a golpes y otros seis más dañados. Además, decenas de contenedores de basura y papel, marquesinas y papeleras quedaron calcinadas después de tres horas de vandalismo. Pozuelo, con 90.000 habitantes, es el municipio de España con mayor renta pércapita.

Fuentes de la investigación aseguraron que tras los primeros incidentes estaban un grupo de radicales que otros años habían protagonizado actos similares. Según la Policía, este colectivo no solo atacó a los agentes sino que también lanzó piedras a otros jóvenes.

La noche del sábado al domingo en Pozuelo se reunieron cerca de 4.000 adolescentes en los alrededores de la plaza de toros para beber y muchos vinieron de otros pueblos. Otros años en este enclave estaban los chiringuitos y la disco móvil. Pero ahora el Ayuntamiento ha trasladado los bares a la zona de la Iglesia. Sin embargo, la gente se volvió a reunir en la zona de la plaza, cerca de una explanada de césped. Pese a todo, y con motivo de la aglomeración juvenil había un dispositivo especial en la zona compuesto por agentes de la Comisaría Local de Pozuelo, Policía Municipal y Unidad de Intervención Policial de Madrid. En total había 20 agentes.

La génesis de la batalla campal fue una reyerta entre dos grupos ocurrida sobre las 02.15 de la madrugada. Un joven resultó herido de un botellazo en la cabeza. Dos coches de Policía y una ambulancia acudieron a sofocar la pelea y a atender al herido. Los policías empezaron a pedir a los chicos que se disolvieran del lugar y varios jóvenes comenzaron a lanzar piedras y botellas de vidrio contra los agentes en medio de la muchedumbre, según varios testigos.

La Policía no respondió al ataque y retrocedió al otro lado de la calle. Pero en el camino de vuelta siguieron recibiendo pedradas los agentes. Según la Policía, la violencia de los jóvenes, muchos de ellos ebrios, fue descomunal por lo que los funcionarios que se encontraban en la zona se refugiaron al otro lado del Camino de las Huertas y decidieron pedir refuerzos.

Lejos de retirarse, los alborotadores comenzaron a quemar contenedores, romper papeleras y destrozar señales de tráfico. También lanzaron más piedras y botellas contra la policía. Acababa de estallar una ola de violencia injustificada. «Muchos de los jóvenes decidieron marcharse pero cerca de 500 personas se quedaron y empezaron a cometer barbaridades. Luego llegó la Policía y empezó a cargar y disparar pelotas incluso hacia la gente que no tenía nada que ver», señaló un testigo.

Hasta Pozuelo acudieron patrullas de distintos puntos de la región, incluso de Aranjuez, y una unidad de antidisturbios.
«Nos encontramos una guerra urbana y cientos de jóvenes calientes ante el cariz de la ofensiva. Nunca habíamos visto tanta violencia y lo peor fue que trataron de asaltar la comisaría», dijo el portavoz de la UFP (Unión Federal de Policía). «En vez de Pozuelo parecía el Harlem americano en el que reina la ley del más fuerte. Nunca en Madrid se había quemado un coche radiopatrulla y no podemos consentir que los policías seamos los muñecos del pin pan pum de los que están de fiesta», puntualizó Perdiguero.

Durante el ataque a la sede policial los jóvenes quemaron dos coches, destrozaron otro y dañaron seis más. También hicieron añicos varios cristales de la comisaría. Esa acción desató las cargas policiales más duras. Los agentes lanzaron pelotas de goma contra los jóvenes y se emplearon con contundencia contra el gentío que continuaba destrozando mobiliario urbano y colocando barricadas. Los radicales llegaron a desmontar las tablas de las talanqueras del recorrido del encierro para quemarlas.

La revuelta prosiguió hasta las 05.30 horas de la madrugada con diez agentes heridos, dos de los cuales anoche todavía estaban hospitalizados. «La policía avanzaba con los escudos por las calles y los chicos les tiraban de todo», señaló una vecina. «Aquí nadie podía dormir por estos gamberros que cogían contenedores de basuras y los arrastraban por la calle, y cuando venía la Policía saltaban la tapia de los chalés para colarse», contó una vecina.

Como resultado de los incidentes hay 20 jóvenes detenidos, siete de ellos menores. Sólo tres de los arrestados son vecinos de Pozuelo, según las primeras pesquisas. Varios chicos criticaron anoche a la Policía y aseguraron que los agentes lanzaron las pelotas contra la gente. «Es verdad que algunos chicos se han pasado pero los policías también han ido a saco a por todos», contó un chaval.

«Están arrinconados (los policías), parecen ratas en una madriguera»

Varios jóvenes colgaron ayer vídeos en YouTube celebrando los incidentes ocurridos el domingo en Pozuelo. En algunas imágenes se anima a responder a los antidisturbios y se insulta a los agentes.

«Cabrón, que están todos arrinconados, están en la esquina recibiendo botellazos, no te quiere nadie, recibe botellazos, recibe botellazos, y otro en toda la jeta. ¡Que no te quieren, cabrón, que no te quiere nadie. Y porque he cambiado, porque si no te meto de botellazos en toda la jeta, no como éstos, yo te doy en toda la cara, vamos, pero que sois siete con porra! Tú, tú, entrevista: son siete con porras y mira, están arrinconados, arrinconados. ¡Tú qué quieres cabrón, homosexual, que sois unos homosexuales. Mira, mira, pero no os agachéis, hombre, que son unos chichones! ¡Éstos no hacen nada, de aquí no pasan, están arrinconados, parecen ratas en una madriguera! Tú, no te quieren, cabrón, y esa pistola sólo suena, no dispara, que son de fogueo, que yo lo sé».

«Mira esto es la guerra, chavales. O sea, bueno, están ardiendo tres contenedores seguidos. Van a flipar, van a flipar.

- Está saliendo una humareda que es un canteo. ¿No se verá con la cámara? Mira, sí, sale por arriba.

- Así no se ve bien...

- ¡Pero ponte aquí!

- No, aquí».

«El que lo tenga al lado...

- ¡Ay!

- Qué hijos de puta, mira... ¿Joderá una bola de esas?

- ¿Qué?

- Que si joderá una bola de esas, digo.

- Cuidado, que vienen (silbido).

- Hostia tú, niño (risas).

- ¿Tú lo ves normal? (risas).

- ¡Corren! (risas).

- Buah, se han achantao.

- Se han ido ya, se han ido.

- No, todavía están ahí.

- ¿Qué dices de esta barricada, tú?

- Esto ni en la Revolución Francesa. Parecido.

- Bueno chavales (...) cada uno a su casa... ¡vamos coño!

- Es que, chaval, buah, ni gas ni pollas, con esto ya... ¡placa!».

«Hijos de puta. Todos los años siempre pasa lo mismo. Dónde se han metido. Estaban aquí hace un momento, atrincherados! ¡Qué hijos de puta, putas ratas... y no salen».

elmundo.es

Vídeos:

Vea las imágenes en las que se reflejan los incidentes del sábado en Pozuelo.

VIOLENCIA CALLEJERA EN POZUELO
Teléfonos móviles, vídeos, Internet... y padres

ARTURO CANALDA

El pasado domingo las fiestas... de Pozuelo terminaron con más de veinte detenidos. De ellos, siete, eran menores de edad. Protagonizaron actos de una violencia inusitada contra las fuerzas de orden público y contra el mobiliario urbano. Los propios protagonistas de tanta violencia y mala educación han inundado internet de vídeos donde se recogen sus hazañas nocturnas. Y una vez más internet se ha convertido en ese foro común donde nuestros hijos cuelgan fotos y vídeos para que el resto de los mortales nos escandalicemos al verlos. El teléfono móvil además de para hablar sirve para grabar cómo le lanzamos una botella a un policía, cómo le llamamos homosexual y cómo uno de esos jóvenes incita a otro a que le dé en la cara con una piedra. Hace unos meses un teléfono móvil también sirvió para grabar una paliza a una niña a la que unas compañeras casi matan. También se usan los móviles para grabar a los amigos un poco pasados de copas, e incluso, para grabar las relaciones sexuales con la novia y luego colgarlas en la red.

El culpable de todo esto no es el teléfono móvil, ni mucho menos internet. Al contrario. Probablemente esos vídeos que con tanto orgullo han colgado de YouTube esos descerebrados sirvan para localizar a los autores de tanto desmán. Así ocurrió con el vídeo de la agresión a la niña de Colmenarejo. Quizá muchos padres de Pozuelo deberían hablar tranquilamente con sus hijos y preguntarles si han participado en los sucesos del sábado, preguntarles si han grabado cómo pegaban a los policías y cómo quemaban contenedores. ¿Mi niño pegar a un policía?... ¡Mi niño no hace esas cosas, que esto es Pozuelo!

Una vez más se hace necesario reflexionar sobre la educación que estamos dando a nuestros hijos. Qué estamos haciendo mal o simplemente qué no estamos haciendo. Deberíamos plantearnos si existe una relación de causa-efecto entre los modelos que ven nuestros hijos en la televisión o en sus propios padres y sus actitudes en la vida. Qué influencia tienen en nuestros adolescentes series tan nefastas como Física o Química, o programas en los que se trivializan las relaciones humanas y donde la violencia está a la orden del día. Por qué los padres no nos preocupamos de qué hacen nuestros hijos ni de con quién van. Quizá deberíamos aprender los adultos un poco más de cómo usan nuestros hijos las nuevas tecnologías y para qué las usan.

Y no me canso de repetir que la educación en valores es una buena inversión. Porque sirve para todos los ámbitos de la vida, incluido el cada vez menos virtual mundo de internet. El respeto por los mayores, el respeto por los compañeros, la cultura del esfuerzo y el afán de superación deberían acompañar a nuestros hijos desde que nacen. Y de eso, aunque duela decirlo, los responsables somos los padres

Arturo Canalda es Defensor del Menor

VIOLENCIA CALLEJERA EN POZUELO
Calma tensa en el parque del botellón

Numerosos vecinos y jóvenes de Pozuelo de Alarcón debatieron sobre los hechos de la madrugada anterior en el mismo parque donde se desencadenaron los graves disturbios

CARLOS MEDRANO

El parque que hay al lado del Camino de la Huerta en Pozuelo presentaba anoche un aspecto de total normalidad. Por sus paseos se podían ver padres de familia caminando con sus hijos, así como ancianos sentados en los bancos. Una imagen idílica que nada tenía que ver con los hechos que ocurrieron horas antes. La madrugada anterior, esos mismos prados se habían convertido en el epicentro de una revuelta que culminó con el asalto a la comisaría de Pozuelo por parte de una masa de jóvenes ebrios.

Sin embargo, poco después de las 21.00 horas, sobre el césped sólo se veían unos pocos grupos de adolescentes que se estaban fumando unos cigarrillos con total tranquilidad. No obstante, todos ellos hablaban de lo mismo: los disturbios de la madrugada anterior. «Cada año pasa lo mismo, ya verás como esta noche también se lía», comentaba un chico de 17 años con un entusiasmo un tanto sospechoso. Sus amigos negaban con la cabeza. «No creo, habrá mucha policía», aseguraba uno de ellos.

Mientras la noche iba cayendo, los chavales recordaban la secuencia de los hechos. «Todo empezó antes de las tres, la feria estaba cerrada y todo el mundo se dedicó a hacer botellón. Cuando la poli intentó echar a la multitud, empezaron a volar las primeras botellas», relató un chico que aseguraba haber tenido que esquivar varios proyectiles. «La gente estaba muy borracha y unas 300 personas se fueron a por los maderos. Eran muchos y no tuvieron más remedio que echarse para atrás. Todo el mundo se animó y fueron a por todas. Llegaron a quemar varios coches», concluyó con cierto alborozo.

Mientras esto pasaba, otros testigos destacaron que el lugar degeneró en una zona de guerra en la que el mobiliario urbano fue una de las primeras víctimas. Es más, algunos juerguistas aprovecharon la situación de caos para renovar su reserva alcohólica. «Un grupo de chicos reventó a pedradas los cristales del hotel Pozuelo y forzaron una puerta para hacerse con las botellas del bar situado al lado de recepción», comentó un hombre que pudo verlo todo. Una situación ante la que no se mostró sorprendido dado que, según él, no es la primera vez que ocurre algo parecido. «Todos los años los borrachos acababan rompiendo los cristales del hotel durante las fiestas», aclaró. Por otra parte, los vecinos de la zona se mostraron indignados por los brotes de violencia de la jornada anterior. «Cada vez que llegan las fiestas pasa lo mismo, vienen un montón de chavales al parque y acaban pegándose», declaró una indignada residente. Aunque la mujer criticaba a los chicos y les calificaba de «salvajes» prefirió no achacarles toda la culpa. «El Ayuntamiento es incapaz de controlar sus propias fiestas. Deberían poner el riego automático y encharcar el parque, así no podrían sentarse para atiborrarse de cubatas», pidió.

Curiosamente, los jóvenes que habían presenciado los disturbios coincidieron con la vecina a la hora de señalar al Consistorio como el máximo responsable de lo sucedido. «El problema es que se han llevado las casetas y la música lejos de la feria. Todos los años solían ponerlas al lado del parque y, anoche, mucha gente no tenía ni idea de la nueva ubicación, así que se limitaron a sentarse y hacer botellón», aclaró un joven residente de la zona. Otro factor que pudo influir en el desencadenamiento de la violencia fue el enorme número de personas que optó por permanecer en la zona verde. «Ahora hay menos gente, pero ayer vinieron miles de personas: de las Rozas, Majadahonda y Madrid», aclaró un incondicional de estas fiestas. Por otro lado, todos los testigos coincidieron en describir a los participantes de los disturbios como personas muy jóvenes. «Debían tener en 16 y 22 años», manifestó uno de las personas que había presenciado los hechos.

FIRMAS: ESTATUTO DE CATALUÑA: Los salteadores del Estado de Derecho/ Federico Jiménes Losantos

TRIBUNA / ESTATUTO DE CATALUÑA:
Los salteadores del Estado de Derecho

El autor cree que el principio de bilateralidad que sustenta al texto es razón suficiente para declararlo inconstitucional l Critica que los ministros de Justicia e Interior se hayan alineado con las tesis de los nacionalistas y del PSC

JORGE DE ESTEBAN

SI HUBIESE QUE BUSCAR una sola causa (aunque haya muchas más) para declarar inconstitucional el Estatut de Cataluña, ésta no sería otra que la concepción que transmite del principio de bilateralidad. Este principio es el que sustenta todo el edificio del Estatuto y del que derivan, de forma implícita o explícita, las otras cuestiones que rebasan con mucho lo establecido en la Constitución, como veremos enseguida.

Tal y como lo entiende el Estatut, lo que viene a significar el bilateralismo, con un significado más propio del Derecho Internacional que del Derecho Constitucional, es que se trata de una norma pactada entre dos entidades soberanas, España y Cataluña. De ahí se desprende que lo que se pretende crear, como primera estación, es una especie de Estado Confederal, inexistente tanto en la doctrina, como en la historia, y que no sería sino la vía intermedia para llegar a la estación término: la independencia.

Semejante concepción, admitida tácitamente por el Gobierno y de forma más explícita aún por dos de sus ministros (Justicia e Interior), no cabe ni con calzador en la Constitución, pues significaría la quiebra de nuestro Estado de Derecho. De este modo, ambos ministros se unen en cierto modo a los que podríamos denominar los salteadores del Estado de Derecho, núcleo integrado por los nacionalistas, moderados o radicales, y los seudonacionacionalistas del PSC, que, ante la sentencia del Tribunal Constitucional, han ido sembrando de minas un terreno que no acaban de recorrer sus 10 Magistrados. Pasarán a la Historia, aunque todavía no sabemos quiénes serán los héroes y quiénes los villanos.

Si he empleado la expresión salteadores del Estado de Derecho es porque desconocen las reglas que rigen en el mismo o, mejor dicho, las interpretan según les convenga. En efecto, un Estado de Derecho es aquel en que los gobernantes y los gobernados quedan sujetos al orden jurídico que se han dado de forma mayoritaria y voluntaria, mediante un pacto político que se concreta en la Constitución y que crea un nuevo orden de convivencia. La Constitución aparece así como un presente aplazado, algo que se escribe en el presente para pautar el porvenir, para irlo desarrollando en el tiempo. Circunstancia que no significa en absoluto que no se puede modificar, más bien al revés, pero que impide que se la pueda violar por unos u otros. Si los que quieren modificarla o interpretarla a su antojo no son frenados por el gendarme que ha sido creado para ello, se convierten entonces en salteadores del Estado de Derecho, especialmente si son gobernantes, como ocurre actualmente en España. Tras lo dicho, hay una clara conclusión: la regla esencial en que se basa nuestra Constitución es que todas las leyes, sean las que sean, tienen que adecuarse a ella, y quien lo decide en última instancia es la totalidad o una mayoría del Tribunal Constitucional.

Ante el miedo de que el Tribunal señale, como es de esperar, que el Estatuto en todo o en parte, no se ajusta a la Constitución, se han quitado la careta los dos afectados principales: los nacionalistas, porque eso signinificaría un importante golpe a su deseo de construir un Estado catalán, y el Gobierno de Zapatero, porque, como ocurre en el billar, esa primera bola golpearía a una segunda, que es la de no poder asegurarse el apoyo de los grupos nacionalistas para gobernar. Sin embargo, existe el precedente de que el Tribunal Constitucional, en una sentencia ejemplar, echó abajo el proyecto de Ley de referéndum de Ibarretxe, por lo que ahora no podría sacarse de la manga otra interpretación diferente, cuando ambas normas circulaban por idéntica vereda.

Voy a citar los cuatro errores que cometen estos salteadores para arrumbar el Estado de Derecho a su conveniencia. En primer lugar, los nacionalistas sostienen que el Tribunal Constitucional no puede tocar el Estatut, porque es un pacto entre España y Cataluña refrendado por la voluntad del pueblo de Cataluña. Tesis absolutamente falsa: el Estatut no es un Tratado internacional, sino una ley que deriva de la Constitución. El principio de bilateralidad les confiere así la idea de que se trata de dos partes iguales y soberanas. Sin embargo, no hay más que una soberanía, la que ejerce el pueblo español en su conjunto, mientras que lo que posee Cataluña es la autonomía. Eso no significa que la voluntad del pueblo catalán, por vía directa o por medio de sus representantes, sea soberana. Por el contrario, sí lo fue, junto con el resto del pueblo español, cuando aprobó la Constitución. Por consiguiente, una parte no puede imponerse al todo, ni una ley orgánica a la Constitución.

El segundo error que cometen para no aceptar un recorte del Estatut radica en que no consideran al Tribunal Constitucional legitimado para imponerse a la voluntad del pueblo catalán. Además, esgrimen que se trata de un Tribunal, como afirma Arturo Mas, «dividido, condicionado y claramente desprestigiado que no se ha renovado cuando tocaba, y cuya capacidad para dictar una sentencia sobre el Estatut es dudosa».

Nadie pone en duda que el actual Tribunal está funcionando de manera irregular, por decirlo amablemente, desde hace tres años. Pero los culpables son los partidos políticos, que no se han puesto de acuerdo para su renovación en los plazos señalados. En cualquier caso, es un órgano legitimado para emitir sentencias mientras que no se renueve. El problema de fondo es que estos nacionalistas son todos gaullistas: mantienen, como el general De Gaulle, que en democracia el pueblo es el máximo Tribunal y que una ley refrendada por él no la puede echar abajo ningún Tribunal.

Desconocen que la democracia y el Estado de Derecho modernos se basan en cuatro premisas, y no sólo en tres, como afirman: que el pueblo elige a sus representantes; que de este modo se deduce una mayoría parlamentaria; que por el voto de las leyes los elegidos expresan esta voluntad mayoritaria; y que por el control de constitucionalidad, que ha sido también aprobado por el pueblo, los Magistrados expresan su opinión sobre la adecuación de las leyes a la Constitución. Desde la mítica sentencia Marbury versus Madison, de 1803, en EEUU y, posteriormente, también gracias a la doctrina de Kelsen y de otros juristas, nadie que sea demócrata discute hoy la supremacía de la Constitución sobre todas las leyes, aunque sean catalanas.

EL TERCER error es manifestar que si la sentencia es desfavorable, nada les impedirá seguir desarrollando el Estatut, porque diga lo que diga el Tribunal, éste prevalecerá. El actual Consejero de Educación de la Generalidad, Ernest Maragall, ha escrito un artículo que no tiene desperdicio defendiendo esta línea. En él se preguntaba: «¿Nos debemos quedar atados de pies y manos esperando atemorizados lo que una docena de juristas pueda decidir por nosotros?». En parecidos términos se han pronunciado otros dirigentes catalanes. Por lo visto, ignoran dos datos que están en nuestra Constitución: por una parte, que el Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español (art. 161) y que las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de una ley tienen plenos efectos frente a todos (art. 164). Afirmaciones pintorescas como son la de recurrir a Tribunales internacionales, sortear los escollos inconstitucionales a través del artículo 150 o eximir del control del Tribunal Constitucional a los Estatutos aprobados por la vía del 151 son merecedoras de entrar en un eventual libro Guinness jurídico, pues sería salir de Málaga para meterse en Malagón.

Por último, el cuarto y más grave error que están cometiendo los salteadores del Estado de Derecho es ignorar el contenido de varios artículos del Código Penal, especialmente el 508, cuando expresan todo tipo de amenazas o coacciones al Tribunal Constitucional, como hablar, por ejemplo, de manifestaciones y otras lindezas semejantes en caso de que no les guste la sentencia. El citado artículo dice así: «1. La autoridad o funcionario público que se arrogase atribuciones judiciales o impidiese ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años. 2. La autoridad o funcionario administrativo o militar que atentare contra la independencia de los Jueces o Magistrados, garantizada por la Constitución, dirigiéndoles instrucción, orden o intimidación relativas a causas o actuaciones que estén conociendo será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, multa de cuatro a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años».

Creo que no hace falta más comentario, sólo animar al Fiscal General del Estado a cumplir con su deber, denunciando a todos los que han infringido este artículo, incluso aunque se manche la toga con el polvo del camino.

Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.

COMENTARIOS LIBERALES:
esRadio

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

CUANDO el curioso lector tenga en sus manos EL MUNDO y salvo que sea muy madrugador, yo habré empezado ya el primer programa de esRadio, de siete a una. Dos horas, de 8.00 a 10.00, se verán por internet y Libertaddigital.tv en TDT, y también puede oírse en toda España por la TDT de Veo7. El programa de hoy tendrá muchos defectos; los míos -temo que difícilmente subsanables-, y los técnicos de todo estreno, que pronto se arreglarán. Pero hay algo que convierte a esRadio en algo inédito en la radio española. Es la primera vez que en siete semanas -el 11 de julio yo estaba aún haciendo mi programa en la COPE- se pone en marcha una cadena nacional con una programación completa y a partir de una sola frecuencia, la 99.1 FM de Madrid. Todas las demás frecuencias asociadas, que hoy serán unas 40 y espero que unas 50 a fin de mes, se han unido a nuestra cadena -en rigor, la han creado- sin comprarlas, llamarlas ni conocerlas.

Hay dos precedentes que recuerdan algo este sorprendente fenómeno de esRadio, y los dos vienen de Antena 3 Radio, empresa de tanto éxito como breve vida, porque Polanco la compró ilegalmente y la cerró porque estaba ganándole a la SER. La fechoría antenicida la respaldaron dos Gobiernos prevaricadores del PP y del PSOE que se negaron a cumplir la sentencia del Supremo. Y el caso deja en ridículo los gimoteos de Cebrián, quejoso de que un Gobierno del PSOE le haga a Roures los favores que antes sólo le hacía a él. Pues bien, Antena 3 nace con dos emisoras y José María García, recién expulsado de la SER. Al año se le habían sumado 70 y absorbió a su rival en FM, Radio 80. Ah, Radio El País fracasó estrepitosamente pero el Gobierno -que nunca ha favorecido a PRISA- le facilitó la SER. En 1992, los náufragos del antenicidio recalamos en la COPE y desde el principio los Herrero y García mejoraron muchísimo la audiencia. Pero era el trasplante de un grupo de profesionales de una cadena a otra. EsRadio tiene también un exitoso grupo de profesionales pero sin cadena a la que ir. Hemos debido partir de cero y fundar nuestra cadena en un verano, pero espero estar hoy en el aire. Y quiero agradecer su trabajo a los que han hecho técnicamente posible este milagro, su confianza a los que se han unido a nosotros y su curiosidad a quienes quieran oírnos y vernos desde hoy. Y el que no, que oiga otra cosa. Nosotros, por cierto, defendemos lo de siempre: España y la libertad.

Etiquetas: Firmas