EDITORIALES: Chacón debe poner fin a las mentiras y reconocer en el Congreso que estamos en misión de guerra

CUANDO SOLICITE EL INCREMENTO DE EFECTIVOS EN AFGANISTáN:
Chacón debe poner fin a las mentiras y reconocer en el Congreso que estamos en misión de guerra

TRAS EL COMBATE en el que soldados españoles mataron a 13 insurgentes, prueba evidente de la peligrosa misión de guerra que cumple nuestro Ejército en Afganistán, la ministra de Defensa anunció ayer que el Gobierno podría solicitar al Congreso la ampliación del contingente español en más del 50%. Actualmente hay más de 1.200 efectivos en el país afgano, de los que 450 fueron enviados temporalmente para garantizar la seguridad en las elecciones. De acuerdo con los planes del Gobierno, esos 450 se quedarán en Afganistán sin fecha. Las sucesivas acciones de guerra en las que están participando nuestros soldados -ayer sufrieron un tercer ataque, afortunadamente sin consecuencias- demuestran que la misión inicial del Ejército español ha cambiado de naturaleza debido al incremento de la violencia indiscriminada. Carme Chacón -que conoce todos los detalles del combate con los talibán- debe aprovechar su comparecencia en el Congreso para asumir que la misión afgana no es humanitaria, ni de reconstrucción, sino de guerra. Al mismo tiempo, es imprescindible que el Gobierno garantice al máximo la seguridad de nuestras tropas, adecuando los medios a la peligrosidad de la situación.


EDITORIALES DEL DÍA
II GUERRA MUNDIAL: LA VERDAD FRENTE AL NEGACIONISMO

LA CELEBRACIÓN del 70 aniversario del comienzo de la II Guerra Mundial ha reabierto las diferentes interpretaciones sobre lo que fue el mayor conflicto de la Historia y el acontecimiento más relevante de nuestro tiempo. Nadie discute ya que la contienda fue provocada por la agresividad del régimen nazi, que, tras reocupar el Sarre, anexionarse Austria, hacerse con los Sudetes e invadir Checoslovaquia y Polonia, forzó a las democracias parlamentarias de Francia y Gran Bretaña a defenderse del expansionismo territorial e ideológico de Hitler.

Pero sigue habiendo distintas interpretaciones sobre muchos aspectos esenciales de la II Guerra, cuya visión varía en función de la ideología o la nacionalidad desde la que se aborda un conflicto en el que perdieron la vida más de 60 millones de personas. Sin ir más lejos, hemos sido testigos esta semana de las diferentes concepciones de los dirigentes europeos, que han valorado los mismos hechos históricos desde prismas bien diferentes. Sus manifestaciones revelan que sigue existiendo un larvado negacionismo sobre acontecimientos que incomodan las conciencias y cuya responsabilidad resulta muy difícil de asumir.

Ahí está el ejemplo de Putin, que tuvo que admitir de mala gana la perversidad del pacto entre Molotov y Ribbentrop que facilitó a Hitler la invasión de Polonia, pero que sigue sin reconocer la responsabilidad de Stalin en la matanza de Katyn ni las atrocidades del Ejército Rojo en Alemania durante los últimos meses del conflicto, todavía hoy un tabú. Mientras Putin se empeña en reivindicar a Stalin, los británicos siguen sin reconocer que los bombardeos de Dresde y otras ciudades alemanas fueron totalmente innecesarios y que su única finalidad era castigar a los alemanes.

Hay también una polémica todavía abierta sobre las responsabilidades del pueblo alemán, que cerró los ojos en buena parte ante los planes expansionistas y de limpieza étnica de Hitler. Lo cierto es que el dictador nazi puso en práctica métodos criminales a gran escala y ordenó exterminar a la población civil de Polonia y Rusia. Su mayor iniquidad fue sin duda el Holocausto, un genocidio que provocó la muerte de cerca de seis millones de judíos, hecho incontrovertible que una minoría fanática sigue sin admitir.

Es imposible comprender el mundo actual sin conocer las causas y el desarrollo de este conflicto, del que emergió esa Europa dividida en bloques con EEUU y la extinta Unión Soviética como grandes potencias mundiales. Con el propósito de contribuir al entendimiento de lo que fue la II Guerra Mundial, EL MUNDO comienza mañana a poner a disposición de sus lectores -de forma gratuita- una gran colección de sellos y billetes de los diferentes países que participaron en la contienda. Y, a partir del domingo 13, la historia y el análisis del conflicto en libros y DVD.

Nuestro periódico ha publicado estos días una serie de entrevistas con historiadores de la época. Hoy lo hace con David Irving. El embajador de Israel, el director del Museo del Holocausto de Jerusalén y algunos de los expertos entrevistados han manifestado su rechazo a que este periódico haya recogido el testimonio de Irving, conocido apologeta del nazismo pero también autor de libros publicados en España que contienen algunas aportaciones tan interesantes como polémicas sobre el conflicto.

No tendría que hacer falta decir que entrevistar a una persona no supone estar de acuerdo con sus opiniones. Irving relativiza el Holocausto y sostiene un perverso discurso antisemita que nuestro periódico repudia por completo. No compartimos la mayor parte de lo que dice, pero defendemos su derecho a decirlo. Irving ha sido entrevistado este año por el diario británico The Independent y anteriormente por The Observer y The Guardian. Nadie acusó a estos medios de hacer de altavoz de sus tesis, como nadie pensó que EL MUNDO fuera franquista por entrevistar a Utrera Molina.

«El debate sobre los asuntos públicos debe ser desinhibido, robusto y completamente abierto y, por ello, puede muy bien incluir ataques vehementes, cáusticos e hirientes», afirmaba el juez Brennan en su famosa sentencia Sullivan versus The New York Times. La defensa de la libertad de expresión incluye también que Irving pueda opinar sin ser sometido a censura, lo cual no debería escandalizar a nadie.

ACUDE A UN ACTO INDEPENDENTISTA:
Laporta no debería hacer política

JOAN LAPORTA, presidente del FC Barcelona, asistirá a la manifestación convocada por plataformas independentistas en la fiesta de la Diada. El lema del acto es: «Somos una nación. Queremos un Estado propio». Laporta ha confirmado que participará en la convocatoria, aunque a título personal. Se trata de un grave error y de un gesto que compromete a la institución que preside, que no debe entrar en debates políticos. Laporta nunca ha ocultado sus simpatías hacia las tesis de ERC. Está en su derecho, pero lo que no puede hacer es acudir a esa manifestación siendo presidente del Barcelona. Si quiere hacer política, debe abandonar el cargo

PIDE LA REANUDACIóN DEL DIáLOGO:
Zapatero vuelve a ver a Díaz Ferrán

ZAPATERO CONVOCÓ ayer en La Moncloa a los agentes sociales con el fin de pedirles ideas sobre el proyecto de ley de economía sostenible que prepara el Gobierno y, de paso, instó a sindicatos y empresarios a que retomen el diálogo social que se rompió en el mes de julio. La reunión, pues, fue de trámite propagandístico. Se antoja muy complicada la posibilidad de que sindicatos y patronal vuelvan a una mesa de la que se levantaron con tanto estruendo. Aunque la convocatoria del presidente de ayer bien podría tener como objetivo reconciliarse con el líder de la patronal, tras haberle descalificado con dureza por la ruptura

GUERRA AFGANISTAN: El Gobierno prevé aumentar un 50% las tropas en Afganistán

El Gobierno prevé aumentar un 50% las tropas en Afganistán

Ayer, nuevo ataque con cohetes a la base española de Qala-e-now, que no causó bajas / Defensa propondrá ampliar el contingente de 780 soldados con los 450 ya enviados para garantizar la seguridad en las elecciones

ROBERTO BENITO

Madrid

El Gobierno está ultimando un aumento de más del 50% del contingente español en Afganistán ante el empeoramiento de la seguridad en el país y, sobre todo, en previsión de lo que pueda suceder en los próximos meses, que son cruciales para la estrategia de la comunidad internacional.

Ayer, en el día posterior al combate que las tropas mantuvieron con la insurgencia en la provincia de Badghis, tanto la ministra de Defensa, Carme Chacón, como la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega reconocieron que se están estudiando las condiciones de seguridad y no descartaron un aumento de efectivos.

El incremento, sin embargo, está prácticamente decidido, según informaron fuentes militares de toda solvencia. De hecho, no es la primera vez en los últimos meses que el Gobierno, en un cambio de criterio radical respecto a lo mantenido hasta ahora, lanza mensajes en este sentido. El propio José Luis Rodríguez Zapatero manifestó este verano, en una entrevista en The New York Times, que España estaba dispuesta a incrementar su esfuerzo en Afganistán.

En esa entrevista, el jefe del Ejecutivo se refirió a la prolongación del despliegue de los 450 militares que se han integrado en la misión de forma temporal para aumentar la seguridad durante las elecciones. Fuentes militares han indicado que, en efecto, el número de efectivos que Defensa estudia enviar coincidiría con esa cifra, lo que significaría que el contingente permanente pasaría de 780 soldados a unos 1.200, aumentando en más de un 50%.

Las fechas que baraja el Gobierno para plantear al Parlamento el incremento de tropas es este mismo otoño, cuando finalice el proceso electoral afgano. El momento elegido no es casual. Más allá de los actuales problemas de seguridad, evidenciados en el combate del jueves -en el que tropas españolas mataron a 13 talibán-, a partir de octubre la misión de Afganistán entrará en una fase crucial. La nueva estrategia del equipo de Barack Obama, que supone un incremento notable de efectivos y la voluntad de arrebatar el poder a los talibán en sus feudos (a diferencia de la línea seguida hasta ahora, en la que las tropas permanecen en las ciudades, realizan fugaces ofensivas contra la insurgencia y vuelven a los cuarteles), no ha podido desarrollarse, ya que las elecciones han requerido todos los esfuerzos de la comunidad internacional y de las Fuerzas de Seguridad afganas.

A finales de este año, sin embargo, se generalizarán los ataques persistentes y la conquista literal de territorios hasta ahora en manos de los talibán. En este contexto, los responsables militares son conscientes de que la extensión de la autoridad de la OTAN y del Gobierno afgano hará que la hostilidad de los afganos aumente. La de los talibán, pero también la de los señores de la guerra locales, la de los narcotraficantes -que no quieren intromisiones en las zonas bajo su control- y la de los bandoleros -que aprovechan la lejanía de algunas regiones para cebarse con soldados y cooperantes-, hasta completar la amalgama a la que se enfrentan las tropas internacionales.

La zona oeste del país, en la que están desplegados los militares españoles, no será una excepción a esta dinámica. Según las fuentes consultadas, también aquí habrá ofensivas y, además, es posible que muchos talibán se refugien en las provincias de Herat y Badghis huyendo de sus feudos, en el sur y el este de Afganistán.

En la voluntad del Gobierno de aumentar ahora el número de tropas confluyen razones objetivas. En primer lugar, la retirada de efectivos de otras misiones, principalmente de Kosovo (este mes se pone fin a la presencia española en la región, donde hasta este año mantenía 550 militares), aunque también de otros lugares como Chad, donde el pasado marzo se puso fin a la misión.

Además, las condiciones materiales de los soldados españoles van a mejorar sustancialmente en los próximos meses, con la finalización de una nueva base y la previsible llegada de nuevos vehículos blindados. Y no hay que olvidar la sintonía entre Zapatero y Obama, que permite al jefe del Ejecutivo aumentar tropas sin la incomodidad que suponía hacerlo en la era Bush.

El esfuerzo de España en Afganistán se completará con el envío de otros 70 militares, que a partir del 1 de octubre y durante siete meses protegerán el aeropuerto de Kabul, uno de los lugares predilectos de los talibán para realizar ataques suicidas

El PP pide 'claridad' y Chacón, comparecer

ROBERTO BENITO Madrid

Mientras todos los grupos parlamentarios reclamaban una explicación sobre la situación en Afganistán, la ministra de Defensa, Carme Chacón, solicitó ayer comparecer en el Congreso para detallar los ataques sufridos por las tropas y el estado de seguridad del contingente.

En la sesión parlamentaria, que previsiblemente se celebrará la semana que viene, el PP le exigirá a la ministra «claridad» sobre lo que está ocurriendo en Afganistán, según aseguró ayer la portavoz 'popular' de Defensa en la Cámara Baja, Beatriz Rodríguez-Salmones, en conversación con EL MUNDO.

En concreto, el PP le pedirá a Chacón una detallada exposición sobre la situación de seguridad, y que explique cómo se ha desarrollado el proceso electoral. Además, pretende que aclare la «contradicción» que supone que, poco después de afirmar que no se aumentarían las tropas de forma permanente, se contemple que los 450 militares del batallón temporal se queden. Y, por último, Rodríguez-Salmones reclamará abrir un debate sobre la nueva estrategia americana en Afganistán, «de la que no sabemos nada oficialmente».

En cualquier caso, la portavoz 'popular' aseguró que su grupo apoyará el incremento de tropas si con ello se mejora la seguridad en el paíS

«La misión no es sólo repartir caramelos»

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y la Asociación de Militares Españoles (AME) dudaron ayer de la «capacidad real» de España para hacer frente a una misión en Afganistán que «no es de reparto de caramelos».

En declaraciones a Servimedia, el secretario general de AUME, Mariano Casado, se preguntó si, en el caso de incrementar el número de soldados en Afganistán, España tendría «la capacidad real para sobrecargar las unidades, para que los relevos sean los adecuados y no a costa de los derechos de los militares y de sus familias».

Según dijo, en la misión afgana, con unas condiciones y objetivos que no hay que modificar, «son las circunstancias las que mandan», por lo que los soldados allí destacados tendrán, en ocasiones, que combatir y basar sus actividades en la autodefensa. Algo que calificó de «incuestionable».

Por su parte, el secretario general de AME, José María Pairet, aseguró que la misión de los soldados españoles en Afganistán «es una cosa seria», ya que la situación es de «guerra civil continuada». A pesar de que el cometido de las tropas españolas sea el de reconstrucción del país, la misión no es la de «reparto de caramelos» y en ocasiones conlleva combate.

Ataque talibán por tercer día consecutivo en Qala-e-now

El delicado discurso que el Gobierno mantiene sobre la misión de Afganistán ha vuelto a ponerse de manifiesto en los ataques sufridos por las tropas en los tres últimos días, especialmente tras el del jueves.

Anteayer, la ministra de Defensa, Carme Chacón, atribuía a «delincuentes comunes» las heridas sufridas por un sargento. Sin embargo, tras el combate del jueves en que los soldados españoles mataron a 13 insurgentes, afirmó que «da lo mismo si son delincuentes o talibán». El argumento: «Porque todos tienen armas y todos ellos atacan».

El trasfondo de tan rápida rectificación es el eterno debate sobre si España participa en una guerra o no lo hace. Oficialmente, en Afganistán hay un conflicto armado, pero nuestras Fuerzas Armadas no están en él. O, al menos, no participan en determinadas acciones. La coexistencia de dos misiones distintas en el país ayuda al Gobierno a separar las operaciones puramente bélicas, asumidas por Libertad Duradera -es decir, por EEUU y Reino Unido, principalmente-, de las de reconstrucción, que realiza ISAF, la fuerza de la OTAN en Afganistán.

De ahí que el Gobierno insista siempre en que los soldados españoles no provocan bajas civiles. Si esto es cierto, también lo es que, para despejar el paso en el que las tropas han sido atacadas esta semana, será necesario atacar a los talibán que ahora lo controlan, y que esa acción la tendrán que realizar otros para que los españoles no vuelvan a ser disparados.

En sintonía con esta línea, desde Defensa se insistió ayer en que, según le comunicaron los jefes militares españoles en Afganistán a la ministra en una videoconferencia, en el combate del jueves se cumplieron «estrictamente» la reglas de enfrentamiento de las tropas, que les impiden abrir fuego si no es para defenderse y les obligan a causar el menor daño posible

La ministra dice que «da lo mismo si son talibán o delincuentes»

El delicado discurso que el Gobierno mantiene sobre la misión de Afganistán ha vuelto a ponerse de manifiesto en los ataques sufridos por las tropas en los tres últimos días, especialmente tras el del jueves.

Anteayer, la ministra de Defensa, Carme Chacón, atribuía a «delincuentes comunes» las heridas sufridas por un sargento. Sin embargo, tras el combate del jueves en que los soldados españoles mataron a 13 insurgentes, afirmó que «da lo mismo si son delincuentes o talibán». El argumento: «Porque todos tienen armas y todos ellos atacan».

El trasfondo de tan rápida rectificación es el eterno debate sobre si España participa en una guerra o no lo hace. Oficialmente, en Afganistán hay un conflicto armado, pero nuestras Fuerzas Armadas no están en él. O, al menos, no participan en determinadas acciones. La coexistencia de dos misiones distintas en el país ayuda al Gobierno a separar las operaciones puramente bélicas, asumidas por Libertad Duradera -es decir, por EEUU y Reino Unido, principalmente-, de las de reconstrucción, que realiza ISAF, la fuerza de la OTAN en Afganistán.

De ahí que el Gobierno insista siempre en que los soldados españoles no provocan bajas civiles. Si esto es cierto, también lo es que, para despejar el paso en el que las tropas han sido atacadas esta semana, será necesario atacar a los talibán que ahora lo controlan, y que esa acción la tendrán que realizar otros para que los españoles no vuelvan a ser disparados.

En sintonía con esta línea, desde Defensa se insistió ayer en que, según le comunicaron los jefes militares españoles en Afganistán a la ministra en una videoconferencia, en el combate del jueves se cumplieron «estrictamente» la reglas de enfrentamiento de las tropas, que les impiden abrir fuego si no es para defenderse y les obligan a causar el menor daño posible

DELINCUENCIAS DEL GOBIERNO ZP: Rajoy rentabiliza en Valencia el triunfo judicial de su barón más fiel

Rajoy rentabiliza en Valencia el triunfo judicial de su barón más fiel

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA/Madrid

No hubo, esta vez, fuegos artificiales ni un público abigarrado y rugiente en las gradas. Pero desde su albero, plagado de mesas preparadas como para una boda, la plaza de toros de Valencia volvió a convertirse en un escenario de fiesta reivindicativa para los populares.

Se trataba, para ser exactos, de la sexta ocasión en que el presidente del PP viajaba a la Comunidad Valenciana desde que estallara el caso Gürtel. Una trama, la de Correa y El Bigotes, que no ha hecho sino afianzar su estrecha relación política con Francisco Camps, el barón popular al que debe uno de los mayores graneros de votos de toda España y muy buena parte de su propio éxito en el congreso del PP de Valencia.

Después de una larga procesión de actos plebiscitarios en los que Rajoy le mostró un apoyo sin fisuras, Camps sorprendió este verano con su renuncia a celebrar su sobreseimiento judicial en el asunto de los trajes. Un singular gesto de prudencia, ahora que su suerte pende del Tribunal Supremo. Pero Rajoy no podía echar en saco roto semejante oportunidad. Así que ayer reivindicó en Valencia su propia apuesta, tan personal como política; y aprovechó, además, para proyectar desde allí su remozado proyecto de oposición y alternativa a Zapatero. Claro que hubo más de lo primero que de lo segundo. «Lo peor de esta crisis es la incapacidad de este Gobierno para afrontarla, y ya es un clamor entre quienes le dieron su apoyo a Zapatero», dijo antes de solemnizar: «Yo sí ofrezco un pacto; para reducir el gasto público y no seguir hipotecando a este país. Ése es el único pacto serio».

Rajoy se mostró especialmente ácido con el Gobierno en lo que se refiere a Afganistán. Recalcó que las tropas españolas estaban allí con el voto y el apoyo del PP, pero añadió que los socialistas «han engañado a los españoles sobre el origen de la misión porque son incapaces de decir con personalidad lo que corresponde a España en la escena internacional. Nosotros no engañamos, dijimos que allí había una guerra. Zapatero dijo que había una paz».

El verdadero discurso que esperaban los valencianos, no obstante, era otro. Rajoy se refirió a los recientes triunfos judiciales en el caso Gürtel advirtiendo a los socialistas de que son «los grandes derrotados». «Quisieron con sus acusaciones en los juzgados y una crueldad infinita ganar lo que no lograron en las urnas, que era derrotar al PP». Añadió que los socialistas «son capaces de volver a las andadas, porque estos no descansan cuando se trata de ir contra el PP», pero también pronosticó que la estrategia les «pasará factura».

Claro que antes de que hablara Rajoy, los populares valencianos ya habían recibido su dosis de autoestima. Rita Barberá bautizó a Valencia como «la ciudad talismán del PP ante tanta canallada, tanta infamia y tantos sufrimientos». No fue ninguna sorpresa, claro, el tono triunfal de la alcaldesa, al día siguiente de que una juez de Madrid decidiera investigar la filtración de la conversación en la que ella misma aparecía implicada por El Bigotes. Advirtió a los socialistas: «No nos vais a callar. ¡Os vamos a responder en los tribunales!». Además, no tuvo reparo alguno en pedir la dimisión de «la vice», María Teresa Fernández de la Vega, por haber «ordenado» a la Fiscalía el recurso ante el Supremo contra el sobreseimiento al presidente valenciano.

Camps, por supuesto, volvió a convertirse en el gran homenajeado. En un discurso fogoso con el que puso en pie a los 2.000 comensales, el presidente de la Comunidad Valenciana lanzó un misil dialéctico contra Rodríguez Zapatero y a su partido, al que acusó de «intentar instalar un régimen de terror». Además, regaló a Rajoy una encuesta que promete en Valencia «un millón y medio de votos».

El PP pide al fiscal que busque a los autores de las filtraciones

La admisión a trámite de la denuncia presentada por el PP valenciano por un presunto delito de revelación de secretos en el caso Gürtel ha sido muy aplaudida en el PP. Este trámite judicial da verosimilitud a la postura defendida por sus dirigentes sobre una supuesta «persecución política» urdida desde las instituciones del Estado.

En una visita previa a la Plaza de Toros de Valencia, su secretario general, Ricardo Costa, pidió al fiscal que busque a los responsables de las filtraciones y actúe con «la misma contundencia» que ha mostrado a la hora de investigar a personas relacionadas con el PP. Costa resaltó la importancia de que el juez, «por primera vez», haya admitido su denuncia por la publicación en prensa de unas conversaciones en que Álvaro Pérez El Bigotes aseguraba haber regalado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, bolsos de la marca Louis Vuitton.

El mandatario popular recordó que un juzgado de Madrid les ha dado la razón al detectar un posible delito en la custodia de documentos y en la revelación de secretos recogido en el artículo 417 del Código Penal y sujeto a penas de entre dos a cuatro años de cárcel. Tal y como describe la juez María Luz García Monteys en su auto, los hechos denunciados «presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal».

Ricardo Costa pidió al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que «dé un paso firme» para investigar la denuncia efectuada por el PP.

En la etapa de la Vuelta a España

Mariano Rajoy, presidente del PP, que siguió en el coche del director de la carrera, Javier Guillén, la sexta etapa de la Vuelta a España con llegada en Xátiva, pronosticó «una Vuelta igualada con Valverde, Samuel Sánchez y... algún gallego» como favoritos. El líder del PP, que también colocó en el grupo de favoritos al italiano Ivan Basso y al australiano Cadel Evans, estuvo acompañado por Jorge Moragas y volvió a elogiar su deporte favorito: «Me encanta el ciclismo, es hermoso, bonito, sacrificado y con una enorme afición».

DELENDA EST HISPANIA:

Laporta liderará la manifestación independentista de la Diada

Joan Laporta no desaprovecha ninguna oportunidad para exhibir su catalanidad y perfil político en público. Ayer se volvió a demostrar, al trascender que el presidente del Fútbol Club Barcelona participará «a título personal» en la manifestación independentista de la Diada de Cataluña el próximo 11 de septiembre.

El presidente barcelonista se ha adherido al llamamiento que varias plataformas secesionistas -Sobirania i Progrés, Plataforma Pel Dret a Decidir, Deu Mil en Xarxa per l'Autodeterminació y FNEC- han hecho para que se acuda a la manifestación en la que se reclamará el derecho a la autodeterminación de Cataluña coincidiendo con la Diada, el próximo 11 de septiembre. Bajo el lema Somos una nación. ¡Queremos un Estado propio!, la protesta recorrerá las calles de Barcelona.

Laporta volverá a publicitar con su imagen una protesta reivindicativa, como ya ha hecho en ocasiones anteriores. La representante de Sobirania i Progrés, Elisenda Paluzie, confirmó su presencia ayer y lo definió como «el presidente del mejor Barça de la historia del club, que además ha hecho un Barça desacomplejado desde el punto de vista nacional».

Paluzie también definió a Laporta como «el mejor embajador de la nación catalana por todo el mundo». Para corroborarlo, confirmó que Laporta, al que le queda un año de mandato al frente del FC Barcelona, se situará en la cabecera de la manifestación, extremo que fuentes del club no desmintieron. El equipo catalán sí informó ayer que la presencia del presidente del club en la manifestación se producirá, exclusivamente, a «título personal».

Uno de los aspectos que los manifestantes quisieron destacar es que la marcha no pretende protestar por un posible recorte del Estatut en el Tribunal Constitucional, ya que los convocantes rechazan el texto por insuficiente y reclaman directamente la independencia de Cataluña.

Además de Laporta, también ha anunciado su presencia el actor Sergi López, que protagoniza Mapa de los sonidos de Tokyo, la última película de Isabel Coixet.

Arenys prepara la consulta separatista pese a la prohibición

El Ayuntamiento de Arenys de Munt (Barcelona) mantiene el pulso contra el Estado. Pese a que se acata el auto del Juzgado Contencioso Administrativo número 14 de Barcelona, donde se anulaba la intención del Consistorio de ceder las dependencias públicas para celebrar un referéndum sobre la independencia de Cataluña, el alcalde de la localidad, Carles Mora, ofreció a los organizadores «alquilar» la sala municipal.

En este sentido, Mora dejó claro que el referéndum «se hará», ya que interpreta que la decisión judicial sólo afecta a la colaboración con el Moviment Arenyenc per a l'Autodeterminació, que promueve la consulta, y no a poder realizarla en Arenys, ya que «en ningún momento se nos pidió permiso».

De momento, el próximo lunes intentará convencer a la juez para que les permita utilizar la sala municipal, ya que es un espacio que habitualmente se alquila para actos públicos y privados como cenas, bailes y bodas. Si no lo consiguen, Mora aseguró tener alternativas, ya que «decenas de vecinos han ofrecido sus garajes de 120 o 140 metros cuadrados para hacer la consulta», además de otros espacios privados. El delegado del Gobierno en Cataluña, Joan Rangel, advirtió a los organizadores, de que el Estado actuará de forma «coherente» si la convocatoria se mantiene.

Mas votaría 'sí' en el referéndum

>El presidente de CiU, Artur Mas, indicó ayer que él votaría a favor de la independencia en la consulta popular de Arenys, y opinó que es «realmente ridículo» que la justicia la haya prohibido. Su 'sí', no obstante, es a medias, ya que aseguró que pertenece a un proyecto político, el de CiU, que está intentando agrupar al máximo número de catalanistas posible.

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

EDITORIALES: Las tropas españolas ya combaten en Afganistán

LA GUERRA EMPEORA EN EL PAíS AFGANO:
Las tropas españolas ya combaten en Afganistán

LA EMBOSCADA que sufrió una patrulla del Ejército español en el paso de Sabzak -una zona controlada por los talibán al norte de Afganistán- que se saldó con la muerte de 13 insurgentes pone en evidencia la peligrosidad de la misión que nuestras tropas -integradas en la coalición occidental- desarrollan en aquel país. La situación afgana empeora por momentos. Sólo en un día como el de ayer hubo decenas de muertos a lo largo de todo el país, incluyendo terroristas pero también efectivos de la ISAF. El combate en el que se vio implicado el convoy español duró seis horas. El pasado miércoles, en la misma zona, un sargento español resultó herido en un ataque que, según la ministra Chacón, fue obra de «delincuentes comunes». Esta apreciación es harto difícil de hacer en un país en guerra, salvo que el Gobierno quiera seguir manteniendo -contra toda evidencia- el eufemismo de la misión humanitaria

EDITORIALES DEL DÍA
AHORA MÁS QUE NUNCA CON MADRID 2016

PONIENDO AL MAL tiempo buena cara, Alberto Ruiz-Gallardón aseguró ayer que se presentará a las elecciones municipales de dentro de dos años si Madrid no lográ ser elegida sede olímpica el próximo 2 de octubre.

El alcalde de Madrid afirmó que deben ser los ciudadanos los que «valoren sus responsabilidades» tras subrayar que él asumirá las consecuencias de un eventual fiasco de la candidatura de la capital española. Gallardón insistió en que todavía hay tiempo para mejorar y que los aspectos negativos que menciona el informe del Comité Olímpico Internacional «no son sustantivos».

Al alcalde no le falta razón en este punto ya que Madrid sale muy bien parada en cuestiones como las instalaciones deportivas, el transporte y las plazas hoteleras, la seguridad y el alto nivel de apoyo popular. Las críticas a la actual legislación sobre dopaje y la complejidad de la estructura administrativa son relativamente menores en relación a esos otros capítulos en los cuales Madrid obtiene buenas puntuaciones del Comité. Y no digamos la deficiente presentación del proyecto, que es algo totalmente accesorio.

Atlanta, Sidney, Atenas, Pekín y Londres -las cinco últimas sedes de los Juegos- no fueron las candidaturas más valoradas por los técnicos del Comité Olímpico Internacional y, a pesar de ello, resultaron elegidas. Ello pone de relieve que sería muy prematuro tirar la toalla cuando todavía no hay nada decidido.

Lo que hay que hacer es perseverar en el intento y dejar bien claro ante el Comité que esos fallos serán subsanados -faltan todavía seis años para la cita- y que todas las Administraciones Públicas están unidas en el empeño.

En ese sentido, nos parecen especialmente oportunas las declaraciones de ayer del presidente Zapatero, asegurando que el Gobierno «redoblará los esfuerzos» en apoyo de Madrid. Eso es lo que hay que hacer y no caer en tentaciones derrotistas.

Alberto Ruiz-Gallardón tiene el respaldo de las instituciones del Estado y de una amplísima mayoría de los españoles, que creen que Madrid se merece unos Juegos Olímpicos.

Es cierto que Madrid no es la favorita para organizar los Juegos de 2016, es cierto que lo tiene más difícil que sus tres rivales por celebrarse la próxima competición olímpica en Londres, otra capital europea, pero también es cierto que existen factores imprevisibles en cada elección y que el juego de alianzas y trasvases de voto cambia en función de las candidaturas que se van eliminando. Todos daban a París como favorita hace cuatro años y salió la ciudad británica.

Nada hay que reprochar al trabajo efectuado hasta ahora por Alberto Ruiz-Gallardón, al que se le podrá recriminar tal vez el excesivo endeudamiento de su política de grandes obras pero no su falta de celo por el proyecto olímpico.

El alcalde ha hecho lo que estaba en su mano para que Madrid organice los Juegos de 2016 y, lo consiga o no, jamás será un fracaso porque se trata de una aspiración en beneficio de los ciudadanos y que ha contribuido a mejorar las infraestructuras de la capital.

Si no gana dentro de un mes, Madrid debe seguir luchando por organizar los Juegos. Si no es en el año 2020, será en el 2024. Ahora es el momento de apoyar a Madrid en ese último esfuerzo para no dejar escapar el tren de 2016, que todavía no ha salido de la estación. Todos somos Madrid.

POR DEJAR EN LIBERTAD A LA ETARRA FUGADA:
La Audiencia cierra filas en torno al juez Velasco

AUDIENCIA NACIONAL cerró filas ayer con el juez Eloy Velasco, que decretó la puesta en libertad bajo fianza de la etarra que posteriormente se fugó. El presidente de la Audiencia aseguró que Velasco actuó de acuerdo con la legalidad. Sin embargo, no es eso lo que se cuestiona. La ley permitía a Velasco tomar esa decisión, pero no le obligaba a ello. También hubiera aplicado la ley manteniendo a Aranalde en la cárcel -según le pidió el fiscal- con el fin de que no se fugara, como acabó sucediendo. Los jueces de la Audiencia, conocedores del escándalo que ha originado esta fuga, echaron la culpa de lo sucedido al funcionamiento de la euroorden, por lo que solicitaron su reforma. Ahora el CGPJ es quien debe decidir si Velasco incurrió o no en alguna negligencia. Los errores judiciales y policiales que permitieron la fuga de una etarra tampoco pueden hacer olvidar la contundente persecución de ETA y su entorno que llevan a cabo los jueces con decisiones como la de Grande-Marlaska de prohibir un torneo de mus y un partido de fútbol convocado por una asociación filoetarra. Ése es el camino.

NUEVA SENTENCIA SOBRE EL 'CASO URBANOR':
'Los Albertos' tendrán que pagar por su estafa

ALBERTO Cortina y Alberto Alcocer tendrán que indemnizar a sus socios de Urbanor que estafaron en la venta de los solares de la Plaza Castilla de Madrid pese a que los dos primos fueron absueltos por el Tribunal Constitucional al considerar que los delitos de estafa y falsedad habían prescrito. Así lo establece una sentencia de un juzgado de primera instancia de Madrid, que considera que la estafa quedó acreditada y que, aunque no exista responsabilidad penal, los accionistas minoritarios tienen derecho a reclamar la cantidad estafada por los Albertos. El fallo pone las cosas en su sitio, ya que tras el discutible criterio del Constitucional de enmendar la plana al Supremo y considerar prescritos esos delitos, los dos primos pretendían no pagar ni un solo euro a sus socios e incluso habían solicitado la devolución de las sumas que ya habían adelantado. Ahora tendrán que pagar una indemnización de 10.8 millones de euros más los correspondientes intereses. Es lo que procede, ya que la Justicia nunca debería favorecer la impunidad de los delincuentes.

NOS CUENTAN QUE... El vicesecretario y responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, informático incombustible, está a punto de hacer saltar la banca en Facebook. La red social sólo permite a cada usuario agregar 5.000 contactos como amigos y el político valenciano ya cuenta con más de 4.980. De hecho, supera a Mariano Rajoy en más de medio millar y al líder de Izquierda Unida Cayo Lara en 2.500. Otros políticos como Esperanza Aguirre y Patxi López han evitado este obstáculo tecnológico al cambiar el término amigo por el de admiradores o fans para así alcanzar los más de 10.000 incondicionales. González Pons no sólo es un navegante incansable por internet. Ha impulsado además el nuevo diseño de la página web de su partido y ha creado un grupo de trabajo para estudiar las nuevas posibilidades del medio como instrumento de propaganda política.

GUERRA DE AFGANISTAN: Tropas españolas matan a 13 talibán en 6 horas de combate

MISIONES EN EL EXTRANJERO / Combate mortal
Tropas españolas matan a 13 talibán en 6 horas de combate

El convoy de 100 militares repelió un ataque insurgente en el estratégico paso de Sabzak / Helicópteros italianos apoyaron la acción en un primer momento

MÒNICA BERNABÉ. ESPECIAL PARA EL MUNDO

KABUL (AFGANISTÁN)

Las tropas españolas mataron ayer a 13 talibán e hirieron a tres más después de seis horas de combate en la provincia de Badghis, al oeste de Afganistán. Nunca antes los efectivos de nuestro país habían causado tantas bajas insurgentes en un único enfrentamiento desde que se encuentran desplegadas en el país en 2002. El destacamento español, integrado por 100 militares, no sufrió daños personales ni materiales en el combate, según informó el Ministerio de Defensa. Los hechos ocurrieron en el paso de montaña de Sabzak, el mismo lugar donde anteayer un sargento español resultó herido leve después de que efectivos de nuestro país tuvieran que repeler un ataque con fusilería y lanzagranadas.

De forma sorprendente, la ministra de Defensa, Carme Chacón, atribuyó ayer el ataque del miércoles a «una banda de delincuentes comunes que parecen especializados en tratar de obtener dinero para permitir el paso de los convoyes militares».

Sabzak se encuentra bajo dominio talibán desde principios del mes de julio. Lo dice la población local, que está atemorizada desde entonces, pero también la policía afgana, cuyas patrullas no pueden ni acercarse a la zona porque siempre son atacadas -según los propios agentes-, lo mismo que las tropas de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF). De hecho, fuentes de seguridad informaron de que los efectivos extranjeros tenían previsto llevar a cabo una operación militar en este enclave para recuperar el control de la zona.

Al igual que el miércoles, los soldados españoles que participaron en el combate que causó tantas bajas talibán también pertenecían al Grupo Táctico de Apoyo a las Elecciones destacado en Qala-e-now, la capital de Badghis. Es decir, al contingente suplementario de 450 militares que España envió a Afganistán en julio para contribuir a garantizar la seguridad en el país durante la votación del pasado 20 de agosto.

El enfrentamiento empezó cuando faltaban escasos minutos para las 9.00 horas y acabó a las 15.00, seis horas después, según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado. Asimismo, también detalló que las tropas españolas solicitaron apoyo aéreo y helicópteros italianos Mangusta, que abrieron fuego contra los talibán. Después, cesaron en su ataque a petición de las propias tropas españolas, cuando los insurgentes se refugiaron en unas cuevas cercanas a la aldea de Marghozar.

Desde que los efectivos españoles se encuentran desplegados en Afganistán -hace siete años-, han causado 50 bajas entre la insurgencia. El ataque en el que se produjeron más víctimas sucedió el 14 de junio de 2008, cuando una patrulla española abatió a seis talibán e hirió a media docena más en un enfrentamiento en Khayrkhana, al este de Qala-e-now, y en el que también participó la policía afgana.

El centro económico

El paso de montaña donde ayer ocurrieron los combates se encuentra a unos 50 kilómetros de Qala-e-now, y por allí pasa la principal carretera que lleva a la ciudad de Herat, centro económico del oeste de Afganistán. Esta infraestructura es básica para la provincia de Badghis, en la que España tiene destacados permanentemente 250 militares -ahora más, por las elecciones- y una decena de cooperantes.

Un conductor local que ayer estuvo en Sabzak explicó por teléfono que vio «tres camiones llenos de suministros y diversos vehículos de la policía afgana», aunque matizó que «aún no había empezado ningún combate».

Otro conductor que también hace semanalmente esa ruta añadió que, desde hace siete días, un líder talibán llamado Malang controla el paso de montaña «con 200 hombres». Según esta misma fuente, el mencionado líder talibán es originario de Ab Kamari, uno de los siete distritos de Badghis. Los ataques de los talibán en Sabzak, de hecho, ya hace semanas que duran. El jefe de la policía afgana en Badghis, Said Ahmad Samei, confirmó a finales de julio a EL MUNDO la presencia insurgente en esa zona, y detalló que los talibán de allí provienen de los distritos de Muqur y Qadis, también pertenecientes a Badghis. No obstante, restó responsabilidad a las fuerzas afganas sobre la falta de seguridad en esa zona, argumentando que el lugar donde ocurren los incidentes no pertenece en realidad a Badghis, sino a la provincia vecina de Herat.

En la actualidad, los talibán se encuentran presentes en casi toda la provincia de Badghis, según un mapa sobre la situación de seguridad realizado por el Gobierno afgano y publicado en agosto por la agencia de noticias Reuters. Según ese mapa, Qala-e-now y alrededores es el único lugar sin presencia insurgente en toda la provincia.

Tal día como ayer en Afganistán

>Sur del país. Dos miembros del ejército norteamericano fallecieron al explotar un artefacto en la carretera por la que se encontraban patrullando.

>Kabul. Cinco hombres aún no identificados murieron cuando manipulaban un misil que trataban de lanzar.

>Kunduz. La policía afgana acabó con la vida de tres insurgentes talibán.

>Helmand. Un soldado británico falleció como consecuencia de la explosión de un artefacto colocado en la carretera por la que circulaba.

MISIONES EN EL EXTRANJERO
El PP pide que Chacón comparezca

La portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Defensa del Congreso, Beatriz Rodríguez-Salmones, manifestó ayer su «apoyo» y «solidaridad» con los militares españoles, al tiempo que solicitó la comparecencia de la ministra de Defensa, Carme Chacón, en el Congreso para explicar «con máxima claridad» la situación en que se encuentran las tropas destacadas en el país asiático.

La portavoz popular afirmó, en declaraciones a Europa Press, que «hoy más que nunca» el Ejecutivo debe aportar en el Parlamento «todos los detalles posibles» sobre lo que está sucediendo en la misión española, que ha sufrido dos ataques en menos de 24 horas, y recalcó que corresponde a la titular de Defensa dar esas explicaciones «por responsabilidad parlamentaria». «Ahora más que nunca», insistió, «creemos en la urgencia de dar cuenta de la situación exacta del contingente hoy».

Además de la comparecencia de la titular de Defensa, el PP, según avanzó Rodríguez-Salmones, también registrará una solicitud para que acuda a la Comisión de Defensa el embajador español en misión especial para Afganistán, Rafael Mendivil, con el objetivo de que explique sus gestiones y las perspectivas del país.

En la misma línea, el secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Mariano Casado, reclamó también la comparecencia urgente de la ministra de Defensa para informar sobre la «escalada de violencia» que se está registrando en Afganistán y sobre las medidas que piensa adoptar para aumentar la protección del contingente español.

El número dos de la asociación con mayor número de militares afiliados afirmó que la responsable política de los Ejércitos debe acudir «de manera urgente» al Parlamento para informar a la opinión pública sobre «los últimos incidentes» y la «situación real» de las tropas españolas y para detallar «a las familias» las medidas que su Departamento piensa adoptar para garantizar la seguridad de las tropas en el país asiático. «La situación es muy seria y la opinión pública merece conocerlo», subrayó

MISIONES EN EL EXTRANJERO / Un destino peligroso
17 insurgentes han muerto en ataques al Ejército en Afganistán desde 2006

Seis soldados españoles han fallecido en acción de guerra en la misión en este país

Aunque el despliegue de las tropas en Afganistán se consumó en enero de 2002, el contingente español no sufrió ataques directos hasta 2006. Desde entonces han perdido la vida seis soldados españoles y, hasta ayer, 17 miembros de la insurgencia talibán en acciones de guerra de distinto tipo. Entre las víctimas se encuentra la soldado Idoia Rodríguez Buján, que en febrero de 2007 se convirtió en la primera mujer militar española muerta en una misión en el extranjero.

Algunos de los principales ataques e incidentes armados en territorio afgano son los siguientes:

08/07/2006. El soldado Jorge Arnaldo Hernández, de origen peruano, murió al explotar un artefacto activado a distancia por supuestos insurgentes durante una patrulla en la provincia de Farah, al oeste de Afganistán. Otros cuatro soldados españoles, miembros de la Brigada Paracaidista, resultaron heridos.

21/02/2007. La explosión de una mina al paso de un convoy español mató a la soldado Idoia Rodríguez Buján cerca de Shindand, en la provincia de Herat. La ambulancia blindada en la que viajaba fue alcanzada cuando se hallaba a unos 100 metros del aeropuerto. Resultaron heridos el alférez César Muñoz Pantoja y el cabo Jorge Liaño del Río.

10/08/2007. Una patrulla militar compuesta por unos 40 soldados afganos y 37 españoles fue atacada con armas ligeras y granadas en la ruta entre Bala Murghab y Ghormach. Tres soldados afganos murieron y ningún español resultó herido en la acción.

24/09/2007. Dos soldados del contingente español - Stanley Mera Vera, de origen ecuatoriano, y el español Germán Pérez Burgos- murieron y otros seis resultaron heridos (tres graves) en una explosión al paso del blindado BMR en que viajaban cerca de Shewan, al noroeste de Farah. El ataque fue reivindicado por los talibán.

14/06/2008. Seis atacantes resultaron muertos y otros seis heridos en el enfrentamiento que mantuvieron con una patrulla española y varios policías locales afganos en Khayrkhana, al este de Qala-e-now. Ningún soldado resultó herido.

30/08/2008. Un contingente español destinado en la provincia de Badghis fue atacado de madrugada por los talibán a 25 kilómetros de Qala-e-now, sin que se registraran heridos españoles. La llegada de efectivos de la ISAF provocó la huida de los talibán, de los que al menos cinco murieron en el enfrentamiento.

11/10/2008. Fue atacado un convoy del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas, que era escoltado por militares españoles y afganos en la provincia de Badghis. Dos de los atacantes murieron en el tiroteo.

09/11/2008. Un atentado suicida reivindicado por talibán causó la muerte en Afganistán al brigada Juan Andrés Suárez García y al cabo primero Rubén Alonso Ríos. Otros cuatro militares resultaron heridos al estallar una furgoneta-bomba, que embistió al último blindado del convoy en que viajaban cerca de Herat.

01/12/2008. Un soldado afgano murió y dos resultaron heridos en un incidente con integrantes del OMLT (instructores españoles del ejército afgano) al sur de Herat, al no atender a las indicaciones de detener su vehículo cuando se acercaban a un convoy.

02/05/2009. Tropas españolas repelieron dos ataques insurgentes cuando desempeñaban misiones en apoyo del ejército afgano. Uno de ellos, a ocho kilómetros de Herat, duró cuatro horas. No hubo daños en la patrulla del Grupo Zamora, que contó con apoyo aéreo, pero un insurgente afgano murió.

07/06/2009. La insurgencia abrió fuego contra un convoy de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (Isaf) formado por tres vehículos, produciéndose un breve combate que se saldó sin víctimas. El enfrentamiento se produjo en las inmediaciones de la localidad de Siahvashan, a 15 kilómetros al sur de Herat.

11/08/2009. La base española de Herat fue atacada con seis cohetes. No se registraron daños, ya que los proyectiles cayeron cerca de un aeropuerto contiguo a la base.

16/08/2009. Por segunda vez en menos de una semana, la base española de Herat recibió un ataque, en vísperas de las elecciones generales en Afganistán. Cayeron media docena de proyectiles y no se tuvieron que lamentar daños personales

MISIONES EN EL EXTRANJERO
«Eran delincuentes comunes»

La ministra de Defensa, Carme Chacón, explicó ayer, durante la visita al Centro de Educación Infantil de la base aérea de Torrejón de Ardoz, que el sargento español herido el pasado miércoles en Afganistán no fue víctima de un ataque talibán, tal y como se informó en un principio desde este Ministerio, sino que fueron «delincuentes comunes» los autores de la agresión.

«No pensamos que este grupo de atacantes pertenezca al movimiento talibán», aseguró Chacón.

Estos bandoleros están «especializados en exigir a los convoyes dinero a cambio de permitirles continuar el trayecto», según subrayó la titular de Defensa.

Al término de su visita, Chacón anunció la apertura de cuatro nuevas guarderías militares en los próximos meses, una inversión realizada con el ánimo de «asegurar la perfecta conciliación entre la vida profesional y la personal de los militares», señaló

DELINCUENCIA GUBERNAMENTAL: ESCUCHAS ILEGALES: Una Juez de Madrid admite la denuncia y ordena la investigación

Una juez investiga las filtraciones contra el PP en el 'caso Gürtel'

Admite a trámite la denuncia del partido en Valencia por los bolsos de Rita Barberá

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

A lo populares valencianos empieza a soplarles el viento a favor. Un mes después del sobreseimiento de la causa contra Francisco Camps y Ricardo Costa en relación con el caso Gürtel, una juez de Madrid ha ordenado investigar las filtraciones del sumario que han perjudicado a la formación.

En un auto con fecha del pasado 30 de agosto -notificado ayer-, la titular del Juzgado de Instrucción número 17, María Luz García Monteys, ha ordenado incoar diligencias previas por un presunto delito de revelación de secretos. Los hechos guardan relación con la divulgación de la grabación registrada por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) a unos de los imputados de la trama, Álvaro Pérez El Bigotes, en la que aseguraba haber regalado bolsos de Louis Vuitton a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.

El auto admite así a trámite la denuncia interpuesta el pasado 30 de julio por el secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, junto a su compañero de partido Vicente Betoret, que es quien estampa su firma en el escrito en su condición de secretario general provincial.

En sus razonamientos jurídicos se dice que «los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de infración penal».

Se trata, así, de la primera respuesta conocida de los tribunales a las distintas acusaciones protagonizadas por el PP a lo largo del verano en relación con la «persecución» e instrumentalización de las instituciones contra este partido.

De hecho, una de las primeras disposiciones del auto de la juez consiste en librar oficio al Juzgado de Instrucción número uno para que «remita copia de la denuncia que conste en dicho juzgado sobre el caso Gürtel». Se refiere a una denuncia mucho más amplia, que interpuso el PP nacional una semana antes, con la firma de Federico Trillo, por un delito continuado de interceptación de las comunicaciones.

Aquella primera denuncia, que fue ampliamente divulgada por Génova, y de la que el PP no ha recibido respuesta, «señalaba» con nombres y apellidos, aunque sin acusarles formalmente, a los comisarios de la Policía Judicial como posibles responsables de las filtraciones del caso Gürtel. Entre ellos, el ya célebre José Antonio González, comisario jefe y compañero de mesa del juez Garzón y del ex ministro Fernández Bermejo en la cacería del pasado 8 de febrero.

Al igual que la de Trillo, la denuncia del PP valenciano pide que se tome testimonio al comisario, pero para que «indentifique» a los funcionarios encargados de la custodia de las grabaciones. Además, antes que dar pistas sobre la autoría del delito, pone el acento en los razonamientos jurídicos y en la jurisprudencia del Tribunal Supremo y el Constitucional sobre el delito de violación de secretos.

El escrito se centra en la divulgación por El País y la Ser, durante los pasados 18 y19 de julio, de «la llamada telefónica interceptada por la policía el pasado dos de enero» a El Bigotes con una persona llamada Cándido, a quien aseguraba haber regalado a Barberá los citados bolsos.

Según la denuncia, «las informaciones publicadas y difundidas en perjuicio de doña Rita Barberá proceden de un informe policial de la UDEF de fecha 23 de enero de 2009, en el que se contienen extractos de conversaciones telefónicas intervenidas por orden judicial».

El escrito subraya el perjuicio causado, tanto a la alcaldesa -no imputada en la causa- como al propio PP.

DELENDA EST HISPANIA: La Generalitat del socialista Montilla usará la Diada para 'enaltecer los símbolos nacionales' ante la sentencia sobre el Estatu

La Generalitat usará la Diada para 'enaltecer los símbolos nacionales' ante la sentencia sobre el Estatut

XIANA SICCARDI

Barcelona

La celebración de la Diada de Cataluña el próximo día 11 tendrá, si cabe, más intencionalidad nacional y tensión que en otras ocasiones. El Govern persigue utilizar la tormenta política vinculada a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut para enmarcar las celebraciones de la jornada.

Fue ayer cuando el secretario general adjunto del Departamento de Presidencia de la Generalitat de Cataluña, Jordi Menéndez, detalló el programa de la jornada, que, a su juicio, será una «buena ocasión» para demostrar «la voluntad y vocación del pueblo de Cataluña de ejercer con toda la responsabilidad y pasión el autogobierno», y para «enaltecer los símbolos nacionales».

En concreto, recordó que el 11 de septiembre es para Cataluña un día de «reconocimiento de nuestras instituciones, de nuestros símbolos nacionales, especialmente de nuestra senyera, símbolo de la unidad del pueblo catalán». Asimismo, apostó por demostrar, también, en base a «nuestro ordenamiento jurídico, las potencialidades del Estatut, en un acto reivindicativo y festivo».

Las palabras de Menéndez llegan tras un mes de tiras y aflojas entre los distintos partidos catalanes -y entre los mismos socios del tripartito que gobierna en Cataluña- sobre qué debe hacerse en caso de que el Constitucional recorte el Estatut.

Ha tenido especial relevancia la idea que lanzó el vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, respecto a la posibilidad de convocar una manifestación para presionar al Alto Tribunal. Esta idea generó todo tipo de críticas por ser una clara presión a la judicatura. Tanto es así que fue el mismo José Montilla quien aseguró no compartir la idea de la protesta. El 22 de agosto dijo: «Estoy convencido de que el Estatut es constitucional y de que el TC avalará su constitucionalidad, y, por lo tanto, no comparto las opiniones de los que quieren organizar manifestaciones con carácter previo», dijo, en contra de lo expresado por su vicepresidente.

En ese clima, el Día de Cataluña se celebrará, como ha venido ocurriendo los últimos años -desde que el ex presidente Pasqual Maragall reformara la fiesta e hiciera de ella un gran evento ciudadano-, en el parque de la Ciutadella. El acto institucional costará «menos de 300.000 euros» después de recortarse, dijo Menéndez, una cantidad que se ha mantenido estable en los últimos años.

La celebración de este año -al margen de las más que probables alusiones al autogobierno- girará sobre tres ejes: la designación de Barcelona como sede de la Unión para el Mediterráneo; la paz en Oriente Próximo, y los 150 años del nacimiento del primer presidente de la Generalitat republicana, Francesc Macià.

Para la cita se han convocado al menos dos manifestaciones independentistas, al margen de los actos institucionales. De hecho, varias entidades soberanistas tienen previsto presentar esta misma mañana la que pretende ser gran marcha contra un eventual recorte del Estatut por parte del Tribunal Constitucional, una manifestación preventiva a la que se ha opuesto el presidente de la Generalitat

EL REVÉS DE LA TRAMA
Una presión indigna

JUSTINO SINOVA

La presión que el Tribunal Constitucional está padeciendo es una indecencia política. Sus autores pretenden forzar la sentencia que elabora sobre el Estatut, objeto de siete recursos de inconstitucionalidad. Están en juego tres intereses: el de los nacionalistas y socialistas catalanes autores del Estatut, que sitúa a Cataluña por encima de las demás autonomías y, en cierto sentido, al margen; el de Rodríguez Zapatero, pendiente y dependiente del apoyo de los políticos catalanes para mantenerse en el poder; y el interés general de una nación que no debería sufrir la transformación de su régimen constitucional por una acción política desarrollada en una parte de su territorio.

Es evidente que los dos primeros son de carácter coyuntural y que el tercero alude a un riesgo grave de ruptura de consecuencias azarosas. Los promotores del primer interés han competido este verano en amenazas variadas, entre ellas la convocatoria de una manifestación preventiva para forzar la mano del Tribunal, pronósticos amenazantes -como el de Puigcercós: «Un fallo contra el Estatut reforzará el independentismo»- y declaraciones irrespetuosas con el orden constitucional. Entre estas últimas ha destacado la de Carod-Rovira, quien ha sostenido que «una vez ha hablado el pueblo [catalán en referéndum] nadie más tiene derecho a dictaminar», lo cual equivale a ignorar el orden constitucional democrático, no sólo el nuestro sino cualquiera, en el que se prevé un tribunal que garantiza que todas las leyes son conformes a la ley principal, la Constitución. Pero no han sido menos notorias ni preocupantes las aserciones de dos socialistas, Ernest Maragall, consejero de Educación, que ha propuesto el desarrollo de lo que llama el pacto Cataluña-España al margen del Tribunal Constitucional, y Carme Figueras, portavoz adjunta del PSC, que ha coincidido con Carod.

El Gobierno Zapatero reaccionó contra Carod tímidamente porque también está interesado en que el Tribunal pase página y no toque el Estatut; para eso lanzó al ministro de Justicia, Francisco Caamaño, a decir que ya se está aplicando «y no ha pasado nada», lo cual no es precisamente un argumento jurídico. Y acaba de pronunciarse el de Interior, Pérez Rubalcaba, con otra tesis estratégica pero antijurídica que recuerda a Carod: «Lo que España (sic) no puede hacer es negar la decisión de un Parlamento democrático elegido por los catalanes». En realidad, la argumentación es justamente la contraria: el Tribunal Constitucional (que debe de ser lo que Rubalcaba llama España) no sólo puede sino que debe oponerse a la decisión de un Parlamento, autonómico o central, cuando dicho Parlamento se haya opuesto previamente o contradicho la Constitución, que es lo que hay que preservar para que el Estado de Derecho goce de un mínimo de buena salud.

Si el Tribunal hubiera fallado ya, no sufriría la presión que busca torcer su brazo. Pero ahora tiene que mantener el tipo y evitar una «reforma encubierta» (expresión debida al profesor Jiménez de Parga, anterior presidente) de la Constitución y una quiebra de nuestro sistema. Los magistrados con su presidenta, María Emilia Casas, tienen la gravísima tarea de ignorar esa presión indigna y defender la Constitución caiga quien caiga, aunque fuera el Gobierno. El futuro les premiará o les pasará factura.

El juez prohíbe el referéndum independentista de Arenys

GERMÁN GONZÁLEZ

Barcelona

El Juzgado Contencioso Administrativo número 14 de Barcelona decidió ayer suspender el Pleno del Ayuntamiento de Arenys de Munt que aprobó la cesión de una sala municipal para celebrar una consulta popular acerca del derecho a la autodeterminación de Cataluña. La Abogacía del Estado recurrió el acuerdo municipal y la juez lo anuló ayer después de considerar que «no debe perderse de vista que la consulta se prevé celebrar en las dependencias municipales y con el apoyo logístico de dicha Administración municipal para su preparación, organización y celebración».

La juez sostiene que el Ayuntamiento se ha «extralimitado» en sus atribuciones al apoyar la convocatoria, ya que la Constitución sólo permite tener al Estado «la competencia exclusiva en materia de autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum».

Pese a la decisión judicial, el alcalde de Arenys de Munt, Carles Mora, aseguró que la consulta se mantiene para el próximo día 13. Mora afirmó que se buscarán alternativas si la juez no deja utilizar la sala, y destacó que acatarán la decisión judicial. No obstante, en su opinión, los ciudadanos tienen «más ilusión y más motivación» por la consulta. En caso de no celebrarse este referéndum, otras poblaciones están estudiando tomar el relevo y hacer una consulta popular similar, como el caso de Seròs (Lérida).

Joan Puigcercós, presidente de ERC, que apoya el acto de Arenys, expresó su respaldo a «todos los alcaldes de Cataluña y de los Països Catalans» que pretenden hacer una consulta similar.

GRIPE PORCINA: La estabilidad de la gripe A se rompe por primera vez en las últimas semanas

La estabilidad de la gripe A se rompe por primera vez en las últimas semanas

Sanidad registra 23.000 nuevos casos en siete días / Ya son 23 los muertos en España

OLGA R. SANMARTÍN / RAFAEL J. ÁLVAREZ

Madrid

El calor se marcha, la gente vuelve a concentrarse en las grandes ciudades al regresar de vacaciones y la incidencia del H1N1 aumenta, tal y como se esperaba. Por primera vez, el Ministerio de Sanidad no puso ayer en su informe semanal de afectados que existe «cierta estabilidad en la infección». Y es que ya hay 53,61 casos de gripe clínica por 100.000 habitantes, el índice más alto registrado desde que, hace cinco semanas, España empezó a contabilizar la pandemia basándose en un sistema de estimaciones.

Pero que no cunda el pánico: esta tasa todavía es pequeña si se compara con los 400 casos por 100.000 habitantes que registra la gripe estacional. Tampoco hay que olvidar que la práctica totalidad de los enfermos presenta cuadros leves que se curan sin complicaciones, con paracetamol y con reposo.

Además, la gripe corriente se cobra en España unas 8.000 vidas cada año. Aquí, desde finales de junio, se han producido 23 muertes por el H1N1.

Sanidad informó ayer de dos nuevos fallecidos desde que, el pasado 28 de agosto, se comunicó la defunción de una mujer en un hospital de Almansa (Albacete). El Ministerio no ha facilitado ningún dato sobre estas nuevas víctimas, como hará a partir de ahora según lo acordado con las comunidades autónomas en el último Consejo Interterritorial de Salud. El objetivo es no crear un alarmismo innecesario entre la población. Y, por eso, sólo se anunciarán las defunciones una vez a la semana. Sin indicar su edad, su sexo, el hospital en el que estaban ingresadas y si tenían o no enfermedades previas.

En otros países dan más detalles. EEUU, por ejemplo, anunció ayer que el virus ha provocado la muerte de 36 niños (de un total de 447 fallecidos). El 22% eran menores de cinco años perfectamente saludables, según informa Reuters.

Lo que en España sí se ha facilitado es la estimación de nuevos afectados por la gripe A durante la última semana (la del 16 al 22 de agosto). Son 22.948 personas, 7.836 más que las 15.112 registradas en la semana anterior. Ésta es, de nuevo, la cifra más alta registrada desde que la pandemia se instaló en nuestro país.

En total, 134.119 personas se habrían contagiado de gripe desde el pasado mes de mayo, según las cifras de la sanidad pública a las que ha tenido acceso este periódico. Y de ellas, poco más de un centenar presentó síntomas graves. Los grupos de población más afectados continúan siendo los adolescentes y los adultos jóvenes. Andalucía, Asturias, Cataluña, Madrid y el País Vasco son las que registran una actividad gripal creciente. Y se confirma que el H1N1 le ha ganado definitivamente la batalla a otros tipos de gripe, que sólo representan el 4% del total de todos los síntomas gripales.

Radiografía del virus

>La tasa de incidencia de la gripe clínica es de 53 casos por 100.000 habitantes, aún por debajo del umbral basal epidémico (64 casos por 100.000 habitantes).

>El 54% de los afectados son hombres y el 46%, mujeres.

>Los síntomas más observados son fiebre alta y tos

NAVARRA: UPN expulsa de su grupo a la edil del PP de Pamplona

UPN expulsa de su grupo a la edil del PP de Pamplona

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

El grupo municipal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona acordó ayer por unanimidad la expulsión de la concejal Cristina Sanz, quien el pasado mes de julio abandonó la formación regionalista para afiliarse al PP. La decisión aboca a Sanz a integrarse, junto a ANV, en el grupo de los no adscritos -no existe el Grupo Mixto-, una circunstancia que causó especial malestar en fuentes populares.

La reacción de Génova y de los dirigentes del PP navarro fue muy crítica, además, hacia la alcaldesa Yolanda Barcina, por haberse «plegado a los dictados de Miguel Sanz», ex presidente de su partido. El presidente del Gobierno Foral había exigido la expulsión de la edil del grupo municipal por «transfuguismo y deslealtad» en un artículo, a los pocos días de que la alcaldesa se mostrara partidaria de que siguiera en él «siempre y cuando mantenga la lealtad».

La edil prometió seguir votando junto a UPN -así lo hizo ayer al oponerse a la reprobación de Barcina-, pero el grupo de gobierno le reprochó en un comunicado unas declaraciones posteriores a su baja, al afirmar que la ruptura del pacto entre el PP y UPN supuso «la desvinculación con los principios y valores en los que creo».

GORILA ROJO Y SUS CHIMPANCÉS COLORAOS: "Lamentamos que un gobierno, que un país y un pueblo que es amigo de nosotros, haya tomado la decisión de ir

Estados Unidos suspende levemente su ayuda económica a Honduras

Agencias Washington

Actualizado viernes 04/09/2009 03:22 horas

EEUU ha anunciado este jueves la suspensión de una "amplia gama" de ayudas a Honduras y que no reconocerá al ganador de las próximas elecciones presidenciales, previstas para el 29 de noviembre.

El departamento de Estado informó del endurecimiento de las sanciones contra Honduras poco después de la reunión que mantuvieron su titular, Hillary Clinton, y el presidente depuesto del país centroamericano, Manuel Zelaya.

Sin embargo, el Departamento evitó determinar formalmente si el derrocamiento de Zelaya, el 28 de junio pasado, fue un "golpe militar", lo que tendría otras implicaciones jurídicas y económicas.

Mientras, el derrocado presidente Manuel Zelaya, ha anunciado que retornará a Honduras "en los próximos días", poco después de que Estados Unidos cortara la vital ayuda económica al empobrecido país centroamericano.

El mandatario ha fracasado en sus dos intentos previos, mientras el Gobierno de facto ha asegurado que resistirá la presión internacional que exige la restitución de Zelaya.

"No renuncio a retornar a mí país, ni a terminar todos los días de mi mandato (...) Yo voy a retornar a Honduras en los próximos días", dijo a la cadena de televisión Telesur, financiada por su aliado venezolano, Hugo Chávez. Zelaya hizo las declaraciones sólo horas después de reunirse con la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.

Ian Kelly, portavoz del departamento, informó en un comunicado de la suspensión de una "amplia gama" de ayudas a Honduras debido al golpe de Estado y agregó que sólo se restablecerán cuando haya "un gobierno democrático y constitucional" en el país.

El monto de la asistencia que se verá afectada no fue precisado, aunque en los últimos días se habló de unos 200 millones de dólares. El pasado mes de julio EEUU ya suspendió su ayuda militar a Honduras, que supone 16,5 millones de dólares al año (11,5 millones de euros).

Presiona a Micheletti

El portavoz explicó que la decisión se debe a la resistencia del Gobierno de facto Roberto Micheletti a aceptar el Acuerdo de San José, que contempla la vuelta de Zelaya al poder, entre otros puntos, y el no restablecimiento del orden "constitucional y democrático" en Honduras.

El departamento de Estado ha reconocido en los últimos días que sopesaba declarar que el derrocamiento de Zelaya fue un "golpe militar".

Si bien no se pronunció al respecto, Kelly dijo que en la expulsión de Zelaya de Honduras participaron "tanto los poderes legislativos y judiciales como las fuerzas armadas". No obstante, el portavoz en todo momento se refirió a los hechos como un "golpe de Estado".

También anunció que el Gobierno no reconocerá al ganador de los comicios presidenciales que tendrán lugar el 29 de noviembre en Honduras, junto con las elecciones legislativas y locales, cuya campaña ya está en marcha.

"En este momento, no podríamos respaldar el resultado de las elecciones que están convocadas", dijo Kelly, quien pidió que el proceso negociador que coordina el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, establezca el marco "de unas elecciones legítimas".

Micheletti lamenta la decisión

Por su parte, el Gobierno de facto de Honduras que preside Roberto Micheletti ha lamentado que EE.UU. "haya tomado la decisión de irse por el lado de (Hugo) Chávez", al ampliar las sanciones a eete país centroamericano por el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado.

El ministro de la Presidencia de Micheletti, Rafael Pineda, dijo a periodistas que "la medida" de Washington "es poco amistosa, no la podemos aceptar con alegría".

"Lamentamos que un gobierno, que un país y un pueblo que es amigo de nosotros, haya tomado la decisión de irse por el lado de Chávez (presidente de Venezuela) y condenar al pueblo que lucha contra la expansión marxista en Centroamérica y América", subrayó Pineda.

EDITORIALES: El portavoz de los GAL dicta sentencia:El Estatut es constitucional y España no puede negar la decisión del Parlamento elegido x los cata

EDITORIALES DEL DÍA
PUNTO ¿Y FINAL? A LA CHAPUZA DE LOS 420 EUROS

TONO CON LA NUEVA doctrina Zapatero de tomar decisiones económicas de acuerdo con la coyuntura de cada día, el PSOE llegó ayer a un acuerdo con los grupos minoritarios de izquierda -al que se sumarán también CiU y PNV- para reformar el decreto ley aprobado por el Consejo de Ministros el día 13 de agosto que concede un subsidio de 420 euros a los parados que se hayan quedado sin ingresos. Los socialistas han aceptado ampliar el pago de la prestación hasta el 1 de enero, aunque el decreto inicial publicado en el BOE situaba el plazo en el 1 de agosto y el ministro de Trabajo defendió hasta anteayer que sólo era posible extender la cobertura a los parados que se hubieran quedado sin ingresos el 1 de junio. La reacción del PSOE, que presentó este acuerdo como «un aval a la gestión del Gobierno», sólo puede tomarse como una humorada, si tenemos en cuenta la accidentada peripecia de esta medida, caracterizada por la improvisación más absoluta, con rectificaciones sobre la marcha, distintas opiniones en el seno del Ejecutivo y el desconocimiento de la vicepresidenta económica, Elena Salgado. Lo cierto es que el Gobierno se ha visto obligado a corregir su propia chapuza. El portavoz parlamentario socialista señaló ayer que el acuerdo sobre la ayuda de 420 euros «es de estricta justicia». Si es así, no se entiende por qué el decreto aprobado en el Consejo de Ministros extraordinario del 13 de agosto no extendía la ayuda hasta el 1 de enero. ¿Está reconociendo acaso que el Gobierno tomó entonces una decisión injusta?

No es la primera vez, ni será probablemente la última, que el Gobierno intente camuflar sus propios errores haciendo de la necesidad virtud. Y la necesidad, en este caso, está bastante clara en dos direcciones. Por una parte, Zapatero quiere garantizarse la paz social, una vez que las negociaciones con la patronal y los sindicatos han encallado. UGT y CCOO no estaban dispuestos a aceptar una fecha de cobertura de la medida posterior al 1 de enero, lo cual podía crear fricciones con los sindicatos, algo a lo que el presidente del Gobierno no quiere arriesgarse de ningún modo. Por otro lado, Zapatero necesita pactar con los pequeños partidos de la izquierda parlamentaria para garantizarse una negociación presupuestaria sin demasiados sobresaltos, teniendo en cuenta que CiU y PNV no parecen estar por la labor. Por ello ha cedido a reformar el decreto, permitiendo que IU y sindicatos se apunten el tanto, a pesar de que la medida sigue siendo igual de discriminatoria y de injusta. ¿Qué pasa con los parados que no cobran desde antes del 1 de enero? ¿Por qué ellos no tienen derecho a cobrar los 420 euros?

No parece una casualidad que este acuerdo haya sido anunciado precisamente el mismo día en el que se supo que el paro ha aumentado en agosto en 84.985 personas, un dato malo sin paliativos a pesar de la optimista valoración de la vicepresidenta Salgado, que parece haberse contagiado de Zapatero. Es cierto que agosto no ha sido nunca un buen mes para la creación de empleo, pero no es menos cierto que la cifra de 85.000 parados más -cuando aún no ha terminado la temporada turística- permite augurar una destrucción de empleo mayor en los próximos meses. Muy precupante es, asimismo, la caída de 142.000 afiliados a la Seguridad Social porque significa que la situación está lejos de empezar siquiera a remontar. A pesar de que el presidente del Gobierno, en su apertura del curso político, volvió a decir que lo peor ha pasado. Lo cual significa que sigue sin aprender de sus errores.

RUBALCABA SE SUMA A CAAMAñO:
Más presión sobre el Constitucional

DE FORMA MÁS o menos sutil, el Gobierno presiona al Tribunal Constitucional para que no altere el contenido del Estatuto catalán. Si en agosto fue Caamaño, ahora es Rubalcaba. El ministro del Interior advirtió que «España no puede negar la decisión del Parlamento elegido por los catalanes». Una declaración sorprendente que carece por completo de sentido jurídico. El ministro no puede ignorar que el Constitucional es el último intérprete de la legalidad, el que tiene que dictaminar si las leyes -aprobadas por el Congreso o por cualquier cámara autonómica- se ajustan o no a la Carta Magna. Éste es el abc de nuestro Estado de Derecho. Aplicando el argumento de Rubalcaba, el plan Ibarretxe no debería haberse frenado porque fue aprobado por el Parlamento vasco.

¡¡EL GOBIERNO PRIMERO!!: NOS CUENTAN QUE... La Moncloa también se prepara contra la gripe A. El pasado 30 de julio, el equipo médico de José Luis Rodríguez Zapatero llamó al hospital madrileño de La Paz para hacer un pedido de 15 cajas de Tamiflu y de 25 tests de detección rápida del H1N1. Este material tenía como fin acompañar a María Teresa Fernández de la Vega en la gira oficial a Iberoamérica que inició tres días después. Y es que, en sus periplos por el mundo, los miembros del Gobierno suelen llevar un gigantesco botiquín con todo tipo de fármacos y dispositivos. Más vale ir preparado, y sobre todo en algunas visitas: 10 días después de que la vicepresidenta se reuniera con el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, se supo que éste había cogido el virus, que últimamente se ceba en los altos mandatarios. Como el colombiano Álvaro Uribe, con quien también se entrevistó De la Vega durante ese viaje.

ESPAÑA, PEOR VALORADA QUE RíO DE JANEIRO, TOKIO Y CHICAGO:
Inesperado varapalo del CIO al proyecto del Madrid olímpico de Ruiz-Gallardón

CON SU informe de ayer, en el que Madrid resultó ser la ciudad peor valorada de las cuatro finalistas (las otras tres son Río de Janeiro, Tokio y Chicago), el CIO propina un duro varapalo a las aspiraciones de la capital de España como ciudad olímpica. Aunque es lógico que su alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, quiera huir del derrotismo afirmando que «Madrid ha salido reforzada», los datos son tozudos. En la pasada carrera para los JJOO en 2012, Madrid llegó en mejor posición a la votación final, en la que se impuso Londres. Las razones que da ahora esta comisión evaluadora tienen que ver, en primer lugar, con la ley antidopaje española, en la que Gallardón no tiene responsabilidad alguna. Pero sí es competencia suya otro de los puntos críticos: la estructura administrativa propuesta y la información remitida al CIO. No se entiende que no haya servido la experiencia de 2012 para apuntalar estos dos asuntos. Por último, el informe incluye valoraciones negativas de algunas instalaciones, como los canales de remo y el estadio de La Peineta, cuyo reciclaje resulta ridículo si se compara con obras como el Nido de Pájaro pequinés o el Estadio ateniense diseñado por Calatrava. Es cierto que las conclusiones de la comisión evaluadora no son vinculantes y que habrá que esperar al 2 de octubre para conocer la ciudad organizadora de los JJOO en 2016, pero de cumplirse los peores pronósticos, Gallardón, que ha apostado buena parte de su futuro político a este proyecto, sufriría un fuerte revés.

ZAPATERO VISITARá ORIENTE PRóXIMO:
Madrid, en la hoja de ruta para la paz

LA DECISIÓN del presidente del Gobierno de viajar a Oriente Próximo en otoño evidencia que España quiere volver a asumir un papel protagonista en Política Exterior, un cambio de estrategia en el que la figura de Obama ha sido decisiva. Zapatero propondrá a los países de la región -donde nunca ha estado de visita oficial, algo difícil de explicar vista la estrecha relación del jefe de nuestra diplomacia con esta área de influencia- que Madrid sea sede de una Conferencia de Paz como la que ya acogió en 1991. En su labor de mediador contará con el apoyo explícito de Obama, con quien pretende afianzar las relaciones bilaterales. Una hoja de ruta que ayer ya registró el encuentro del primer ministro palestino con el Rey y de la que el presidente del Gobierno sólo puede obtener beneficios.