EDITORIALES: Un mal mensaje en la lucha contra el terror

EDITORIALES DEL DÍA
UN MAL MENSAJE EN LA LUCHA CONTRA EL TERROR

LA EXCARCELACIÓN decidida por el Gobierno escocés del único condenado de la masacre de Lockerbie, el atentado más sangriento cometido en Europa cuando un avión de la Pan Am estalló causando la muerte de 270 personas en el año 1988, ha provocado la indignación de la Casa Blanca y todo un escándalo político en Gran Bretaña. El ex agente de los servicios secretos libios, Al Megrahi, cumplía cadena perpetua en una prisión escocesa desde 2001 y las autoridades judiciales de Edimburgo le han devuelto a su país alegando «razones humanitarias», ya que padece un cáncer terminal y los médicos le dan sólo tres meses de vida. En total, el terrorista ha cumplido ocho años de cárcel, dos meses por cada una de las víctimas del atentado de Lockerbie. El Gobierno británico ha respaldado desde el primer día la intención del Ejecutivo escocés de liberar a Al Megrahi. De hecho, Tony Blair firmó un acuerdo con Muamar el Gadafi para que el recluso pudiera cumplir condena en una cárcel libia. Sin embargo, el Gobierno de Brown se vio obligado ayer a reconsiderar su posición, al comprobar cómo Al Megrahi era recibido en el aeropuerto de Trípoli por el hijo de Gadafi y miles de libios con banderas que le aclamaron como a un héroe.

Tanto las víctimas del atentado como el propio Obama han puesto el grito en el cielo por la excarcelación del ex agente secreto. Por mucho que el ministro escocés de Justicia se haya esforzado por presentar su decisión como meramente judicial -ya que las leyes permiten este tipo de excarcelaciones-, lo cierto es que muchas voces han alertado de que detrás de esta liberación hay intereses económicos y diplomáticos. La viuda de un norteamericano asesinado en el atentado lo ha denunciado con toda crudeza: «Esto no tiene nada que ver con la justicia, sino con el petróleo y la política». Hay datos que sustentan esta lógica indignación de las víctimas y tienen que ver con el proceso de transformación de un «patrocinador del terrorismo» -que así era considerado Gadafi por las naciones occidentales en 1988- en un socio comercial preferente. Libia es el segundo productor de petróleo de África y desde que empezara la rehabilitación diplomática de su atrabiliario presidente, numerosas empresas británicas se han instalado en su territorio, ya que sus reservas energéticas suponen una alternativa a la dependencia del gas ruso.

El recibimiento oficial dispensado al autor de un asesinato en masa no sólo es «profundamente penoso e inquietante» -como ha reconocido el ministro de Exteriores Miliband-, sino toda una bofetada a Gran Bretaña por parte de Gadafi. No sólo no ingresó en una cárcel libia, o en un hospital, para cumplir la condena que le restaba, sino que se convertirá en un héroe. La excarcelación de Al Megrahi es desde luego una afrenta para las víctimas del avión de la Pan Am, semejante por cierto a la que causó en España en su día la liberación de De Juana habiendo cumplido sólo una parte de su condena y en la que también se alegaron razones humanitarias. Pero sus repercusiones internacionales son mucho más graves, puesto que el mensaje que envían las autoridades británicas a los terroristas es que aunque sean condenados pueden ser devueltos a su país si los intereses diplomáticos así lo aconsejan. Evidentemente, no es la actuación más coherente por parte de una nación como Gran Bretaña que, como todas los occidentales, han declarado la guerra al terrorismo radical islamista y están pagando por ello un alto tributo en vidas humanas, puesto que muchos de los soldados que participan en misiones en países como Irak o Afganistán no regresan vivos.

SU FAMILIA SE PLANTEA DENUNCIAR LA PUBLICACIóN DE SU NOMBRE:
Médicos y políticos, responsables de la filtración de los datos del donante

ES UNA LÁSTIMA que un éxito médico como el trasplante de cara del pasado miércoles en La Fe de Valencia se vea oscurecido por la filtración del nombre del receptor y del donante. Aunque las autoridades y el cirujano Pedro Cavadas, que llevó a cabo la operación, se rasgaron ayer las vestiduras por la publicación de los datos, son ellos los máximos responsables. Durante meses, el médico desveló distintos aspectos del receptor de la cara. El día de la operación se anunció el inicio de la misma, algo que nunca había sucedido en este tipo de intervenciones en las que la confidencialidad es estricta y obligada por ley. Además, en una nota pactada por la Consejería de Sanidad valenciana, el Ministerio de Trinidad Jiménez y el equipo médico del Hospital La Fe ya se dieron los siguientes datos: el donante era un hombre de 35 años y que había muerto en un accidente de tráfico. Para conocer su identidad sólo había que cruzar las víctimas en carretera de las últimas horas con las que tenían 35 años. Los medios encontraron rápido su nombre, la población donde vivía y sus aficiones. Llaman la atención las palabras de repulsa por parte de Cavadas y los responsables políticos contra la filtración, cuando lo lógico hubiera sido que ellos mismos cumplieran la Ley de Trasplantes que obliga a la confidencialidad. La comparecencia ante los medios de Cavadas, en la forma y en el fondo, revela una excesiva tendencia al protagonismo. Lo cual no es obstáculo para reconocerle su gran mérito.

EL ACOSO POLICIAL OBLIGA A LA BANDA A CAMBIAR SU 'MODUS OPERANDI':
Los etarras no tienen quien les alquile y construyen zulos artesanales

HACE TIEMPO que los terroristas de ETA no pueden moverse en territorio francés como en otra época debido al acoso al que les somete la policía del país vecino. Si el pasado año fueron capturados varios miembros de la banda acampados en un monte o desplazándose en bicicleta, EL MUNDO publica hoy que los últimos detenidos hace días se camuflaron en el Tour. Etxaburu y Sarasola siguieron la carrera en tiendas de campaña mientras encontraban un piso seguro. El control de los alquileres por parte de las autoridades francesas está dificultando mucho la movilidad de los terroristas, que cuando huyen al país vecino ya no encuentran tantos caseros dispuestos a cobijarlos. La impecable labor de persecución conjunta de los terroristas por parte de las policías francesa y española, con golpes sucesivos cada vez más frecuentes a su infraestructura, está obligando a la banda a cambiar su estructura y su funcionamiento. Si antes los terroristas escondían sus armas y bombas en pisos y naves, ahora se ven obligados a construir pequeños zulos a lo largo de un amplio territorio, como los últimos siete que ha encontrado la policía con abundante material. En uno de ellos la policía halló una bomba con temporizador para programar a un año. Lo cual demuestra que ETA dispone de una tecnología criminal eficiente, pero al mismo tiempo se ve obligada a construir zulos artesanales que, además, ya tampoco son seguros, puesto que la policía los ha descubierto

NOS CUENTAN QUE... Hacía muchos años que Alberto Ruiz-Gallardón, y Esperanza Aguirre, no se tomaban unas vacaciones de verano tan prolongadas como este mes de agosto, en el que han abandonado su intensa agenda política. La inactividad ha alcanzado límites desconocidos hasta la fecha. El alcalde ha suspendido la tradicional comida de agosto con los cronistas municipales y tampoco acudió a las fiestas de la Paloma. Unas celebraciones que su equipo considera demasiado castizas. La presidenta permaneció la primera semana en Madrid, pero tampoco ha participado en actos públicos. Por otro lado, los rifirrafes entre ambos continúan. El Gobierno regional quería organizar una carrera de 20 kilómetros y 16 metros en apoyo a la candidatura olímpica. Pero el Ayuntamiento no le dará permiso porque alega que todos los actos de Madrid 16 los organiza el equipo que dirige Manuel Cobo.

11-M. VUELTA AL JUZGADO: Satisfacción de las víctimas por la reapertura judicial del 11-M

Satisfacción de las víctimas por la reapertura judicial del 11-M

PILAR ORTEGA/Madrid

Tres asociaciones con perfiles tan diferentes como la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la del 11-M Afectados del Terrorismo de Pilar Manjón han coincidido en expresar su satisfacción por la decisión del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de ordenar la apertura de un nuevo sumario sobre el 11-M.

Las tres se expresan, además, en términos similares. Pilar Manjón manifestó, en declaraciones a Servimedia, que ha recibido con «inmensa alegría» esta decisión judicial al considerar que «algún día» la Justicia encontrará «a quienes financiaron la masacre».

También ha supuesto «una gran alegría» para Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, el hecho de que el 11-M vuelva al juzgado, esta vez para aclarar cómo huyeron de España seis acusados de los atentados que costaron la vida a 191 personas. Siete islamistas están ya imputados.

A juicio de Pedraza, cuya asociación se personará en esta causa, el nuevo sumario «supondrá tener más datos, más declaraciones. No digo que de aquí salga todo, pero al tirar de la cuerda, puede haber más detenciones y llegar hasta el final».

«El sumario del 11-M no se tenía que haber cerrado como se cerró, cuando ni siquiera se supo quién fue el autor intelectual. Esta decisión supone una esperanza nueva», añade Pedraza.

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, lamenta que la orden del juez Velasco haya llegado tan tarde, «cinco años y seis meses después de los atentados. Esto refuerza que la instrucción se hizo mal, porque si no, no habría sido necesario reabrir el caso».

«Que se haga tarde nos sorprende. Que se haga ahora en agosto, y después de haber presentado nosotros la querella contra Manzano y de ser admitida a trámite... En todo eso me parece que hay una intencionalidad», señala Domínguez, sin añadir más.

ECONOMÍA, ZAPATERO EMBUSTERO: «Hay que pagar por los disparates de Zapatero», por eso la subida de impuestos

ESPAÑA EN RECESIÓN / Polémica por la política fiscal
«Hay que pagar por los disparates» Las tres cuestiones clave sobre la subida tributaria

Los expertos dicen que el Gobierno está forzado a subir impuestos a causa de sus excesos. Abogan por bajar gastos, actuar sobre los patrimonios y, de forma puntual, elevar el IVA

Ante una situación de «estado de emergencia», los economistas empiezan a asimilar que la subida de impuestos es un mal necesario para «salir del callejón sin salida en el que se ha metido el Gobierno», como opina Gabriel Calzada, profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos.

La visión de los tres expertos consultados por EL MUNDO coincide en el punto de partida: aunque las subidas de impuestos nunca son una buena solución, el «alarmante» déficit público obliga a actuar sobre la recaudación tributaria del Estado.

Pero advierten de que la propuesta de actuar sobre las rentas altas, como dijo el jueves el ministro de Fomento, Pepiño Blanco, se convertirá en la práctica en una mayor presión fiscal para la clase media. La razón, según argumenta el abogado Félix Bornstein, es que hay muy pocos declarantes de más de 100.000 euros anuales debido al «fabuloso fraude fiscal». Por eso, si el Estado realmente quiere lograr un efecto recaudatorio, actuará sobre las rentas medias, a pesar de que estos economistas sostienen que sería «una medida muy impopular y tremendamente injusta».

Además de la inevitable subida de impuestos, los expertos instan al Gobierno a reducir el gasto, sobre todo en aquellas partidas que han nacido en los últimos años bajo el manto de medidas efectistas y electoralistas.

Las propuestas van desde suprimir la deducción de los 400 euros por su escasa efectividad hasta discriminar el cheque bebé para que llegue sólo a quien realmente lo necesita.

Las tres cuestiones clave sobre la subida tributaria

>1. ¿Cree que es necesario subir los impuestos para pagar el gasto público?

>2. ¿Qué tributos hay que modificar y cómo debe hacerse?

>3. ¿Qué cree que debe hacer el Gobierno además de subir los impuestos?

GABRIEL CALZADA

Profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos

1.- El Gobierno se ha metido en un callejón si salida por el elevado gasto en el que ha incurrido. Ahora hay un déficit presupuestario enorme generado por el despilfarro del Ejecutivo mientras los ciudadanos se apretaban el cinturón.

La subida de impuestos nunca es buena solución. De hecho, en algunos países se han bajado para dejar que fuese la gente la que diera un impulso al consumo.

2.- Actuar sobre el IRPF no es la mejor solución, ya que se dice que se va a actuar sobre las rentas altas pero al final siempre sufren la carga las rentas medias. Los economistas defendemos siempre actuar sobre el IVA de manera puntual, ya que es una manera limpia, rápida y efectiva. Pero tal y como está el consumo, subir este impuesto puede ser perjudicial para la recuperación de la economía.

3.- Hay otras opciones antes de subir los impuestos. El Gobierno debería suprimir la deducción de los 400 euros, amarrar las cuentas públicas y evaluar partida por partida para ver donde se puede ahorrar. El problema es que aun recortando gastos ya no se puede salvar el actual desequilibrio presupuestario.

JOSÉ GARCÍA MONTALVO

Catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra

1.- Hay dos formas de sufragar el déficit: o aumentar la recaudación (es decir, subir los impuestos) o gastar menos. La idea de subir los impuestos es contradictoria con la política fiscal expansiva que hasta ahora proclamaba el Ejecutivo. Por eso, lo primero que habría que preguntar a Zapatero es en qué tipo de política fiscal estamos.

Si la solución pasa por subir impuestos, no hay que olvidar que actuar sobre las rentas altas es totalmente demagógico, ya que en la práctica quienes pagan no son los que más tienen, sino los que más declaran. Y ahí hay una clara diferencia, porque en España todavía sigue existiendo una riqueza equivalente al 20% del PIB que no se declara. A la larga, la presión fiscal aumentaría en profesionales de alta cualificación con ingresos elevados, que podrían irse a otro país si aquí se les suben los impuestos.

2.- Cuando se apuesta por subir el IRPF, sabes que muchos contribuyentes se van a escapar. Por eso el impacto en la recaudación del Estado puede ser muy limitado. Muchos servicios de estudios, como los de Funcas o el BBVA opinan que es mejor subir el IVA y bajar las contribuciones sociales. De este modo, aumenta la renta disponible de los trabajadores y se incentiva el consumo. El impacto en la recaudación se logra gracias a la subida del impuesto en el IVA.

3.- Lo primero que se debe hacer es determinar en qué momento del ciclo económico estamos y actuar en consecuencia. Si queremos continuar con la expansión fiscal, obviamente no se pueden subir los impuestos en este momento. Habrá que esperar al cambio de ciclo para reducir el gasto. Si, por el contrario, ya es momento de frenar esa expansión fiscal, no cabe la posibilidad de que el Gobierno siga gastando más dinero. Si de verdad cree que la economía ya empieza a recuperarse, debería dejar de gastar y esperar a que sea la propia actividad económica la que estimule la recaudación.

FÉLIX BORNSTEIN

Abogado y experto fiscal

1.- No va a quedar más remedio que subir los impuestos después de los disparates de gasto que ha cometido el Gobierno en el último año. El elevado déficit ha provocado un estado de emergencia que obliga a combinar subidas de impuestos con otras medidas de recorte de gasto.

Hay que tener en cuenta que actuar sobre las rentas altas tiene un escaso efecto recaudatorio debido al fabuloso fraude fiscal que existe en España.

Hay muy pocos declarantes de más de 100.000 euros anuales, por lo que si realmente se quiere aumentar los ingresos, habrá que subir los impuestos a las rentas medias, aunque eso es una medida impopular y tremendamente injusta. Y el Gobierno no va a hacer nada impopular.

2.- Si se quiere actuar sobre la renta, habría que tocar el tipo marginal máximo (actualmente en el 43% para las declaraciones superiores a 53.307 euros al año) o crear un tramo más en la escala impositiva. El problema actual en España es que el 43% de retención se alcanza muy rápidamente, por eso, si se sube ese tramo, afectaría de forma desigual a gente que cobra 55.000 euros que a gente que cobra más de 300.000.

De ahí que una buena opción es crear un nuevo tramo. Por ejemplo, mantener el tipo impositivo del 43% en las rentas de hasta 90.000 euros y subirlo dos puntos en las superiores. El problema, de nuevo, es que por encima de esa cantidad hay muy pocos declarantes.

Por otra parte, actuar sobre el IVA puede ser perjudicial, ya que podría lastrar todavía más el consumo y retrasar aún más la recuperación. En la crisis de 1992 se pudo aumentar el IVA y el IRPF, pero en parte porque el consumo no se había desplomado tanto como ahora.

Una opción alternativa puede ser elevar el tipo impositivo en ganancias patrimoniales (ahora en el 18%) hasta el 20% o 24%, ya que así si se grava a quienes más tienen. Además, la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio tal vez no haya sido lo más acertado en estos momentos. Hay que recordar que con los ingresos que generan los impuestos sólo se van a pagar los gastos financieros, es decir, la deuda que España ha contraído con el exterior. Para este año está previsto un gasto sólo en esta partida de 17.000 millones de euros.

3.- Es necesario combinar el aumento de impuestos con el recorte de gasto, especialmente algunas de las últimas medidas que no han contribuido a la recuperación y suponen un lastre presupuestario. Por ejemplo suprimir los 400 euros, que es una medida lineal que afecta a la gente que ya tiene una renta, por eso no tiene grandes efectos positivos, ya que en muchos casos se ha ido al ahorro y no al consumo. Además, no hay que olvidar que suprimir una deducción es una subida de impuestos indirecta. Otra cosa que hay que hacer es restringir el cheque bebé de 2.500 euros para las personas que realmente lo necesitan, igual que discriminaría la deducción por maternidad sólo para casos justificados. Todo eso supone quitar un gasto extra al Estado que no ha logrado estimular la demanda interna.

ESPAÑA EN RECESIÓN / Las advertencias
Los técnicos de Hacienda ven ineficaz subir los impuestos a las rentas altas

Carecería de «potencia recaudadora» porque sólo afectaría 529.000 contribuyentes

La insinuación de Pepiño Blanco de que el Gobierno atacará el gasto público con una subida de los impuestos a las rentas más altas se ha encontrado con el primer escollo en el propio Ministerio. Los técnicos de Hacienda recordaron ayer que las rentas altas -las que ganan más de 60.000 euros al año- representan sólo el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF por lo que carecen de «potencia recaudatoria».

Según una nota emitida ayer por el sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), la subida de impuestos a las rentas más altas apenas tendrá impacto en los ingresos del Estado, ya que representan sólo un 3,7% sobre el total de los ingresos vía IRPF.

En España, y según los datos del ejercicio fiscal 2007, se presentaron 529.467 liquidaciones con ingresos superiores a los 60.000 euros. El total de declaraciones en aquel año fue de 17,8 millones. Por eso, la recaudación de este tramo es más bien escasa comparada con el grueso de las rentas medias. Así, mientras estos contribuyentes aportaron 19,3 millones de euros, el resto de los tramos suponen unos ingresos para el Estado de 41,39 millones de euros.

Actualmente existen cuatro tramos de renta con diferentes tipos impositivos para cada una de ellas. Tras la última modificación con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, son los contribuyentes que declaran más de 53.407,20 euros al año los que más presión soportan, un 43%. Detrás hay otros tres tramos con tipos del 37%, 28% y 24% en función de las rentas declaradas.

Los técnicos de Hacienda apuestan por otras medidas destinadas a aumentar la recaudación. En este sentido, fuentes del sindicato señalaron a este periódico la necesidad de combatir el elevado fraude fiscal que existe en España como principal herramienta para elevar la recaudación del Estado.

Actualmente la economía sumergida en España representa entre un 22% y un 23% del PIB, lo que se traduce en unos 240.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que el índice de presión fiscal en España es 37,1%, esto supone que alrededor de 90.000 millones dejan de pagarse al año vía impuestos y contribuciones a la Seguridad Social.

Los técnicos de Hacienda denuncian que «no existe voluntad política ni decisión para luchar contra el fraude», y consideran que no están utilizando todos los recursos disponibles desde el punto de vista técnico y de organización. España es actualmente el tercer país de la Unión Europea de los 15 con mayor fraude fiscal, sólo superado por Grecia e Italia.

Desde Hacienda sostienen que basta con utilizar los recursos disponibles y seguir los modelos de prevención implantados en otros países como Alemania para poder reducir hasta en 10 puntos el volumen de la economía sumergida. Ello supondría unos ingresos netos para el Estado de 38.000 millones de euros anuales. De ellos, 25.000 llegarían vía impuestos y 13.000 a través de las cuotas a la Seguridad Social.

Además, Gestha aboga por restituir el Impuesto sobre Patrimonio (eliminado por el Gobierno al considerar que gravaba a las rentas medias) antes que imponer una mayor presión en el IRPF a los contribuyentes con más ingresos, es decir, «gravar a quien tiene mucho más y no a quien declara ganar más». Según Gestha, los 35.000 contribuyentes susceptibles de tributar por este impuesto podrían aportar unos 1.000 millones al Estado.

Las reacciones al aviso de Pepiño

>El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, aseguró que, si el Gobierno sube los impuestos, como insinuó ayer el ministro Pepiño Blanco, no hará otra cosa que «alimentar la espiral de la crisis». Añadió que la posible alza fiscal «se basa en el despilfarro y en tirar de la chequera de todos los españoles para tratar de tapar los agujeros de la crisis económica».

>El ministro de Fomento, Pepiño Blanco, replicó que el Gobierno quiere «impulsar la actividad económica y mantener la protección a las personas que tienen más dificultades» y preservar «la inversión pública, precisamente, para generar empleo». También apuntilló que no comprendía «a aquellos que están en contra de la inversión pública como el PP».

>El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, afirmó que Zapatero no tiene «legitimidad suficiente» para subir o bajar impuestos, que para ello tendría que tener «austeridad, un plan y transparencia» y no sólo votos. Pons recordó que Zapatero se había comprometido a no subir más los impuestos.

>El portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Enrique García, consideró que este incremento «no sería positivo» para los consumidores. Y, aunque todavía no está implantado, opinó que «dificultaría la salida de la crisis».

>El portavoz de Economía de CiU, Josep Sanchez Llibre, dijo que «si sube el impuesto sobre la renta se olvide de buscar el apoyo de CiU en los futuros proyectos económicos». Añadió que no se puede «pasar la factura de la falta de liderazgo económico» del presidente, «a las clases medias».

>CCOO animó al Gobierno a subir impuestos a las rentas más altas y propuso que se subieran «a partir de 60.000 euros». Por otro lado, recomendó recuperar impuestos como el del patrimonio o el de sucesiones. Y pidió revisar la deducción de 400 euros del IRPF y el «cheque- bebé» de 2.500 euros.

>El vicepresidente de ICV, Jordi Guillot, instó al Gobierno a «ser valiente» ya que es algo necesario en tiempos de crisis. También se lamentó de que las palabras del ministro fuesen sólo «una reflexión personal» y pidió que «se pase de palabras a hechos».

«Se avecina un desastre»

La tasa de paro en España podría superar incluso el 25% en un proceso de deflación que irá en aumento en los próximos meses. Éste es el oscuro escenario que dibuja la firma de análisis 'Variant Perception' en su informe 'Spain: The Hole in Europe's Balance Sheet', en el que se asegura que «se avecina un desastre» en la economía española.

En primer lugar, el estudio afirma que «España tenía la madre de todas las burbujas inmobiliarias» como demuestra el hecho de que actualmente el 'stock' de viviendas sin vender, que cifra en torno a un millón.

El impacto de esta burbuja será «severo» para el sector bancario que, a su juicio, no es el más fuerte de Europa, a diferencia de lo que se ha dicho desde diferentes instancias.

Así, indica que la deuda inmobiliaria acumulada era de 33.500 millones de euros en el año 2000, cifra que ha aumentado un 850% en ocho años, hasta los 318.000 millones, a los que habría que sumar la deuda las constructoras, alcanzando una cifra total de 470.000 millones de euros, informa Europa Press.

«Esta cantidad es alrededor del 50% del PIB español», recalca el informe, antes de lanzar al aire diferentes preguntas: «¿Con un paro por encima del 25%, cómo esperan los bancos que se les pague?, ¿quién ahorrará el dinero para pagar la hipotecas?».

Por otro lado, la prestigiosa revista 'Forbes' considera que el estado español tendrá que desembolsar hasta 30.000 millones de euros en prestaciones por desempleo a lo largo de 2009, el doble que en 2008, evidencia suficiente de que España necesita acometer «reformas estructurales radicales», especialmente en el mercado laboral para ser más competitiva.

El desplome del turismo extranjero agrava la crisis en los grandes destinos

La cifra de visitas cae un 10%, sobre todo en Cataluña, Valencia, Baleares y Canarias

El interés del turista extranjero por los destinos españoles continúa a la baja debido a la crisis económica, a pesar de que estemos en pleno verano. En los siete primeros meses del año, España ha recibido 30 millones de visitantes extranjeros: un 10,3% menos que en el mismo periodo de 2008, según los datos de la Encuesta de Movimientos Turísticos en Frontera (Frontur) realizada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Durante el mes de julio llegaron al país 6,6 millones, lo que supone un 6,1% menos que en la misma fecha del año anterior. A pesar de estos datos, el Ministerio ve signos de mejora en el sector. Para Industria, el descenso «se ha moderado» y «continúa mejorando» respecto a meses anteriores.

El recorte ha afectado a casi todas las comunidades autónomas, que han visto disminuido su número de viajeros. Cataluña continúa siendo el principal destino turístico de España, con cerca de 7,5 millones de turistas y un descenso del 12%.

Otros de los destinos favoritos por los extranjeros también han registrado caídas. Islas Baleares, segunda comunidad en la lista, alcanzó 5,2 millones de foráneos, un 7,3% menos. Andalucía y Canarias, con 4,6 millones de visitantes cada una, también registraron sendas caídas del 11,3% y del 14,7% respectivamente.

Solo una región, la Comunidad de Madrid, ha registrado datos positivos al alcanzar 2,8 millones de turistas extranjeros. Este dato supone un 2,5% más que el obtenido en el año anterior.

Por otra parte, durante el mes de julio se mantuvo la misma tendencia. Cataluña (24,9%) y Baleares (23,4%) coparon casi la mitad de los destinos preferidos por los turistas de fuera, pero cayeron un 10% y un 5,5%. Les siguen Andalucía, Comunidad Valenciana y Canarias, que también notaron el descenso generalizado. Madrid, sexto destino, fue la única que creció con medio millón de turistas (un 7,6% del total) más que en julio de 2008.

En cuanto a la procedencia de los turistas extranjeros, Reino Unido continúa siendo el país que más visitantes aporta a España. En los siete meses, han llegado al país 7.769.036 británicos, que representan a uno de cada cuatro visitantes (25,7%), lo que representó un 16,2% menos respecto a 2008. Durante el mes de julio acudieron cerca 1,6 millones de personas procedentes de ese país (24,5%) con un descenso interanual del 16,1%.

Durante julio algunos países han aumentado su presencia en los destinos españoles respecto al año pasado. Francia se convirtió en el segundo mercado en el mes pasado, con un crecimiento del 8,1% y cerca de 1,2 millones de turistas galos en destinos como Cataluña, Valencia y Madrid. Lo mismo hicieron italianos (un 5% más) y nórdicos (un 2,7%).

Sin embargo, los alemanes, que son el segundo mercado extranjero, disminuyeron durante julio en un 5,4%. A pesar de esta caída, menor que en otros meses, Alemania continúa en segundo lugar en el acumulado, ya que durante 2009 llegaron 5,2 millones de turistas germanos (un 10% menos que en 2008).

La principal vía de acceso de los turistas internacionales fue aérea, elegida por 23 millones de visitantes y un descenso del 10%, seguido de la carretera. Por otro lado, el 62% de los extranjeros eligieron el hotelero como principal tipo de alojamiento.

Además, la mayor parte de visitantes (un 69,5%) decidió viajar sin haber contratado un paquete turístico.

Menos británicos, más franceses

>La mayor parte de visitantes internacionales proceden de Reino Unido, y en julio representaron a un 24,5% del total. Sin embargo, el dato británico supone un 16,1% menos que el logrado en 2008.

>Durante julio, Francia ha sido el país que más creció respecto al mismo periodo del año anterior, con un aumento interanual del 8,1% y un total de 1.275.878 turistas galos.

ZAPATERO EMBUSTERO: Rajoy: algunos presidentes de CCAA «engañan»

Rajoy: algunos presidentes de CCAA «engañan»

El presidente del PP, Mariano Rajoy, insinuó ayer que «algunos» presidentes autonómicos están «engañando» a los ciudadanos de sus comunidades con las cantidades que van a recibir a través de la financiación autonómica, «dando cifras que no se corresponden con la realidad», por lo que exigió al Gobierno que «diga la verdad» del nuevo sistema.

«Llevamos mes y medio esperando y todavía no nos han dado esta información», criticó Rajoy en una entrevista a Europa Press. El líder del PP adelantó que ésta será la primera pregunta que dirigirá en septiembre al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, si la vicepresidenta Elena Salgado no ofrece datos suficientes para el PP en su comparecencia de la semana que viene en la Cámara Baja.

«La mejor forma de acabar con las dudas es que el Gobierno diga la verdad», recalcó Rajoy, que espera que Salgado aclare en las Cortes qué parte de los 11.500 millones de financiación adicional que aporta el Gobierno al sistema le corresponde a cada CCAA.

«Nadie sabe cómo se distribuyen, porque algunos dirigentes autonómicos han dado cifras, pero si las sumamos, los 11.500 se quedan muy cortos, así que espero que Salgado nos diga algo obligado: cuánto le toca a cada comunidad», añadió.

TERRORISMO VASCO: NafarroaBai y ANV, no condenan a ETA

LUCHA ANTITERRORISTA / La acción policial
Los etarras detenidos se camuflaron en el Tour

Etxaburu y Sarasola siguieron la carrera de los Alpes a los Pirineos en tiendas de campaña mientras buscaban piso seguro. Fueron vigilados de cerca por la Policía hasta que hallaron un alojamiento en Le Corbier, cerca del Mont Ventoux. Machaín se incorporó a la vivienda posteriormente para montar las 20 fiambreras encontradas al ser capturados

ÁNGELES ESCRIVÁ/Madrid

Al tiempo que Lance Armstrong rabiaba fuera y dentro de las empinadas carreteras francesas por avistar sacrificadamente la sombra de Alberto Contador, otra persecución muy distinta se libraba en los aledaños del Tour de Francia. Una persecución ajena en realidad a los dos monstruos del ciclismo y mucho más discreta necesariamente, pero no menos tensa ni menos emocionante porque de su correcta ejecución dependía el arresto de dos terroristas y el desmantelamiento de una buena parte de la red de almacenamiento de explosivos y armas de ETA.

El caso es que los archivos policiales están repletos de investigaciones desarrolladas en las situaciones más inverosímiles pero no cabe duda de que un escenario como el de la ronda francesa tiene su punto peculiar.

Y eso es lo que ocurrió el pasado mes de julio cuando dos de los etarras arrestados el miércoles, Aitzol Etxaburu y Andoni Sarasola, decidieron camuflarse entre los aficionados del Tour con el fin de sortear sus dificultades para encontrar un piso franco en el que montar las bombas que pretendían distribuir entre los comandos.

Los dos terroristas se quedaron sin la cobertura que tenían hasta ese momento y se vieron en la necesidad de buscar otra vivienda. Normalmente, de este tipo de cosas, hace unos años, se encargaba un grupo específico dentro de la banda terrorista, pero las continuas operaciones policiales han obligado a los dirigentes de la organización a cambiar su estructura y su funcionamiento internos, y Etxaburu y Sarasola se tuvieron que buscar la vida después de que su jefa, Itziar Plaza, fuese detenida.

No se trata exactamente de que no tuvieran dinero para su mantenimiento -en el momento de su arresto llevaban 2.000 euros consigo-; no se trata de que estuviesen tan desesperados como lo estuvieron dos de sus compañeros, Josune Oña y Asier Mardones, que fueron encontrados deshidratados en el monte Urkiola y se constituyeron en la demostración de que, en 2004, las posibilidades de los etarras de ocultarse en Vizcaya se habían visto reducidas exponencialmente respecto al pasado. Tiene más que ver con esa dificultad de la banda para mantener la infraestructura de alquileres que antes tenía en Francia y, probablemente, con un temor psicológico: el que deben sentir los terroristas cuando recuerdan ejemplos recientes como el de Asier Larrinaga o Garikoitz Etxebarria, que fueron detenidos cuando esperaban a otro etarra que los iba a trasladar a un piso de seguridad.

Así pues, al parecer, no es fácil encontrar lugares adecuados cuando las hordas de seguidores del Tour invaden todos los chiringuitos disponibles, de modo que los dos etarras decidieron confundirse con la masa y pasar al raso, seguramente en tiendas de campaña, todo el recorrido desde los Alpes a los Pirineos.

Enfervorizados como los que más, animando -como no podía ser menos-, a los corredores del Euskaltel-Euskadi... sin saber que a escasos metros, enfervorizados como los que más, al raso y confraternizando con el ciclismo, llevaban pegados a los talones a unos cuantos policías que no perdían ripio de sus evoluciones.

Etxaburu y Sarasola encontraron un pisito en la estación de esquí de Le Corbier, relativamente cerca de la etapa reina entre Montelimar y Monteventoux y abandonaron la trashumancia. Y se llevaron con ellos a los agentes que a esas alturas se sabían al dedillo la clasificación de cada una de las etapas y, todavía mejor, estaban a punto de vislumbrar una buena parte del mapa en el que los únicos accidentes orográficos señalados son los de los zulos -el séptimo fue abierto ayer- que estos etarras estaban custodiando, dispersos por la geografía francesa.

A Aitzol Etxaburu y a Andoni Sarasola se les unió poco después Alberto Machaín, un tipo que había estudiado en un instituto de Pamplona en el que, durante el recreo, algunos de los alumnos cantaban con el puño en alto en honor de los terroristas cuya foto quedaba expuesta en el patio, mientras otros asistían al espectáculo. La Policía sospecha que Machaín es el terrorista que instaló en las 20 fiambreras que fueron encontradas en el piso de la estación de esquí los dispositivos electrónicos que las convertían en un kit listo para estallar. No salía nunca. Lo que queda por saber, entre otras cosas, es la autoría de todos los temporizadores y las decenas de detonadores artesanales que han sido hallados en el interior de los zulos. Seguro que sólo es cuestión de tiempo.

LUCHA ANTITERRORISTA / La acción policial
Habían fabricado una bomba con un temporizador para un año

Ya son siete los zulos de la red de ETA reventados en Francia

Agentes de la Policía española y de la Subdirección antiterrorista francesa, que está al frente de la operación, destaparon ayer otros cuatro zulos de ETA, y son siete desde que el miércoles fueran detenidos los responsables de la logística del aparato militar, Aitzol Etxaburu, Andoni Sarasola y Alberto Machaín. En su interior fue encontrado material e información relevantes. En el último zulo abierto, de grandes dimensiones, situado en la localidad de Minerve, habían sido almacenados 14 bidones con 330 kilos de nitrato para su transformación en material explosivo.

Sin embargo, con ser llamativa esta cantidad -que se une a los 100 kilos hallados el jueves-, hay otros elementos que han merecido una mayor atención de los investigadores tales como la existencia de varias bombas lapa, cada una de ellas con tres temporizadores -un hecho poco habitual-; un manual para la construcción de este tipo de artefactos y una bomba-lapa preparada para atentar a la que únicamente le faltaba la conexión con el explosivo que llevaba incorporado.

Este último artefacto cuenta con un temporizador de «gran antelación» que podía ser colocado un año antes de su activación prevista. Se trataría, por tanto, de una bomba con un sistema de funcionamiento similar al empleado por los terroristas en los cuatro artefactos que estallaron en diversos locales de Palma, días después de los asesinatos de los guardia civiles Carlos Saénz y Diego Salvá. El ministro Pérez Rubalcaba señaló entonces que aquellos explosivos podían haber sido colocados tiempo antes de los asesinatos de los agentes para que los etarras no tuvieran que permanecer en las islas.

Junto a los explosivos, cordón detonante y tornillería, los agentes se han incautado de nuevo de casi 100 detonadores, a cuyo hallazgo los policías confieren más importancia incluso que a los anteriores elementos. Argumentan que para su elaboración se necesitan elementos y expertos que los construyan, y que esto es mucho más costoso para ETA que encontrar material con el que fabricar explosivo. Los etarras habían almacenado también 11 revólveres y cuatro pistolas procedentes del robo de Vauvert cometido en 2006, en el que se apoderaron de 300 armas.

La Policía sigue la pista de más escondrijos para intentar desmantelar definitivamente la red cuyo fin era sustituir los grandes almacenes del pasado, que suponía más vulnerables. Ésta ha demostrado ser, no obstante, también vulnerable

LUCHA ANTITERRORISTA / La presión de la izquierda 'abertzale'
Radicales marchan por Bilbao pese al cerco policial

Los disturbios causados acabaron con cuatro detenidos y un 'ertzaina' herido

Ni la prohibición del Departamento de Interior ni la propia cancelación de los convocantes, con la que se habían cubierto las espaldas minutos antes, impidieron que cientos de simpatizantes de la izquierda abertzale marcharan ayer por las calles de Bilbao profiriendo gritos a favor de ETA, los presos y la independencia, y causando incidentes a lo largo de una hora en el centro de la ciudad. Cuatro detenidos por desórdenes públicos, por volcar contenedores, y un ertzaina herido fue el balance de los disturbios del día cumbre de la Semana Grande.

La primera convocatoria, prevista para las 12.00 horas en la Plaza Moyua y prohibida la semana pasada por el consejero Rodolfo Ares, quedó en nada porque sólo se presentó una veintena de personas. Sabían que la verdadera cita era en la Plaza Zabalburu una hora más tarde y también prohibida por el Departamento de Interior. Once furgones de antidisturbios se apostaron en la plaza por lo que pudiera suceder.

El cordón policial fue creciendo al tiempo que lo hacía el número de manifestantes, que fueron tomando poco a poco toda la plaza. La tensión se respiraba en el ambiente, pero ni los manifestantes ni los ertzainas movían ficha hasta que algunos de los simpatizantes de la izquierda radical ofrecieron una pequeña rueda de prensa a los numerosos medios de comunicación que se habían congregado, los mismos que minutos más tarde fueron zarandeados, empujados e insultados por realizar su trabajo durante la marcha.

Los portavoces de los manifestantes denunciaron la «creciente violación de los derechos más básicos», que, a su entender, se está produciendo «en los últimos tiempos», y puntualizaron que lo que reivindican es «democracia y libertad», y no un proyecto político. Por eso, anunciaron que seguirán apoyando todos los actos que se realicen con tal objetivo y reclamaron la implicación de «todos aquellos que están a favor de las libertades en Euskal Herria». «No podemos aceptar que expresiones e ideas sean consideradas ilegales y perseguidas», dijeron.

Antes de la protesta, el delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces, había declarado que quien prohíbe una manifestación no está politizando las fiestas, sino que las politizan «quienes siempre» lo han hecho, e insistió en que es «incomprensible que los asesinos aparezcan homenajeados» en actos o fotos.

La rueda de prensa de los radicales se vio interrumpida por la ovación de los asistentes, que comenzaron a proferir gritos a favor de la independencia, la amnistía de todos los presos de ETA y por la libertad de expresión. Los cientos de simpatizantes reunidos comenzaron a marchar gritando las mismas consignas y también lemas a favor de la banda. Comenzaron a dispersarse por varias calles del centro de Bilbao, donde volcaron todos los contenedores que encontraron a su paso. La Ertzaintza respondió con varias cargas y algunos atacaron a los ertzainas con botellas rotas.

Mientras algunos de los manifestantes se dedicaban a sembrar las calles del centro de pegatinas con caras de etarras, retratos más grandes plagaban el recinto festivo de la Semana Grande, como si no hubiera servido de nada el operativo montado el día anterior por la Ertzaintza contra la propaganda en las casetas. Hasta se celebró una comida homenaje a los presos con discurso incluido: «Vuestra represión no nos silenciará», dijeron mientras proyectaban los rostros de los terroristas.

Más tarde, varios encapuchados quemaron contenedores en el Casco Viejo; y por la noche aumentaron el grado de violencia hasta el punto de incendiar un autobús y cinco coches

LUCHA ANTITERRORISTA / La presión de la izquierda 'abertzale'
NaBai de Berriozar, junto a ANV, no condena a ETA

Dos mociones fueron aprobadas ayer en el pleno extraordinario que celebró el Ayuntamiento de la localidad navarra de Berriozar. La primera era una condena de los últimos atentados cometidos por ETA; la segunda exigía la retirada del honor de lanzar el txupinazo anunciador de las fiestas del pueblo a la ilegalizada ANV.

Ambas mociones salieron adelante con los votos de UPN, PSN, CDN e IU. NaBai, partido que tiene la alcaldía, se abstuvo -como ANV- de condenar los atentados. Explicó que su decisión se debía al «circo mediático» en que, a su juicio, se había convertido el salón de plenos.

Xabier Lasa, el alcalde de la formación nacionalista que concedió a ANV el txupinazo, vio cómo la mayoría de los grupos municipales le pedían que revocase aquella concesión. Sin embargo, el regidor hizo mutis por el foro tras el recuento de los votos. Tampoco dijo si acatará la moción, por lo que se desprende que, a día de hoy, ANV sigue siendo la encargada de prender la mecha, porque el alcalde es el que tiene la última palabra en este tipo de decisiones.

Xabier Lasa lamentó que «una cuestión de tercer orden como el lanzamiento del cohete haya adquirido tal magnitud» y acusó a los medios de comunicación de hacerles el juego a UPN, PSN y CDN. Además, el primer edil criticó que, por culpa de las tres formaciones, «Berriozar esté otra vez en el ojo de la polémica mediática», e insistió en que «este debate en torno a quién lanza el txupinazo no nace en el pueblo, sino que ha sido suscitado por los medios».

El PSN le acusó de conceder protagonismo a «quienes no respetan los derechos humanos». UPN, por su parte, ya ha anunciado que, como las cosas sigan así en el pueblo, presentará una moción de censura contra el alcalde, que sería secundada por el PSN y CDN.

LA CARENCIA DE ESCRÚPULOS DEL LABORISMO DE GORDON BROWN: Libera a un terrorista que es aclamado como héroe

EL 'CASO LOCKERBIE' / Crisis política en el Reino Unido
Londres achaca a la autonomía escocesa la liberación del terrorista libio

Gordon Brown mantiene silencio sobre la liberación del responsable de la masacre. Miliband advierte a Gadafi de posibles represalias si sigue tratando al terrorista de héroe

Gordon Brown, un adicto al trabajo incluso cuando está de vacaciones, ha evitado hablar de la excarcelación del terrorista de Lockerbie. Su mensaje está claro: el Gobierno británico no ha intervenido. Es una decisión del Ejecutivo escocés.

A Brown le emplazó a definirse el líder conservador, David Cameron, que mostró el jueves su desacuerdo con la decisión y escribió ayer a Brown para pedirle que se moje sobre el asunto. «El hecho de que la decisión de la liberación la tomara el ministro de Justicia escocés», dice la misiva de Cameron, «no exime al primer ministro británico de expresar ahora su opinión sobre un asunto que preocupa sobremanera a la opinión pública y afecta a la reputación internacional del Reino Unido y a la relación con nuestros aliados».

Por el momento, Brown no ha respondido a la carta. Y tampoco se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión ninguno de sus ministros. Ni siquiera lo ha hecho el titular de Exteriores, David Miliband, que criticó con dureza la recepción a Abdulbaset al Megrahi pero esquivó con oficio la pregunta en una entrevista radiofónica.

Habrá quien vea en el silencio del premier un respeto loable por la independencia de criterio del Gobierno autonómico escocés, presidido por el líder nacionalista Alex Salmond. Al fin y al cabo, tanto Londres como Edimburgo no dejan de recalcar que la decisión de excarcelar a Al Megrahi se ha tomado en Escocia y atendiendo a criterios exclusivamente humanitarios.

Una versión buena para Brown -que echa balones fuera para que no le salpique un fallo tremendamente impopular- y buena para Salmond, deseoso de añadir una muesca que alimente el sueño imposible de la independencia. «No creo que esto haya dañado la reputación de Escocia sino todo lo contrario», dijo ayer el escocés, «teníamos que hacer lo que creíamos correcto y eso es lo que hemos hecho».

Efectivamente, la decisión era responsabilidad exclusiva del ministro de Justicia escocés, Kenny MacAskill. Y lo era debido al proceso de descentralización que inició Blair a finales de los 90 y que creó asambleas y gobiernos autonómicos en el Ulster, Gales y Escocia. Hasta ahora la descentralización había tropezado con polémicas menores, la mayoría en torno a la gestión de la Sanidad o la Educación. Esta vez, sin embargo, es diferente. Porque el Gobierno escocés tiene las competencias en materia de Justicia pero no es soberano en lo referente a las relaciones internacionales. Y la excarcelación de Al Megrahi tiene una repercusión evidente en la diplomacia británica. Por eso parte de la opinión pública ha empezado a criticar la descentralización argumentando que no se puede dejar una decisión tan importante en manos de un Gobierno autonómico.

La llamada de atención llega quizá demasiado tarde. Al menos así lo ve otro escocés: el ministro de Economía, Alistair Darling, que estos días ejerce como primer ministro en funciones por la ausencia de Gordon Brown. «O transferimos la Justicia o no la transferimos», dijo ayer, «Y apuesto a que si yo dijera lo que MacAskill debe hacer mucha gente pondría el grito en el cielo y diría: 'Si ustedes han transferido competencias, ¿por qué interfieren ahora?'».

Paradójicamente, ese respeto escrupuloso por la autonomía escocesa parece dispuesto a utilizarlo Edimburgo como un arma arrojadiza contra sus adversarios laboristas. Y todo porque, según MacAskill, el Gobierno de Londres se negó a participar en las consultas previas a la excarcelación. Una negativa en la que los nacionalistas ven una vez más el deseo titánico de Brown de lavarse las manos sobre una decisión que presumía controvertida a ambos lados del Atlántico.

A pesar de ese empeño enfermizo por desmarcarse, muchos siguen pensando que el Gobierno británico sí ha intervenido de alguna manera en la liberación de Al Megrahi. Ya fuera para engrasar su relación con Gadafi o para abrir la puerta a BP a los ricos yacimientos libios. Es una hipótesis reforzada por los tratos de Tony Blair con Muamar Gadafi y del ministro Peter Mandelson con su hijo Said pero de la que nadie puede aportar una sola prueba por el momento.

Sí las hay de la petición por escrito de Brown al dictador libio de que actuara «con sensibilidad» en el recibimiento al asesino de Lockerbie. La carta se la entregó a Gadafi el embajador del Reino Unido en Trípoli y el resultado es conocido: una muchedumbre de palmeros uniformados ondeando banderas escocesas, un abrazo fraternal del hijo del dictador y un bastón con empuñadura de oro para el terrorista.

El titular de Exteriores, David Miliband, se decidió ayer a probar suerte otra vez pidiendo a Gadafi contención y advirtiéndole de posibles represalias si persevera en el recibimiento circense a Al Megrahi. «Es muy importante que Libia sepa que la forma en la que se desenvuelva en los próximos días tendrá una gran influencia en la forma en la que el mundo verá su retorno a la comunidad de naciones civilizadas».

Lo que intenta evitar Miliband es que Gadafi se fotografíe con el terrorista. Por el momento, sin embargo, el excarcelado permanece en casa. «Descansando», según dijo a la BBC su hija Ghada. Conviene recordar que sufre cáncer de próstata y que según los médicos no le quedan más de tres meses de vida. Un horizonte sombrío que no ha suavizado en Estados Unidos el clamor contra su liberación.

Las víctimas de Lockerbie anunciaron que estudian manifestarse cuando Gadafi acuda a Nueva York en septiembre y el Departamento de Estado y la Casa Blanca volvieron a expresar su repudio a la decisión. «Un recibimiento así», dijo el portavoz de Barack Obama, «es profundamente ofensivo para las familias de los cientos de personas que perdieron sus vidas en el atentado».

Unas palabras que concuerdan con la de Miliband, para quien «la visión de un asesino en masa recibiendo la bienvenida de un héroe es profundamente decepcionante sobre todo por las 270 familias que lloran todos los días por la pérdida de sus seres queridos hace 21 años y también para cualquiera que tenga un mínimo de humanidad». Pese a la dureza de la declaración, por el momento el Reino Unido sólo estudia una represalia: la posible suspensión del viaje oficial del duque de York, que tenía previsto encabezar una nutrida delegación comercial que visitará Libia en septiembre.

Lejos del malestar que ha provocado la excarcelación, el hijo de Muamar Gadafi que recibió en la noche del viernes a Al Megrahi en el aeropuerto de Trípoli, Saif al-Islam Gadafi, aseguró ayer a la televisión de su país que la liberación «era uno de los puntos centrales» en la negociación de varios contratos comerciales cerrados recientemente entre su país y el Reino Unido

De paria a objeto de deseo internacional

Gadafi ha pasado de ser un marginado a un socio muy querido en Occidente

¿Quién ha tenido como prisionero a quién? ¿Los británicos a Al Megrahi? ¿O los libios a la industria petrolera occidental? Es difícil saberlo, porque Libia tiene una tremenda tradición de mezclar de política y economía, sobre todo, desde que está en el poder Gadafi, un hombre al que le gusta rodearse de intelectuales occidentales -como Francis Fukuyama o Anthony Giddens- pero que no admite críticas y que desconoce el mundo exterior. Como afirma uno de los académicos que le ha asesorado, «la única forma de hacer avanzar tus argumentos con Gadafi es diciéndole: 'Usted ha visto ese problema mejor que nadie, su revolución lo solucionó. Pero las circunstancias han cambiado. Es necesario hacer ajustes'».

Gadafi, en todo caso, parece haberse dado cuenta de que «las circunstancias han cambiado». El dictador libio tiene mucho más poder ahora que está integrando a su país en la globalización que cuando era un paria. Eso se debe fundamentalmente a la peculiar economía libia, que vive de dos exportaciones muy apreciadas en Occidente: el petróleo y el gas natural. Con esas herramientas, Gadafi tiene mucho más poder que el que le dieron nunca los grupos terroristas a los que apoyó.

Libia tiene la novena mayor reserva de petróleo del mundo y en un momento de escasez de energía a nivel mundial es una palanca formidable para el poder de Gadafi. Estados Unidos y la Unión Europea quedaron al borde del desmayo hace poco más de un año cuando el gigante de la energía ruso Gazprom ofreció comprar a Libia toda su producción de gas natural.

La operación no salió adelante, pero el narcisismo con que la oferta fue acogida en Europa y EEUU dejaba claro lo lejos que estaban días como el 12 de noviembre de 1981, cuando la petrolera estadounidense Exxon tuvo que ceder a las presiones de la Administración Reagan y retirarse de Libia (los cínicos pueden decir que también suenan lejanos los días en los que eran las petroleras de EEUU las que seguían ordenes de su Gobierno y no viceversa).

El bloqueo occidental llegó a su extremo con las sanciones de la ONU como consecuencia de Lockerbie y con la Ley D'Amato, de EEUU, que entre 1996 y 2004 amenazó con imponer sanciones a las petroleras de cualquier país que invirtieran en Libia. Periódicamente, fue la Guerra del Golfo la que rescató a Gadafi, un tipo atrabiliario, pero feroz enemigo del integrismo islámico.

La animadversión del dictador libio por el islamismo ha quedado de manifiesto en cuestiones serias, como revela el hecho de que fue el primer país del mundo en procesar a Osama bin Laden, y también anecdóticas: Libia es uno de los pocos países musulmanes que no permite a los jeques del Golfo ir a cazar a su territorio, una medida útil para evitar donaciones a grupos integristas.

Así, Gadafi ha descubierto que el 'divide y vencerás' es mucho más útil que la confrontación. Ha amenazado, por ejemplo, con nacionalizar los activos de las petroleras extranjeras (entre ellas Repsol) para indemnizar a las víctimas de Lockerbie. Ahora, con la liberación de Al Megrahi, acaso Gadafi tenga algún favor en la manga para las petroleras del Reino Unido. Parece haberse dado cuenta de que es mucho mejor para sus intereses ser un socio que un paria.

EL 'CASO LOCKERBIE' / Los protagonistas / TESTIMONIO
Dolor y ausencia de justicia

La hermana de uno de los fallecidos en Lockerbie reprocha a la clase política su falta de sensibilidad por permitir la liberación

PAMELA DIX. THE GUARDIAN / EL MUNDO

Era una imagen extraña. Un hombre que parecía un famoso disfrazado esperaba para subir a un avión, enviado por el coronel Gadafi, para volver a su casa.

¿Cómo asociar a ese hombre subiendo las escaleras de un avión con la persona encarcelada por asesinar a 259 personas que también subieron a un avión hace 20 años? Mi hermano Peter embarcó en el vuelo 103 de la Pan Am el 21 de diciembre de 1988, con la clara idea de abandonar el aparato tras aterrizar en el aeropuerto JFK de Nueva York.

Ese avión explotó sobre Lockerbie, a poco más de 100 kilómetros del lugar donde Al Megrahi embarcó rumbo a Trípoli poco antes de las 15.30 horas del jueves. La imagen de un hombre vestido con un chandal blanco, agitando las manos, diciendo adiós a los que le rodeaban y luego cubriéndose la cara mientras avanzaba hacia el avión que le llevaría a la libertad, estará siempre presente para todos los familiares de aquellos que murieron en la catástrofe.

Se repetirán en nuestras mentes una y otra vez, como las fotografías de la escena del accidente, con el morro arrugado del avión que yace sobre el campo. En la torre de control de Prestwick perdieron contacto con el Boeing 747-121 -conocido como Clipper-, diciendo: «¿Habéis visto al Clipper? ¡No lo encuentro!». Mientras el avión de Al Megrahi ascendía, me pregunté si todo esto significaba el final de la investigación criminal y de nuestra campaña en busca de la justicia y la verdad.

El ministro escocés de Justicia, Kenny MacAskill, decidió poner en libertad a Al Megrahi basándose en la compasión. Yo no podía dejar de leer su comunicado. Dijo que el dolor que sienten los familiares de las víctimas del atentado de Lockerbie «es profundo y las heridas aún siguen abiertas».

Luego continúa: «Al Megrahi se enfrenta ahora a una sentencia impuesta por un poder superior, que no puede ser revocada ni anulada por ninguna jurisdicción o corte. Es irrevocable y terminal. Va a morir». Al recurrir a estas palabras, MacAskill convirtió la justicia en un teatro, y su comunicado fue la continuación de la ceremonia en la que los policías acompañaron a Al Megrahi a la pista del aeropuerto desde la cárcel de Greenock.

MacAskill vino a decir que Al Megrahi no mostró ninguna compasión por las víctimas. Ahora, podíamos haber sido compasivos con él, tratándole con dignidad en una cárcel u hospital de Escocia. ¿No habría sido suficiente compasión?

Cualquiera que sea la respuesta, estoy segura de que ésta no es la justicia que mi hermano hubiera querido.

Al Megrahi dijo que no lo hizo. Muchos parientes de las víctimas piensan que es culpable. Otros creen en su inocencia. Yo me sitúo en el medio. La mayoría de las pruebas presentadas en el juicio eran circunstanciales.

Es extraño ver a Al Megrahi partir sin decir nada que corrobore su tan proclamada inocencia. Él se ha ido, pero estas preguntas estarán conmigo mientras dure la memoria de mi hermano fallecido.

HONDURAS: El Gobierno Zapatero se alinea con Hugo Chávez y su títere hondureño

L gOBIERNO M

España El Gobierno de Zapatero a favor de Hugo Chávez y de su títere en Honduras
España expulsa al embajador de Honduras destituido por Zelaya

A principios del mes se le comunicó la retirada de la acreditación por orden del depuesto presidente de Honduras.

Actualizado sábado 22/08/2009 02:34 horas

España ha expulsado al embajador de Honduras en Madrid, José Eduardo Martell, por su adhesión al gobierno de facto surgido tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya, anunció la Organización de Estados Americanos (OEA), quien fue informada la víspera de la decisión española.

Según una carta oficial remitida al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, la decisión fue tomada después de que el 5 de agosto Zelaya anunciara a las autoridades españolas la destitución de Martell como embajador ante Madrid y su reemplazo por un encargado de negocios.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de España convocó el 19 de agosto a Martell para informarle del término de su acreditación como embajador e instrucciones para abandonar el país en breve, en una decisión "coherente con el compromiso de la comunidad internacional de mantener la interlocución oficial con el gobierno constitucional de Honduras", según la misiva enviada a la OEA.

En ésta, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reiteró además su "posición de firmeza (...) clara y sin reservas" frente al golpe de Estado hondureño, en vísperas del viaje a Tegucigalpa que Insulza y una misión de cancilleres hemisféricos iniciarán el lunes para tratar de convencer al gobierno de facto de Roberto Micheletti para que acepte el plan de mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

HONDURAS: "España nos ha acusado sin escucharnos"

EXCLUSIVA INTERECONOMIA con el presidente de honduras
"España nos ha acusado sin escucharnos"

El presidente en funciones de Honduras, Roberto Micheletti, concede a IntereconomíaTV su primera entrevista a una televisión europea.

Luis Losada Pescador Actualizado el 21/8/2009 - 08:00h

El 85% de los hondureños apoyan los sucesos del 28 de junio. La expulsión del ex presidente Zelaya se produce por orden de la Corte Suprema y es el punto final a la amenaza de "chavización" de Honduras. Por eso lamentan que el gobierno español no sólo no haya escuchado los razonamientos sino que haya abanderado el bloqueo internacional del nuevo gobierno hondureño. El actual presidente, Roberto Michelleti lamenta este abandono y pide que el Gobierno español "reflexione" y "escuche" .

La cita estaba prevista para la 'Casa Presidencial', pero finalmente el presidente Micheletti nos recibe en su domicilio particular. Hay policías a la entrada de la urbanización, pero ni siquiera nos piden en DNI o el pasaporte. Tampoco los pocos policías y militares que permanecen a la puerta de su domicilio para garantizar su seguridad.

- España no ha reconocido su gobierno ni las próximas elecciones. ¿Tiene sentimiento de resquemor con la que ustedes llaman 'Madre Patria'?

- Yo siento eso porque se nos ha acusado o señalado sin antes ser oído. Nosotros tenemos como norma en este país que nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído o confirmado los delitos que supuestamente ha cometido. La Madre Patria, a través del señor Zapatero, hace declaraciones con toda contundencia sin antes habernos escuchado; espero que haya una reflexión.

- Cómo valora que el ministro Moratinos llamara a consultas al embajador español

- No importa, lo que yo considero es que ellos deben hacer una reflexión de lo que realmente pasó aquí. Pero justa, que analice los hechos y que lea nuestra Constitución en la que se basan nuestras actuaciones.

- ¿Tienen canales abiertos para mejorar esa relación?
Difícilmente. Nosotros no tenemos mucho conocimiento. Sabemos que han ido incluso ex miembros del gabinete del señor Zelaya, que tiene muy buenas relaciones de izquierda con esta gente y nos han ido a condenar allá. No hemos tenido la oportunidad de hablar.

- ¿Cree que la posición de España obedece a criterios ideológicos o también a criterios empresariales por los compromisos con Venezuela?
No voy a hacer ningún comentario de esto, porque yo respeto mucho lo que hace y dice otro país.

- ¿Cómo vería que Honduras se quedara fuera del proyecto de tratado de libre comercio entre Europa y América Central?
Eso es lo que vino a decir la vicepresidenta de España. Pero luego la Comisión Europea la desmintió y dijo que estaban esperando a septiembre a que se resolviera el problema de Honduras. Y si no, que iban a hacer la negociación y dejar espacio para que Honduras, en el momento en que retornara a la democracia o como ellos quieran decir, iban a incluirla. O sea, que no estamos excluidos, gracias a Dios.

Vea la entrevista integra en Intereconomia TV esta noche, a las 00.00h, tras 'El Gato al Agua' y un especial sobre la situación en Honduras este sábado a las 13.00h.

• 217 comentarios

EXCLUSIVA EN LA NACION.ES

Así recaba Zelaya sus apoyos

Una imagen vale más que mil palabras. Mucho se ha hablado en las últimas semanas del apoyo popular en Honduras al presidente depuesto Manuel Zelaya.

Actualizado el 21/8/2009 - 07:56h

Una imagen vale más que mil palabras. Mucho se ha hablado en las últimas semanas del apoyo popular en Honduras al presidente depuesto Manuel Zelaya. Sin embargo, un equipo de Intereconomía Tv, enviado especial a Tegucigalpa, ha comprobado in situ como recaban los hombres de Zelaya las adhesiones de los hondureños más humildes. En la fotografía, capatada por el periodista de Intereconomía y de 'lanacion.es' Luis Losada Pescador, se puede ver a un ex colaborador del depuesto Zelaya entregando fajos de dinero, extraídos de un saco, a los manifestantes a favor del expresidente.

• 48 comentarios

EDITORIALES: Subir impuestos para sufragar chapuza y derroche

EDITORIALES DEL DÍA
SUBIR IMPUESTOS PARA SUFRAGAR CHAPUZA Y DERROCHE

ATRÁS QUEDARON LOS TIEMPOS en los que bajar los impuestos era una política de izquierdas. El ministro de Fomento, Pepiño Blanco, sí utilizó ayer el lenguaje de la izquierda tradicional para pronunciarse a favor de un aumento de los impuestos directos: «Si para ayudar a los que más lo necesitan» tienen que pagar más los que tengan rentas más altas, «habrá que decirlo con claridad a la sociedad». Aunque horas más tarde, Blanco aclaró que eran declaraciones a título personal, no es difícil aventurar que el Gobierno ha soltado esta píldora el 20 de agosto para que nos vayamos haciendo a la idea. Puesto que hace tiempo que conocemos a nuestros clásicos, cuando el Gobierno socialista habla de que paguen más los ricos -argumentación demagógica pero eficaz para ser aplaudida por un sector del electorado- en realidad lo que quiere decir es que la carga impositiva subirá para las personas con renta media o media-alta. Y ello porque gravar el rendimiento personal de los que tienen una nómina es una fórmula de recaudación más rápida y cómoda que buscar otras alternativas para, efectivamente, hacer que los ricos -de verdad- contribuyan de acuerdo con sus ingresos reales.

El incumplimiento de la palabra dada por el presidente del Gobierno ha dejado de ser noticia para convertirse en algo cotidiano. Tras la última subida de los impuestos indirectos -combustibles y tabaco- aprobada cuatro días después de las europeas y sin avisar, Zapatero descartó en sede parlamentaria -a pregunta de Rajoy- nuevos aumentos de la presión fiscal. Sin embargo, él sabía perfectamente que con los 2.300 millones de recaudación adicional no podía hacer frente a sus derroches. Empezando por los 400 euros anunciados en la campaña de las generales -que han supuesto un coste de 6.000 millones para las arcas públicas y que cobraron tanto los parados como los banqueros-, siguiendo por el cheque-bebé -2.500 euros por hijo, también para todas las mujeres independientemente de sus ingresos-, continuando por los 9.000 millones del fondo destinado a salvar las cajas de ahorro y desembocando en el escandaloso acuerdo de financiación autonómica con Cataluña, el Gobierno se ha metido en gastos completamente inasumibles en situación de crisis y con un desplome de la recaudación fiscal.

Teniendo que hacer frente a un gasto social -este sí inevitable- de 20.000 millones debido al espectacular aumento del número de parados, y con un déficit del 9,5%, ya hemos dicho en estas mismas páginas que era irresponsable endeudar más al Estado con medidas puntuales, sin abordar las reformas estructurales imprescindibles para situar a España en la senda de la recuperación ya iniciada en otros países europeos. Lejos del necesario ajuste presupuestario en sus gastos corrientes -el número de funcionarios no cesa de crecer- el Gobierno ha optado por seguir comprometiendo gasto público sin siquiera calcular el coste de sus medidas, como ha sucedido con la ayuda de 420 euros mensuales a los parados sin ingresos. Si, según el compromiso de Zapatero, la prestación se extiende a «los que lo necesiten», las arcas públicas sufrirán un serio quebranto. Pepiño subrayó ayer que esta iniciativa del Gobierno español es tan avanzada que no se ha tomado en ningún país europeo. Por algo será, cabría replicar al ministro de Fomento.

La sociedad española podría aceptar una subida de impuestos en otras circunstancias, pero en ningún caso para tapar los agujeros y sufragar las iniciativas -a menudo chapuceras como la última- que se le ocurren sobre la marcha a un Gobierno que carece de política económica.

NUEVO SUMARIO EN LA AUDIENCIA NACIONAL:
Los jueces siguen investigando el 11-M

FRENTE A QUIENES llevan tiempo empeñados en considerar que el 11-M es un caso cerrado, resulta alentador que los tribunales sigan desempeñando su labor, puesto que aún quedan importantes aspectos por aclarar. Si ya nos felicitamos por la admisión a trámite de la querella contra el comisario Manzano y una perito por ocultación de pruebas, hoy nos parece muy positivo que el juez Velasco haya convertido unas diligencias previas en un nuevo sumario del 11-M para investigar cómo pudo producirse la huida de personas presuntamente implicadas en los atentados. Hay siete acusados de ayudar a los que se fugaron, incluidos varios de los que se alojaron en la casa de Santa Coloma mientras la Policía vigilaba el inmueble y filmaba a los implicados sin identificarles, a pesar de los carteles difundidos por Interior. En este sumario es donde debería investigarse esa negligencia policial revelada por este periódico.

VALENCIANO LO CUELGA EN SU PáGINA WEB:
Un ejemplo de mal gusto para responder al PP

CRITICÁBAMOS AYER la persistencia de Mariano Rajoy en el error de denunciar que el Gobierno espía a dirigentes del PP sin aportar datos concretos y hoy tenemos que lamentar la reacción de Elena Valenciano, responsable de Política internacional del PSOE, que en su web se preguntaba qué pasaría si ella acusara sin pruebas a un dirigente del PP de haber cometido un «grave delito sexual» y, además, afirmara que «es el denunciado quien debe probar su inocencia». Aunque es evidente que Valenciano no se refiere a un caso real, sino que busca provocar poniendo un ejemplo extremo, hay que criticar severamente el mal gusto de referirse a una cuestión sensible y personal, y no a una conducta política, que -por grave que resulte plantearla sin pruebas- es a la postre, lo que le achaca el PP al Gobierno. Con este tipo de provocación utilizada en el contexto de un enfrentamiento político entre los dos partidos mayoritarios se corre incluso el riesgo de trivializar o banalizar las agresiones sexuales contra las mujeres.

VIOLENCIA ESPORáDICA EN LOS COMICIOS AFGANOS:
Desafío al terror en unas elecciones sin contenido

CRITICÁBAMOS AYER la persistencia de Mariano Rajoy en el error de denunciar que el Gobierno espía a dirigentes del PP sin aportar datos concretos y hoy tenemos que lamentar la reacción de Elena Valenciano, responsable de Política internacional del PSOE, que en su web se preguntaba qué pasaría si ella acusara sin pruebas a un dirigente del PP de haber cometido un «grave delito sexual» y, además, afirmara que «es el denunciado quien debe probar su inocencia». Aunque es evidente que Valenciano no se refiere a un caso real, sino que busca provocar poniendo un ejemplo extremo, hay que criticar severamente el mal gusto de referirse a una cuestión sensible y personal, y no a una conducta política, que -por grave que resulte plantearla sin pruebas- es a la postre, lo que le achaca el PP al Gobierno. Con este tipo de provocación utilizada en el contexto de un enfrentamiento político entre los dos partidos mayoritarios se corre incluso el riesgo de trivializar o banalizar las agresiones sexuales contra las mujeres.

NOS CUENTAN QUE... El ministro del Interior ha tenido un agosto complicado por los atentados de ETA, a pesar de lo cual ha podido disfrutar de unos días de asueto que no pasó en la playa, sino en el Mundial de Atletismo de Berlín. Uno de los principales empeños de Alfredo Pérez Rubalcaba en la capital alemana era el de recordar a todo el mundo que en su época como atleta bajó de 11 segundos en los 100 metros, si bien los ranking no lo reflejan así, tal vez debido a que su tiempo fue medido en cronómetro manual. «Yo hice 10.9 segundos, no el tiempo que pone en algunas clasificaciones», comentaba a quienes le preguntaban. Rubalcaba, campeón de España universitario en 1975, demostró a todos sus conocimientos sobre atletismo, ya que incluso conocía las mejores marcas mundiales del momento. Estuvo acompañado por su gran amigo y secretario de Estado de Deporte, Jaime Lissavetzky.

ECONOMÍA, ZAPATERO EMBUSTERO: Pepiño pide subir impuestos, dice que para ayudar a más parados

ESPAÑA EN RECESIÓN / La política fiscal
Pepiño pide subir impuestos, dice que para ayudar a más parados

Dice que hay que «elevar los tipos impositivos de las personas que tienen más renta para garantizar las políticas sociales»

PABLO RODRÍGUEZ SUANZES / J. G. GALLEGO/Madrid
Cuando las arcas públicas acumulan muchos más gastos que ingresos sólo hay dos caminos posibles para sostener la economía: recortar lo que se desembolsa o recaudar más. El ministro de Fomento, Pepiño Blanco, pidió ayer que el Gobierno opte por lo segundo, es decir, por subir los impuestos. «Soy partidario de ayudar a los que más lo necesitan, y si para ello los que tienen más recursos tienen que apretarse el cinturón, habrá que decirlo con claridad», afirmó el titular de Fomento, a quien no le cabe ninguna duda de que «la sociedad lo entenderá».

Aunque posteriormente matizó que sus palaras eran únicamente una «reflexión abierta» y no la postura oficial del Gobierno, el argumento que Pepiño esgrimió es el que defiende buena parte del Ejecutivo. Es decir, que si se quiere «una inversión publica mayor y un mayor gasto social», y para ello «es necesario elevar determinados tipos impositivos de las personas que tienen más renta, habrá que hacerlo».

El ministro reconoció que «las cuentas no cuadran y tienen que hacerlo». Y es que el Gobierno está pagando ahora por el desembolso del cheque bebé, los 400 euros para todos, la mejora de la financiación autonómica y, sobre todo, el enorme coste provocado por el incremento del desempleo.

Sin embargo, hace apenas unos días la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, insistía en que la vía del Gobierno era «bajar y no subir» impuestos. También, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega consideraba que era «prematuro» hablar de subidas. Incluso el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó el 2 de julio no tener «ninguna intención» de hacerlo.

Los expertos vienen avisando desde hace meses de que un aumento «masivo» de los tributos es inevitable dada la escalada de los gastos, el déficit de 38.600 millones de euros acumulado hasta junio y el paulatino recorte de los ingresos.

En todo caso, la subida pedida por Pepiño no sería la primera de la legislatura, pues el Gobierno, que hasta hace muy poco presumía de haber recortado los impuestos en 20.000 millones, aprovechó para aumentar los indirectos (sobre el tabaco y los hidrocarburos) apenas unos días después de las últimas elecciones europeas.

Si el Gobierno opta por subir los tributos, serán las rentas medias y altas quienes soporten la mayor carga fiscal. Es decir, que el aumento iría, en teoría, en proporción de los ingresos de los contribuyentes a través de una mayor presión en el IRPF.

Ésta es la mejor herramienta que tiene a su disposición el Ejecutivo para distribuir las cargas proporcionalmente al poder adquisitivo de los ciudadanos. De otro modo, asegurarse la equidad no sería tan sencillo, como ocurrió con el reciente aumento de impuestos indirectos.

Esta medida, aprobada el pasado 12 de junio, pretendía mejorar el escaso éxito recaudatorio de las arcas públicas como consecuencia de la caída del consumo y la actividad económica. Según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda, los ingresos por impuestos directos (IRPF y Sociedades) han caído hasta junio un 19,1%, mientras que los indirectos se han hundido un 35,8%.

Eso no ha evitado que, pese a todo, la plantilla de las administraciones públicas estatales se ampliase un 2,9% en 2008, disparándose el número de altos cargos nada menos que un 7,8%. Con un coste para las arcas públicas cada vez mayor en medio de la crisis.

Precisamente, el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, advirtió tras conocer las palabras de Pepiño que las «rentas altas» de las que habla el Ministro son en realidad «las clases medias, comenzando por las medias bajas», por lo que calificó de «parcheo» su propuesta y aseguró que responden a la sensación del Gobierno de estar «contra las cuerdas».

El Estado utiliza estos gravámenes como principal vía recaudatoria, además de otras partidas como las contribuciones, las aportaciones a la seguridad social, etcétera. Aparte están los ingresos financieros, como las emisiones de deuda, que han permitido al Estado costear buena parte de las medidas anticrisis.

Para 2009, los Presupuestos Generales contemplan una recaudación de ingresos no financieros de 202.387 millones de euros, de los que 141.110 corresponderán al estado. Dentro de esta partida, el IRPF es el que más peso tiene -77.444 millones-, seguido del IVA -53.323- y del Impuesto de Sociedades (30.085).

A principios del verano, antes incluso de aprobar la paga de 420 euros y las cotizaciones de los autónomos, Zapatero alertó de que si se tenían «que tomar medidas impopulares, se tomarán». Poco después, cuando cortó abruptamente los encuentros del Diálogo Social, advirtió a la patronal de que la «función del Gobierno es gobernar». Pero también especificó que de producirse una subida tributaria, ésta sería «coyuntural y muy moderada». Ahora, tras la polémica de los últimos días en las oficinas del INEM protagonizadas por los parados que no han sido incluidos y el rectificado de urgencia del presidente desde Lanzarote, el debate se ha vuelto a abrir.

¿Qué gasto supondrá para la probable ampliación del número de beneficiarios? Si bien el agujero que esta medida generará es altísimo -de 857 millones a más de 3.000, dependiendo de a cuántos esté dispuesto a rescatar el Gobierno-, es comparativamente mucho más baja que lo que costó la ayuda a las madres.

Pero si el Gobierno ampliara hasta 440.000 personas la ayuda, el coste alcanzaría los 1.109 millones cada seis meses, y si la cifra final fuese de 600.000 (que son los que Trabajo estima a la baja), la cantidad superaría los 1.500 millones. Una cifra parecida a la que baraja Corbacho, quien dijo ayer que la ampliación de las ayudas tendrá un coste adicional de 100 millones por cada mes de retroactividad con el que se aplique.

AYUDA BANCARIA

9.000 millones para cajas con malos gestores

Una de las últimas decisiones en materia económica que tomo el Ejecutivo fue la creación de un fondo para ayuda al sector financiero dotado inicialmente con 9.000 millones de euros, aunque capacitado para endeudarse hasta 10 veces. Esta cantidad está en su mayoría (6.500 millones) aportada por el Fondo de Adquisición de Activos Financieros. Sin embargo, Y a pesar del gasto que supone para el Estado, este fondo puede resultar escaso ya que sólo para el rescate de CCM el Estado tuvo que aportar esa misma cantidad.

'CHEQUE BEBÉ'

La misma paga para ricos que para pobres

Apoyado en la convicción de que «España necesita más familias con más hijos para seguir creciendo», Zapatero aprobó en 2007 el denominado cheque bebé, que contempla la ayuda de 2.500 euros por cada nuevo nacimiento o adopción. Sin embargo, el Consejo Económico y Social (CES) fue uno de los que criticó con dureza esta medida por ser «aislada» y no estar enmarcada en un programa integral de cerecimiento demográfico. Además, no discrimina el poder adquisitivo del beneficiario, lo que resulta incoherente con el propósito de ayudar a los más necesitados.

PAGA 400 EUROS

Una ayuda muy cara y con nula efectividad

En abril de 2008 el Gobierno aprobó su primer paquete de medidas para impulsar la economía que contemplaba, entre otras ayudas, la devolución de 400 euros a cada contribuyente. En total se han beneficiado 16 millones de trabajadores y pensionistas, aunque los expertos dudan de que se haya obtenido el objetivo deseado. El Gobierno defiende que esta medida, que costó 5.000 millones, equivale a una inyección de 6.000 millones de euros, pero los más críticos señalan que apenas ha logrado reactivar el consumo y su aportación al PIB ha sido escasa.

Cuatro meses de globos sonda

>4 DE MAYO. Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, insta a subir los impuestos a las rentas más altas tras rechazar las propuestas del PP, pues, para ella, uno de los «objetivos irrenunciables» de los socialistas es que la crisis no la paguen los trabajadores.

>2 DE JULIO. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asegura en una entrevista radiofónica que no tiene «ninguna intención de subir los impuestos», y que, de tener que hacerse, sería un aumento «coyuntural y muy moderado».

>8 de AGOSTO. Leire Pajín indica que la política del Gobierno no es subir impuestos, sino bajarlos, pero la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, prefiere no pronunciarse al considerar demasiado «prematuro» hablar del tema.

>20 DE AGOSTO. El ministro de Fomento, José Blanco, asegura que «las rentas altas tendrán que apretarse el cinturón», dejando entrever una subida de impuestos, si bien posteriormente matiza que se trata de una reflexión personal» y de no la postura oficial del Gobierno.

ESPAÑA EN RECESIÓN
La deuda cuesta 17.000 millones

Una de las principales herramientas de financiación que tiene el Estado es la emisión de deuda pública. En definitiva no es más que un préstamo de dinero que piden los estados a distintos inversores a cambio de una rentabilidad que varía en función del tiempo que dura ese préstamo.

Pues bien, en lo que va de año España ha emitido algo más de 100.000 millones de euros en distintos tipos de deuda -letras, bonos y obligaciones en su mayoría-, bastante más que los 59.953 millones colocados en todo 2008.

El aumento de las emisiones se debe a la mayor necesidad del Estado de financiarse para costear medidas excepcionales, como las ayudas a la banca o el fondo de inversión local. En total, la deuda del estado en circulación al cierre de junio alcanzaba los 422.882 millones, una cantidad que no incluye las amortizaciones y vencimientos.

Es decir que España tiene ahora el mayor volumen de deuda en circulación de su historia y cuyo coste medio es del 4,43%, según la Dirección General del Tesoro.

El Gobierno contemplaba durante el diseño de los presupuestos que los pagos por intereses de la Deuda del Estado en 2009 ascenderán a 17.100 millones de euros, es decir, el 1,51% del PIB.

Y eso que el excepcional nivel de los tipos de interés permiten pagar unos intereses mucho más bajos que hace algunos años. Según el Tesoro, el rendimiento efectivo medio de la deuda española en 2009 es del 2,62%, frente al 11,09% de 1989.

Aun así, la mayor aversión al riesgo de los inversores y las dificultades agudas de España obligan al estado a pagar su deuda más cara que la de otros países como Francia o Alemania.

ESPAÑA EN RECESIÓN / El análisis
Arranque de caballo, frenada de burro

ROSA DÍEZ

Que nadie me entienda mal, pues el título que lleva este artículo es sólo un dicho popular. Pero es lo primero que he pensado al ver a José Luis Rodríguez Zapatero anunciando que el Gobierno estudiará con los sindicatos la modificación de la entrada en vigor de la ayuda de 420 euros para que «abarque a las personas que lo necesiten». Luciendo un rostro relajado y moreno, el presidente concedió: «Si hay que hacer alguna modificación, la haremos».

¡¡Toma castaña!! Para que luego digan que este hombre no es capaz de hacer autocrítica: anuncia una medida estrella, reúne de forma extraordinaria el Consejo de Ministros en pleno mes de agosto.... y unos días más tarde, cuando aún no ha empezado a aplicarse y ni siquiera han llegado a las terminales del Ministerio de Trabajo los formularios para solicitarla, Zapatero anuncia que donde dijo digo está dispuesto a decir Diego. Vamos, toda una demostración de seriedad y de rigor.

Según dijo el presidente en Lanzarote, «siempre surge la duda sobre dónde se pone el inicio de la prestación», pues se «plantea el problema de por qué antes y por qué después», a lo que añadió que el Gobierno pensó que «una posición razonable era el momento de la aprobación».

Alguien debiera de explicarle a Rodríguez Zapatero algo tan básico como que si se trata de que la ayuda «abarque al número de personas que la puedan necesitar», la fecha de la aprobación de la medida es plenamente irrelevante. Lo relevante en este caso es la necesidad de la ayuda, y ésta está en relación con el tiempo que lleve el ciudadano en paro y sin percibir ningún tipo de prestación. Vamos, el mismo método que utilizan los servicios de emergencia: atienden antes a quien está en peores condiciones y no al último que sufrió el percance. Todo el mundo sabe que si alguien está sin oxígeno hay que poner la mascarilla al que lleva más tiempo sin reserva y no al último que la agotó.

Eso es lo que hay que hacer si no se pudiera -que sería lo justo- reconocer el derecho de forma universal y aplicárselo a todos los ciudadanos que se hayan quedado sin ningún tipo de prestación.

Cuando el Gobierno dice que los recursos son limitados hay que recordarle que gobernar significa decidir; y que para contentar al tripartito nacional-socialista catalán Zapatero ha decidido destinar a la financiación autonómica -sin ningún tipo de condicionamiento respecto del destino final de los recursos- muchos miles de millones que, en la situación de emergencia actual, debieran de ir a fomentar medidas de empleo y garantizar la plena cobertura de los desempleados. Y no para mantener y/o abrir embajadas en el exterior, primar a los amigos del poderoso local, subvencionar fusiones entre entidades financieras que no tienen ningún tipo de viabilidad económica ni social…etcétera.

Dijo Zapatero que la ayuda es una medida «de calado», inédita en España. Tan inédita como ineficaz para combatir la desigualdad y el desempleo. Tan inédita como coherente con todas sus otras ocurrencias: los famosos 400 euros de deducción (que sólo favorecieron a quienes tenían rentas medias); el no menos famoso cheque bebé (que termina cobrando la señora de la limpieza de Botín y su hija); las ayudas generalizadas a las fusiones de las cajas de ahorro, dejando el veto a los gobiernos autonómicos (lo que lleva a primar a los malos gestores y a reforzar los poderes locales, más allá de la viabilidad económica y social de los acuerdos)... Y suma y sigue.

Por otra parte, se le ve el plumero al presidente cuando insiste en la necesidad de hallar una «convergencia social sobre la fecha»; ahí es cuando se demuestra que le importa una higa dejar a gente desamparada siempre que eso no tenga repercusión social. O sea, siempre que los desamparados no estén organizados y no le monten un número en público.

Es la ocurrencia como forma de supervivencia. Y la verdad que, a la vista de lo visto, no parece irles tan mal. Digo a ellos, a los políticos del Gobierno; pero también a los que esperan en el banquillo que les toque el turno de saltar al campo. Los unos y los otros parecen conformarse con tirarse pullas cada vez más subidas de tono. Todo el rato están hablando de lo suyo. El «tú más» vuelve a ser la fórmula de la comunicación política mientras en España hay ya más de cuatro millones de personas que viven con la angustia del paro.

Por eso ya no les cree nadie. No es difícil llegar a la conclusión de que los unos y otros buscan la fidelidad de los más radicales de los suyos; y lo que le pase al país se la trae al pairo. Lo mismo que los sindicatos trabajan para defender a los que ya tienen trabajo, los del PSOE y los del PP trabajan para mantener la fidelidad de los que consideran suyos. Y a los demás, o sea, a la inmensa pero silenciosa mayoría, que le den ...

Qué mala suerte hemos tenido: en el peor de los momentos nos ha coincidido esta forma de gobernar con esta forma de hacer oposición. Para que nos vengan a anunciar conjunciones planetarias extraordinarias.... Como si no tuviéramos bastante con lo que tenemos.

Rosa Díez es diputada nacional y portavoz de Unión Progreso y Democracia.

ESPAÑA EN RECESIÓN / Las medidas del Gobierno
El Gobierno sólo pagará el máster a los desempleados que cobren el paro

Destina 70 millones para el reciclaje laboral de licenciados entre 25 y 40 años

Los licenciados en paro que estuvieran esperando la ayuda del Gobierno para estudiar un máster gratis, que anunció Zapatero en mayo, ya pueden solicitarla (hasta el 30 de octubre) y empezar el curso sin pagar.

Pero sólo podrán beneficiarse de esta beca los parados que acrediten que están cobrando la prestación por desempleo en el momento de hacer efectiva la matrícula, según los requisitos fijados en la Orden del Ministerio de Educación publicada ayer en el BOE.

Pese a que la introducción de este texto, firmado por Ángel Gabilondo, valora que «son precisamente las personas desempleadas las que se encuentran más desprotegidas» ante la crisis económica «y las que, por tanto, necesitan de un mayor apoyo por parte de la Administración», deja fuera a los universitarios que, habiéndose quedado en paro hace meses, hayan perdido ya su derecho a la prestación.

Cuando el presidente anunció está medida durante el Debate del estado de la Nación, como parte del Plan E de estímulo de la economía, ya informó de que sería para desempleados con derecho a prestación, sin especificar que debieran estar cobrando el paro en el momento de formalizar la matrícula.

Las fuentes sindicales ayer consultadas se contuvieron de criticar la regulación de este incentivo. «Discriminatorio, en principio, no parece», dijeron fuentes de CCOO «porque la gente ya tiene derecho a pedir una beca del Ministerio». «Habría que esperar a ver el número de personas que se queda fuera y si no pueden beneficiarse de otra beca», explicaron.

En efecto, en el Departamento que dirige Ángel Gabilondo recuerdan que los licenciados que no cumplan los requisitos para beneficiarse de esta medida pueden solicitar una beca de matrícula, como cualquier otro estudiante, o un préstamo-renta, que permite estudiar sin pagar y devolver la financiación cuando se haya encontrado trabajo, en un plazo máximo de cinco años.

«Es una medida muy coyuntural y para un colectivo muy específico», defendieron ayer las fuentes consultadas en el Ministerio. El fin claro es «estimular el reciclaje profesional de quien está cobrando el paro».

Asimismo, las fuentes consultadas observaron que el nivel de renta se ha elevado en el último año de manera que pueda obtener una beca una persona, cuya familia, siendo de cuatro miembros, tenga una renta anual de 38.831 euros. Respecto a los préstamos-renta, recordaron que es el Estado el que avala a quien pide el préstamo y quien paga los intereses.

La matrícula de máster público ronda una media de 1.500 euros, aunque algunos pueden pasar de 6.000, sobre todo si se imparten en dos años. El Gobierno estima que los 70 millones destinados son suficientes para cubrir la demanda prevista en lo que queda de año y en el próximo.

Habrá un fondo de 48.937.500 euros para pagar a las universidades las matrículas de los solicitantes y otro de unos 21 millones para repartir entre las comunidades para que promuevan el reciclaje profesional con títulos propios de sus universidades relacionados con la demanda laboral de su región, según el Ministerio.

En caso de que la demanda supere las expectativas y el presupuesto (posibilidad prácticamente descartada), se primará a los solicitantes de menor renta y mayor edad, pero el Ministerio pasaría este nuevo filtro una vez empezado el curso.

Por otro lado, ayer, continuó la polémica sobre la ayuda de 420 euros mensuales a los desempleados que pierdan el derecho a la prestación a partir de este mes. El presidente del PP, Mariano Rajoy, acusó al Gobierno de crear una «enorme confusión» y de «engañar» a los ciudadanos porque, tras generar la expectativa, ahora hay que «cumplir unos determinados requisitos muy exigentes». «Cuando se gobierna a golpe de genialidad o para salir del paso suelen ocurrir estas cosas», criticó Mariano Rajoy en declaraciones a Europa Press.

Asimismo, el líder de la oposición afirmó que el hecho de que economías como la alemana o la francesa hayan salido de la recesión antes que España demuestra que las causas de la crisis en España no están básicamente en la crisis financiera internacional, como ha defendido el Gobierno, sino en un componente interno, en una «crisis castiza».

La nueva 'beca' para parados

>Reciclaje. La medida va destinada a trabajadores licenciados que hayan perdido el empleo y quieran aprovechar la crisis para completar su formación o reciclarse.

>La 'beca'. El Ministerio de Educación, a cuenta del 'Plan E', destina 70 millones (21 para las CCAA) a pagar a algunos desempleados la matrícula de másteres de universidades públicas. El coste de un máster ronda una media de 1.500 euros.

>Limitación. Sólo pueden solicitar la 'beca' los licenciados entre 25 y 40 años que en el momento de la matriculación puedan acreditar el cobro de la prestación por desempleo

El descenso del consumo duplicará el de la crisis de 1993

La crisis económica continuará dejándose notar en el consumo privado en España, que caerá un 4,1% este año y un 0,9% en 2010, según las previsiones realizadas por Caixa Catalunya en su último informe sobre consumo y economía familiar. Esta contracción es la mayor desde 1993, cuando se registró un descenso del 2,3%, y supone una «drástica revisión» de las anteriores previsiones de por la caja, que inicialmente pronosticaba un incremento del 0,2%.

Este notable descenso es consecuencia de una mayor moderación en el gasto de las familias, la destrucción de empleo, el colapso del comercio internacional y una caída en la producción española. El descenso de los precios de consumo y los bajos tipos de interés no han compensado todos los factores negativos.

El desplome afecta a todas las comunidades. La que más lo notará será Canarias, que espera una caída del 6% en su consumo privado. Llamativos son también: Cantabria (-5,1%), Extremadura y Navarra (-5%). En el lado opuesto, Castilla La Mancha lidera las menores bajadas, con un descenso del 3%. Por debajo de la media también se encuentran Asturias y Galicia (-3,3%), Baleares (-3,8%) y Madrid (-3,9%).

Los jornaleros paran el AVE por los 420 euros

Unos 500 jornaleros pertenecientes al Sindicato de Trabajadores del Campo de Andalucía cortaron ayer, durante cerca de dos horas, las vías del AVE en la estación de Córdoba en protesta por el nuevo subsidio de 420 euros aprobado por el Gobierno. Los manifestantes consideran que éste es totalmente insuficiente para atender las necesidades de los parados agrícolas. El amotinamiento provocó retrasos de más de una hora en un total de ocho trenes. En la imagen, un jornalero se encara con un policía nacional

La gasolina sube un 33% en 2009, el doble que el gasóleo
El incremento de los precios de los carburantes en España es muy superior al experimentado en Europa
-->
Las cadenas de supermercados se vuelcan en las marcas blancas
-->
Demandan a ATT por discriminar a ex empleados de más de 40 años