EDITORIALES: Manuel Chaves abochorna a los demócratas y enfanga al Gobierno/

EDITORIALES DEL DÍA
MANUEL CHAVES ABOCHORNA A LOS DEMÓCRATAS Y ENFANGA AL GOBIERNO

EL VICEPRESIDENTE tercero del Gobierno, Manuel Chaves, ha enviado a este periódico un largo texto con su interpretación de lo ocurrido con la concesión de más de 10 millones de subvención a una empresa apoderada por su hija Paula cuando él era presidente de la Junta de Andalucía. Chaves se acoge al Derecho de Rectificación y nos recuerda que debemos publicar su versión «con relevancia semejante» a las informaciones sobre el caso y «sin comentarios ni apostillas».

En cuanto a lo segundo, el lector podrá encontrar en nuestras páginas 4 y 5 su texto íntegro -incluidas sus descalificaciones a EL MUNDO- sin ninguna interrupción ni añadido. Naturalmente, en esas mismas páginas, bajo cabecera distinta, está también nuestra cumplida respuesta a sus falaces explicaciones.

Y respecto a la «relevancia», el vicepresidente tercero no podrá quejarse, pues si ninguna de nuestras informaciones sobre el caso excedieron de cuatro columnas en portada, hoy a él le hemos dado las cinco. Y es que la mendaz desfachatez con que alguien situado en el escalón inmediatamente inferior al del presidente Zapatero pretende camuflar su último gran acto de nepotismo en Andalucía merece toda la notoriedad de lo repudiablemente escandaloso.

Dice Chaves que el Consejo de Gobierno por él presidido «no ha aprobado subvención alguna a la empresa Matsa… limitándose a ratificar por imperativo legal… el incentivo aprobado por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía». Así expresado, cualquiera diría que Chaves fue una víctima del destino y de su responsabilidad institucional al no tener más remedio que rubricar «por imperativo legal» -como si fuera el Rey de España sancionando una norma legal- una resolución ajena que resultó que afectaba a su hija.

La realidad es muy otra. Es cierto que la normativa andaluza impone que cualquier subvención que exceda de 1.200.000 euros debe ser «ratificada» por la Junta, pero eso no significa que tenga la obligación de hacerlo. El «imperativo legal» era intervenir, no resolver favorablemente a la beneficiaria.

Por otra parte, la Agencia de Innovación y Desarrollo no es sino un mero apéndice de la consejería de similar nombre, sometido por lo tanto al principio de jerarquía, es decir, al ordeno y mando del jefe máximo que no era otro que el propio Chaves.

Así de hipócritas son también sus demás alegaciones. Dice Chaves que es falso que «el expediente contuviera un apoderamiento» a favor de su hija. Hoy volvemos a reproducir la inscripción en el registro de ese apoderamiento con fecha 12 de noviembre de 2008, o sea dos meses y ocho días antes de que la Junta concediera la subvención y de que su presidente incumpliera flagrantemente el deber legal de abstención. Y ahí está el propio comunicado de Matsa reconociendo que Paula Chaves tenía encomendado desde más de un año antes la «gestión y tramitación de incentivos». ¿Pretende Chaves que nos creamos que no sabía a qué se dedicaba su única hija?

Dice Chaves que es «falso» que la Junta cambiara la norma para beneficiar a Matsa, pero lo cierto es que cambió la norma beneficiando a Matsa. Dice Chaves que es «falso» que la subvención se incrementara de forma artificiosa y que eso ocurre con el 30% de los expedientes, pero lo cierto es que las razones parecen banales -él habla de que se incluyó la obra civil- y que en el 70% de los casos no sucede.

Dice Chaves que los informes de la Junta y la Fiscalía que le ponen en evidencia «no se refieren a mi persona», pero se olvida del pequeño detalle de que se refieren a la de su hermano Leonardo que, con su obvia anuencia, anticipó el trato de favor ahora otorgado a Paula en la persona de su otro hermano Antonio José. La única diferencia es que, para cubrir las apariencias, éste último causó baja como apoderado de la empresa beneficiaria y eso se vuelve ahora como un bumerán contra el jefe del clan.

No nos extraña que Chaves firme su escrito únicamente como «ex presidente de la Junta». Zapatero acaba de decir que el asunto debe tratarse en el Parlamento autonómico en el que el PSOE tiene mayoría absoluta. Pero Chaves es ahora vicepresidente del Gobierno de España y su reciente conducta afecta a la dignidad del cargo. Es obvio que con esos antecedentes en Estados Unidos nunca hubiera pasado el filtro de la confirmación en el Capitolio y es lógico que sea en el Congreso de los Diputados donde todas las fuerzas democráticas puedan expresar su reprobación por unos hechos que, como mínimo, abochornan a cualquier demócrata y enfangan al Ejecutivo al que Chaves pertenece.

'IL CAVALIERE' CONECTA CON LA LóGICA INDIVIDUALISTA Y RELATIVISTA ITALIANA:
Por qué Berlusconi volverá a ganar hoy

LOS SONDEOS pronostican que Pueblo de la Libertad, el partido de Berlusconi, arrasará hoy en las elecciones europeas. Los italianos han convertido esta cita en un plebiscito sobre su primer ministro. Según el sociólogo De Rita -a quien entrevistamos en Crónica-, la victoria cantada de Il Cavaliere pese a la última polémica sobre sus fiestas en su villa de Cerdeña y su amistad con la adolescente Noemi Letizia obedece a la lógica del relativismo e individualismo extremo de la sociedad italiana. Según dice, Berlusconi siempre es perdonado en las urnas porque ha sabido presentarse ante sus compatriotas como un rebelde, como el abanderado de las libertades individuales frente al poder coercitivo del Estado que, paradójicamente, él representa. Además, la publicación de las polémicas fotos favorece a Il Cavaliere, al que muchos ciudadanos consideran ahora víctima de una violación de su intimidad. El fenómeno Berlusconi también se explica porque el electorado prefiere a un hombre de carne y hueso antes que a un político prefabricado.

CARTA DEL DIRECTOR | PEDRO J. RAMÍREZ: Brotes verdes en 'ciudad Potemkin'

CARTA DEL DIRECTOR PEDRO J. RAMÍREZ
BROTES VERDES EN 'CIUDAD POTEMKIN'

El 22 de abril de 1787 una abigarrada flotilla rusa de 11 galeras especialmente armadas y acompañada por una escolta de numerosas barcas comenzó a navegar el Dnieper desde las inmediaciones de Kiev en dirección sur, rumbo a la recién conquistada Crimea. En la primera de ellas, bautizada con el propio nombre del río, viajaba Catalina la Grande, Zarina de todas las Rusias desde el derrocamiento y asesinato de su marido un cuarto de siglo antes. En la segunda, llamada Bug, se había instalado el organizador del viaje a quien todos denominaban Serenissimus, acompañado de sus cinco sobrinas y al parecer amantes. Era él quien se la jugaba en el empeño.

Serenissimus no era otro sino Su Muy Serena Alteza Príncipe del Sacro Imperio Romano, Príncipe de Táuride, comandante en jefe del Ejército ruso y gran almirante de la Flota del Mar Negro, Gregory Alexandrovitch Potemkin. Audaz oficial de caballería de familia venida a menos, Potemkin había participado en el golpe que había dejado el trono en manos de Catalina II, se había convertido en su amante y, según versiones nunca desmentidas, había llegado incluso a contraer matrimonio con ella.

Pero eso había ocurrido hacía ya muchos años. Un sinfín de favoritos le habían sucedido en la cama de la reina, pero ninguno había logrado desplazarle de la condición de valido desde la que, al modo en que siglo y medio antes lo habían hecho Richelieu u Olivares, venía ejerciendo por delegación un poder omnímodo en Rusia. Pero Serenissimus tenía múltiples enemigos en la corte de San Petersburgo y el flanco por el que más le atacaban era el de la escasa utilidad de la anexión de Crimea, arrancada a los turcos con gran coste de vidas y recursos. El sentido del viaje era demostrar a Catalina que la expansión hacia el sur era un éxito y que Rusia había iniciado ya una poderosa labor colonizadora.

Pronto comenzaron a aparecer en la distancia, a uno y otro lado del río, los perfiles de armoniosas alineaciones de viviendas campesinas con rebaños de ovejas a sus alrededores. De acuerdo con la leyenda, difundida a la vuelta por alguno de los diplomáticos que formaban parte de la expedición, se trataba en realidad de meros decorados de teatro, a base de fachadas pintadas sobre bastidores, e incluso las ovejas habrían sido trasladadas de un lugar a otro, mientras la flotilla se detenía a contemplar una exhibición de amazonas en un descampado o una sesión nocturna de fuegos artificiales en la que los maestros pirotécnicos dibujaban sobre el firmamento las iniciales de la Zarina.

Los historiadores no han logrado ponerse de acuerdo sobre lo ocurrido y así, mientras uno de los grandes especialistas en la Rusia del XVIII y XIX, Alexander Panchenko, da plena credibilidad a la denuncia, en cambio el gran biógrafo contemporáneo del Príncipe, Simon Sebag Montefiore, la considera poco más que un cuento tártaro. El caso es que desde entonces el concepto de «aldeas Potemkin», «poblados Potemkin» o «ciudades Potemkin» se ha aplicado extensivamente a cualquier simulación alentada desde el poder para esconder una realidad sórdida tras una fachada engañosamente seductora.

«Ciudad Potemkin» era el Moscú de los modernos apartamentos para jerarcas que en los años 30 le enseñaron a Eleonore Roosevelt como si fueran viviendas proletarias, «ciudad Potemkin» era el campo de concentración modélico que los nazis tenían para mostrar a la Cruz Roja e incluso como «ciudad Potemkin» ha sido descrita Pekín durante las semanas de los Juegos Olímpicos en las que las prácticas represivas y las muestras de miseria han sido escamoteadas al visitante. Por eso nada tan adecuado como alegar que los «brotes verdes» que anunció, wagneriana, la vicepresidenta Salgado y de los que ahora se jacta Zapatero se han producido al fin pero no en Madrid ni en Barcelona, no en Pontevedra ni en León, sino en «ciudad Potemkin».

El más concreto de todos ellos, la bajada del paro en 24.000 personas en el mes de mayo, tiene desde luego esa condición de elemento de guardarropía, de ingrediente de quita y pon, que se atribuía a las fachadas pintadas de Serenissimus. Y es que al habitual factor estacional derivado del comienzo de la contratación hostelera de cara a la temporada turística, se ha unido este año el efecto coyuntural del Plan E de obras públicas en los ayuntamientos. Se calcula que está dando trabajo a unas 300.000 personas y que casi la mitad son empleos nuevos. Pero esto es pan para hoy y hambre para mañana porque el dinero se acabará pronto y nada ha sido destinado a inversiones productivas.

La prueba de que se trata de un elemento ornamental, hábilmente colocado en el lugar preciso en el que el río de la legislatura se entretiene en su primer meandro electoral, es que estamos ante los primeros «brotes verdes» de la historia de la botánica que carecen de raíz alguna. De hecho la mayoría de los puestos de trabajo creados en mayo lo han sido en el sector de la construcción cuando, según los últimos datos del BBVA, el parque de viviendas sin vender supera ya el 1.200.000 y el mercado inmobiliario continúa congelado a la espera de un descenso mucho más pronunciado de los precios.

No nos engañemos. Mientras la economía española no vuelva a crecer de forma significativa, no habrá recuperación consistente del empleo. Y ese proceso se puede estimular desde el sector público, pero depende en definitiva del dinamismo de la economía productiva de las pymes y de la confianza de las familias para elevar su ritmo de consumo. La solución no reside en este nuevo PER municipal que ocupa -casi habría que decir entretiene- durante unos meses al personal no cualificado adecentando los nichos del cementerio del pueblo o, en el mejor de los casos, construyendo polideportivos por doquier. Tampoco en las fantasías intervencionistas del «nuevo modelo de desarrollo sostenible» sobre el que Zapatero nos amenaza con legislar.

No, hay que volver a lo esencial: crédito para las empresas, reglas favorables para la contratación, estímulos fiscales para la inversión y el consumo, ajuste de caballo en el gasto público. Todo ello manteniendo la protección social, pero frenando la subasta de ocurrencias como el derecho a no pasar hambre, exigible por vía judicial, que se promete ahora a todos los ciudadanos de Baleares. No hace falta inventar nada. Estamos hablando del capitalismo con rostro humano de finales del siglo XX con más ayudas a la competitividad, a través de la innovación tecnológica, y mayor vigilancia para impedir los desmanes autodestructivos del sector financiero.

No trato de ser aguafiestas e incluso prometo que si Zapatero me envía uno de esos decorativos tiestos a los que en definitiva se reducen sus «brotes verdes» lo pondré en la ventana de mi casa o en el lugar más visible de mi despacho para ir haciendo ambiente. El aspecto psicológico es muy importante en la política económica, pero no sólo no es lo principal sino que cuando las campañas de imagen se ven desmentidas por la realidad, siempre generan un dañino efecto boomerang. Mucho me temo, por lo tanto, que de entre todas las representaciones alfabéticas de la crisis, Zapatero nos esté conduciendo a lomos de una uve doble, de forma que, tras un tramo ventral de aparente recuperación, nos espere una grave recaída que haga del de 2009-2010 el peor «invierno de nuestro descontento», sin que el PP logre aún iluminarnos como un verdadero sol de York.

No logro entender, de hecho, por qué Rajoy y Mayor Oreja no han dedicado esta campaña electoral a la denuncia permanente del descalabro económico de España. Algo han dicho, pero no lo suficiente. Hace días una compatriota residente en el extranjero me enseñaba con incredulidad una página de Newsweek con el cuadro del desempleo en los países desarrollados: ¿cómo es posible que España duplique a la media de los demás y el Gobierno de Zapatero no esté desmoronándose como el de Gordon Brown en un clima de ira colectiva, si además los abusos de los parlamentarios británicos tienen aquí su correlato en el escándalo de las subvenciones de Chaves a la empresa apoderada por su bien empleada niña?

Al margen de la recurrente -y tal vez demasiado tópica- crítica a la falta de consistencia de la oposición, hay que reconocer que a Zapatero le cuadra bastante bien la definición que Sebag Montefiore hace de Potemkin: «Un empresario de la política que entendió el poder de la forma de presentar las cosas y disfrutó de los elementos de juego que hay en la política de forma plenamente consciente y deliberada». Puede parecer un elogio del cinismo, y en efecto lo sería si todo se quedara en eso. Lo que pasa es que en Serenissimus había mucho más y ahí es donde los caminos tal vez se bifurquen.

De hecho una tesis de consenso entre la leyenda de las «aldeas Potemkin» y su refutación es la de que una parte de lo que iba viendo Catalina era en efecto pura tramoya, pero ella lo sabía desde el principio, pues su valido lo presentaba como una especie de maqueta o anticipo de lo que luego se construiría allí. Así planteado, el viaje habría sido una especie de operación de márketing para obtener el margen de confianza necesario y ganar tiempo, mientras el verdadero proyecto se iba ejecutando.

Si la historia está haciendo justicia a Potemkin como arquetipo del gobernante ilustrado es porque en efecto en los cuatro años que transcurrieron hasta su muerte y en el periodo inmediatamente posterior ciudades como Jersón y Sebastopol emergieron de la nada y la poderosa flota del Mar Negro por él construida otorgó a Rusia su estatus de gran potencia europea. Aunque el conde de Segur, embajador francés, lo presentara como «una inconcebible mezcla de grandeza y mezquindad, de hiperactividad y pereza, de ambición y despreocupación», al final del día por sus obras le reconocemos y nadie puede decir que Serenissimus perdiera el limitado tiempo que le dieron sus 52 años de vida.

El drama que España arrastrará durante mucho tiempo es que, mientras juega al escaléxtric con sus «brotes verdes», Zapatero no está aprovechando ni la caída libre de los meses anteriores ni este ficticio repecho ascendente del verano para ir haciendo las reformas estructurales que, una vez cebada la bomba con elementos teatrales como los del Plan E, garanticen que habrá una recuperación sostenida. Muy al contrario, su campaña de estas dos semanas ha vuelto a caracterizarse por el negacionismo: del negacionismo de la crisis de hace un año hemos pasado al negacionismo de la necesidad de esas reformas que cualquier experto identifica.

Según Zapatero, no hace falta una reforma laboral pues, al parecer, es preferible que haya cuatro millones de parados a que algunos de ellos logren un empleo con una estabilidad más alta y una indemnización por despido más baja que la de los ya ocupados. Según Zapatero, no hacen falta medidas para restablecer la unidad de mercado y la cohesión nacional basada en la igualdad de derechos porque en Cataluña el problema no son las multas por rotular de una manera o de otra ni la imposibilidad de estudiar en español ni las trabas al libre comercio, sino que «la derecha» -acabáramos- quiere volver a imponer «un solo credo, una sola moral y una sola lengua». Según Zapatero, no hace falta reformar la estructura del gasto público, ni frenar la multiplicación de funcionarios, ni poner coto al despilfarro autonómico porque, por el contrario, la «España plural» requiere de una nueva inyección financiera de geometría variable que el Gobierno administrará según sus necesidades políticas ya que seguimos «teniendo margen» para generar déficit y endeudarnos.

Así es como ha logrado convencerme al fin de que hoy hay que acudir a las urnas para votar por un partido que no sea el suyo. Ya lo dije anteayer en el videoblog: alguien que se comporta de este modo no merece encima salir guapo en la foto.

pedroj.ramirez@elmundo.es

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: 'Caso Chaves': La respuesta de EL MUNDO a las 7 'explicaciones' del bandolero Chaves

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Las corrupciones de la Junta
Las siete explicaciones de Chaves

El ex presidente andaluz asegura que no aprobó ayudas a la empresa de su hija- Sin embargo, admite que su Gobierno avaló la subvención a Matsa por «imperativo legal» El 26 de mayo, EL MUNDO desveló que el actual vicepresidente del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, había concedido una subvención de 10 millones de euros a la empresa Minas de Aguas Teñidas S.A. (Matsa), de la que es apoderada su propia hija, Paula. El pasado 5 de junio, Chaves envió a este periódico la carta que reproducimos íntegramente, en la que trata de desmentir que hubiera tenido participación en la adjudicación millonaria a la compañía de su hija. Asegura que el Consejo de Gobierno que presidía no aprobó subvención alguna a la empresa. Pero inmediatamente después sí admite que ese órgano ratificó «por imperativo legal» lo que define como «incentivo» aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía. La Ley de Incompatibilidades de Andalucía fija claramente que los responsables de la Administración autonómica deben abstenerse en cualquier decisión que implique a familiares directos suyos. La subvención a la empresa de Paula se aprobó a finales de enero. EL MUNDO desveló también que el Ejecutivo andaluz modificó el 9 de diciembre el precepto legal para dar subvenciones a proyectos ya iniciados, lo que permitió que Matsa recibiera la subvención. Al lado de la carta del vicepresidente del Gobierno ofrecemos la versión, punto por punto, de EL MUNDO.

LA VERSIÓN DE CHAVES

Sr. Director de EL MUNDO

Acogiéndome al Derecho de Rectificación regulado en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, le remito el siguiente escrito de rectificación para su publicación, en los términos estrictos que marca la Ley, con recordatorio expreso de dichos términos, es decir, «con relevancia semejante a aquella en que se publicó o difundió la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas».

En los últimos días, en el diario de su dirección han sido publicadas supuestas informaciones que no sólo resultan profundamente inexactas, cuando no directamente falsas, sino que suponen un grave perjuicio para mi honor y mi imagen pública. Dichas informaciones atribuyen un comportamiento indecoroso cuando no ilegal a mi persona, en calidad de presidente que fui de la Junta de Andalucía y en relación con el incentivo a la empresa Minas de Aguas Teñidas, SA (Matsa). Dichas informaciones o son inexactas o directamente falsas.

1 Así, las informaciones que bajo el título «Chaves dio 10 millones a una empresa apoderada por su hija», «El Consejo de Gobierno presidido por él aprobó el 29 de enero la subvención», «Chaves subvencionó a su hija» son del todo inexactas. El Consejo de Gobierno que yo presidía no ha aprobado subvención alguna a la empresa Matsa, ni en la sesión de ese día ni en ninguna otra, limitándose a ratificar, por imperativo legal y en razón de la cuantía, el incentivo aprobado por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, competente para ello, de acuerdo con la Ley y sus propios Estatutos.

2 Igualmente, rotundamente falso que «el expediente que llegó al Consejo de Gobierno contuviera un apoderamiento a favor de la hija de Chaves», como sostiene EL MUNDO. Todo lo contrario, desde el inicio del expediente y hasta el momento en el que el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ratifica el acuerdo de concesión del incentivo del Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, mi hija Paula Chaves no había tenido ninguna participación en dicho expediente. No existía pues, en ese momento, causa, motivo o justificación de la inhibición del presidente de la Junta de Andalucía en dicho asunto. En consecuencia, tampoco existió, ni remotamente, vulneración de la Ley de Incompatibilidades.

3 Del mismo modo, son rotundamente falsas las informaciones de su periódico en las que se sostiene que «Chaves cambió una norma para ayudar a la empresa de su hija», «La Junta modificó el 9 de diciembre el precepto legal para dar subvenciones a proyectos ya iniciados», «Un cambio en la norma legal permitió la ayuda». En efecto, en la mencionada fecha, la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía modificó la orden de incentivos, pero en modo alguno cambió absolutamente nada para permitir que se den incentivos a proyectos ya iniciados, pues es algo que prohíbe expresa y taxativamente la normativa comunitaria. Es sencillamente mentira que ni antes ni después de esa modificación normativa se puedan dar ni se hayan dado por parte de la Junta de Andalucía incentivos a proyectos ya iniciados. Es más, la Junta de Andalucía denegó un incentivo a Matsa -para la construcción de una rampa de acceso a la mina- precisamente porque las obras ya habían sido iniciadas cuando se presentó la petición. Justo lo contrario a lo que sostiene su periódico.

4 También es radicalmente falso que la modificación se realizara para ayudar a la empresa Matsa, pues con la normativa anterior se hubiera concedido el mismo incentivo y con la misma cuantía. Prueba de ello es que el proyecto de dicha empresa ya había sido declarado incentivable estando en vigor la anterior normativa, concretamente con fecha 18 de octubre de 2007. Prueba de ello también es que, con la normativa anterior, se concedieron ayudas equivalentes a otros proyectos mineros en Andalucía. En realidad, la modificación de la orden de incentivos afecta a una veintena de aspectos -ninguno de los cuales está relacionado con incentivar proyectos ya iniciados, algo absolutamente prohibido, como queda dicho- y es consecuencia de la necesidad de adaptar la normativa autonómica a las nuevas directrices comunitarias sobre ayudas de Estado de finalidad regional para el periodo 2007-2013, algo perfectamente verificable. Por tanto, la afirmación sostenida por EL MUNDO de que «sin esa reforma legal (...) el Gobierno regional habría tenido que denegar la ayuda» es radicalmente falsa.

5 Igualmente falsas son las diferentes versiones que EL MUNDO ofrece en relación al incremento del incentivo al proyecto minero. En este sentido, las informaciones publicadas son contradictorias entre sí y falsas si se toman por separado. En efecto, EL MUNDO asegura un día que «el incremento se aprobó sin un motivo real que lo justificase» y con posterioridad asegura que la Junta «se dejó engañar» por la empresa, dando por bueno un contrato de comercialización de Matsa con su propia empresa matriz «para elevar la subvención de 7 a 10 millones». Con independencia de la atribución a la empresa Matsa de la «voluntad de engañar» a la Administración autonómica -sobre la que dicha sociedad será en todo caso la encargada de pronunciarse-, lo cierto es que en el expediente se recoge claramente el motivo por el que el incentivo se incrementó a lo largo de su tramitación y no fue otro que la inclusión de la obra civil como elemento incentivable, algo perfectamente legal, ajustado a la normativa y apreciado en todo caso en el mismo nivel técnico en el que se realizó la primera propuesta. De cualquier manera, es perfectamente normal que durante la fase de tramitación se modifique el importe de los incentivos, algo que ocurre en alrededor del 30% de los expedientes. Más significativa puede resultar una comparativa del nivel de intensidad del incentivo a la empresa Matsa, que asciende al 15% de la inversión, cuando la media del porcentaje de los incentivos concedidos por encima de un millón de euros alcanza el 24% y es aún mayor, más del 30%, si se analiza el conjunto de los incentivos.

6 En realidad, todas las insinuaciones sobre trato de favor a esta empresa no son ciertas, como ha quedado acreditado. Tampoco es cierto que sea excepcional el plazo de cinco días en la contestación a la empresa declarando «incentivable» el proyecto, cuando el plazo medio de contestación inicial a los 3.300 expedientes tramitados conforme a la Orden de 2008 es, precisamente, de una semana, siendo más corto este periodo de tiempo en las provincias en las que, como sucede en Huelva, el número de proyectos presentados es menor.

7 También son inciertas las informaciones tituladas «Un informe de la Junta prueba que Chaves incumplió la Ley» y «Chaves vulneró la Ley según el criterio que fijó el fiscal». Bastará decir que dichos informes no se refieren ni a mi persona, ni a este asunto sino a otras personas y otros procedimientos, con lo que nada pueden probar sobre mí ni sobre esta cuestión. Todo lo contrario a lo que en estos días de campaña electoral ha sostenido EL MUNDO, con gran falta de respeto a la verdad.

fdo. MANUEL CHAVES GONZÁLEZ Ex presidente de la Junta de Andalucía.

RESPUESTA DE EL MUNDO

1 El Consejo de Gobierno es el único que podía dar luz verde al incentivo de más de 10 millones de euros. En la propia orden de ayudas se remarca que es «necesario» ese acuerdo de máximo nivel del Ejecutivo andaluz. Sin su preceptiva adopción, Matsa jamás podría recibir la subvención. En efecto, es un acuerdo que viene a ratificar el adoptado por el Consejo Rector de la Agencia (IDEA), pero eso en absoluto menoscaba el control de legalidad efectuado por el órgano colegiado en el que Chaves no se inhibió.

Hay dos modos de verificarlo: el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, donde bajo la concesión de la ayuda aparece la firma de Chaves, o a través de la página web de la Junta, en el histórico de referencias de los consejos de gobierno, donde el 20 de enero se confirma la «aprobación» del incentivo.

2 Que figura un apoderamiento notarial a favor de Paula Chaves en el expediente es algo que nadie había cuestionado hasta ahora. Lo acreditan los dos parlamentarios del Partido Popular que lo pudieron revisar y ni siquiera los desmintió en su comparecencia ante el Parlamento el consejero de Innovación, Martín Soler, quien sólo aludió a que la comunicación del mismo habría tenido lugar el 23 de febrero, un mes después de pasar el expediente por el Consejo de Gobierno.

En el Registro Mercantil figura la inscripción del apoderamiento a favor de la hija de Chaves desde el 12 de noviembre de 2008. Entre otras atribuciones, su responsabilidad le permitía «comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la comunidad autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes», además de «solicitar, tramitar, obtener y, en su caso, ceder, adquirir o transmitir licencias, concesiones y autorizaciones administrativas de todas clases».

Aparte, está el comunicado de Matsa en el que declara que Paula Chaves es «desde el 2 de julio de 2007 responsable del departamento jurídico», teniendo entre sus funciones «la gestión y tramitación de incentivos y ayudas y la representación de la sociedad ante cualquier Administración Pública», lo que implica un reconocimiento de que la hija del vicepresidente tercero del Gobierno habría participado a lo largo de toda la tramitación del expediente ante la Junta.

El desconocimiento que alega Chaves no le exime de cumplir la ley.

3 Como se explicitaba en la información publicada el 27 de mayo, el artículo 4.4 de la orden de 19 de abril de 2007 sólo permitía subvencionar en minería proyectos de «industrias extractivas», que no transformadoras, para el acceso a los yacimientos «con el propósito de iniciar su explotación», excluyendo las labores ya en la «fase de explotación del yacimiento». Pese a que dicha orden estaba en vigor hasta el 30 de diciembre de 2009, se aprobó una nueva el 9 de diciembre de 2008 que alteró los supuestos subvencionables, ampliando con carácter retroactivo la línea de ayudas a todos los proyectos mineros que generen una «transformación del material» extraído en productos de valor añadido.

¿Qué proyecto presentó en octubre de 2007 Matsa? Una planta de tratamiento mineral, o para ser más precisos, «para la transformación de minerales polimetálicos que salen de la mina», como puntualizó en el Parlamento el ex consejero de Innovación Francisco Vallejo. Pero ¿no es ésa acaso «una labor propia de la fase de explotación del yacimiento»?

El Gobierno central denegó el 24 de abril de 2008 una ayuda a Matsa para su proyecto de «construcción de una planta de tratamiento de mineral» alegando, entre otros motivos, que Matsa había iniciado las inversiones antes de la presentación de la solicitud de la ayuda, el 20 de julio de 2007. Si las inversiones estaban ya iniciadas en esa fecha, evidentemente en octubre de 2007 también lo tenían que estar.

4 Hace más de una semana, EL MUNDO preguntó a la Consejería de Innovación y a la Agencia IDEA cuántas empresas mineras con proyectos como el presentado por Matsa han sido incentivadas desde el cambio de la orden. A día de hoy siguen sin aclarar si Aguas Teñidas es la única empresa beneficiada por un cambio de normativa que se atribuye a la necesidad de ajustar la legislación a una serie de directrices europeas. En ninguna de éstas se obliga a modificar las ayudas mineras.

5 El acuerdo comercializador entre Matsa y Trafigura es uno de los elementos aludidos por la Junta para justificar el incremento final del incentivo. Como se indicaba en la noticia publicada el 30 de mayo, el Gobierno andaluz se había dejado engañar porque entre las dos empresas hay una relación más allá de la puramente comercial, ya que Trafigura tiene el 42% del capital social de la multinacional canadiense Iberian Minerals Corporation, que a su vez posee el 100% de Aguas Teñidas. De ahí que se afirmara que el Gobierno andaluz aumentó de 6,9 millones de euros a casi 10,1 millones el incentivo final a la empresa apoderada por Paula Chaves en virtud, entre otros motivos, de un acuerdo de los dueños de la mina consigo mismos.

6 Desde luego, no todos los proyectos incentivables que se presentan ante la Junta tienen la misma dificultad técnica de valoración y examen, así que la media no es relevante. El de Matsa es un proyecto minero de 96 millones de euros cuyo volumen tiene que ser considerable teniendo en cuenta que al PP no se le ha facilitado copia escrita, excusándose precisamente en su tamaño. Sin embargo, en sólo cinco días laborables, la Delegación Provincial de Innovación en Huelva ya informó positivamente a favor de la subvención. El Gobierno central, por contra, tardó ocho meses en resolver.

7 No se ha dicho que los informes sean de Manuel Chaves ni sobre este caso en concreto. Se subrayó que están relacionados con un caso anterior de supuesta incompatibilidad en la que pudo incurrir uno de sus hermanos, Leonardo Chaves, al adjudicar desde la Junta un contrato a la empresa Climo Cubierta asesorada por otro hermano, Antonio José Chaves.

En el primer caso, se parte del informe de 11 de septiembre de 2006 de la Inspección de la Administración autonómica, que concluyó que no se había incumplido la ley porque «en la fecha del contrato» el asesor Antonio José Chaves no asumía funciones directivas en Climo Cubierta; que no mantenía «ninguna relación laboral» con la empresa y que había dejado de ser formalmente «apoderado» antes de la adjudicación.

En el caso del incentivo a Matsa firmado por Chaves, su hija Paula no sólo mantenía una relación laboral con Aguas Teñidas (que arranca el 2 de julio de 2007, según la sociedad minera), sino que contaba con un apoderamiento tan amplio como cabe en Derecho que, conforme al Registro Mercantil, le permitía «comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la comunidad autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes».

La segunda información toma como referencia el criterio que aplicó la Fiscalía del TSJA en un decreto fechado el 30 de octubre de 2006 en la denuncia que Manos Limpias interpuso contra un hermano de Chaves, Leonardo Chaves, por el caso Climo Cubierta.

Los cuatro elementos necesarios a que se refiere el fiscal para que exista vulneración de la Ley de Incompatibilidades se dan claramente en el caso de Aguas Teñidas toda vez que 1) Chaves es alto cargo 2) Su hija Paula figura en ese momento como apoderada de la empresa 3) Manuel Chaves y

Paula Chaves son padre e hija y 4) Chaves presidió la reunión del Consejo de Gobierno que aprobó la ayuda a Minas de Aguas Teñidas.

El 'poder' de Paula Chaves

> Reproducimos en la parte superior el apunte del Registro Mercantil en el que queda meridianamente reflejado el nombramiento de Paula Chaves, la hija del vicepresidente del Gobierno, como apoderada de la empresa Matsa. En el texto se detallan las funciones que Paula desempeña en esta empresa que resultó adjudicataria de una concesión de 10 millones de euros por parte de la Junta de Andalucía cuando estaba presidida por su padre. La concesión de esta subvención fue ratificada por el Consejo de Gobierno de la Junta.

ELECCIONES EUROPEAS: A Zapatero le vale el empate y hasta perder por la mínima/ Rajoy se la juega, pero menos que en Galicia

ELECCIONES EUROPEAS / Las expectativas / PSOE
A Zapatero le vale el empate y hasta perder por la mínima

El escenario que más teme el partido es una amplia victoria del PP que ponga en riesgo la legislatura, pero no lo ve factible El balón ya está en juego. Todos estudian y analizan cuáles pueden ser las consecuencias de los resultados electorales que se produzcan durante la jornada europea de hoy. Los dos principales partidos (PSOE y PP) han enfocado estos comicios claramente en el plano nacional, con la vista en la crisis económica. En una campaña de las que no pasarán a la historia por su profundidad de ideas, tanto Zapatero como Rajoy esperan resultados óptimos que les permitan, a uno, completar la legislatura sin grandes sobresaltos y, al otro, afianzar su liderazgo interno y posicionarse con fuerza para los próximos comicios generales. En el PSOE dan por bueno hasta un empate, incluso, una derrota por la mínima. En las filas 'populares', la confianza en la victoria es mucho más clara. El empate, entienden, podría reabrir los debates sobre el liderazgo de Mariano Rajoy. Lo que sí está claro es que estas elecciones las han protagonizado Zapatero y Rajoy y serán ellos los que, básicamente, ganen o pierdan.

MANUEL SÁNCHEZ/Madrid


El PSOE afronta las elecciones europeas de hoy como ese equipo de fútbol que ya ganó el partido de ida y que, para pasar la eliminatoria, le vale con el empate en el partido de vuelta e, incluso, perder por la mínima.

En las altas instancias de La Moncloa y de Ferraz se da por seguro que el efecto social y mediático del resultado electoral no durará más allá de una o dos semanas, siempre que se cumplan sus previsiones, que les dan un empate técnico y apuntan a una escasa diferencia entre ambas formaciones políticas, aunque todo apunta a favor del PP.

En concreto, el PSOE maneja cuatro escenarios sobre el resultado electoral, y sólo uno de ellos le preocupa de manera importante.

Uno de sus analistas, un experto de la sociología política, lo explicó a EL MUNDO de esta forma: «Gana el PSOE y pierde el PP: un gran desastre para Rajoy. Empatan PSOE y PP en escaños con una ligera ventaja para uno u otro: un desastre para Rajoy. Gana el PP por uno o dos escaños, y en torno a dos puntos: un desastre menor para Rajoy. Gana el PP por más de cinco o seis puntos y por encima del medio millón de votos: nos tenemos que empezar a preocupar, y en serio».

Pero quien menos preocupado está y a quien más tranquilo se le ve es al presidente del Gobierno y líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. Está convencido de que el resultado no moverá el escenario político a escala nacional y que estas elecciones no serán más que una anécdota de la legislatura.

Zapatero cree que se dará un resultado como en las dos últimas europeas -de diferencias mínimas entre los dos grandes partidos y una participación baja-, pero que no serán, en modo alguno, unas elecciones que determinen la duración de la legislatura, como sí lo fueron aquéllas de 1994, que constituyeron el primer triunfo electoral de José María Aznar de manera apabullante.

El líder del PSOE está convencido que el Debate sobre el estado de la Nación marcó un punto de inflexión con el que consiguió trasladar a la ciudadanía el mensaje de que el Gobierno sigue trabajando contra la crisis y que no merece un voto de castigo en estas elecciones. Cree que este efecto le sirve para afrontar la encuesta del 7-J.

Tal vez por todo ello, Moncloa se ha tomado con demasiada tranquilidad la campaña electoral, lo que ha contrastado vivamente con la que ha querido hacer un PSOE más nervioso, desordenado e impulsivo. La transición de José Blanco a Leire Pajín se está notando y hacen falta ajustes, aunque la secretaria de Organización se está dejando la piel en estos comicios como si estuviera su propia candidatura en juego.

No obstante, el desdoblamiento de discursos que suelen practicar Gobierno y partido no ha funcionado en esta ocasión, unos por demasiado tibios y otros por demasiado apasionados.

El mejor ejemplo de ello es cómo han reaccionado ante las denuncias del PP por el uso del Falcon. Zapatero se ha resistido a contestar «por responsabilidad», mientras el PSOE filtraba y filtraba viajes de la etapa del Gobierno de José María Aznar con más voluntad que acierto.

A todo esto se ha unido la compleja figura política de Juan Fernando López Aguilar. El cabeza de lista del PSOE lo ha dado todo y se ha empleado a fondo, pero, al igual que al partido, se le ha notado en todos estos días nervioso, con ansiedad vital y no demasiado centrado en la esencia de lo que debe ser una campaña electoral.

El cabeza de lista socialista no aprovechó los debates, no ha liderado la campaña pero, eso sí, a su favor se puede decir que ha trabajado de sol a sol para arañar cada voto.

Las últimas sensaciones del PSOE -a 48 horas de que los ciudadanos acudan a las urnas- no son nada buenas. Fuentes de la dirección del PSOE admiten que ven muy difícil la victoria, aunque tan complicada como un triunfo holgado y amplio del Partido Popular. Y sí se confirma que habrá una participación menor que el ya pírrico 45% que se alcanzó en 2004.

Irónicamente, algunos dirigentes del partido admiten que es lo mejor que les puede pasar, ya que les asegura la continuidad de Mariano Rajoy como líder del PP que, para el núcleo duro socialista, es una situación ideal. Pero, más allá de bromas, a nadie le gusta perder.

Como en el fútbol, el resultado final es lo que servirá para hacer juicios severísimos de opinión o elogios encendidos. Ambos serán igual de injustos. Pero será la primera prueba que medirá el cambio generacional del PSOE. Ahora, en el partido. Y el próximo otoño, en el Congreso con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.

El único problema que tiene la infalible teoría de los tópicos del fútbol es que cuando uno sale a empatar, suele perder el partido. Incluso, la eliminatoria.

Los mensajes de los socialistas
>El PP no ayuda frente a la crisis. Ha sido el asunto central en todos los mítines.
>Confianza. «Saldremos de la crisis más fortalecidos y con un nuevo modelo económico y de crecimiento».
>Derechos de los trabajadores. Zapatero se ha comprometido a que mientras sea presidente no se recortarán los derechos de los trabajadores.
>Diálogo social. El líder socialista promete que no tomará ninguna medida sin un acuerdo previo entre empresarios y sindicatos.
>Más derechos. Zapatero se presenta siempre como el adalid de los derechos sociales.
> Corrupción. Zapatero ha obviado el tema. Han sido otros líderes del PSOE quienes han utilizado el 'caso Gürtel' y otros escándalos

ELECCIONES EUROPEAS /Las expectativas / PP
Rajoy se la juega, pero menos que en Galicia

El presidente 'popular' libra el segundo asalto de su liderazgo interno tras su victoria en el congreso de Valencia

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA/Madrid

Hoy es el día en que Mariano Rajoy se la juega por segunda vez, desde el congreso de Valencia y tras el triunfo de las gallegas. Nadie lo diría, en todo caso, entre quienes le han seguido estos días de campaña y han comprobado su tranquilidad y una cierta falta de nervio político. Y mucho menos lo reconoce él mismo, que hace unos días decía en Telecinco: «A mí el resultado me afecta igual que al resto de los españoles». Al contrario de lo ocurrido en Galicia, la confianza en vencer el asalto de las europeas ha precedido a la campaña. El presidente del PP vaticinó «cinco o seis puntos» de ventaja, y esa victoria clara -pese a no ser más que la mitad de la de 1994, que fue premonitoria del triunfo de 1996- es, precisamente, la frontera que le consolidaría hasta las generales de 2012 frente a cualquier suspicacia interna.

No hay recambio, no hay alternativa a Rajoy en el PP. Ni siquiera hay verdaderos críticos, sino un heterogéneo conjunto de políticos desengañados. Sin embargo, tampoco hay dudas en el partido de que si el gallego empata o pierde las europeas, habrá una toma de la Bastilla en las puertas de Génova -«siempre civilizada, como corresponde a la derecha», ironiza un parlamentario-, de impredecible desenlace.

Claro que éste es un escenario que muy pocos contemplan, dado el convencimiento absoluto que Génova ha transmitido de que el PP va a ganar. Ninguna de las encuestas de Pedro Arriola ha arrojado una ventaja inferior al 3% y en el PP, hasta los más desafectos cuentan con dos cosas: que a partir de dicha cifra «a Rajoy le van a construir un trono» y que por alta que sea la abstención, ésta «nunca lesiona la posición política de nadie».

Además, dicen, Rajoy cuenta con el «blindaje» del candidato, Jaime Mayor, cuya «inteligente» designación le amortigua, si no le libra, de posibles reclamaciones internas. Hasta ayer aún se manejaba otra variable, y es que el PP sólo gane por dos puntos y que Rosa Díez se quede sin escaño, lo que también sería rentabilizado por Génova.

Pero ésta ya se acerca demasiado al peor de los resultados. Porque sólo hay uno peor que la derrota para los populares, y es que Rajoy gane por la mínima. Descartada de antemano la crisis, sí habrá polémica y, aunque nadie destrone al líder, el resultado no hará sino prolongar la «agonía» y anticipar el fracaso en las generales. Así al menos lo ven no sólo algunos de los llamados críticos -«se ganará con un resultado pobretón, suficiente para que el debate no se abra»- como para algún que otro genovita. «Si no somos capaces de ganar al PSOE en una situación de crisis como ésta, tampoco lo seremos en las generales, cuando es de esperar que los socialistas se hayan recuperado», aventuraba estos días un miembro de la dirección.

Precisamente en previsión de un resultado agónico es como algunos, fuera de Génova, han interpretado la llamativa implicación de Rajoy en la suerte de Camps en esta plebiscitaria campaña del arroz, prácticamente centrada en la costa levantina. No se trataría sólo de defender el más importante feudo popular en medio del acoso político y judicial a su presidente, sino de «generar una deuda» para el 8-J, un blindaje frente a una nueva tormenta interna, tal como ocurrió en los meses previos al congreso de Valencia, cuya suerte tuvo mucho que ver con la recogida de los avales por parte de Camps y del castellonense Carlos Fabra.

Pero además, lo cierto es que Rajoy ha apostado por patrimonializar en Valencia el que, según sus propias encuestas, va a ser uno de los mejores resultados de toda España: con una ventaja -aquí sí, incluso más que en 1994- de 12 puntos sobre el PSOE. Una fuerte apuesta, en todo caso, para un político tan poco amigo de los riesgos como es Rajoy. Y es que, pendiente de la resolución judicial, para muchos en el partido su presidente ha unido su destino político al del propio Camps.

Aun así, lo que ha sorprendido entre los populares no ha sido tanto la apuesta por Camps como su rotundidad, muy superior al del resto de los mensajes de campaña. El Rajoy de las europeas ha sido claro, pero disperso. Si en las gallegas tomó de principio a fin el argumento de la crisis y el despilfarro socialista, en las de ahora ha picoteado de todas las flores que le salían al paso. Empezó blandiendo la espada de los cuatro millones de parados y apenas volvió a desenvainarla hasta el final de campaña, cuando los Falcon y las Pajines se le iban agotando. Entre los asuntos sobrevenidos, el que más ha rentabilizado ha sido el caso Chaves. Sobre Europa sólo acertó a colocar un mensaje, pero ni siquiera lo consiguió todos los días: «Aznar defendía los intereses españoles y Zapatero, no».

Curiosamente, la figura de Aznar ha crecido a lo largo de la campaña de Rajoy. El ex presidente soliviantó a los arriolistas en su único mitin de precampaña por entrar en el asunto del aborto. Días después, el propio Rajoy lo integraba de lleno en sus discursos. Se suponía que era Jaime Mayor el encargado de movilizar con estos argumentos al propio electorado, pero el cabeza de lista -fuera de los debates- se ha visto oscurecido por la competencia de su presidente, empeñado en hacer campaña paralela. Una campaña que si algo ha evidenciado es que, un año después del Congreso de Valencia, sigue habiendo no uno sino dos pepés.

Los mensajes de los 'populares'
>El problema es Zapatero. «Él creó la crisis y es incapaz de sacarnos de ella».
>Desconfianza. «Mienten por escrito y en vuestra casa» sobre la crisis, los presuntos 'brotes verdes' de la economía y sobre el PP.
>El PP sí sabe salir de la crisis. «Lo demostramos en 1996. Estamos para gobernar en momentos difíciles».
>El cambio arrancó en Galicia. «Y continuará el 7 de junio y luego en toda España».
>Corrupción. Rajoy ha arremetido contra «los inquisidores y 'Torquemadas' del siglo XXI» y ha escenificado su apoyo a Camps.
>Aborto. Una ley hecha por «intereses electorales» y «para dividir a la sociedad».

ELECCIONES EUROPEAS / Las cifras
Más de 35 millones de españoles para medio centenar de escaños

Es la cifra más baja de diputados desde la entrada en la UE

ROBERTO BENITO/Madrid

Más de 35 millones de españoles están llamados hoy a las urnas para elegir a los 50 diputados que, en aplicación del Tratado de Niza, corresponden a España en el Parlamento Europeo. La cifra de escaños es la más pequeña que tiene España desde su entrada en la Unión Europea, muy lejos de los 64 que tuvo en las convocatorias de 1994 y 1999, y cuatro menos de los que tenía hasta ahora.

La reducción es consecuencia directa de la ampliación de la UE y, además de disminuir el peso de España en la cámara legislativa de la Unión (tras las elecciones, será del 6,79%), supone un problema para la distribución de escaños.

Los principales afectados van a ser los partidos minoritarios. Ya en 2004, cuando España pasó de 64 a 54 escaños, las fuerzas nacionalistas se unieron en coaliciones para lograr representación en Europa.

Ahora, cuando la situación es más complicada todavía, han repetido la misma estrategia. Así, Europa de los Pueblos, la candidatura que encabeza ERC, aglutina a ocho partidos, y Coalición por Europa, liderada por CiU y PNV, a seis.

La alianza tiene fundamento. En un escenario en el que los sondeos apuntan a que los dos grandes partidos lograrán alrededor de 45 escaños, quedan cinco a repartir entre los demás.

Para hacer más equitativo el reparto, en las elecciones europeas, como en el resto de los comicios, se utiliza la Ley D'Hont en la distribución de los escaños, pero se aplica a una única circunscripción nacional, en lugar de a las 52 circunscripciones provinciales de las elecciones generales. Ello permite que PSOE y PP no copen todos los escaños, al aprovechar los partidos minoritarios todos los votos que obtienen en todas las provincias.

De hecho, la circunscripción única es una de las principales reivindicaciones de Izquierda Unida para la reforma de la Ley Electoral. La coalición que lidera Cayo Lara ve cómo en las generales los sufragios que recibe en casi todas las provincias no le sirven para nada, porque no son suficientes para obtener escaños.

Esto es lo que provoca que, actualmente, siendo la tercera fuerza en votos, sea la sexta en diputados. O mejor: con 969.946 sufragios, tiene los mismos escaños que Coalición Canaria, que recibió en las generales del año pasado 174.629 votos. Exactamente lo mismo le ocurre a Unión, Progreso y Democracia, que en las pasadas generales tuvo los mismos votos que el PNV, pero cinco escaños menos.

Aún con todo, la reducción del número de escaños a 50 hace muy complicado que cualquiera de los partidos minoritarios logre más de un escaño, dos a lo sumo. No obstante, la UE está pendiente de la aplicación del Tratado de Lisboa, que cambiará la composición del Parlamento Europeo (pasará de 736 a 751 escaños) y otorgará a España cuatro diputados más, volviendo a tener 54.

Matemática electoral

Si, como se prevé, el tratado se aprueba antes de las siguientes elecciones, en 2014, cuatro candidatos más que hoy no lograrán el acta de diputado se sumarán a la cámara legislativa de la Unión Europea, siguiendo el orden de asignación de escaños de acuerdo a la Ley D'Hont. Con toda esta matemática electoral bien presente en las sedes de los partidos, los más de 23.000 colegios electorales abrirán hoy sus puertas a las 9.00 horas. Hay censadas 35.516.119 personas, de las que 1.258.207 son españoles que residen en el extranjero y en las que se incluyen 284.366 ciudadanos de la UE que, estando empadronados en España, han manifestado la voluntad de ejercer su derecho al voto aquí y no en su país de origen.

Con un ojo puesto en la abstención, que se teme altísima, el Gobierno informará durante la jornada de las incidencias y dará dos avances de participación. A las 20.00 horas cerrarán los colegios y comenzará el recuento. Los primeros datos del escrutinio, sin embargo, no se conocerán hasta pasadas las 22.00 horas, cuando finalicen las votaciones en todos los países de la Unión Europea, según ha ordenado la Junta Electoral Central.

A esa hora será cuando habrá una comparecencia pública en el Palacio de Congresos de Madrid de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para informar de los resultados.

Para entonces, la previsión del Gobierno es que esté ya escrutado más del 70% de los votos

ELECCIONES EUROPEAS / Las cifras
Barberá recuerda la 'vergüenza' del 13-M

Tras recibir críticas por participar en el estreno de la línea Valencia-Nueva York

C. TOLEDO/Valencia

La Junta Electoral había dado su visto bueno. Aena, también. Sin embargo, el estreno de la ruta sin escalas entre Valencia y Nueva York con la participación de la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, y la consellera de Turismo, Angélica Such, acabó en trifulca entre el PP y el PSOE en plena jornada de reflexión de las europeas.

Los recelos y las críticas que habían mostrado los socialistas al acto pese a los dos informes positivos cayeron como una losa sobre Rita Barberá, que no se pudo contener cuando le preguntaron por esta cuestión, una vez acabado el acto de inauguración de la línea aérea: «El acto estaba preparado desde el día en que se anunció que iba a haber vuelo y, por tanto, si hoy llegaba y salía, lógicamente se debía realizar una conmemoración institucional. La Junta Electoral también lo había aprobado».

La insistencia de la pregunta hizo que la alcaldesa de Valencia estallara y recordara la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004, tras el atentado del 11-M en Madrid, un hecho que consideró como «la vergüenza histórica» del PSOE. «Lo que pasa es que no saben estar, no tienen convicciones democráticas», concluyó. Tampoco el delegado del Gobierno, Ricardo Peralta, se quedó mudo en el periodo de reflexión. Tras conocer las declaraciones de Barberá acerca de la cita electoral del 14 de marzo de 2004, pidió a la alcaldesa que justificara sus palabras. Lo hizo tras asegurar que no le correspondía al PSOE «hacer valoraciones sobre la incidencia electoral de este acto y más aún cuando la Junta Electoral lo ha autorizado».

Peralta insistió en que la actitud de Barberá «demuestra la obsesión de la alcaldesa y el PP por seguir afirmando que lo que ocurrió en el resultado de aquellas elecciones no se debió a las mentiras de su partido sino a supuestas conjuras y planes absurdos que ellos inventan y el propio Tribunal Supremo ha desautorizado».

«Bueno sería que olvidaran y dejaran de mirar hacia el pasado y trabajaran por el futuro», afirmó antes de subrayar que la Delegación del Gobierno valora la puesta en funcionamiento de la línea directa entre Valencia y Nueva York, que va a tener «una repercusión muy positiva tanto para el acercamiento entre países y ciudades como para el turismo en la Comunidad Valenciana».

El fuerte malestar en Valencia contrastó con la tranquilidad con la que los candidatos de las formaciones que hoy concurren a las elecciones pasaron la jornada de reflexión. Los dos principales, Juan Fernando López Aguilar (PSOE) y Jaime Mayor Oreja (PP), optaron por el descanso junto a sus familias después de una larga y dura campaña electoral.

PROHIBIDO HABLAR ESPAÑOL: Alberto Núñez Feijóo: «Hay que llevar el bilingüismo cordial de la calle a las aulas»

FORO DE EL MUNDO / NUEVO GOBIERNO EN LA XUNTA DE GALICIA / ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO
«Hay que llevar el bilingüismo cordial de la calle a las aulas»

El nuevo presidente de la Xunta de Galicia se ha convertido en un barón de peso en el PP tras ganar al PSOE. Semanas después de ocupar su nuevo puesto, afronta sus primeros retos, como cambiar la política lingüística de los nacionalistas y socialistas y llevar a cabo una nueva política de austeridad tras la «tendencia al lujo» del equipo de Touriño.

Victoria Prego.- ¿Cuál es su política real sobre la lengua en Galicia después de haber anunciado que iba a derogar inmediatamente el decreto del gallego y no hacerlo?

Alberto Núñez Feijóo.- En los primeros 100 días hemos modificado la Ley de Función Pública Gallega para que el acceso a la función pública se haga en condiciones de respeto a la cooficialidad. Para que no sea obligatorio para los médicos, los arquitectos o los ingenieros hacer parte de las pruebas en gallego. Y lo hemos hecho de forma que acrediten sus conocimientos en la lengua que elijan porque nos interesa mucho más tener un buen médico que una persona que conozca obligatoriamente una de las dos lenguas. La nueva ley, por tanto, da la libertad a los opositores para hacer el examen en gallego o en castellano. Para determinados puestos, sí hay que acreditar el conocimiento del gallego. Desde luego los docentes, al igual que todas las personas que tengan una relación directa con el público.

Sobre el decreto de la lengua en la enseñanza, el bipartito rompió un consenso e introdujo una imposición política que empezó a trasladar a las aulas, a la enseñanza, y de las aulas a la calle. En Galicia no existe un conflicto lingüístico en la calle. Hay que trasladar el bilingüismo cordial y amable de la calle a las aulas. ¿Qué vamos a plantear? Este mes, consultaremos a 333.000 padres sobre el idioma que creen que debe establecerse en las aulas. Con la premisa de que nosotros defendemos el conocimiento de los dos idiomas. Lo mínimo que puede hacer una Administración sensata antes de plantear un decreto que regule el gallego en las aulas es consultar a los padres, y será la primera vez se hace en España sobre un tema tan importante como es la lengua. En esa consulta, que vamos a comenzar esta semana, preguntaremos cuál es el idioma materno, en cuál les gustaría que sus hijos aprendieran a leer y a escribir y qué prefieren para Primaria y Secundaria.

Buscaremos un equilibrio de las dos lenguas, que es lo que llevábamos en el programa. Teníamos dos posibilidades: derogar el decreto y crear un vacío legal sin saber exactamente cómo íbamos a dar las clases o empezar por el principio y consultar a los padres.

Isabel San Sebastián.- Quería saber por qué ha nombrado a un responsable de la política lingüística que es como la bestia negra de los movimientos que reclamaban el bilingüismo. Y, además, ¿cómo piensa garantizar el derecho a la elección de la lengua en la Galicia rural, donde a lo mejor hay una escuela para muchas aldeas?

A. N. F.- Es bueno poner a personas independientes en algunas áreas del Gobierno. La política lingüística que a mí me gustaría no es la del PP. A mí me gustaría que la política lingüística en Galicia trascendiera al Gobierno del PP. Tenemos un compromiso electoral y vamos a ver si somos capaces de consensuarlo sin perder sus principios básicos. En primer lugar, queremos un bilingüismo equilibrado y cordial. En segundo lugar, escuchar y, si es posible, conseguir con la mayor intensidad la libertad de elección. Y por último, eliminar la imposición del idioma. Yo no ficho a amigos para el Gobierno, intento fichar a gente que puede aportar, y al secretario general de Política Lingüística nadie le discute sus conocimientos. Lo que estamos haciendo es muy complicado y si sale bien puede ser un buen precedente para Baleares, Cataluña y el País Vasco.

La pregunta que me hace sobre las escuelas es clave. Vamos a consultar a los padres, pero los límites de esas consultas son, en primer lugar, los recursos económicos, materiales y humanos. Y en segundo lugar, obtener el bilingüismo. El monolingüismo no es lo que queremos en Galicia. Para ejercer la libertad de hablar gallego o castellano es bueno conocer las dos lenguas y después ejercer la libertad efectiva. El monolingüismo es contrario a la libertad porque no da capacidad de elegir.

I. S. S.- ¿Y eso cómo se hace en las escuelas pequeñas?

A. N. F.- En las escuelas pequeñas no vamos a duplicar efectivos y aulas.

I. S. S.- ¿Y en qué lengua van a enseñar?

A. N. F.- A mí me gustaría que me dejasen trabajar. Lo primero es focalizar dónde está el problema, dimensionarlo. Tenemos claro lo que vamos a hacer: no vamos a poner el gallego como idioma vehicular en todas las asignaturas troncales. No vamos a poner el gallego como única lengua en todas las asignaturas con libros de texto. Porque ese problema ya lo hemos detectado. Nosotros hemos criticado que 4.000 gallegos en este momento estén estudiando todas las asignaturas, el 100%, en gallego, que fue una propuesta del bipartito. Nosotros no creemos en el monolingüismo. La inmensa mayoría de los ciudadanos gallegos pide volver a la proporcionalidad.

Pedro J. Ramírez.- ¿Pero en qué proporción de sitios habrá desdoblamiento?

A. N. F.- Lo que nos preocupa básicamente es la Educación Infantil. En esa etapa entendemos que los padres tienen derecho a elegir la lengua en la que sus hijos aprenden a leer y a escribir. En ese periodo, vamos a hacer todos los esfuerzos para poder llevar a efecto la decisión de los padres. A partir de los ocho años, tendremos que buscar aulas donde el bilingüismo sea el principio. En Primaria y Secundaria, habrá que recobrar el equilibrio lingüístico de las asignaturas, de los materiales didácticos y de los libros de texto y volver al bilingüismo cordial de la calle.

Justino Sinova.- ¿Cómo perciben en el PP que usted no vaya a aplicar la política lingüística del PP?

A. N. F.- Le agradezco la pregunta, porque como publiquen ustedes eso... El objetivo del PP es buscar el consenso lingüístico y si el precio del consenso es renunciar a algunas cuestiones, estamos dispuestos a negociar. Lo que no se puede decir es que queremos consenso pero, a la vez, que el consenso consiste en la interpretación literal y sistemática de mi programa. Ahora bien, ese consenso no puede ser a cambio del bilingüismo ni de recuperar el equilibrio de ambos idiomas. Ni puede ser en ningún caso el consenso lo que quieran los nacionalistas, porque ésa fue la política lingüística del PSOE. El conflicto en Galicia surgió porque los socialistas asumieron las tesis minoritarias de los nacionalistas. Nosotros ofreceremos ahora el consenso al PSOE, y esperemos que se adhieran los nacionalistas.

El lehendakari ha dicho ahora lo que dijimos nosotros un mes antes y son tres cuestiones básicas. Que tiene que haber dos lenguas vehiculares en la enseñanza, que no se puede imponer ningún requisito previo en la selección de los funcionarios de la Administración vasca en función del idioma y que se debe recuperar la cordialidad de los idiomas. Si el Partido Socialista en Euskadi está dispuesto a pactar con el PP una política lingüística como la que pretende el PP de Galicia, ¿por qué yo no puedo también pactar esa política que el PSOE asume en el País Vasco?

P. J. R.- Porque en el País Vasco mandan ellos y en Galicia usted.

A. N. F.- No, no. En el País Vasco mandamos a medias.

P. J. R.- ¿Usted cree?

A. N. F.- Antonio Basagoiti me dijo que sí. Yo intentaré convencer al PSOE de que hagamos una política lingüística que perdure y que no sea la del señor Núñez Feijóo, con un plazo de cuatro años. Me gustaría sacar la discusión gallego-castellano de las escuelas para introducir el inglés. Ése es el verdadero problema que tiene la educación en Galicia y creo que en la inmensa mayoría de España.

J. S.- ¿Cuáles han sido los agujeros negros que se ha encontrado al llegar a la Xunta?

A. N. F.- En primer lugar, nos hemos encontrado una Administración demasiado grande que reflejaba la duplicidad del Gobierno, direcciones generales duplicadas. Una Xunta hipertrofiada por los altos cargos, personal de gabinete, asesores... Había dos gobiernos y era necesario nutrir esos dos compartimentos estancos. Después, nos hemos encontrado un presupuesto irreal que estaba descuadrado en nada más y nada menos que el 10%. Y eso son 1.200 millones de euros. Por último, nos hemos encontrado una Administración sin proyectos estratégicos.

V. P.- Todavía no he conseguido despejar mis dudas sobre el asunto de los muebles, las sillas y los coches. La opinión general, desde luego en el PSOE, es que uno de los grandes errores cometidos por Touriño es que no supo explicar que no existían esos gastos. Luego he leído que sí existían. También le quería preguntar por su Citroën, que no sé al final si es caro, barato, francés o gallego.

A. N. F.- Los muebles, las sillas y los coches están a su disposición y las facturas también. Todo lo que hemos dicho es absolutamente cierto. Se han gastado seis millones de euros -1.000 millones de pesetas- en reformar unas salas donde se reúne el Gobierno y unos despachos donde estaba el presidente y su gabinete. Son obras ciertas, certificadas y pagadas. También han gastado medio millón de euros en un Audi, lo cual es excesivo e innecesario, dado que había dos Audi blindados del anterior presidente. Uno de ellos con muchos kilómetros, pero el otro tenía 120.000; y un coche con 120.000 kilómetros de esa categoría no requiere ser cambiado. Todo eso existe y la prensa gallega lo ha visto y lo ha fotografiado.

Sobre mi coche: mi vehículo es uno de los que utilizaba el vicepresidente anterior, Anxo Quintana, que tenía un Audi A8 y un Citroën C6. Yo he cogido el C6. Si también les parece mal que coja uno de los coches ya utilizados para convertirlo en el coche del presidente, no sé qué más puedo hacer. Yo he dicho siempre que iba a utilizar los coches de la marca que da empleo a 40.000 personas en Galicia. Si algún personaje simpático me quiere decir que lo que tengo que utilizar es uno de los coches fabricados en Vigo, solamente tengo dos posibilidades: una furgoneta Partner o un monovolumen familiar. No tengo ningún problema en viajar en una furgoneta, pero probablemente no sea operativo.

El Gobierno anterior se equivocó. Tenía una obsesión por las sedes, los despachos... Tiene que haber una dignificación de las instituciones, pero entre la dignificación y el lujo tiene que buscarse un equilibrio. En la Xunta había una tendencia al lujo que una Administración como la gallega no se puede permitir.

Jorge de Esteban.- El artículo dos de la Constitución habla de nacionalidades y regiones. Cuando los constituyentes incluyeron esa distinción lo hicieron pensando en el País Vasco, Cataluña y Galicia. ¿Piensa que debe haber una distinción entre esas tres comunidades y el resto o debemos ir hacia una España igualitaria en competencias y en derechos?

A. N. F.- Por supuesto que todas las personas tienen que tener los mismos derechos, vivan donde vivan. Y no sólo me refiero a derechos legales, sino a los derechos efectivos. Es decir, el acceso a prestaciones públicas y a la movilidad mercantil, empresarial y personal en una unidad que es la nación española. Probablemente, la discusión entre nacionalidades y regiones está saldada. En aquel momento es probable que el constituyente quisiera que las nacionalidades tuviesen un elenco competencial superior a las regiones, pero lo cierto es que aquella frase del café para todos vino modificando el espíritu constitucional y hoy prácticamente hay poca diferencia competencial.

El problema no está en el Estado autonómico, sino en los factores que lo han distorsionado. Yo diría dos. Primero, el poco compromiso constitucional de los partidos nacionalistas; eso nos ha llevado a tener muchas tensiones innecesarias en el Estado. Ha habido un escaso -incluso nulo en el nacionalismo radical- compromiso constitucional. El segundo factor es un PSOE muy débil, sobre todo en la última época, que cada vez se ha ido apoyando más en los nacionalismos y menos en un partido que puede sucederle en el poder como el PP. Como en su día ocurrirá con el Partido Socialista cuando nosotros estemos gobernando. Esas dos cuestiones son las que han traído más problemas al modelo constitucional.

Pedro García Cuartango.- Se está planteado el cambio en el modelo de la financiación autonómica sin acuerdo. ¿Cuáles son los criterios que va a defender para Galicia? ¿Es partidario de llegar a un acuerdo de todos en el Consejo de Política Fiscal?

A. N. F.- La financiación y las actuales conversaciones nos producen desconfianza hacia el Gobierno por las reuniones públicas, incluso a veces excesivamente anunciadas, entre miembros del Ejecutivo y dirigentes del Partido Socialista de Cataluña (PSC). Todo parece indicar que al PSOE le preocupan más los votos y el apoyo del PSC que un sistema de financiación equilibrado.

Pero a las comunidades autónomas ricas no creo que les interese una España pobre, hemipléjica. Eso es un error. Tenemos que equiparar los niveles de renta para que todos podamos incrementarla. Por tanto, espero que el sistema de financiación sirva para todo el Estado y no para que el PSOE pueda acabar su legislatura sin una tensión como la que se está viviendo por las exigencias del PSC.

Nosotros no podemos firmar sistemas de financiación que rompan la equidad, o sea, que disminuyan en términos comparativos las capacidades de Galicia para dar una sanidad, una educación y unos servicios sociales como los del resto de las comunidades autónomas.

¿Qué cuáles son los criterios? El coste real de los servicios. Cuando iniciamos la descentralización no se asignaba a cada comunidad un dinero en función de la población. Nunca se hizo así. Cuando se transferían las competencias se transferían en función del gasto real del Estado en esa comunidad. Si ahora lo único que se tiene en cuenta es la población, las comunidades con mayor población tendrán más renta y las de menor población tendrán un servicio de peor calidad. Eso es un problema del Estado. El sistema de financiación tiene que ser un acuerdo multilateral. Mientras no ocurra eso, será un apaño.

P. J. R.- ¿No le parece impresentable que haya comunidades del PP que estén dispuestas a respaldar ese criterio injusto y contrario a los valores constitucionales?

A. N. F.- Espero que es no ocurra. Lo que es cierto es que el PSOE está intentando romper a las comunidades del PP. No he visto a Madrid enarbolar la bandera de la población y sí a Cataluña. Se puede llegar a un acuerdo con las comunidades del PP en el que el factor poblacional no sea el básico.

APOYOS

CORRUPCIÓN

«No mantendría a Chaves en mi Gobierno»

Rafael Moyano.- Ha defendido varias veces la honorabilidad de Francisco Camps, ¿usted habría actuado de otra forma?

Alberto Núñez Feijóo.- Lo único que queremos es que se dicte sentencia. Tenemos un Estado de Derecho garantista para conocer las responsabilidades y garantista también para no condenar a nadie sin pruebas. En este momento, estoy absolutamente tranquilo porque veo a Camps absolutamente tranquilo. Conviene que se deje actuar a la Justicia. De momento, nadie ha podido poner en duda la honorabilidad de Camps con pruebas.

Me parece desproporcionado que ocurra esto por unos trajes cuando tenemos a un vicepresidente del Gobierno [Manuel Chaves] que se ha adjudicado una subvención de 10 millones de euros modificando las reglas para la obtención de subvenciones en la comunidad que presidía y con un familiar de primer grado en la empresa beneficiaria.

Pero el PP le hace un mal juego al PSOE si intenta enfangar la campaña. Además, no es útil a los españoles. Lo útil es conocer que hay una alternativa. Hay miles de personas del PSOE que están deseando cambiar al PP; miles de votantes socialistas que en 2008 creyeron que lo de la crisis era una cuestión de los antipatriotas del PP y se han sentido engañados. Ellos están dispuestos a darnos la confianza si sabemos ganárnosla.

Pedro García Cuartango.- Me sorprende que ponga tanto énfasis en las responsabilidades penales y no mencione las políticas. Puede, en el caso Camps, que hubiera un archivo, pero ello no le eximiría de responsabilidades políticas si se acredita que aceptó los trajes como regalo.

A. N. F.- No me atrevo a dar consejos a ningún compañero porque no conozco el asunto. Lo que sé es que la sentencia que se dicte será suficientemente aclaratoria. De momento, parece que hay una serie de señores que se han beneficiado de un partido. Ése es el nudo gordiano. Unos señores que decían que eran de un partido se estaban beneficiando económicamente de él.

Pedro J. Ramírez.- ¿Había unos que decían que eran del PP y en realidad no lo eran?

A. N. F.- Sin duda. Lo que tenemos que ver es si algún alto cargo tiene responsabilidad. A los que creímos que la tenían los hemos apartado del PP. Con la misma independencia, no lo hemos hecho con los que creemos que no tienen responsabilidad.

P. J. R.- ¿Se siente cómodo viendo a Luis Bárcenas como el tesorero del partido?

A. N. F.- Las personas que han propuesto a Bárcenas le conocen y creen que es una persona que merece la pena que forme parte...

P. J. R.- ¿Usted no le conoce?

A. N. F.- Yo no conozco a todos los dirigentes del PP. Conozco a los presidentes autonómicos, a ex ministros... Al señor Bárcenas, no se le ha acreditado nada.

Iñaki Gil.- ¿Si Chaves hubiera sido consejero suyo, lo hubiera destituido?

A. N. F.- Si su hija tenía funciones de apoderada y se modifican después las normas, a ese consejero no lo tengo en mi Gobierno.

Casimiro García-Abadillo.- ¿Y a Camps, sí?

A. N. F.- Yo hablaría con él y le pediría explicaciones. Si me convence, continuaría y si no me convence, no. Lo que es evidente es que Camps de momento no ha modificado ninguna normativa para beneficiar a nadie. En segundo lugar, no se ha podido acreditar en ninguno de los contratos de la Generalitat ningún trato de favor a esas organizaciones de interés económico y en tercer lugar, nadie ha probado que Camps haya utilizado dinero público para beneficiar a nadie.

CONSECUENCIAS DEL 7-J

«El PP está obligado a ganar»

Luis Ángel Sanz.- En esta campaña se ha hablado de todo menos de Europa. ¿No cree que ese planteamiento puede llevar a la abstención más alta de la Historia? Todas las encuestas dan ganador al PP, pero si gana el PSOE, ¿qué debería hacer Rajoy?

Alberto Núñez Feijóo.- Al PSOE ya le vamos conociendo el manual. Cada vez que hay elecciones o un problema, se inventa otro. Cada vez que hay un periodo electoral, hablamos del aborto. De lo que se trata es de no hablar de España, su eslogan lo dice: Este partido se juega en Europa, como si España no formase parte de Europa. España vota en función de los intereses españoles en Europa. Y solamente hay dos posibilidades: que los defienda el PSOE o el PP. Todo parece indicar que en Europa va a ganar el Partido Popular Europeo (PPE). Por eso, tenemos que decidir si queremos estar con el partido de los ganadores o con el de los perdedores.

¿Que qué tiene que hacer mi partido tras las elecciones? Lo primero, recontar los votos y lo segundo, una valoración. Yo pregunto: ¿qué tendría que hacer Zapatero tras perder, en tres meses, dos elecciones (gallegas y europeas)? El PP está obligado a ganar las elecciones y estoy convencido de que podemos ganar.

Nuestro manual de campaña debe ser entrar en la explicación. Que la gente no olvide que mientras un partido es especialista en meternos en crisis, otro ha sido especialista en sacarnos.

Pedro J. Ramírez.- Si le piden: diga a la gente del PP por qué tiene que ir a votar, ¿qué les diría?

A. N. F.- Sólo hay dos posibilidades: que gane el PSOE o el PP. Que la política económica de un Gobierno que nos ha situado en el vagón de cola de la UE triunfe o que triunfe una política que nos llevó a ser una de las cabezas tractoras de Europa. Si no vamos a votar, estamos consolidando un Gobierno que no tiene ni una hoja de ruta para salir de la crisis.

Rafael Moyano.- No ha contestado a una pregunta anterior, ¿qué debería hacer Rajoy si pierde las elecciones?

A. N. F.- Me he convertido en especialista en responder qué tiene que hacer el partido si no gana... (Risas). Lo he intentado explicar. Esa pregunta es razonable siempre que tenga otra derivación: ¿qué hará Zapatero si vuelve a perder? Seguro que nada. Hay algunos que cuando pierden no hacen nada y no pasa nada y hay otros que están en la oposición y si no ganan, pues tienen que hacer algo importante.

Estoy convencido de que vamos a ganar, por eso no puedo contestar, no contemplo ese escenario. La única alternativa real que tiene España para poner proa en la dirección a la salida de esta tormenta económica se llama Partido Popular.

Isabel San Sebastián.- ¿Cree que el actual equipo del PP es comparable al que tuvo Aznar?

A. N. F.- El PP tuvo un excelente Gobierno. No sé si es comparable o no, pero lo que sí sé es que el equipo del PP es mucho mejor que el equipo del PSOE. Como todavía no hemos ganado unas elecciones generales, tenemos un problema, pero no podemos ponernos nerviosos. Ahora, creo que estamos en condiciones de ganar las próximas generales. Si eso no se confirma, evidentemente, tendremos que abrir un periodo de reflexión.

Casimiro García-Abadillo.- Tres cuestiones muy concretas, sobre todo teniendo en cuenta que la política del PSOE es presentar al PP como la derecha más retrógrada de Europa. ¿Está a favor de una ley de plazos en el aborto? ¿Y de abaratar el despido? ¿Hay que aplicar el criterio según el cual hasta que un político no esté condenado en firme tiene que seguir en su cargo?

A. N. F.- Empezando por la última, si hay indicios contrastados de que se ha cometido un delito, no se puede mantener la confianza en un político.

¿Abaratar el coste del despido? Hemos gobernado y lo hemos hecho. Al PSOE no le queda más alternativa que decir esas cosas, recurrir a la estrategia del miedo.

Sobre la Ley del Aborto, no hay consenso. Y mi opinión personal es que mientras no haya un debate en la sociedad y se llegue a un acuerdo, no plantearía ni votaría a favor de una ley de plazos del aborto porque es un tema de una enorme profundidad moral.

GUERRA AFGANISTÁN: Tropas españolas repelen otro ataque en Afganistán

Tropas españolas repelen otro ataque en Afganistán

Tres vehículos sufrieron el fuego talibán al sur de Herat

ROBERTO BENITO/Madrid

Las tropas españolas sufrieron el pasado viernes un nuevo ataque en Afganistán, cuando la insurgencia abrió fuego contra un convoy de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (Isaf) formado por tres vehículos, produciéndose un breve combate que se saldó sin víctimas, según informaron fuentes militares.

El enfrentamiento se produjo en las inmediaciones de la localidad de Siahvashan, 15 kilómetros al sur de Herat y muy cerca de la base internacional de Camp Arena, donde se concentra el grueso del contingente español en Afganistán. Según las fuentes consultadas, los tres vehículos fueron atacados por sorpresa con armas automáticas, obligando a los militares a abrir fuego.

Aunque no se produjeron víctimas en ninguno de los dos bandos y el combate ha sido calificado como «incidente menor» por los responsables militares en el país, uno de los blindados españoles quedó inutilizado -se está investigando si fue a causa del fuego enemigo o por las bruscas maniobras que tuvieron que hacer los soldados para repeler el ataque-. Ello obligó a las tropas a asegurar la zona antes de poder regresar a la base, remolcando el vehículo averiado.

Precedentes

En esta ocasión, la emboscada de los talibán pudo ser repelida rápidamente y el intercambio de disparos no se prolongó durante varias horas, como ha ocurrido en otras ocasiones. No obstante, existe preocupación en el seno de Isaf por la creciente hostilidad a las tropas internacionales en una zona tan cercana a Herat, la tercera ciudad más grande del país, tradicionalmente poco identificada con el movimiento talibán y hasta hace poco libre de la actuación de la insurgencia.

Y es que no es la primera vez que se produce este tipo de incidentes en una zona especialmente sensible que está bajo la responsabilidad de las tropas españolas. A comienzos de mayo, los soldados del contingente de Herat ya fueron atacados en la misma localidad de Siahvashan en la que se produjo el enfrentamiento del viernes. En aquella ocasión, los militares españoles estaban realizando una misión de seguridad junto a la policía afgana dentro de la localidad cuando sufrieron el fuego enemigo. La coincidencia de producirse el enfrentamiento dentro del poblado y de desatarse una fuerte tormenta hizo que aquel combate se prolongara más de cuatro horas.

La mejora de la seguridad para evitar que este tipo de ataques se generalicen es una de las prioridades de Isaf para los próximos meses, especialmente durante las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 20 de agosto.

España contribuirá al proceso electoral con el envío temporal de un batallón de 450 militares, que se sumará a los 780 efectivos que el Gobierno mantiene de forma permanente en el país. Precisamente, el Consejo de Ministros tiene pensado aprobar la semana que viene la petición al Congreso para que autorice el despliegue de los refuerzos. Si la Cámara Baja da luz verde a la solicitud, las tropas se desplegarán de forma escalonada en las próximas semanas y permanecerán en Afganistán tres meses.