LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN / SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA: «El descoloque de la vicepresidenta refleja el del Gobierno. ¿'Quo vadis', Zapatero?»

LA ENTREVISTA DEESTHER ESTEBAN / SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA
«El descoloque de la vicepresidenta refleja el del Gobierno. ¿'Quo vadis', Zapatero?»

Todos la dibujan como una estrella ascendente en el PP que ha conseguido en un tiempo récord calmar las aguas turbulentas de su grupo parlamentario. Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz de su partido en el Congreso, es un volcán en erupción que no tiene ni pelos en la lengua ni complejos… por ser de derechas.

ESTHER ESTEBAN

La mesa de su despacho de la Carrera de San Jerónimo podría ser una especie de El Dorado para cualquier periodista: una treintena de dossieres perfectamente ordenados sobre ella recogen todos los datos y la posición del PP sobre los temas de candente actualidad, desde el Estatut o la Ley de Economía Sostenible a Sitel o la Ley del Aborto... Tal carga de trabajo y su minuciosidad para abordarlo no son extrañas en una mujer que ha roto su techo de cristal al ser la primera en su partido que ocupa su cargo y condición. Con 38 años y un entusiasmo contagioso, consigue descolocar todas las semanas a los pata negra del socialismo. «Estamos ante Zapatero I el rectificador», sentencia.

Pregunta.- ¿Usted cree que la semana pasada descolocó a la vicepresidenta del Gobierno por su forma de interpelarla en el Parlamento?

Respuesta.- El descoloque de la vicepresidenta refleja el descoloque general del Gobierno. Los últimos acontecimientos han puesto de manifiesto que hay muchos agujeros en la coordinación de este Gobierno. Hay una vicepresidenta quemada, un vicepresidente silente que bosteza en las sesiones y ha mentido a la Cámara con el asunto de su hija, y una ministra de Economía de las peores valoradas de la UE. ¿Quo vadis, Gobierno de Zapatero?

P.- ¿Qué le parece que el presidente haya tenido que rectificar a la ministra González-Sinde sobre internet?

R.- Creo que la ministra ha quedado absolutamente desacreditada y debería dimitir por vergüenza torera. Cuando uno hace de una determinada materia el eje de actuación de su ministerio y es completamente desautorizada por el presidente del Gobierno, no tiene ningún sentido mantenerse en el cargo. Este tema ha vuelto a poner en evidencia la forma de gobernar de Zapatero: quiere hacer una ley de economía sostenible para 10 años y la ha rectificado a los 10 minutos. El presidente se podría llamar Zapatero I el rectificador, que vive de la improvisación permanente.

P.- ¿Y cuál es la posición de su partido? ¿Se debe ceder frente a los piratas de la Red, o perseguirlos?

R.- Nosotros hemos planteado en la reforma de la Ley Audiovisual que sólo con autorización judicial se proceda a la retirada de contenidos o el cierre de esas páginas web. La mejor fórmula es que haya siempre una garantía de intervención judicial, y encontrar un equilibrio entre la lógica protección de los derechos de los creadores y las nuevas tecnologías.

P.- Algunos creen que todo este revuelo se debe a un intento de beneficiar a los artistas de la ceja, que tanto apoyaron al presidente…

R.- El presidente consideraba que tenía el apoyo fiel de ese lobby de actores, que se tradujo en el nombramiento de Sinde, pero ya hemos visto que, con la gestión del Gobierno en el caso Haidar, hasta ellos le han abandonado.

P.- Oiga, ¿estamos ante una guerra de crucifijos, o sólo ha sido otra cortina de humo?

R.- Es curioso que el PSOE le haya enmendado a ERC en este tema para ir más allá y eliminar los crucifijos de todo tipo de centros docentes -públicos, privados y concertados- y luego rectifique. Esto no son sólo cortinas de humo; es la prueba de que Zapatero usa estos debates para tapar su propio fracaso, y cuando se da cuenta de las implicaciones sociales que tiene, da marcha atrás. El debate de la educación es otro. Yo le pediría a Zapatero que se preocupara más de lo que se enseña en las aulas que por lo que cuelgan en las paredes; que se preocupe por el fracaso escolar, por el desamparo de los profesores o porque ninguna de nuestras universidades esté entre las más reconocidas del mundo.

P.- ¿Usted también cree que la Ley de Economía Sostenible es un cartel luminoso en un solar vacío?

R.- Es un cartel que cada vez brilla menos, habida cuenta de las últimas rectificaciones. La Ley de Economía Sostenible es un auténtico solar; es una ley trastero donde han metido asuntos que no tenían nada que ver unos con otros, sin afrontar las verdaderas reformas que necesita este país. Zapatero vive a costa de carteles luminosos. Mucha propaganda y mal producto.

P.- Por lo menos, el Gobierno ya acepta una reforma laboral, aunque dice que ni se va abaratar el precio del despido ni se van a recortar los derechos de los trabajadores…

R.- El primer derecho es el derecho al trabajo, y en este país hay más de cuatro millones de españoles que han perdido ese derecho, y la inmensa mayoría de ellos con el Gobierno de Zapatero. La reforma laboral, que la haga de una vez en vez de anunciarla. Sus anuncios ya no se los cree nadie.

P.- Y ustedes, ¿qué tipo de reforma harían? ¿Abaratarían el despido?

R.- Queremos un sistema que evite que el trabajador temporal de hoy se convierta en el parado indefinido de mañana. Por otro lado, hay que ajustar la negociación colectiva al ámbito de cada empresa; hay que acabar con esa dualidad tan clara entre contrato temporal e indefinido, mejorar los servicios de intermediación laboral. También pedimos un contrato de formación y trabajo.

P.- ¿Y qué harían ustedes para sacar al país de la crisis?

R.- El PP tiene ya experiencia en sacar al país de las crisis a las que nos lleva el PSOE cuando gobierna. En el 96 cogimos el gobierno con un 22% de paro y llegamos casi al pleno empleo. Y ahora hay que volver a hacerlo. Será el PP quien saque a España de este agujero en el que nos han metido los socialistas.

P.- Pero, ¿cómo lo harán?

R.- Lo más urgente es tapar el agujero de déficit público. Y después, hay que cambiar completamente la política fiscal, pasar del círculo vicioso al virtuoso. El círculo vicioso de Zapatero es subir impuestos. Si se suben impuestos, especialmente el IVA, se consume menos, se compra menos, se vende menos, se fabrica menos y hay menos empleo. El círculo virtuoso es que si la gente tiene dinero, lo ahorra y consume, y las dos cosas son buenas. Nosotros bajaríamos los impuestos, como hemos dicho.

P.- ¿A usted le parece bien alargar la edad de jubilación, como sostiene la ministra Salgado?

R.- Dada la poca capacidad de la señora Salgado para tomar decisiones por sí misma, da la sensación de que ha convertido el diálogo social en una tertulia social, y el Gobierno se quiere lavar las manos. Nosotros llevamos años diciendo que había que incentivar que se alargue la edad de jubilación, dado que la esperanza de vida es cada día mayor. Pero dudo de que el Gobierno haga nada sin el permiso de los sindicatos.

P.- Cambiando de asunto. ¿El PP estaría dispuesto a retirar del TC los recursos sobre el Estatut para que Montilla no les acuse de anticatalanistas furibundos?

R.- Al PSOE o al PSC no les he oído pedir que retiren los recursos contra el Estatuto de Cataluña que tienen dos comunidades gobernadas por el PSOE: Aragón y Baleares. El problema del Estatut lo generó Zapatero cuando renunció a construir un consenso sobre el mismo, y cuando hizo del Estatuto su programa político. El problema de los catalanes no es el Estatut, sino el tripartito, que ha hecho del tema identitario el único elemento del debate político, cuando los catalanes tienen otras necesidades mucho más urgentes e importantes.

P.- ¿Y qué harán ustedes si la sentencia no cumple sus expectativas?

R.- Es necesario que haya sentencia cuanto antes. Y nosotros la respetaremos y acataremos.

P.- Hay un rumor extendidísimo de que esta sentencia debía hacerla un TC renovado y no el actual…

R.- El procedimiento de renovación del TC se paró en su día por voluntad del PSOE, que no aceptó las propuestas de las CCAA gobernadas por el PP en un procedimiento que ellos mismos inventaron. Ahora lo que toca es dejar que el tribunal dicte sentencia porque tiene toda la legitimidad para hacerlo.

P.- Es curioso que algunos socialistas como Guerra hablen de recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad que en su día propusieron ustedes y fue rechazado, ¿no?

R.- Efectivamente, nosotros defendemos el recurso previo de inconstitucionalidad, que da seguridad jurídica y nos habría evitado muchos de estos problemas. Si ahora son los socialistas quienes lo piden, bienvenidos a la rectificación.

P.- Ayer mismo se celebró el día de la Constitución. ¿No sería el momento de afrontar su reforma para evitar males mayores?

R.- Las reformas importantes, no sólo porque así lo exijan las mayorías numéricas que la Constitución establece, sino porque afecta al marco de convivencia, han de hacerse con un gran acuerdo, con un gran pacto en el que se sienta identificada la inmensa mayoría de españoles, como fue la Constitución en su origen. Y este pacto debería hacer que el Estado de las Autonomías fuera más eficaz, un Estado viable que pudiera acometer reformas con agilidad, garantizando la igualdad.

P.- ¿Los españoles tenemos derecho a saber si el Gobierno ha pagado el rescate del Alakrana?

R.- Yo he pedido la comparecencia del director del CNI porque, a puerta cerrada y en esa comisión, nos debe explicar muchas cosas. Creo que es el foro idóneo para que lo haga y aclarar los muchos puntos oscuros de todo este asunto.

P.- ¿Es acertado que los pesqueros lleven seguridad privada, con armas de guerra, o preferiría a la Armada?

R.- Nosotros pedimos que se embarcaran infantes de Marina porque responden a órdenes claras y no hay ningún obstáculo legal. Para embarcar seguridad privada, han tenido que cambiar las normas para permitir que civiles lleven armas de guerra. Si estuviera la Armada, todos estaríamos más tranquilos.

P.- ¿El caso Faisán puede ser el talón de Aquiles de Rubalcaba?

R.- Ya lo es. Lo primero que tiene que hacer Rubalcaba en el caso Faisán es no esconderse detrás de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado. Rubalcaba no ha dicho la verdad, ha mentido en esta Cámara sobre por qué se condecoró a uno de los policías de la investigación en teoría por resolver un delito que se había cometido dos años después. No sé si Rubalcaba todo lo ve y todo lo oye, pero si ya ve el futuro dos años antes, eso es de nota.

P.- ¿El asunto es tan grave como para llevarse por delante a un ministro tan poderoso como Rubalcaba?

R.- Sólo sé que, preguntada por ese tema, De la Vega no quiso contestar, y si no lo hizo, es porque no quería asumir la gestión de Rubalcaba sobre el chivatazo. Nosotros no vamos a permitir que se dé carpetazo a este asunto, y pediremos que se investigue hasta el final, caiga quien caiga. Aquí no hay nadie tan poderoso que se coloque por encima de la Ley, y Rubalcaba es el ministro del Interior y el máximo responsable de esa investigación.

P.- Rubalcaba dice que se han inventado todo lo de Sitel para tapar el caso Gürtel…

R.- Rubalcaba lo que tiene que explicar es por qué se resiste a aprobar una ley orgánica que regule el tema de Sitel, que es un sistema muy poderoso que, bien utilizado, es perfecto. Pero, si se utiliza mal, puede convertirse en una especie de Gran Hermano para los españoles, vulnerando nuestros derechos constitucionales. Las nuevas tecnologías avanzan mucho y el Sitel mal utilizado pone a todos bajo sospecha.

P.- ¿Y el caso Gürtel es el talón de Aquiles del PP?

R.- Las personas que han aparecido en ese sumario y han sido imputadas no están ejerciendo responsabilidades en el partido. Por desgracia, la corrupción afecta a todos los partidos, y todos debemos actuar en consecuencia..

P.- ¿Usted tiene claro que Mariano Rajoy será el próximo cartel electoral? Cada vez que hay una bronca en su partido, su liderazgo se tambalea.

R.- El liderazgo que se tambalea es el de Zapatero, que es el presidente que más rápido ha perdido su credibilidad de toda la democracia. Rajoy va a ser el próximo presidente, en un momento muy difícil para España que requiere experiencia, liderazgo, capacidad de llegar a acuerdos, moderación y sensatez. Va a liderar a España en el momento más complicado de su historia reciente, y va a sacar a los españoles de la crisis en la que nos ha metido la incompetencia de Zapatero.

P.- Si Rajoy es el próximo presidente, ¿derogarán la Ley del Aborto?

R.- Nosotros no llevábamos la reforma de la Ley del Aborto en nuestro programa electoral y tampoco lo llevaba el PSOE. Si gobernamos tendremos que cambiarla porque, entre otros motivos, la inmensa mayoría de los españoles no comprende que las niñas de 16 años puedan abortar sin el conocimiento ni el apoyo de su familia