JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: Garzón acusa a EL MUNDO de 'denigración sistemática'

JUECES BAJO SOSPECHA / La protesta del magistrado estrella
Garzón acusa a EL MUNDO de 'denigración sistemática'

Dice que la denuncia por su relación con el Santander se basa en documentos «secretos» que «no deben usarse»

MARÍA PERAL

Madrid

El juez Garzón, instructor de numerosos procesos penales ampliamente difundidos por la prensa, se quejó ayer al Consejo General del Poder Judicial de lo que considera «filtraciones interesadas» de los documentos que evidencian sus gestiones con directivos del Banco Santander para que financiara las actividades que desarrolló en Nueva York. El juez sostiene que esos documentos «no pueden publicarse» y acusa a EL MUNDO de estar «empeñado» en su «denigración sistemática».

Garzón envió ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un escrito en el que se refiere a la decisión de Comisión Disciplinaria de remitir al Servicio de Inspección una denuncia presentada contra él por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón.

La denuncia atribuye a Baltasar Garzón la comisión de una posible falta disciplinaria muy grave consistente en el incumplimiento del deber de abstención por haber entrado a resolver -inadmitiéndola- una querella presentada contra directivos del Banco Santander unos meses después de haberles solicitado y recibido 302.000 dólares para financiar unos coloquios que el juez organizó en la Universidad de Nueva York.

El hecho de que Garzón se dirigió personalmente a los máximos directivos del Santander para que patrocinasen las actividades que desarrolló en Nueva York fue conocido hace 10 días, después de que la entidad haya entregado a la Sala Penal del Supremo las cartas de Garzón al presidente del Banco y otros documentos que relatan algunas de las gestiones que el juez realizó. Esos documentos, publicados por EL MUNDO el pasado jueves, no pudieron tenerse en cuenta con ocasión de una anterior denuncia de los mismos abogados, archivada por el CGPJ el 2 de julio.

En el escrito que Garzón remitió ayer al órgano de gobierno de los jueces, el magistrado solicita «respetuosamente» que «se valore el origen» de los documentos en los que se basa la denuncia y «su trascendencia a la hora de servir para promover ahora un procedimiento [disciplinario] contra mí por unos hechos que ya fueron objeto de procedimientos anteriores en este Consejo».

Garzón se refiere a que la denuncia sobre la que debe pronunciarse al CGPJ afecta a unos hechos que «se encuentran sub iudice» y «utiliza unos documentos que, amparados en el secreto externo de toda investigación penal, no pueden publicarse ni utilizarse fuera del proceso en el cual habrían sido recabados».

El escrito del juez omite toda alusión a la circunstancia de que la Ley Orgánica del Poder Judicial permite expresamente la compatibilidad de una actuación disciplinaria y de un proceso penal por los mismos hechos, subordinando el resultado de la primera a lo que suceda en el segundo. De hecho, el CGPJ ha incoado contra determinados jueces expedientes disciplinarios por los mismos hechos que luego han sido objeto de enjuiciamiento y se ha basado en la información recabada en el proceso penal. Así sucedió, entre otros, en el caso de Francisco Javier Urquía.

Garzón denuncia en su escrito al CGPJ la «grave e irremisible indefensión en la que estas noticias y filtraciones interesadas me sitúan». Se queja de estar «en una situación en la que se habría vulnerado el secreto de un proceso penal -que permanece secreto incluso para mí- con el propósito de utilizar determinados documentos en una estrategia prediseñada contra mi persona».

Según el juez, la denuncia presentada en el CGPJ pretende que se investiguen «unos hechos ya investigados en varias ocasiones, todo ello con el respaldo documental de los papeles filtrados indebidamente de una causa que el Tribunal Supremo estaría tramitando y con el acicate mediático del editorial de un medio de comunicación empeñado, por causas que no deseo valorar, en mi denigración sistemática».

El escrito de Garzón al CGPJ finaliza poniéndose «completamente a disposición de este Consejo, como siempre lo he estado, para cualquier aclaración o explicación adicional que precise sobre los supuestos hechos». Con ocasión de una primera denuncia por estos hechos, en abril de 2008 el órgano de gobierno de los jueces reclamó a Garzón un informe explicativo. El juez contestó «no tengo nada que informar».

Garzón también ha presentado un escrito de queja al Supremo, que, en contra de lo afirmado, no tiene abierta una causa penal contra él ya que todavía no ha resuelto si admite o no a trámite la querella promovida por Mazón y Panea por los pagos del Santander.

El pasado 7 de abril, la Sala Penal rechazó una querella contra Garzón promovida por el PP en la que este partido se quejaba de la indefensión que le causaba el secreto del caso Gürtel, instruido por Garzón y objeto de continuas filtraciones. Entre otros argumentos, la Sala recordó su reiterada jurisprudencia de que «la declaración del secreto del sumario no constituye en principio indefensión material alguna para los imputados cuando estos han tomado conocimiento del mismo y han podido intervenir y ejercitar el derecho de defensa una vez levantado».

Documento: ELMUNDO.es Lea el escrito de Garzón al CGPJ