TERRORISMO VASCO: El juez define Segi como la 'auténtica academia terrorista'

El juez define Segi como la 'auténtica academia terrorista'

Marlaska manda a la cárcel a 31 de los 35 detenidos de la «mejor escuela» de ETA

JOAQUÍN MANSO

Madrid

«Segi no es sino un tentáculo más de ETA», la «antesala» de la banda, «una auténtica academia terrorista», según el juez Fernando Grande-Marlaska. «La mejor escuela militante», según la propia ETA, que había ordenado a su rama juvenil una campaña contra Coca-Cola.

El magistrado de la Audiencia Nacional ordenó ayer el ingreso en prisión de otros nueve presuntos integrantes del semillero de la banda terrorista que fueron detenidos el pasado martes en una macrooperación que se desarrolló en el País Vasco y Navarra. En total, 31 de los 34 arrestados están ya en la cárcel, todos ellos imputados por pertenencia a una organización terrorista. No se les atribuye ningún atentado concreto de kale borroka, pero sí la coordinación de la violencia callejera y la «coacción de distintos colectivos sociales» bajo la dirección de ETA, a cuyos fines serviría. El juez identifica a un núcleo dirigente en Segi integrado por ocho personas.

En realidad, son 35 los detenidos. Marlaska y el fiscal Luis Barroso tuvieron más trabajo del que esperaban: tenían previsto interrogar a los 10 arrestados que aún no habían desfilado por Juzgado Central de Instrucción número 3. Pero a todos ellos se les sumó un undécimo, Iker Martínez, detenido ayer mismo por la Guardia Civil a las puertas de la sede judicial, adonde había acudido a entregarse.

Él fue el único de todos que quedó en libertad sin ninguna medida cautelar, aunque imputado por colaboración con banda terrorista. El mismo cargo del que se acusa a Joseba Dalmau -que también declaró ayer-, a Oihane Fernández y a Rodrigo Iriarte -que pasaron el jueves-. Los tres quedaron libres, contra el criterio fiscal, pero deberán comparecer semanalmente en el juzgado para prevenir su fuga.

Segi fue declarada terrorista por el Tribunal Supremo el 19 de enero de 2007. Se la considera continuadora de la actividad de la efímera Haika y de la mucho más longeva Jarrai.

La operación del martes pasado trae causa en la documentación incautada en Francia al dirigente de ETA Ekaitz Sirvent -arrestado el pasado 10 de abril en la estación de tren de Montparnasse, en París- en la que se daba instrucciones sobre cómo organizar a la organización juvenil. El Ministerio del Interior considera prácticamente desarticulada a Segi, aunque permanecen huidos 13 sospechosos.

En un auto comunicado anoche, Marlaska desgrana pormenorizadamente un texto que le fue encontrado a Sirvent, que lleva como expresivo título La organización de la revolución juvenil en Euskal Herria y se autodefine, de forma trasnochadamente romántica, como «una breve aportación a los jóvenes militantes organizados que luchan día a día por constuir la independencia y el socialismo. Una breve aportación a la juventud rebelde y consciente».

El juez llama la atención acerca de cómo dos de los elementos que el documento destaca como «bases de la lucha juvenil» están «copiados literalmente, en esencia y terminología», con el comunicado de ETA tras el atentado de la T-4: «La lucha es el camino: acelerar las contradicciones y hacerlas visibles (conflicto)», y «crear ética revolucionaria y conciencia del pueblo, de oprimid@ y de ser parte de la Madre Tierra». Otra de las «bases» es todavía más explícita: «Destruir y construir».

En el documento, ETA llama a sus jóvenes a «fagocitar cualesquiera otros movimientos juveniles». Es decir, okupas, ecologistas, antisistema, musicales...

El texto redactado por Sirvent -que lleva a Marlaska a deducir que ese etarra se encontraba próximo a la dirección de la banda- reconoce el daño que produjeron la ilegalización de Jarrai, Haika y Segi y la detención y condena de los principales líderes de la cantera de ETA.

Sirvent define una serie de criterios para organizar, planificar y extender la militancia en Segi y su «maquinaria». «Hay que hacer apuestas de futuro, y no hay mejor escuela que la organización juvenil», dice.

Marlaska lo interpreta así: «Éste es el peligro al que se enfrenta la sociedad. Es decir, una organización juvenil radical, antesala de lo que será la propia organización terrorista, fuerte, con estructuras definidas [...]. Una auténtica academia terrorista para la continuación de la lucha armada durante tiempo».

Entre los documentos incautados en la operación, destaca uno denominado Puntos de Hostigamiento que se le encontró al arrestado Jagoba Apaolaza, y que señala como objetivos a distintas instituciones y empresas, como Correos o Telefónica, y a partidos de España y Francia

LUCHA ANTITERRORISTA / Los testimonios
«Las víctimas no sólo tenemos derecho a hablar, sino que debemos hacerlo»

Blanco y Puelles asisten, por primera vez, a un acto del Gobierno vasco por las víctimas

NAIARA ORTIZ

Vitoria

Mari Mar Blanco y Josu Puelles comparten la misma desgracia por culpa de ETA. La banda terrorista segó, con 12 años de diferencia, la vida de sus hermanos, Miguel Ángel y Eduardo, y estos viles asesinatos les llevaron a salir a la palestra para denunciar el sufrimiento de Euskadi. Mari Mar lo hace desde las filas del PP, el mismo partido del que era concejal Miguel Ángel. Josu prefiere hacerlo sin alineación política, cada vez que se celebra una concentración en recuerdo a su hermano. Hoy, ambos participan, por primera vez, en el acto organizado por el Gobierno vasco en reconocimiento de las víctimas del terrorismo.

Pregunta.- ¿Hasta qué punto son importantes estos actos para ustedes?

Mari Mar Blanco.- Por parte del anterior Gobierno había esa voluntad de hacer un acto de solidaridad, pero al día siguiente quedaba anulado por sus posiciones más cercanas a los verdugos que a las víctimas. En este caso, sí vamos porque, más allá del acto, vemos las actuaciones para la deslegitimación ética, política y social del terrorismo.

Josu Puelles.- Por suerte, no hemos vivido los otros actos y no sabemos si habríamos respondido igual que vosotros, pero probablemente sí, máxime cuando les hemos declarado non gratos. En el tema del terrorismo, es imposible contentar a todos. Nosotros no necesitamos estos actos para recordar a Eduardo, pero sí son importantes por el apoyo institucional y por lo que supone para que la sociedad se dé cuenta de que estamos ahí. Son importantes siempre que los actos institucionales signifiquen algo más. Gracias a Dios, este Gobierno va por ese camino.

M.M.B.- No se puede llorar en un acto y al día siguiente estar con los que han provocado esas lágrimas.

P.- El asesinato de Miguel Ángel marcó un antes y un después en la implicación social. ¿Se ha revitalizado ese espíritu con el de Eduardo?

J.P.- No lo sé. Si hubieran estado los nacionalistas, probablemente no habría habido esa respuesta institucional tan contundente que arrastrara a la sociedad.

M.M.B.- El asesinato de tu hermano también ha marcado un antes y un después porque, desde el primer momento, PP y PSE tenían las ideas claras sobre lo que había que hacer. La manifestación posterior reavivó el espíritu de Ermua.

P.- ¿El calor de la sociedad realmente es paliativo para su dolor?

M.M.B.- Si en las horas posteriores al asesinato hubiéramos estado solos, como tantas otras víctimas en los años 80, me habría muerto; el acompañamiento y la solidaridad fueron esenciales. Simplemente una sonrisa, una mirada o un apretón de manos por la calle es una inyección para seguir levantándote cada mañana. La mejor medicina que podemos tener las víctimas es la solidaridad y el cariño de la gente aunque pasen los años.

J.P.- No hay nada que te consuele en ese momento, pero saber que hay miles y miles de personas manifestándose en las calles es lo único que puede aliviar el dolor de las familias. Por eso es muy importante que haya una respuesta social, que en los últimos años ha estado muy adormecida. Y por eso también los actos son tan importantes: para decir que aquí hay gente que sigue sufriendo, y no sólo los que han muerto, sino también los que tienen que ir con escolta o mirar todos los días debajo del coche. La gente no es consciente de lo que muchos estamos viviendo. Quien nos molesta a las víctimas es quien calla y agacha la cabeza. Yo quiero decir a los ciudadanos que, independientemente de la ideología que tengan, tienen que tener muy claro quiénes son las víctimas y quiénes no. La sociedad tiene que estar al lado de los que sufren y tener claro que cualquiera puede ser víctima.

P.- Parece claro que apoyan que las víctimas tengan voz en las manifestaciones, ya sea antes o después.

J.P.- Lo que más llamó la atención de la manifestación por mi hermano fue cuando Paqui -su viuda- se dirigió a la gente. Todo el mundo me ha dado la enhorabuena por la fortaleza que tuvo para defender la dignidad de su marido y por la contestación a ETA. Me parece chocante que se intente protocolizar la respuesta a un atentado. Respeto a los que no quieran hablar, pero que respeten también que nosotros queramos hacerlo. Estamos en nuestro derecho y es nuestra obligación. Mi único afán es honrar la memoria de Edu.

M.M.B.- Si alguien tiene que hablar en una manifestación es un familiar. Muchas veces, para agradecer el apoyo de los ciudadanos y para mostrar la condena a un nuevo atentado. Tenemos derecho a gritar a los cuatro vientos todo ese dolor y esa rabia. Y voy más allá: creo que no es un derecho, sino una obligación denunciar todo lo que es denunciable. Ojalá habláramos todos.

P.- ¿Cómo recibieron el discurso de Patxi López tras la manifestación por Eduardo, anunciando «el fin de la impunidad»?

J.P.- Fue muy claro y molestó a quienes no tienen la conciencia tranquila. Lo que no es de recibo es que se haya tardado 22 años en hacer una dirección de atención a las víctimas o 25 en un acto de reconocimiento. Siempre nos acusan de meternos con los nacionalistas, pero son ellos quienes han gobernado durante 30 años. Yo no culpo al PNV de la muerte de mi hermano ni de ninguna otra, pero sí tiene su responsabilidad en la respuesta que da después del atentado. Han estado 30 años y hemos visto qué pasos han dado y qué pasos siguen dando, que es peor. En política antiterrorista no han hecho prácticamente nada porque han sido condescendientes.

P.- En su caso, Josu, desconoce quién puso la bomba a su hermano o quién ideó el atentado. ¿Hasta qué punto ayuda a liberarse conocer la identidad del asesino?

M.M.B.- A mí me dio paz interior. No es lo mismo saber que los asesinos disfrutan de una libertad que no tienen nuestros hermanos que saber que la Justicia ha funcionado y que cumplen condena.

J.P.- A mí y a mi familia tampoco nos interesa tanto que cojan a los asesinos de mi hermano como que acabe ETA en sí. Me interesa en el sentido de que es un comando que hay que desarticular para debilitar a la banda terrorista y el día que los cojan por supuesto que lo voy a celebrar. Pero no me importaría que no se les cogiese si la banda echa la persiana de forma unilateral, incondicional e íntegra.

Josu, hermano de Eduardo Puelles

>Fue el primero en reivindicar que Eduardo, asesinado por ser inspector de la Policía Nacional, no era una víctima, sino un héroe. Hizo suyo el término 'gudari', monopolizado hasta entonces por la izquierda 'abertzale'.

>Celebra concentraciones mensuales en recuerdo a Eduardo, en las que siempre ha expresado lo que pensaba;y advierte de que lo seguirá haciendo siempre que pueda para que la memoria de su hermano siga viva.

>Tras un retiro de tres meses, acaba de reincorporarse a su trabajo en la Ertzaintza, dentro la unidad de atención a las víctimas: «Es lo que realmente me apetece hacer ahora».

Mari Mar, hermana de Miguel Ángel

>Tenía 22 años cuando perdió a su hermano 48 horas después de ser secuestrado por ETA. Sólo fue consciente de la magnitud de lo que ocurría cuando vio empapelado su pueblo, Ermua, con fotografías de Miguel Ángel.

>Siempre será recordada por sus emotivas palabras hacia su hermano en las manifestaciones que pedían a ETA que no cumpliera sus amenazas.

>Pese a los 12 años que han pasado, mantiene la esperanza de ver el fin de ETA. Hoy en las filas del PP, preside la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco, desde donde sigue defendiendo sus ideales

Manifestación en Bilbao sin fotos de presos ni vivas a ETA

Gritos contra el PSOE, pero sin la habitual simbología 'abertzale'

MIKEL OTAEGI

Bilbao

Sin fotos de presos. Sin vivas a ETA, como había exigido horas antes la Audiencia Nacional. Todo de acuerdo con la ley para que la Ertzaintza no disolviera la marcha. Ni siquiera portaron ikurriñas. Pero los miles de personas que se manifestaron ayer en Bilbao en protesta contra las detenciones el pasado martes de 34 miembros de Segi -ayer se sumó otro más-, la ilegalizada organización juvenil de la izquierda abertzale radical, gritaron en más de una ocasión a favor de las organizaciones proetarras Jarrai, Haika y la propia Segi.

Una única pancarta encabezó toda la marcha, con un lema que algunos manifestantes llevaban reproducido en pegatinas colocadas sobre el pecho: Proiektu guztiak, eskubide guztiak (Todos los proyectos, todos los derechos).

Los pocos ex dirigentes de nombre que le quedan en libertad a la ilegalizada Batasuna, caso de Rufi Etxeberria, Tasio Erkizia o Jone Goirizelaia, acudieron a la marcha, donde estuvieron respaldados por el parlamentario de EA, Jesús Mari Larrazabal; el ex concejal de esa formación en Bilbao Jon Aritz Bengoetxea, y el coordinador de Aralar en Guipúzcoa, Oxel Erostarbe.

Al reducido grupo que inició la marcha se le fue sumando una notable multitud, que recibía la llegada de la pancarta con aplausos y gritos. Durante la marcha se lanzaron las habituales proclamas radicales reclamando la independencia del País Vasco y exigiendo la puesta en libertad de los detenidos. Todo aderezado con los habituales gritos contra los socialistas: «PSOE, GAL, berdin da!» («PSOE y GAL son lo mismo») y «Ares, faxista, zu zara terrorista!» («Ares, fascista, eres un terrorista»); y contra la Ertzaintza, la Guardia Civil y la Policía Nacional, a los que acusaron de torturadores y asesinos, además de proclamar que la represión no es el camino.

El único camino, de acuerdo con una de las consignas más repetidas en las marchas de la izquierda abertzale, y coreada ayer, es la lucha («borroka da bide bakarra»), la lucha de la izquierda radical.

Para finalizar el acto, varios jóvenes dieron lectura a un comunicado en el que aseguraron que los detenidos son independentistas y que «ésa, y nada más que ésa, es la razón por la que les han detenido».