JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: El TS deja en evidencia al fiscal en el caso de los pagos a Garzón

El TS deja en evidencia al fiscal en el caso de los pagos a Garzón

Requiere «personalmente» al jefe jurídico del Santander

MARÍA PERAL

Madrid

La Sala Penal del Supremo ha notificado un requerimiento al jefe de la asesoría jurídica de Banco Santander para que se presente en la secretaría del tribunal y reciba personalmente la orden de entregar en un plazo de 10 días el «expediente completo» de las aportaciones económicas que se destinaron a patrocinar las actividades del juez Baltasar Garzón en Nueva York.

Así están las cosas después de que el pasado 21 de octubre el Santander remitiera al Supremo un simulacro de contestación a un primer requerimiento en el que la Sala Penal interesaba ese expediente y los datos relativos al «destino concreto y detallado» de los 302.000 dólares que donó para financiar unos coloquios moderados por Garzón en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. Con esa cantidad se sufragaron gastos totalmente ajenos a los coloquios, como el pago de la matrícula de una hija del juez en la Escuela Internacional de Naciones Unidas por un importe de 21.650 dólares. Tras regresar a España y reincorporarse a su Juzgado, Garzón archivó una querella interpuesta contra los directivos del Santander.

El Supremo trata de indagar si -como afirma la memoria oficial del citado Centro- fue Garzón el que «obtuvo los fondos necesarios» para sufragar los coloquios, motivo por el que los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea han presentado una querella, pendiente de ser o no admitida a trámite.

La respuesta del banco al primer requerimiento de la Sala -que tuvo que reiterar porque, pasado un mes, el Santander no había contestado- fueron tres folios sin membrete ni identificación del firmante que nada sustancial aclaraban a lo solicitado por el Tribunal.

Aunque la entidad bancaria aportaba varios anexos (con los programas de los coloquios, peticiones de pago del Centro Rey Juan Carlos y algunos de los cheques emitidos), nada de ello era el «expediente completo» del asunto, ni clarificaba el «destino concreto» del dinero ni la identidad de las personas que «idearon y gestionaron» el patrocinio, tal como había reclamado la Sala Penal el 15 de septiembre.

Llamativamente, el fiscal dio por buena la respuesta del Santander. En su estrategia de proteger al juez de la Audiencia Nacional en los procedimientos que tiene pendientes en el Supremo, la Fiscalía presentó un escrito el 31 de octubre en el que afirmaba que el banco había aportado la «documentación íntegra» de los coloquios y solicitaba el archivo de las actuaciones.

Desautorizando al fiscal, la Sala acaba de dictar una nueva providencia en la que, «vista la documentación remitida por el Banco Santander», requiere «personalmente» al jefe de la asesoría jurídica a fin de que haga entrega del «expediente completo» sobre el patrocinio de los coloquios de Garzón, «incluyendo información relativa a cuantas comunicaciones, incluso verbales, hubieran existido sobre el particular, con la Universidad de Nueva York o con terceros, con anterioridad a su efectiva realización».

El actual director de la asesoría jurídica del Santander es Jaime Pérez Renovales, que fue nombrado para el puesto el pasado marzo en sustitución de Juan Guitard. Procedente de Banesto, Pérez Renovales fue abogado del Estado y un hombre muy vinculado a Rodrigo Rato, con el que desempeñó distintos cargos en el Ministerio de Economía