JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: Piden al TS que exija los datos de los cobros de Garzón

Piden al TS que exija los datos de los cobros de Garzón

MARÍA PERAL

Madrid

Los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, que el pasado junio presentaron una segunda querella contra Baltasar Garzón por los pagos que recibió durante su estancia en Estados Unidos, han pedido a la Sala Penal del Supremo que vuelva a reclamar al Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York y al presidente del Santander, bajo apercibimiento de desobediencia, los datos completos del patrocinio que esa entidad bancaria realizó de las actividades desarrolladas por el juez.

Los letrados consideran «evasivas», una «sospechosa actividad de ocultación» y una «tomadura de pelo» las respuestas que la universidad neoyorquina y el Santander han dado a la petición de información que les formuló el Supremo para determinar si fue Garzón el que «obtuvo los fondos» del patrocinio -como se afirma en la memoria oficial del Centro Rey Juan Carlos I- y cuál fue el destino concreto de los 302.000 dólares entregados por el Santander.

En un escrito presentado ayer en el Alto Tribunal, los querellantes llaman la atención sobre el hecho de que el requerimiento, dirigido al citado centro (cuya Fundación es española), fue contestado por la Universidad de Nueva York, negándose a proporcionar al Supremo la contabilidad de los coloquios dirigidos por Garzón.

«Menosprecio» a la Sala

«La Universidad de Nueva York se atribuye funciones que le son ajenas, incurriendo en un evidente menosprecio y desobediencia hacia el Tribunal Supremo de España, y así, esta maleducada universidad se permite calificar de 'inapropiada' la solicitud de datos, creando un precedente insólito de falta de respeto a este Tribunal Supremo», afirma el escrito.

Por lo que se refiere al Santander, Panea y Mazón subrayan que su contestación es de «autor anónimo» (la entidad no identifica al firmante de la respuesta) y sostienen que «procede dirigirse nueva y personalmente al presidente del banco al objeto de que, bajo su certificación y responsabilidad, se remita al Tribunal Supremo el expediente íntegro del patrocinio».

«Un expediente de patrocinio por más de 300.000 dólares es un tocho de documentos donde consta absolutamente todo desde el principio: cartas, correos electrónicos, justificantes de haber dispuesto de las cantidades en el sentido del patrocinio. Y sólo retazos de eso envía el banco a la Sala», señalan los letrados. Destacan, en este sentido, que el Santander ni siquiera ha enviado la petición de patrocinio.