DINAMITANDO LA CONSTITUCIÓN: Moncloa tenía el editorial antes de que se publicara
DESAFÍO NACIONALISTA / La respuesta
Moncloa tenía el editorial antes de que se publicara
EL MUNDO
Barcelona
Varios miembros del Gobierno supieron del contenido del editorial firmado por 12 periódicos catalanes en el que se presionaba al Tribunal Constitucional al menos un día antes de que fuese publicado, y mantuvieron reuniones para acordar la respuesta que le iban a dar al texto.
Su acceso se produjo incluso antes de que algunos de los periódicos pequeños tuvieran la redacción definitiva. Por ejemplo, el Diari de Terrassa ya había cerrado la edición cuando les fue enviado y no llegó a tiempo para publicarlo ese día.
En la reunión del miércoles, con Zapatero ausente porque en ese momento estaba regresando de una viaje oficial, los ministros presentes concluyeron que el mensaje que debían transmitir el Gobierno y el PSOE era el de absoluta comprensión con el contenido del editorial, ya que asumieron que el texto era, efectivamente, representativo del sentir de los catalanes.
No hay que olvidar que la ministra de Defensa, Carme Chacón, es dirigente destacada del PSC, del mismo modo que lo es el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. Los altos cargos socialistas consideraron en su análisis que, si se trataba de presionar al Constitucional, esta presión no era mucho mayor que la establecida por otros medios de comunicación de tendencia opuesta durante los tres años que han durado las deliberaciones.
La tesis sobre la que establecieron su respuesta fue la de admitir que es cierta la existencia de un malestar generalizado en la sociedad catalana, y que el agravamiento de esa sensación ante la posibilidad de una sentencia desfavorable podría ajustarse a la realidad. Hay que eludir la confrontación, los catalanes requieren de cierta receptividad e incluso de cierta demostración de afecto, fue otra de las reflexiones.
Poco después, un importante cargo del PSOE comentó que en el partido entendían la postura, en algunos momentos desafiante, del president Montilla. En definitiva, comprensiones todas favorables a los intereses electorales del PSC. De hecho, cuanto más se acerque la sentencia a los comicios autonómicos, peores se suponen los resultados de los socialistas catalanes, y más si la sentencia del Alto Tribunal modifica algunos de los artículos aprobados por el Parlamento catalán y refrendados por la ciudadanía.
Una vez publicado el editorial, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se limitó a manifestar que el contenido del texto merece todo su «respeto». Ésta fue la tesis mantenida oficialmente desde el Ejecutivo, excepto por parte, precisamente, de Chacón, que inclinó la responsabilidad del clima de crispación que se está viviendo hacia el PP, por haber presentado un recurso, del que solicitó su retirada.
La idea de escribir el editorial partió de los directores de El Periódico y La Vanguardia, Rafael Nadal y José Antich, respectivamente, quienes se repartieron la tarea de avisar a los políticos. Nadal llamó a Moncloa y a Rajoy, aunque sólo habló con su secretaria. También puso al corriente de la insólita iniciativa a los líderes de Esquerra e Iniciativa. Llamó a Alicia Sánchez-Camacho a las 23.00 horas, pero no la localizó. Antich se encargó de avisar al presidente de la Generalitat, José Montilla
Montilla aprovecha el favor que le hizo la prensa catalana
Reparte pegatinas con el título del editorial conjunto en un acto preelectoral
LEONOR MAYOR
Barcelona
Ayer se cumplían tres años de la toma de posesión de José Montilla como presidente de la Generalitat. Lejos de celebrarlo de forma conjunta con sus socios de Govern, Esquerra e ICV, como en los dos años anteriores, el líder del PSC se volcó en un acto preelectoral, Construimos Cataluña con hechos, organizado por su partido.
Montilla salta a la arena de la precampaña con intención de ir a por todas y con un as bajo la manga: el regalo que le han hecho 12 diarios catalanes en forma de un editorial conjunto titulado La dignidad de Cataluña. El president aprovechó este obsequio y repartió pegatinas con el citado título impreso entre los asistentes al acto de ayer.
De este modo, el PSC trata de presentarse ante la sociedad catalana como el principal defensor del Estatut, por delante de CiU. Los nacionalistas también aspiran a ese puesto. Su presidente, Artur Mas, lleva una temporada intentando convencer a Montilla de que convoque una reunión de líderes políticos para articular una respuesta conjunta ante una posible sentencia restrictiva del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.
Montilla no puede ni quiere tomar medidas preventivas. En parte porque una iniciativa de esas características tensaría todavía más las relaciones entre el Estado y la Generalitat y se vería como una presión sin precedentes al Constitucional. Y en parte, porque no tiene ningún interés en hacer seguidismo de Mas.
Después de mucho tira y afloja en torno a este asunto, Montilla envió ayer una carta a Mas en la que se muestra partidario de «evitar reacciones precipitadas y poco maduras» y en la que recuerda que es el líder nacionalista quien debe «apoyar a la Presidencia de Cataluña, en tanto que es la máxima institución política» catalana.
Además, el presidente catalán vaticina en la misiva que una cumbre política, en lugar de fortalecer la unidad catalana, provocaría «tacticismos por parte de todos» debido a «las incertidumbres y las múltiples variables de la situación actual».
Aunque las encuestas dan a CiU ganadora de las elecciones autonómicas que se celebrarán en noviembre de 2010, Montilla no piensa arrugarse y destacó que su partido «dispone todavía de 50 semanas» para dar la vuelta a los sondeos, descartando así el anticipo electoral del que tanto se viene hablando estos días.
También Esquerra se ha sumergido en la precampaña. Su líder, Joan Puigcercós, ha iniciado una ronda de 160 actos en los que el público le interroga al estilo del programa Tengo una pregunta para usted
DESAFÍO NACIONALISTA / Política y deporte
El Camp Nou, trampolín político
El estadio del Barcelona se ha convertido en escenario tradicional de las más variadas reivindicaciones, especialmente de carácter nacionalista
AMADEU GARCIA
Barcelona
Política y Camp Nou son dos conceptos que han caminado de la mano durante mucho tiempo. En los últimos años de la dictadura franquista, el coliseo azulgrana empezó a llenarse profusamente de banderas catalanas además de enseñas barcelonistas. Se convirtió en una suerte de tierra de nadie, en la que, a pesar de la represión, se podían expresar proclamas más o menos abiertamente nacionalistas.
De allí, también, la íntima unión que todavía se produce hoy en día entre catalanismo y barcelonismo, exacerbada hasta límites insospechados por la Junta que preside Joan Laporta, quien ha reiterado por activa y por pasiva que su directiva «es la más desacomplejadamente catalanista de la Historia».
No es de extrañar, entonces, que el propio Barcelona se sumara el pasado jueves al editorial conjunto en favor del Estatut publicado por 12 diarios editados en Cataluña. Su adhesión, no obstante, en esta ocasión acaba sólo en el comunicado. Por lo menos, oficialmente. Fuentes del club azulgrana confirmaron que no hay previsto ningún acto en este sentido ni en los prolegómenos ni durante el partido que disputará hoy el equipo que entrena Pep Guardiola ante el Real Madrid, en el gran clásico de la Liga. Un espectáculo que, prácticamente, dará la vuelta al mundo, con 158 medios acreditados de 22 países diferentes.
En los últimos días, no obstante, habría empezado a circular un sms entre los aficionados azulgranas en el que se insta a los seguidores que acudan al campo a gritar la proclama Estatut! Dignitat!, cuando los jugadores de los dos equipos salten al terreno de juego.
En esta iniciativa nada tiene que ver el club barcelonista, que sí se ha implicado en otras ocasiones a nivel político en los prolegómenos de sus partidos. En la Diada de hace cuatro años, el 11 de septiembre de 2005, el equipo barcelonista saltó al terreno de juego con una pancarta a favor del nuevo Estatut. En aquel entonces, desde el club se recordó el apoyo otorgado por la entidad barcelonista a los textos legales de 1932 y 1979.
El Estatut no ha sido el único tema político presente en el Camp Nou. Ni mucho menos. Los lemas nacionalistas e independentistas son más que habituales. Usualmente, las senyeres estelades, bandera del independentismo catalán, se multiplican en la grada del coliseo barcelonista. Y no sólo eso. La pancarta Catalania is not Spain (Cataluña no es España) se ha convertido en todo un clásico de los partidos con gran expectación en el Camp Nou, no sólo del Barcelona, sino también de la selección catalana.
El partido disputado entre esta última y la selección vasca, hace tres años, con el mismo estadio azulgrana como escenario, se convirtió en un acto multitudinario de reivindicación nacionalista por parte tanto de los aficionados catalanes que acudieron al encuentro como de los vascos. Un duelo en el que el resultado fue, tal vez más que nunca, lo de menos.
El Barcelona también se sumó hace varios años a los actos por la unidad de la lengua catalana, enmarcados bajo el nombre de Correllengua, cediéndole un lugar de honor en el propio centro del estadio antes de que empezara a disputarse el partido contra Osasuna, el 22 de octubre de 2005.
Pero las reivindicaciones no se acaban sólo en el nacionalismo. Hace más de siete años, el 16 de marzo de 2002, dos jóvenes se esposaron a una de las porterías del Camp Nou, donde, curiosamente, se estaba disputando también un Barça-Madrid, para protestar contra la globalización. Esa misma semana, se estaba celebrando una cumbre europea en Barcelona. Otro espectador saltó al terreno de juego para desplegar una pancarta en contra del trasvase del Ebro.
Ferran Soriano, presidente de Spanair, ex vicepresidente económico del Barcelona y posible candidato a las próximas elecciones a la presidencia del club, se mostró ayer partidario de marcar una clara línea de separación.
«No es una buena idea situar a la entidad a favor de una u otra opción. Mezclar el Barça con política es arriesgado; no me parece una buena idea», señaló Soriano en declaraciones a la Agència Catalana de Notícies. «A veces, alguien puede pasarse de la raya», apostilló, tal vez, dándole un toque de atención al propio Laporta
DESAFÍO NACIONALISTA
«Sólo el PP defiende la Constitución»
Barcelona
«Somos los únicos que defendemos el espíritu constitucional que ha permitido vivir en democracia», aseguró Camacho en una rueda de prensa tras el Comité Ejecutivo del PP, donde abogó también por que Cataluña mantenga una «relación de convivencia, tranquila y serena, con España», informa Europa Press.
La líder popular catalana criticó que la postura del PSC haya derivado hacia posiciones nacionalistas muy distanciadas «de sus postulados iniciales», y que los socialistas «apuestan por una Cataluña cada vez más alejada de España». Sobre CiU, Camacho afirmó que «ha aprovechado la situación para demostrar su vertiente más independentista y radical».
«A diferencia de otros, nosotros creemos en la separación de poderes», afirmó Camacho, quien lamentó que «algunos» están haciendo campañas «de presión y desprestigio» al Tribunal Constitucional. Por ello, aseguró que su partido acatará la sentencia sobre el Estatut, ya que considera «sagradas las reglas del juego democrático que permiten la convivencia».
También señaló que el PP «no participará en ninguna reunión «para cuestionar la resolución» de los jueces
Aznar: «El rumbo histórico de España es más que preocupante en este momento»
Faes celebra su 20º aniversario con la entrega al Rey del Premio de la Libertad
CARMEN REMÍREZ DE GANUZA
Madrid
Hace un mes, la Faes de José María Aznar reunió en su nueva sede a un escogido grupo de expertos para hablar, bajo la máxima privacidad, sobre el Estatuto catalán y la sentencia del Tribunal Constitucional.
Se trataba de uno de los 150 seminarios que cada año convoca esta fundación ligada al PP y que esta semana celebra 20 años de vida. Por allí desfilaron catedráticos, políticos, abogados y letrados, cuyos nombres quedaron sellados para preservar una de las tradiciones de la casa; rota sólo una vez en dos décadas con las propias declaraciones de unos presidentes de clubes de fútbol, a la salida de una de estas convocatorias.
El diagnóstico del ponente era muy pesimista sobre la salud jurídica y política de la Constitución, pero la conclusión del debate agravó el pronóstico y sentenció la «muerte» de la Carta Magna y la necesidad de una reforma urgente.
Génova, que recibió cumplidamente la información, no había encargado este trabajo. En la agenda de Rajoy, según él mismo trasladó en la reunión del patronato de Faes celebrada a los pocos días del congreso de Valencia, había desaparecido el modelo de Estado, tan recurrente en la pasada legislatura. El presidente del partido puso entonces deberes a Faes y pidió a la gente de Aznar papeles sobre economía, educación, reforma de la justicia, financiación autonómica y aborto.
Diputados y genovitas acudieron a la fundación para nutrirse, sobre estos asuntos, de las aportaciones de doctos políticos y de expertos independentes de la sociedad civil. Pero a Aznar la agenda política de Rajoy se le quedaba pequeña. Como comentaba estos días un viejo patrono de la fundación, «Faes sigue fabricando coches para la empresa, sólo que Rajoy sólo vende los que interesan a su política comercial».
La de los números uno del PP y de Faes se ha ido convirtiendo en una cohabitación frágil y civilizada. Atrás quedó -en las postrimerías de la derrota electoral del 2004- el ácido rifirrafe a cuenta del vídeo de las «vísceras», con que el presidente del PP bautizó la recreación de Faes sobre el 11-M. Atrás quedó también el duelo coprotagonizado en el congreso de Valencia. Claro que apenas han pasado unas semanas de su último encontronazo público - «un partido, un proyecto, a ser posible, un líder», dijo Aznar; «hay partido, hay proyecto, hay líder, Rajoy», respondió días después Cospedal para inaugurar la Convención de Barcelona-. Pero nada de ello impide que cada uno de ellos mire por costumbre para otro lado y que sus relaciones en el patronato de Faes sean cordiales.
«Faes es una fundación independiente con personalidad jurídica propia, vinculada al PP. Muchas de nuestras actuaciones corresponden a aquellas cosas que el PP nos solicita y que el presidente del PP nos pide. Y así lo seguiremos haciendo». Así se expresa el propio Aznar en unas declaraciones concedidas por escrito a este diario con ocasión del 20º aniversario y del primer Premio Faes de la Libertad, que el miércoles entregará al Rey en nombre del patronato.
El muy protocolario e institucional acto de entrega del premio ha vaciado de cualquier carga política el discurso de Aznar, quien, además, reinventa con este galardón una nueva plataforma internacional para su fundación. Pero a nadie se le escapa el mensaje de respaldo recíproco entre la Corona y el centroderecha español en la semana previa al aniversario de la Constitución y en medio de la tormenta de las presiones de políticos y diarios catalanes al Tribunal Constitucional. Curiosamente, y según fuentes populares, ese día el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, celebrará unas «jornadas de homenaje al servicio exterior de la República», con el expresivo título de Al servicio de la República.
Ni una palabra ha dejado escapar Aznar sobre el Estatut o la Constitución en estos días. No obstante,, el presidente de Faes afirma de manera significativa a este diario: «El rumbo histórico de España es más que preocupante en este momento».
Aznar se refiere con ello a Zapatero, al que no duda en atribuir la cita que él mismo hace de Winston Churchill en el libro conmemorativo de los 20 años de Faes: «Se puede gobernar sin ideas, pero no se puede llegar al Gobierno sin ellas». Según Aznar, «ahora mismo no se gobierna sino que simplemente se está en el Gobierno, que es muy distinto. Ahora no hay ideas ni se tenían ideas cuando [Zapatero] llegó al Gobierno. Y eso, desgraciadamente, se nota en el rumbo histórico de España...».
De cómo reinvertar una fundación
Para el inventor de Faes -que lo fue, de la mano de Miguel Ángel Cortés, en la Valladolid de 1989, pocos meses antes de ser designado sucesor de Manuel Fraga- siempre ha sido esencial mantener en ebullición la caldera de su 'fábrica' de ideas liberales. Así lo hizo, incluso, en los años en que presidió el Gobierno con mayoría absoluta y los miembros de su gabinete recelaban, como ahora ocurre desde algunos despachos de Génova, de una fundación que seguía haciendo papeles y que muchos auguraban un cementerio de elefantes.
Una fundación que, desde los primeros viajes de Cortés, desdeñó el modelo de la Konrad Adenauer alemana -dependiente de la entonces CDU de Helmuth Kohl- y que se inspiró en las anglosajonas, más autónomas, que estuvieron detrás de los triunfos de Ronald Reagan -Heritage Foundation, Catto Institut, American Enterprise Institut-, o Margareth Thatcher -Adam Smith Institut, Center for Policy Studies e Institute of Economic Affairs-.
Una fundación que comenzó siendo la herramienta para romper el «techo» de Fraga y fabricar el programa y los equipos frente a Felipe González, y cuya dimensión real, hoy, supera ya el marco de la alternativa ideológica al socialismo de Zapatero.
Convertida en el primer gran 'think tank' español e integrada en una extensa red europea y estadounidense de fundaciones políticas, la Faes actual es tanto o más plataforma o 'lobby' liberal que laboratorio ideológico. Es, además, altavoz para un ex jefe de Gobierno que no sólo se niega a ser el 'jarrón chino' del que hablaba Iñaki Anasagasti, sino que se ha erigido en el 'Pepito Grillo' de Rajoy, y ha reinventado un vehículo en el que exportar sus informes sobre la reforma del sistema financiero internacional o la reforma de la OTAN.
Cuentas claras y 'buen rollo' con Ideas
El ex presidente del Gobierno, que niega con vehemencia la «superioridad intelectual y moral de la izquierda» y declara la «prevalencia de la libertad sobre cualquier ideología colectivista», afirma que «desde la caída del Muro, ideológicamente, la izquierda es inexistente».
Lo cierto, no obstante, es que Faes y su 'número 2', Jaime García Legaz, mantienen una relación muy fluida con las fundaciones del PSOE. En especial, con Ideas, que dirige Jesús Caldera y que parece llamada a integrar a Alternativas, Sistemas, o Pablo Iglesias, tal como el propio Aznar encargó hacer a Baudilio Tomé en 1996, integrando en Faes a todas las fundaciones que alimentaban el centro derecha; entre ellas, la Cánovas del Castillo, en la que mandaba Fraga.
Quien tiene el dinero, manda. Y en España, la fundación que tiene el dinero es la que goza de la confianza del partido: todo un reto latente a la declarada independencia de Faes por parte de Aznar.
No en vano, el 80% del presupuesto -5.800.000- procede de la asignación de escaños, dado que la Ley de Partidos limitó a un máximo de 150.000 euros las donaciones.
Una estructura ligera de 35 trabajadores en nómina y una amplia plantilla de unos 4.500 colaboradores (1.500 habituales) se encargan de consumir este presupuesto en una actividad cada vez más heterogénea -una editorial, entre ellas- de la que destaca, por la demanda de asesores desde las autonomías del partido, la formación de jóvenes becarios.
De lo que más presume la Faes de Aznar es de ser la más transparente de las fundaciones españolas. No sólo no admite donaciones anónimas sino que comunica su identidad a Hacienda. Y no sólo audita sus cuentas con una firma externa, sino que es la única que las publica
LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO / La entrevista / ELENA SALGADO Vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda
«No espero que el Constitucional cuestione la financiación de Cataluña»
Cumple 10 meses en el cargo y el viernes llevó al Consejo de Ministros su proyecto más importante, el de la Ley de Economía Sostenible, que pretende sustituir el actual modelo de crecimiento por otro que convierta a España en una «potencia industrial»
CARLOS SEGOVIA
Madrid
Pregunta.- ¿Qué medidas de la Ley de Economía Sostenible pueden contribuir a que la recuperación sea más rápida y cree antes empleo?
Respuesta.- En términos de empleo, la reducción de la morosidad, porque eso va a permitir que las pequeñas y medianas empresas tengan posibilidades económicas para continuar con su actividad y, teniendo en cuenta que nuestro problema fundamental es el sector de la construcción, las medidas relativas a la rehabilitación de viviendas. Ésas, en el corto plazo.
P.- ¿Qué sectores reemplazarán en el nuevo modelo a la construcción como pulmón económico?
R.- La construcción sigue teniendo un potencial importante. Habrá que construir pisos nuevos; nuestro parque de viviendas es muy antiguo. En el futuro nos gustaría que, además de ser una potencia en servicios, España fuera una potencia industrial. Creemos que los países que tienen un tejido industrial más capilar y más desarrollado están sufriendo menos los efectos de la crisis. En España pueden ser importantes sectores como la industria agroalimentaria, todos los asociados a la energía o el del automóvil, que además es uno de nuestros principales sectores exportadores.
P.- ¿Cuándo se cerrará una nueva central nuclear en España?
R.- Eso está ya definido en el anteproyecto de ley: cuando cumplan 40 años de vida útil; es decir, después de 2020.
P.- ¿Estuvo usted de acuerdo con el cierre de Garoña?
R.- Por encima del informe del Consejo de Seguridad Nuclear, hay una consideración de un cambio de modelo energético que el Gobierno decidió que debía comenzar en ese momento.
P.- ¿Usted cree que la energía nuclear seguirá teniendo siempre en el futuro una importancia en España?
R.- Es difícil decir exactamente cuál va a ser el mix energético a 30 años. Las energías renovables tienen que ocupar un lugar más importante, pero hablar de 30 años es hablar de un periodo muy largo en términos de desarrollo tecnológico. Tenemos que plantear nuestro horizonte que, desde luego, no es nuclear.
P.- ¿Por qué?
R.- Porque creemos que hay otras energías que son, como algunos países las definen, energías para la paz, y creemos que debemos trabajar por esas energías renovables y respetuosas con el medio ambiente.
P.- El PP critica la Ley de Economía Sostenible. ¿No es inútil lanzar un proyecto a 10 años sin pactarlo con la alternativa de gobierno?
R.- La verdad es que el Partido Popular a veces hace declaraciones muy tremendas y luego, sin embargo, es posible llegar a acuerdos. Por ejemplo, en el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria [Frob]. El señor Rajoy hizo unas declaraciones tremendamente críticas mientras lo aprobábamos, y finalmente pudimos contar con su apoyo muy pocas horas después. Aquí han dicho varias cosas, primero descalificaciones de la ley antes de conocerla, y después el señor Montoro incluso ha dicho algo así como que le recuerda al franquismo. Yo creo que de franquismo seguro que él sabe más que yo, pero en todo caso, yo me dispongo a ofrecer, por supuesto, que esta sea una ley con el máximo consenso.
P.- Zara no nació de una ley. ¿No cree que es imposible crear empresas innovadoras por ley?
R.- Yo creo que esa negación se da de bruces con toda la teoría económica. Nuestro modelo actual es fruto, por ejemplo, de la Ley del Suelo o de las leyes que hacían unas amplias deducciones por inversión de vivienda. El auge de nuestras energías renovables es fruto de las decisiones sobre las primas. Los modelos económicos no surgen en la nada y de la nada. Zara salió de la iniciativa privada, pero necesitó contar con un marco legal favorable para desarrollar su actividad, particularmente en el ámbito de la internacionalización.
P.- ¿Cómo se ha gestado la Ley de Economía Sostenible? ¿Fue un proyecto de Moncloa que usted ha acogido, o es una propuesta suya?
R.- Cuando el presidente del Gobierno lanzó esta idea en el Debate del estado de la Nación, evidentemente no se le acababa de ocurrir cinco minutos antes. Cuando plantea este concepto de la economía sostenible es porque había un grupo de personas que, con él y bajo su impulso, llevábamos un tiempo trabajando en este nuevo modelo de crecimiento, porque los problemas del ladrillo ya los habíamos visto y ya sabíamos que el modelo económico anterior no podía servir para sacar a España de la crisis económica ni para un crecimiento futuro.
P.- ¿No habría sido necesario incluir en esta ley una reforma laboral para agilizar el empleo?
R.- Es que queremos hacer la reforma laboral en el marco de diálogo social y, en ese sentido, el presidente del Gobierno planteará también toda una serie de propuestas a los agentes sociales para discutirlas.
P.- ¿Qué propuestas?
R.- Hay algunas en este momento sobre la mesa, fundamentalmente en el ámbito de la negociación colectiva, que creemos que tienen muchas posibilidades, que pueden ayudar a superar la situación de crisis económica y sobre las que los agentes sociales están dispuestos a hablar.
P.- ¿Cuándo empezará la recuperación a crear empleo estable?
R.- Tendremos que cambiar un poco nuestro esquema de pensamiento. Vamos a crecer menos que antes y vamos a ser capaces de crear empleo con crecimientos de PIB más bajos que anteriormente. La mayoría de los países estamos en esa dinámica, en la que vamos a empezar con tasas de crecimiento muy moderadas, y tenemos que combatir la destrucción de empleo.
P.- Sí, pero, ¿cuándo se empezará a crear empleo neto?
R.- Si uno examina las previsiones que hicimos en junio, se van cumpliendo. Pensamos que en la segunda mitad del año 2010 podemos comenzar a crear empleo, al menos en algún sector en particular, y a eso va dirigida esta ley. En términos globales, creemos que crearemos empleo neto hacia finales del año que viene.
P.- El verdadero ministro de Economía es el presidente del Gobierno y la señora Salgado ejecuta lo que él dice. ¿Qué responde a eso?
R.- No hay que responder. En el G-20, antes, estaban sólo los ministros de Economía, y ahora están también los primeros ministros y presidentes de todos los países, pero siempre hay reuniones preparatorias de los ministros de Economía, así es que cada uno tiene su papel. Yo tengo mi papel, que es examinar todos los días los datos y propuestas que llegan a mi mesa, tomar decisiones, orientar la política económica y comunicarme con el presidente muy frecuentemente sobre estos asuntos.
P.- ¿Para Zapatero es más fácil convencerla a usted que a su antecesor, Pedro Solbes?
R.- Lo que pasa es que expreso las discrepancias de otra manera. Es decir, no las expreso en público.
P.- Solbes decía que discutía con el presidente más que con su mujer. ¿Usted discute con Zapatero más que con su familia?
R.- No, porque yo vivo sola [sonríe]. Seguramente, es una ventaja a estos efectos.
P.- ¿Está creciendo la economía sumergida con la crisis?
R.- No, no tengo la percepción de que esté creciendo. Tampoco creo que sea en este momento nuestro principal problema. Lo que sí creo es que las actuaciones que estamos intentando poner en marcha con este nuevo proyecto de ley, (por ejemplo, las dedicadas a la rehabilitación), tienen que crear empleo de calidad y, desde luego, el empleo de calidad, para que esté protegido, necesita ser un empleo que esté reconocido. Por tanto, que la empresa o el autónomo estén al corriente de sus obligaciones, en temas de Seguridad Social y tributarios. Así es que estamos decididos a que nuestras medidas de impulso vayan por ese camino.
P.- ¿No es extraño tomar medidas a 10 años vista y que las que pueden urgir más, como reducir el paro, las deje usted a un diálogo social que no sabemos cuándo acabará?
R.- No, porque mis competencias para crear empleo son impulsar la actividad económica. El fondo estatal de inversión local lo pusimos en marcha de inmediato. Pero ésas son actuaciones en las que el Estado es el agente económico protagonista. Cuando los agentes económicos protagonistas son empresas y trabajadores, tiene que haber un acuerdo entre ellos.
P.- ¿Qué ocurre si el capítulo de financiación de Cataluña es cuestionado por el Tribunal Constitucional cuando usted ya ha impulsado una ley y está aprobada?
R.- No espero esa posibilidad.
P.- ¿Ve usted algún peligro de que a España, ya sea el Estado o alguna comunidad autónoma o ayuntamiento, le pueda pasar como a Dubai y no pueda pagar sus deudas a los inversores?
R.- Me parece imposible. Los niveles de endeudamiento de nuestros ayuntamientos no son altos. Los grandes consistorios, como el de Madrid, están endeudados pero, hasta ahora, siempre han hecho frente a sus obligaciones. Los grandes ayuntamientos y las comunidades autónomas necesitan autorización de este ministerio para endeudarse, y somos muy cuidadosos para darla.
P.- Se especula con la quiebra de Grecia. ¿Es posible que quiebre un país del euro?
R.- Creo que no. Lo que sí creo, y ésa es la preocupación en las reuniones del Eurogrupo, es que debemos de ser muy cuidadosos con el cumplimiento del pacto de Estabilidad y Crecimiento por todos los países, no por uno solo, porque tenemos un sistema de ayuda mutua
Etiquetas: Delenda est Hispania
posted by e-pesimo | 08:33
Links to this post:
Crear un enlace
Home