EDITORIALES: La Catalunya amontillada, esposada y entre sacos de basura/ "Los sindicatos verticales de ZP pide más ZP"

EDITORIALES DEL DÍA
NO ERA NECESARIO ESPOSARLOS Y MENOS EXHIBIRLOS

MUCHOS CIUDADANOS pudieron ayer ver las imágenes de los principales implicados en el escándalo de Santa Coloma entrando en la Audiencia Nacional. Estaban esposados mientras recogían unas bolsas azules en las que presumiblemente se encontraban sus efectos personales. Fueron filmados a unas decenas de metros de la entrada de los furgones en la Audiencia, en plena vía pública. Dado que el vehículo no podía acceder por su gran tamaño al interior, hubiera bastado la colocación de unos paneles para que esas imágenes no se hubieran podido registrar. Se ha procedido así en otros casos.

Dejando al margen el hecho de que existen serias dudas sobre la competencia del juez Garzón en este asunto y, por tanto, la pertinencia del traslado a Madrid, el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal señala que «la detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio». Este mandato legal no se está cumpliendo en los casos que afectan a dirigentes políticos y empresarios que son detenidos y llevados a la Justicia con las cámaras de televisión como testigos. Ahí queda la redada en el caso del Palma Arena, en la que los implicados también fueron expuestos a la vergüenza pública.

Siempre hemos defendido en este periódico que la Justicia tiene que ser implacable con los delitos de corrupción y hace pocos días propugnábamos el endurecimiento de las penas. Pero ello no es contradictorio con estar en contra del linchamiento público de las personas cuando su detención se convierte en un espectáculo, como ha venido sucediendo en los últimos meses.

La ley establece que las detenciones y la conducción ante el juez las realizan las Fuerzas de Seguridad, pero el juez es responsable de que el proceso se lleve a cabo de forma correcta y sin menoscabo de la dignidad.

Estamos hablando de personas que han sido detenidas por orden judicial y que ni siquiera saben de qué se les acusa ni han declarado. Tienen derecho a la presunción de inocencia y a un trato humano, lo que hace discutible incluso que tengan que acudir esposadas al juzgado si no hay peligro de evasión, como sería el caso de Macià Alavedra, Prenafeta o el alcalde de Santa Coloma. Los tres fueron enviados anoche a prisión por el juez Garzón tras las graves acusaciones del fiscal que ilustran la transversalidad de la corrupción y las miserias de la sociovergencia que ha gobernado Cataluña.

Si la Justicia se ha pasado en este caso por exceso, en otros ha incurrido en lo contrario. Muchos se preguntan por qué no fue detenido Félix Millet, que, según todos los indicios, se apropió de los fondos de la fundación del Palau de la Música -unos 20 millones- para repartírselos con sus amigos. Millet acudió al juzgado a declarar en un coche con chofer y volvió a su casa tranquilamente.

Queda todavía en la memoria la imagen de Vera y Barrionuevo entrando por su propio pie en la cárcel de Guadalajara, escoltados y aclamados por cientos de compañeros. ¿No fue aquel un trato de favor de la Justicia que se contrapone a la humillante e innecesaria detención de Mariano Rubio?

Cabe sospechar que la diferencia de trato depende de la intencionalidad de la Policía o del juez que persiguen efectos que nada tienen que ver con la Justicia. Vivimos en una sociedad mediática y el derecho a la imagen es muy importante. Detener a una persona y mostrarla esposada ante los medios supone un daño irreparable si luego es puesta en libertad o absuelta. Los jueces no pueden hacer abstracción de esta realidad, por lo que deberían vigilar a la Policía en la forma cómo detienen y cómo tratan a quien todavía es presuntamente inocente

COBO, MáS PODEROSO QUE RICARDO COSTA:
¿Insultar a un presidente sale barato en el PP?

A LA ESPERA de que Mariano Rajoy anuncie qué medidas disciplinarias piensa tomar una vez que ha dejado de ser «el santo Job», la secretaria general del PP ya ha adelantado algo. Cospedal dice que es más grave lo que hizo Ricardo Costa -exigir el cumplimiento de la legalidad estatutaria a la hora de destituirle- que las declaraciones de Manuel Cobo, que acusó a Aguirre de «hipocresía» y comportamientos nazis. Así, el mensaje que se está lanzando al vicealcalde es que si se retracta de sus palabras, la dirección del PP le regañará para acallar las numerosas voces que reclaman una sanción ejemplarizante. Si las acusaciones de Cobo se saldan con un simple apercibimiento, Rajoy se situará del lado de Gallardón -inspirador intelectual de su vicealcalde- y demostrará que le mueven más sus rencores que la equidad. Y se pondrá en evidencia la doble vara de medir según el poder que tengan los indisciplinados

EN CONTRA DEL MERCADO Y MUDOS SOBRE ZP:
Maniquea visión de la crisis de nuestros artistas

PARECE que los artistas que tanto protagonismo tuvieron como abanderados del No a la Guerra de Irak -con Aznar en el Gobierno- tenían síndrome de abstinencia de significación social. Así que ayer 300 destacados miembros del mundo de la cultura hicieron público un Manifiesto para dar su diagnóstico y receta sobre la crisis. Lo primero que sorprende es su análisis tan simplista y maniqueo sobre las razones que nos han llevado a la situación actual, presentando a banqueros y empresarios como los avariciosos culpables de todos los males. Además, arremeten contra el libre mercado, cuando este sistema nos ha permitido un progreso social que para sí quisieran los pueblos que siguen bajo el yugo del socialismo de Estado. En cambio, no hacen la más mínima crítica al Gobierno, lo que les deja en evidencia y les quita toda credibilidad. Mal librados saldrían estos artistas si se les comparara con estamentos a los que tachan de «privilegiados», y flaco favor hacen a la cultura cuando su ideología les impide acercarse con un mínimo rigor al gravísimo problema que afecta a millones de españoles

ACUERDO HISTóRICO ENTRE ZELAYA Y MICHELETTI:
Honduras, a punto de poner fin a su peor crisis

HONDURAS ya ve la luz al final del túnel en el que ha estado inmerso el país desde el golpe de Estado de junio. Las complicadas negociaciones entre Zelaya -el depuesto presidente títere de Hugo Chávez- y Micheletti -el gobernante de facto- dieron ayer sus frutos en forma de un acuerdo para dejar ostentar al primero a la Presidencia mientras se convocan nuevas elecciones a las que no podrá presentarse el títere de Hugo Chávez. Es una magnífica noticia porque acaba con la gravísima crisis política y servirá para reconciliar a todos los hondureños. El pacto -que aún debe aprobar la Corte Superior de Justicia- es en esencia el propuesto por Óscar Arias, mediador en el conflicto. Y cumple con los dos requisitos que exigía la comunidad internacional para aceptar el resultado de las elecciones previstas para finales de noviembre: que Zelaya sea repuesto en el cargo para así recuperar la legalidad constitucional, y que se constituya un Gobierno de concentración con la misión casi exclusiva de convocar los comicios. Hay que subrayar el papel de Brasil y EEUU, auténticos muñidores del acuerdo, y felicitar a los dirigentes hondureños por haber sido capaces al final de hacer, unos y otros, grandes concesiones por el interés general

El Mundo en dos minutos
Sólo presuntos delincuentes