DELINCUENCIAS ZP: Las víctimas piden que el chivatazo sea investigado por la Guardia Civil

Las víctimas piden que el chivatazo sea investigado por la Guardia Civil

AVT y Dignidad y Justicia demandan a Garzón nuevas diligencias como aclarar por qué se corta el vídeo de vigilancia del 'Faisán'

MANUEL MARRACO

Madrid

La AVT y Dignidad y Justicia han pedido al juez Baltasar Garzón que rechace la petición de archivo del fiscal y ponga a la Guardia Civil a repasar todo el material de la investigación del chivatazo.

El escrito presentado ayer por Dignidad y Justicia considera «llamativo» que quienes investigaron el caso fueran los mismos agentes del operativo afectado por el chivatazo, y «sorprendente» que posteriormente se retirara del asunto a la Guardia Civil, pese a que gozaba «de la neutralidad e imparcialidad requerida para la investigación de dichos hechos, puesto que eran ajenos a dicho operativo así como a los intervinientes en el mismo».

Dignidad y Justicia y la AVT coinciden así con el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que recientemente pidió que el Instituto Armado asumiera las pesquisas sobre quién, en torno a mediodía del 4 de mayo de 2006, avisó a Joseba Elosua de que se preparaba una operación contra la red de extorsión unas horas después.

En sus escritos, las dos acusaciones populares personadas han reclamado al magistrado nuevas diligencias de investigación, varias de ellas coincidentes. Por ejemplo, tomar declaración al equipo investigador del chivatazo, puesto que era el que se encargaba del operativo del Faisán y todavía no ha sido interrogado. También piden al juez que se vuelva a citar en su despacho a imputados y testigos para interrogarles en su presencia, ya que el secreto sumarial les impidió estar en esas diligencias.

De acuerdo con la hipótesis que la Fiscalía no da por probada, un inspector entró en el bar del que Elosua era propietario -y que era el centro de la red de extorsión - y le pasó una llamada del jefe superior de Policía del País Vasco, quien le advirtió de la operación. La orden habría partido del entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo.

El fiscal Carlos Bautista considera que esa hipótesis no se ha visto corroborada con otros indicios. Por el contrario, Dignidad y Justicia señala en su escrito que sí hay indicios suficientes para presentar un acusación contra ellos, al margen de la nueva vía de investigación que se desprenda de otras diligencias.

A través de un comunicado, Dignidad y Justicia informó ayer de que el disco que recoge las imágenes de la puerta principal del bar Faisán presenta dos cortes, en un caso de tres minutos de duración y en otro de 14 segundos. El primero se produjo minutos antes de que el Elosua entrara en el bar y el siguiente minutos más tarde, lo que supone que afectan a momentos relevantes de la investigación. En cualquier caso, las imágenes que sí han podido ser visionadas muestran a la persona que entregó al teléfono a Elosua.

Las acusaciones también piden que se incorporen, caso de haberlas, otras imágenes de vigilancia del local. Pese a tener dos accesos, supuestamente el equipo responsable de la operación contra la red de extorsión sólo grabó la puerta principal. La segunda entrada no tenía cámara. Además, precisamente el día en que estaba previsto detenerle, ninguna cámara grababa el domicilio de Elosua. En esa línea, la asociación que preside Daniel Portero pide que se aclaren los dispositivos montados el día del chivatazo para comprobar si pueden existir nuevas imágenes y que se tome declaración a los agentes relacionados con las grabaciones.

En su escrito pidiendo el archivo, el fiscal señalaba que el hecho de que el chivato eludiera las cámaras apuntaba a «otra dirección» en la investigación, lo que implicaría a los agentes que vigilaban la red de extorsión y que luego fueron designados para esclarecer el chivatazo.