GUERRA AFGANISTAN, ZAPATERO EMBUSTERO: El Congreso aprueba incrementar nuestras tropas en Afganistán en 220 efectivos/ La hermana de un suicida se n

PLENO DEL CONGRESO / La política de Defensa
Luz verde al envío de tropas a Afganistán

El Congreso aprueba incrementar en 220 efectivos el contingente español en la misión

ROBERTO BENITO

Madrid

El Congreso dio ayer luz verde, con el único voto en contra de IU, al primer aumento significativo de tropas en Afganistán desde 2006, en pleno incremento de la violencia en el país y con una novedad importante: por primera vez se habló de un horizonte para el final del despliegue.

Tras rechazar el Ejecutivo en los últimos años un incremento de soldados, Carme Chacón se presentó ayer en la Cámara Baja con dos argumentos que, según el Gobierno, justifican el envío de 220 militares más al país -con un coste anual de 20,8 millones de euros-, que harán que el contingente alcance el millar de efectivos.

El primero, el evidente deterioro de la seguridad. Y, el segundo, la nueva estrategia lanzada por el equipo de Barack Obama, que implica mayor número de soldados.

Más dudas surgieron sobre la labor que realizarán los militares, en el inevitable debate que se planteó sobre si España participa en una guerra o no. El lema de la nueva estrategia, según dijo Chacón, es «ocupar, mantener y construir». Y se entiende que los militares españoles hacen, sobre todo, lo último.

Más clara, la ministra dijo que, «si lo que se plantea es que España participe en una misión de ofensiva, la respuesta del Gobierno es 'no'».

Sobre la permanencia de las tropas, Chacón consideró «razonable» el plazo de cinco años que han propuesto algunos aliados y, en cualquier caso, dijo que el aumento servirá para acelerar la consecución de objetivos y «regresar antes».

La hermana de un suicida se niega a declarar sin 'burka'

El tribunal y la fiscal la convencen para que muestre del mentón a las cejas

MANUEL MARRACO

Madrid

La hermana de un islamista que se inmoló en Faluya (Irak) se negó ayer a declarar sin burka en el juicio contra la célula islamista que supuestamente envió a su hermano a Irak. Fátima Hissini estaba citada como testigo, aunque a punto estuvo de sentarse ella misma en el banquillo, después de que el juez Baltasar Garzón la procesara por colaborar con la célula terrorista. La Fiscalía optó por no acusarla, pero sí pidió que compareciera como testigo.

Su turno llegó ayer, en la tercera jornada de juicio. Entró en la sala de vistas sin mostrar un centímetro de su piel, con velo negro, túnica verde oscura y guantes negros. Se situó en la silla reservada a los testigos, justo delante del hombre que supuestamente indujo a su hermano al suicidio. En ese momento, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, la conminó a descubrirse por imperativo legal, dado el principio de publicidad que rige en las vistas orales. La mujer se negó y , en tono nervioso, alegó que por motivos religiosos no podía descubrirse, y menos ante un hombre.

El juez le pidió que se tranquilizara y le insistió en que, en occidente, «la ley civil prevalece sobre las leyes religiosas», y que de seguirse oponiendo a mostrar su rostro se vería obligado a actuar contra ella por un delito de desobediencia, según informa Europa Press. Ante el creciente nerviosismo de la mujer, el magistrado optó por seguir con otros testigos y citarla en su despacho para el término de la vista.

Tras la reunión, Hissini, de origen marroquí, aceptó mostrar el rostro y quedó citada para el lunes. El argumento principal que le ofrecieron Gómez Bermúdez y la fiscal Dolores Delgado fue que el tribunal debía observar su rostro para valorar mejor la credibilidad de sus palabras. Y, ya en un registro menos jurídico, que las monjas de clausura también están obligadas a comparecer y mostrar su rostro al tribunal.

Ella, por su parte, recordó que en el juzgado de Garzón sí había declarado con burka. La respuesta fue que en la fase de instrucción no rige el principio de publicidad que sí debe cumplirse en el juicio. En concreto, la testigo mostró su preocupación por que su rostro saliera en televisión, a lo que el presidente del tribunal respondió que la publicidad que exige la ley se refiere al tribunal y las partes, y que no era necesaria la difusión de su rostro.

En las negociaciones estuvo presente el marido de Fátima, el español Francisco Ródenas, que también fue procesado por terrorismo. Al igual que su mujer, Ródenas tuvo suerte y su nombre se cayó de la lista cuando la Fiscalía dejó en nueve a los 22 procesados iniciales.

Según el auto de procesamiento de Garzón, fue Ródenas el que recibió en 2005 la noticia del suicidio de Hassan Hissini en Faluya, con la expresión en clave «Hassan se ha casado», que en lenguaje yihadista significa «ha muerto». En el caso de otro de sus hermanos, Ahmed Said, intentó llegar a Irak, pero fue detenido en marzo de 2004 en Damasco, desde donde fue devuelto a Marruecos. Fátima era, según Garzón, el enlace entre sus hermanos y otros miembros del grupo terrorista.

El lunes, Fátima deberá hablar de sus hermanos y de quienes se sentarán como acusados detrás de ella. Y procurando que su gesto sea convincente