EDITORIALES: Presupuestos: El Gobierno hace lo contrario de lo que dice

EDITORIALES DEL DÍA
PRESUPUESTOS: EL GOBIERNO HACE LO CONTRARIO DE LO QUE DICE

LA CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN protagonizada por el Gobierno a propósito de la subida de impuestos finalizó ayer con la aprobación del proyecto de Ley de Presupuestos 2010, en el que se incluye una subida del IVA -dos puntos en el tipo general y uno en el reducido- a partir del mes de julio, la supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF -que sólo ha durado un ejercicio- y un leve aumento de la tributación de las rentas de capital. Con estos cambios impositivos, el Gobierno prevé recaudar más de 11.000 millones de euros adicionales, la mayor parte de los cuales saldrán del IVA y de la supresión de los 400 euros del IRPF. Según los cálculos de la vicepresidenta Salgado, el aumento de la tributación de las rentas del capital -al 19% para los primeros 6.000 euros de beneficios y al 21% para el resto- aportará a las arcas públicas 800 millones de euros. Algo más de la mitad -apenas el 4% del esfuerzo total exigido a los españoles- procederá de quienes obtienen plusvalías superiores a los 90.000 euros, que ella misma asimiló, en respuesta a una pregunta, con las «rentas altas».

De esta forma, como puede entender cualquier lego en la materia, el Gobierno se ha encargado de desmentirse a sí mismo. Desde el pasado mes de agosto, Zapatero y sus ministros han reiterado machaconamente que la subida de impuestos afectaría sobre todo a las rentas más altas y que el ciudadano medio apenas la iba a notar. Las dos vicepresidentas insistieron en esa idea, a pesar de que los datos son tozudos y demuestran, sin lugar a dudas, que el 96% del aumento de la recaudación recaerá sobre las espaldas de las clases medias y bajas. Concretamente, 5.100 millones procederán de la subida del IVA, que es un impuesto al consumo, y otros 5.700 de la supresión de la deducción de los 400 euros, que afecta a todos los declarantes de IRPF. Tanto las asociaciones de consumidores, como los sindicatos y los partidos de la oposición subrayaron que la subida de impuestos basada sobre todo en el IVA es «injusta» e «insolidaria», dado que es más gravoso cuanta menos renta se tiene. La insistencia de Zapatero en presentarse ante la opinión pública como una especie de Robin Hood que quita el dinero a los ricos para dárselo a los pobres había alentado la idea de un aumento en la tributación de las Sicav, sociedades donde invierten su capital las rentas más altas. Según publicamos hoy en el suplemento MERCADOS, las Sicav han obtenido en cinco años 8.000 millones de beneficios y han pagado 56 millones por el Impuesto de Sociedades. Sin embargo, el Gobierno ha decidido no tocarlas, aunque esta reforma bien podría ser moneda de cambio con los partidos en la negociación presupuestaria.

La subida del IVA se aplicará a partir de julio del próximo año, lo cual significa que el Gobierno pretende estimular el consumo en el primer semestre, aunque bien podría suceder que la demanda interna se detraiga todavía más debido a este anuncio. Ello supondría un obstáculo para que se cumpla el cálculo del Gobierno sobre el aumento de la recaudación.

Y así entramos ya en el segundo aspecto -tan criticable como el primero o más- del proyecto de Ley de Presupuestos. El Gobierno solicita a los españoles que realicen el mayor esfuerzo fiscal de los últimos 25 años, pero no está dispuesto a apretarse el cinturón en las cuentas públicas. En el cuadro macroeconómico presentado por la vicepresidenta Salgado no hay rastro de un plan de ajuste, sino todo lo contrario: la previsión de aumento del gasto público es de 3.000 millones de euros. Con estos mimbres, y teniendo en cuenta que en 2010 el aumento de la recaudación por la subida de impuestos sólo llegará a 6.000 millones -el resto se prevé para 2011-, es prácticamente imposible acabar el próximo año con un déficit del 5,4%, que es la cifra comprometida.

En resumen, y como demuestran las críticas generalizadas con las que fue recibido el proyecto de ley, las cuentas del Gobierno distan muchísimo de ser las adecuadas para un momento de grave caída de la actividad económica, hundimiento del consumo y aumento desbocado del paro. Mariano Rajoy lo resume bien hoy en un artículo en EL MUNDO: «La subida de impuestos no servirá para tapar el déficit; tan sólo es el anuncio de más paro y más recesión».

LA BANDA LLEGó A ESPECULAR CON DIVISAS Y PERDIó MILES DE EUROS:
ETA deja tirado al «pacifista» Otegi

SEGÚN PUBLICA hoy este periódico, ETA ha optado por desautorizar todos los intentos de Arnaldo Otegi para impulsar nuevas treguas y reabrir una negociación. Resulta sorprendente que el ex líder de Batasuna no haya caído ya en la cuenta de que la banda no quiere saber nada de sus planes presuntamente pacifistas. Aunque es innegable la existencia de un debate interno en el mundo proetarra, algunos documentos, como el publicado ayer por el diario Berria, indican que no todo el mundo está dispuesto a sustituir el tiro en la nuca por la acción política. La cúpula, que no admite disidencias, sigue bunkerizada y fuera de la realidad, sin que la izquierda abertzale tenga la valentía de romper con la disciplina terrorista. En su desesperación por ganar dinero para mantener a sus comandos, la banda incluso ha llegado a adoptar las prácticas de ese capitalismo que dice combatir. Según se desprende de la documentación interna incautada por la Policía, ETA perdió decenas de miles de euros por especular con divisas comprando dólares. Los terroristas metidos a brokers creyeron, erróneamente, que su inversión se revalorizaría