11-M: «Quieren apuntalar la versión oficial»

Víctimas del 11-M: «Quieren apuntalar la versión oficial»

La presidenta de la Asociación de Ayuda critica la negativa de Velasco a reabrir el sumario y sus palabras contra los afectados

MANUEL MARRACO/Madrid

La decisión adoptada por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, rechazando reabrir el sumario principal del 11-M para practicar nuevas diligencias que puedan aclarar qué explosivo se utilizó en los atentados, ha provocado el rechazo de parte de las víctimas.

La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, lamentó el rechazo de Velasco y la forma de argumentarlo, y recordó que, hasta ahora, todas las decisiones que se han tomado en la Audiencia Nacional sobre el 11-M han tenido el objetivo de «apuntalar la versión oficial».

La asociación era una de las agrupaciones de víctimas que respaldaron la petición rechazada por Velasco, que fue presentada el pasado 9 de marzo por los abogados Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura, en nombre de Gabriel Moris, padre de un fallecido en los atentados y uno de los ocho peritos que participó en los análisis definitivos de los explosivos. La petición de los abogados también fue respaldada por la AVT.

Domínguez admitió ayer que no tenía grandes esperanzas de que la Audiencia Nacional cambiara la línea que ha seguido hasta ahora y ordenara la reapertura del sumario. «Lógicamente, no me ha sorprendido», ya que la decisión de Velasco «sigue la senda de Del Olmo», declaró a Europa Press.

La asociación rechaza así los argumentos esgrimidos por el juez. Entre ellos, que la petición para reabrir el sumario era «extemporánea» y «redundante», y que «no se puede practicar cualquier prueba en cualquier orden y en cualquier momento».

En el escrito de Velasco se incluía, además, una referencia explícita a las víctimas, a las que acusó de querer repetir las pruebas una y otra vez hasta obtener el resultado que buscan. No se hará así, dijo el juez, «por mucha que sea su insatisfacción e impotencia». Domínguez consideró ayer que esas palabras no iban precisamente con buena intención y que resultaban «desagradables hacia las víctimas». «El juez dice que vamos en una sola dirección, pero la realidad es que vamos en cualquier dirección que lleve a investigar el 100% de lo sucedido», añade Domínguez.

También llamó la atención sobre el hecho de que la Audiencia haya tomado la decisión de no investigar de nuevo los explosivos en agosto, «cuando todo el mundo está de vacaciones». «No son casualidades, nada es casualidad», reflexionó la presidenta de la asociación, que se encargó de recordar que las víctimas llevan más de cinco años «sin saber realmente qué pasó». «Quedan muchísimos flecos», aseguró Domínguez, que citó expresamente que aún se desconoce quiénes fueron «los autores intelectuales» de la mascare.

En cuanto a la decisión del mismo juez de abrir un sumario contra siete imputados por ayudar a los huidos del 11-M, Domínguez mostró su respaldo. Sin embargo, destacó que Velasco sólo se había atrevido a avanzar en la parte de la investigación que se alinea con la versión oficial, todo los contrario de lo sucedido con los explosivos