CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN CASTILLA-LA MANCHA: Demoledoras acusaciones del Banco de España contra la socialista CCM

A FONDO
Demoledoras acusaciones del Banco de España contra CCM


Lo que van a leer a continuación no es ciencia ficción. Los párrafos que se reproducen en esta crónica se corresponden con el lenguaje frío y técnico del Pliego de Cargos del Banco de España elaborado por Lucinda Claver (instructora) y María Ortega (instructora adjunta), fechado el pasado 20 de julio, sobre la gestión de Caja Castilla-La Mancha.

Tomen nota porque la retahíla de malas prácticas que se describen en el escalofriante documento de 37 folios debería hacer temblar a más de un dirigente político. Sobre todo en una época en la que el presunto regalo de cuatro bolsos merece honores de portada a cuatro columnas.

Comencemos por el final. El Pliego de Cargos del Banco de España estima dos infracciones muy graves y una grave que podrían llevar a la revocación de la autorización a la entidad para volver a operar; es decir, a la desaparición de la caja como tal.

¿Y a sus administradores? Las sanciones para Juan Pedro Hernández Moltó (presidente) y los otros 19 consejeros de la Caja tampoco son como para tomárselas a broma.

Las tres infracciones (dos muy graves y una grave) podrían representar una multa de 390.000 euros (150.000 euros por cada una de las infracciones muy graves y 90.000 por la infracción grave), además de la inhabilitación para ejercer cargos de administrador o director en cualquier entidad de crédito por un periodo de hasta 10 años. Además de una amonestación pública.

Ahora bien, mientras que la «autoridad» para imponer las sanciones graves le corresponde al propio Banco de España, las muy graves recaen sobre el titular de Economía; es decir, sobre Elena Salgado. La decisión sobre la revocación de la autorización para operar de la entidad le corresponde directamente al Consejo de Ministros.

Es decir, en el caso de CCM vamos a estar ante una decisión política. ¿Se atreverá el Gobierno a dejar a los pies de los caballos a Hernández Moltó, un conspicuo militante socialista bien conectado con el presidente del Congreso, José Bono?

Si el criterio fuera técnico y no político, a Salgado no le quedaría más remedio que seguir las recomendaciones del Pliego de Cargos del Banco de España.

El primer varapalo del Pliego de Cargos es precisamente para el hombre que instó al ex gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, a mirarle directamente a la cara (quien a hierro mata...).

Hernández Moltó, que es presidente del consejo de administración de CCM, de su Asamblea y de la comisión ejecutiva de la entidad, no tiene funciones ejecutivas, según los estatutos de la Caja.

Sin embargo, la inspección del Banco de España pone de manifiesto que «el presidente de CCM se integra de facto en el Comité de Dirección». Además, Hernández Moltó «realiza funciones de gestión de forma directa con los ejecutivos de la entidad, reuniéndose frecuente y directamente con los directivos de las unidades operativas de CCM y su grupo, incluyendo responsables territoriales y de zona y asistiendo a comités comerciales».

Es decir, que el presidente estaba en la cocina de todos los asuntos. Consecuentemente, el Banco de España declara que Hernández Moltó «se ha extralimitado en sus funciones».

Esa extralimitación es aún más grave cuando hablamos de una serie de actuaciones que, al margen de ser claramente irregulares, podrían ser incluso delictivas.

Ahora les voy a relatar algunas de las lindezas que describe el Pliego de Cargos:

- No existe ningún documento donde se recojan las «líneas generales de las políticas de inversión de CCM».

- La Comisión de Inversiones «no ha velado por el cumplimiento de los objetivos... al no existir planes estratégicos con que contrastar tal adecuación».

- No se han establecido «planes de contingencia para el caso de dificultades financieras».

- Se han tomado decisiones de inversión sin el conocimiento de la Comisión de Inversiones, ni del Consejo de Administración de CCM, ni siquiera del Consejo de Administración de CCM Corporación.

- En el caso del aeropuerto de Ciudad Real (CR Aeropuertos, S.L.), se llevaron a cabo tres ampliaciones de capital sin el visto bueno de la Comisión de Inversiones.

- CCM acudió a una OPA parcial sobre Metrovacesa sin que su consejo de administración hubiese sido informado.

- El deterioro de los activos de 35 de las 45 sociedades de CCM Corporación supone 417,2 millones de euros (casi 70.000 millones de pesetas).

- Los créditos a sociedades participadas por CCM suponen el 150% de sus recursos propios.

- El riesgo asumido por la Caja con CR Aeropuertos SL supone 336,9 millones, el 100% de la financiación bancaria del proyecto.

- La caja es accionista de Global Cartera de Valores (participada por Luis Delso, a quien Bárcenas atribuye la identidad de «Luis el cabrón»), cuyo objeto es la tenencia de acciones de Inmobiliaria Colonial. Con dicha inversión, CCM perdió nada menos que 121 millones de euros.

- Tres grupos familiares (Díaz de Mera, Barco y Méndez Pozo) han recibido créditos por 459 millones de euros.

- El 82,4% de los 125 titulares con créditos de más de 16 millones de euros tienen su deuda en relación con negocios de construcción o inmobiliarios. Sorprende que los directivos de Caja Castilla-La Mancha hayan pedido a los inspectores del Banco de España (tras la intervención) la contratación de un técnico experto en urbanismo, ya que, hasta entonces, los criterios valorativos los fijaban los promotores.

- La incapacidad de los gestores para frenar la salida de fondos y el incremento de la inversión llevaron a un deterioro de la liquidez que obligó al Banco de España a inyectar 900 millones de euros.

- El déficit de recursos propios de CCM se elevaba a 31 de diciembre de 2008 a 539 millones de euros, lo que representa un déficit del 85%.

Pocas veces se han cometido tantas tropelías a la vez en una institución financiera. Si todo esto lo hubieran sabido los clientes con cuentas en la Caja, a buen seguro hubieran salido corriendo.

Al final, el dinero público tapará los agujeros de CCM. Pero ¿y la responsabilidad de los gestores? ¿Será Zapatero tan duro con ellos como lo es con los tiburones financieros de Wall Street?

casimiro.g.abadillo@elmundo.es