GÜRTEL: El PP celebra que, «de la montaña», el Supremo «ha parido un ratón»

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / La acción de la Justicia
El Supremo abre la causa contra el tesorero del PP

Investigará a Luis Bárcenas y al diputado Jesús Merino por cohecho y fraude fiscal, pero no por blanqueo / Contra el criterio de la Fiscalía, devuelve al Tribunal Superior de Madrid el resto del 'caso Gürtel'

MARÍA PERAL/Madrid

El Supremo acordó ayer investigar a los parlamentarios del PP Luis Bárcenas -tesorero nacional del partido- y Jesús Merino por las «percepciones económicas irregulares» que presuntamente recibieron de Francisco Correa y que podrían constituir delitos fiscales y cohecho. El Tribunal, en cambio, no ve «indicio alguno con relevancia penal» de un posible blanqueo de capitales, delito que por el momento queda fuera del proceso.

En una resolución unánime de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, la Sala Penal del Supremo ha aceptado investigar la parte del caso Gürtel que afecta al senador Luis Bárcenas y al diputado Jesús Merino, aunque el grueso de la investigación relativa a la presunta trama de corrupción que afecta al PP volverá al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Rechazando el planteamiento del magistrado Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel en el TSJM, y en contra del criterio de la Fiscalía, el Supremo considera que la investigación de los hechos atribuidos a Bárcenas y Merino es escindible del resto del procedimiento, al tiempo que subraya que los imputados que no tienen fuero ante el Alto Tribunal tienen derecho a ser investigados y, en su caso, juzgados por el tribunal que les corresponde.

Lo único que la Sala Penal admite es investigar a las personas «que hubieran realizado las entregas de dinero» a Bárcenas y Merino dada la «naturaleza relacional» del delito de cohecho. De esta manera, tanto Correa como las demás personas que aparecen implicadas en esas entregas tendrán que declarar, previsiblemente, en el Tribunal Supremo como imputados, aunque sólo en relación con el dinero presuntamente percibido por los dos parlamentarios nacionales del PP.

La Sala considera «suficientes» los indicios existentes en el procedimiento sobre la «percepción de cantidades económicas» por parte de Bárcenas y Merino, cantidades que «no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción» y que procederían del grupo Correa, «en referencia a quien parece ser principal responsable de un entramado de sociedades y empresas que son investigadas por su participación en la obtención irregular e ilícita de contrataciones de las administraciones públicas y organizaciones, así como entrega de dinero a funcionarios y operaciones de blanqueo de dinero y otros ilícitos».

En ambos casos, las fuentes de conocimiento provienen de la documentación intervenida a las empresas de Correa -destacadamente, la contabilidad B encontrada en soporte informático- y las declaraciones prestadas por distintos imputados.

En el caso de Merino, la Sala añade al cohecho la existencia de un posible delito fiscal -no contemplado en la exposición que Pedreira elevó al Supremo- «en caso de incumplimiento de las obligaciones fiscales correspondientes a los ingresos indiciariamente detectados».

Por lo que se refiere a Bárcenas, indica que las anotaciones contables «son indiciariamente expresivas de la recepción de cantidades económicas, [y] también del abono de un viaje turístico al aforado, al que se identifica con su nombre, con las iniciales de su nombre y apellido, con su apellido o con la expresión Luis el cabrón».

La Sala se refiere a las explicaciones dadas por Bárcenas en un escrito remitido a Pedreira, en el que el senador afirmaba que un ingreso no declarado a Hacienda por valor de 330.000 euros -supuestamente proveniente de la caja B de Correa- corresponde a un préstamo bancario que pidió para comprar un cuadro y que devolvió al cabo de un mes tras frustrarse la operación.

«Se trataría», dice el Supremo, «de justificaciones susceptibles de ser investigadas en el proceso instructor que se abre, pero, en este momento procesal, insuficientes para contrarrestar el valor indiciario que surge de la documental y de las declaraciones».

El Supremo limita la investigación sobre Bárcenas y Merino a presuntos delitos fiscales y de cohecho, excluyendo, de momento, un supuesto blanqueo de capitales. Sobre este tercer delito «no se aporta indicio alguno con relevancia penal», constata el Tribunal, que no excluye una ampliación de la investigación si en el futuro aparecen nuevos hechos o indicios.

El magistrado Francisco Monterde -ex vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP- ha sido designado instructor de la causa y será el que tenga que decidir si recibe declaración a los imputados sin necesidad de suplicatorio, tal como éstos han solicitado

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / La acción de la Justicia
El PP celebra que, «de la montaña», el Supremo «ha parido un ratón»

Génova entiende que el tesorero queda fuera del 'caso Gürtel'

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA/Madrid

Los populares le dieron ayer la vuelta como un calcetín a la decisión del Supremo de abrir causa contra su tesorero. Tanto como para «celebrar» con verdadero optimismo lo que fuentes autorizadas calificaron de «notición». A saber: que el Alto Tribunal no ha encontrado relación alguna entre las empresas de los aforados Bárcenas y Merino con la trama presuntamente corrupta de Francisco Correa.

Este primer enunciado les traía ayer como locos de contento a los pobladores de los despachos de Génova. Tanto que, nada más conocer el auto, tardaron minutos en lanzar un argumentario cuya primera conclusión fue que el Alto Tribunal le había dado un triple varapalo a Garzón, a la Policía Judicial y a la Fiscalía, al desentenderse de la investigación de los tribunales superiores de Madrid y Valencia y «descartar», así, su tesis sobre una presunta financiación irregular del PP, al estilo de lo que fue el caso Filesa para el PSOE. «El auto del Supremo», puntualizaba el argumentario, «no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados y la trama Gürtel».

Pero, además, los populares se mostraban exultantes porque el Supremo enterraba las acusaciones de blanqueo de capitales que había apuntado el juez Pedreira y difundido El País en los últimos días. «De lo que era una montaña contra Merino y Bárcenas», decía un responsable de estrategia, «ha parido un ratón».

Particularmente satisfechos con el horizonte procesal del diputado, sostenían que «sólo se le achaca un ingreso de 50.000 euros que responde a un informe que él tiene documentado y declarado. En cuanto al senador, decían que la acusación se ha reducido a «sólo el famoso crédito de los 330.000 euros».

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Los argumentos de la acusación
La Fiscalía cree «inverosímil» la explicación de Correa sobre Bárcenas

Su informe al TS eleva a 317.700 euros la cantidad que habría cobrado Jesús Merino

MARÍA PERAL/Madrid

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha encontrado en la última declaración judicial prestada por Francisco Correa, cerebro de la trama de corrupción supuestamente vinculada al PP, un apoyo a su acusación contra el tesorero nacional del partido, el senador Luis Bárcenas.

Así se desprende del informe que presentó el lunes a la Sala Penal pidiéndole que asumiera la competencia para investigar el caso Gürtel ante los indicios aparecidos sobre la implicación de Bárcenas y del diputado Jesús Merino.

El documento, conocido por EL MUNDO, concreta las «diligencias más relevantes» en las que la Fiscalía se basa para instar la imputación de los dos parlamentarios nacionales del PP: los informes policiales y de la Agencia Tributaria, la documentación incautada en la sede del grupo Correa y en el domicilio del contable, y las declaraciones de algunos imputados.

El primero de ellos es el ex concejal de Majadahonda José Luis Peñas, íntimo amigo de Correa en otra época y autor de la denuncia presentada en la Fiscalía Anticorrupción que dio origen al proceso judicial.

Peñas compareció el 29 de abril ante el instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, y afirmó «con rotundidad» que la persona a la que Correa se refería con el apodo de Luis el cabrón es Bárcenas.

Asimismo, confirmó que había grabado una conversación suya con Correa en la que éste le dijo textualmente: «Le ha llevado, he hecho a Bárcenas, he hecho con él un día 1.000 millones de pesetas. Se lo he llevado a Génova [sede del PP] y a su casa. Obras, adjudicación de obras de Fomento cuando estaba Cascos. 1.000 kilos. Sé dónde los tiene y cómo los saca de España, y el paraíso fiscal».

El 30 de abril, Pedreira recibió declaración a Correa. El imputado «no negó haber mantenido tales conversaciones», destaca la Fiscalía, y dijo que «se refería a que había organizado actos para el PP muy baratos, de forma que le habría hecho ganar mucho dinero al partido (por lo ahorrado)».

«Esta explicación», señala el informe de la Fiscalía, redactado por el fiscal de Sala Juan Ignacio Campos, «no resulta verosímil atendido el concreto contenido de la conversación grabada: en primer lugar, se refiere a obras, no a eventos celebrados para el PP y, en segundo lugar, se menciona que los fondos se transfieren a un paraíso fiscal, lo que, obviamente, resulta imposible en caso de que no se trate de una entrega de dinero, sino de una cantidad ahorrada».

El informe sostiene que las cantidades presuntamente recibidas por Merino ascienden a un total de 314.700 euros: 129.100 euros en 2002, 138.600 en 2003 y 50.000 en 2007.

Sobre este último apunte, Campos destaca que se ha encontrado una anotación manuscrita por el contable, José Luis Izquierdo, que la reconoció como suya en la declaración que prestó ante Pedreira. La anotación dice así: «Jesús Merino Serrano, 50+, Que lo mire y después que llame a Pablo para ver si todo está correcto».