CORRUPCIÓN EN EL CNI: Los papeles de Saiz no aclaran nada

Los papeles de Saiz no aclaran nada

El director del CNI no justificó la mayoría de los gastos de sus viajes de caza y pesca - Las certificaciones demuestran que el Centro adelantaba los pagos por obras en su casa

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO/Madrid

Los documentos entregados por el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, a la Comisión de Gastos Reservados del Congreso no demuestran que pagara todos los gastos de sus excursiones de caza y pesca, y también arrojan dudas sobre la financiación de las obras que se han llevado a cabo en su domicilio durante los últimos cinco años.

Según los documentos de una de las seis carpetas entregadas la semana pasada por Saiz, el CNI ha pagado el coste de algunas obras que se han realizado en su domicilio particular y que no tenían nada que ver con la seguridad del mismo. Según esos escritos, posteriormente Saiz ha devuelto el dinero mediante cheques bancarios.

El CNI abonó al menos 38.000 euros a diversas empresas que realizaron obras de reforma en el domicilio particular de Alberto Saiz. Según los datos aportados al Congreso por el propio director del Centro, entre 2005 y 2009 el CNI pagó a tres empresas gastos y obras por dicha cuantía. Saiz entregó en la Comisión de Gastos Reservados diversas certificaciones -en las que no figura ningún sello del CNI-, firmadas por el jefe de Servicios Generales e Infraestructuras de los servicios secretos o bien por el jefe de Recursos Económicos y Material, en los que se asegura que Saiz devolvió el dinero mediante cheques bancarios de dos entidades (Bancaja y Banesto).

La mecánica que se ha seguido es cuando menos, extraña. Todas las certificaciones aportadas tienen que ver con reparaciones -por ejemplo, humedades- o arreglos en puertas y ventanas -carpintería y ebanistería- que en nada afectan a la seguridad del domicilio de Saiz. En caso de que así hubiera sido -alarmas, seguridad perimetral, caseta de guardia, etcétera-, estaría justificado que el CNI abonase dichos gastos. De hecho, Saiz no entregó al Congreso ninguna certificación de los dispendios ocasionados por la instalación de sistemas de seguridad.

El director de los servicios secretos no abonaba los gastos cubiertos previamente por el Centro mediante transferencias bancarias, sino mediante cheques. Curiosamente, el día 6 de julio de 2005 ingresó en el CNI cinco cheques para cubrir diversos gastos costeados por el Centro.

También es extraña su forma de actuar si se tiene en cuenta que no siempre el CNI abonó todos los gastos ocasionados por las obras. Por ejemplo, entre los documentos aportados a la Comisión de Gastos Reservados se encuentran cinco facturas cuyos importes fueron pagados directamente por Saiz a las empresas que realizaron los trabajos.

Dos de esas facturas fueron pagadas en efectivo. Una de ellas -abonada en noviembre de 2007- supone un importe de 13.900 euros -más de 2,3 millones de pesetas-; el importe de la otra -pagada en octubre de 2008- se eleva a 5.000 euros. ¿Es normal que se disponga de tanto dinero en efectivo?

El resto de las facturas fueron pagadas mediante transferencias. Una de ellas -por trabajos de carpintería realizados en noviembre de 2004- se eleva a 22.000 euros. Otra, por trabajos de albañilería, supone 7.000 euros. Una tercera -también por trabajos de carpintería- fue abonada en enero de 2009 con un cheque al portador.

Sin embargo, lo más extraño de todo es que el 26 de julio de 2006 Saiz abonó al CNI dos cheques por importes de 1.141 euros y de 1.980 euros respectivamente que, según la certificación entregada al Congreso, se corresponden con dos conceptos: pago de impuestos y adquisición de material y enseres. Según fuentes solventes, el director de los servicios secretos pidió al personal del Centro que le hiciera la declaración de la renta. En su primer año de estancia, ésta le salió positiva. El pago de sus impuestos lo costeó el CNI. Ese ingreso supondría la devolución de lo que los servicios secretos pagaron en su día.

En total, Saiz presentó facturas y certificados por un total de 89.000 euros.

La documentación entregada relativa a sus viajes tampoco aclara muchas dudas. De dos de los que supuestamente se habrían pagado con fondos reservados, ni siquiera se ha aportado un solo resguardo justificativo.

Saiz entregó al Congreso una carpeta en la que figuran los siguientes documentos:

- Una fotocopia de un billete electrónico de avión Madrid-Dakar-Madrid (27-31 de julio de 2006) por un importe de 85 euros, pagados con una tarjeta Visa en la que no figura el nombre de Saiz.

- También se aportan los gastos de hospedaje: una factura de 149 euros del Hotel Meridien President y otra de 122 euros del Hotel Teranga. Las tarifas de dichos hoteles son algo más caras: 201 euros la habitación estandar en el Meridien y 168 la del Teranga. Durante su estancia en Senegal, no realizó ningún otro gasto con esa tarjeta.

- Asimismo, Saiz aportó a la Comisión una fotocopia de un billete de avión Madrid-Casablanca-Madrid (del 3 al 6 de julio de 2008) de la compañía Iberia. Pero el resguardo de la compañía Viajes El Corte Inglés aparece abonado por Justo Martínez, de la oficina técnica de Relaciones con el Ministerio del CNI.

El certificado del Centro en el que se recoge dicha fotocopia no ha sido realizado hasta el 22 de junio de 2009, casi un año después. Dicho viaje fue realizado en compañía de un amigo de Saiz. El director del CNI no ha aportado ningún documento que certifique que pagó los gastos de hotel u otro tipo de dispendios.

- Saiz también entregó a la Comisión una factura abonada el 18 de julio de 2008 por el alquiler del catamarán Blue Albatros, cuyo importe se eleva a 1.000 euros. La factura va firmada por otra persona bajo las iniciales P. A. (Por Autorización).

- Por último, Saiz entregó una carta remitida el pasado 21 de abril por el licenciado Eduardo Medina Moraicaza (ex responsable de los servicios secretos de México) en la que éste afirma que los gastos generados por unas jornadas de pesca en la isla de Xolbos (Cancún), en mayo de 2004, «no generaron coste alguno para el erario público». Medina da por seguro en su carta que Rodríguez Zapatero confirmará en su cargo a Saiz.

Hay que resaltar que al menos dos de sus viajes de placer no han sido justificados con ningún tipo de documento.

PP: el PSOE hace una «cacicada» para no hablar del CNI

Pedirá que su director y la ministrilla Chacón comparezcan en el mes de julio

AGUSTÍN YANEL/Madrid

El PP acusó ayer al PSOE de haber cometido una «cacicada» para impedir que el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, comparezca en una sesión pública en el Congreso de los Diputados para aclarar las supuestas irregularidades que presuntamente ha cometido -según ha publicado EL MUNDO- en la utilización de bienes públicos de ese organismo para su uso personal.

Los diputados populares habían pedido esa comparecencia con urgencia, pero el presidente de la Comisión de Defensa, el socialista Cipriá Císcar, no convocó una reunión para debatir esa petición hasta las 18.15 horas de ayer.

En el caso de que hubieran decidido que Alberto Saiz acudiera a dar explicaciones, no podría haberlo hecho al menos hasta pasadas 24 horas desde la reunión de ayer -según el Reglamento del Congreso-, lo que en la práctica significa que hubiera sido imposible su comparecencia: el periodo de sesiones ordinarias de la Cámara Baja concluye hoy, y no era lógico que la Comisión de Defensa se reúna esta tarde a partir de las 18.15 horas para escuchar al director del CNI.

Por este motivo, la portavoz del PP en la citada Comisión, Beatriz Rodríguez-Salmones, declaró ayer a este diario que el PSOE se ha limitado a cometer «una cacicada», porque sabía que debatiendo ayer por la tarde su petición no sería posible fijar la comparecencia en el periodo ordinario de sesiones.

En esa situación, el PP va a solicitar una reunión de la Diputación Permanente del Congreso -que sustituye al Pleno cuando no se celebran sesiones ordinarias, como ocurre en las vacaciones-, para que este órgano decida si convoca una sesión extraordinaria de la Comisión de Defensa en julio en la que acuda el director del CNI.

Según esta diputada, se trata de «una cuestión muy grave, que no puede mantenerse viva» hasta septiembre porque afecta a los servicios de inteligencia. Por eso, trata de que sea resuelta «cuanto antes». «No tiene sentido que nos vayamos de vacaciones hasta septiembre con una cuestión de esta envergadura abierta», afirmó.

El PP también ha solicitado que comparezca la ministra de Defensa, Carme Chacón, para que explique la polémica que rodea a un servicio tan importante como el CNI. Será la misma Diputación Permanente la que decida.

El Congreso también debe fijar una fecha para que el presidente del Gobierno comparezca en julio, como se comprometió en su día, con el fin de informar sobre la crisis económica y las medidas que aplica el Ejecutivo para afrontarla.

Ese Pleno se celebrará a finales de julio, pero antes habrá otro -probablemente, el día 8- para levantar el veto que el Senado aprobará, previsiblemente, contra el techo de gasto público que aprobó el Congreso la semana pasada