FIRMAS: David Gistau, Erasmo, Luis María Ansón

AL ABORDAJE
DAVID GISTAU
Siente un pobre a su mesa

EN MALAWI, hombres demasiado viejos ya para ingresar en una familia multiétnica diseñada según el capricho de una diva, en vez de resignarse, recibieron a Madonna enseñándole un cartel escrito a mano: «Adóptame». No fueron los únicos. Toda la política exterior española, en Londres para el G-20 y en Estrasburgo para la cumbre de la OTAN, ha consistido en la orfandad con traducción simultánea de un 'Zetapé' que le enseñaba a Obama un cartel semejante para ser adoptado por la familia internacional. No está claro que Obama haya podido leer el cartel salvo que estuviera escrito en un cuerpo de letra generoso. Puesto que, según la crónica de The Australian Business rescatada por el blog de Santiago González, Zetapé es «el tipo impopular» que cada cierto tiempo retira tropas y fue relegado en las cenas a un lugar de tan escaso relumbrón, junto al de Etiopía, que si llegan a sentarlo un poco más lejos habría acabado en la cocina. Como Peter Sellers sobre un taburete en El guateque. Agregan que sólo fue invitado para hacer «algo más representativa» la cita: siente un pobre a su mesa.

Aun así, el fin de semana de Zetapé entre los machos alfa de Occidente ya está siendo saludado como un éxito diplomático que redime a España de su intrascendencia exterior y de sus infinitas miserias domésticas. Como si hubiera puesto los pies sobre la mesa de Obama, recuperando por añadidura los salvoconductos de nación principal que le fueron retirados por Bush en aquel tiempo en que el antiamericanismo era un valor moral y no un suicidio político inducido por demagogias adolescentes. Y escribimos que, en la constante enmienda de sí mismo, en la cadencia de experimentación, error y corrección que caracteriza su paso por la ínfima historia, Zetapé había aprovechado el relevo en la Casa Blanca para dejarse deslumbrar por la «brillante ciudad en la colina» del ideal americano.Demostrado sin embargo que Obama no es el 'Che', sino un presidente americano reglamentario que mantiene vigente la retórica de guerra, seguridad y terrorismo, para la adopción y el respeto se requiere algo más que una actitud mendicante que incite a la compasión.Hace falta exactamente aquello que el Aznar de Azores estuvo dispuesto a entregar: compartir las tareas y los deberes, es decir, enviar tropas allí donde los mapas de la Situation Room presidencial tenga clavada una chincheta. Afganistán, por ejemplo.Zetapé el pacifista lo hará. Y si no tendrá que temer por ello una agitación de pancarta y actores en las calles españolas será sólo porque preside uno de esos gobiernos de izquierda a los que todo le consienten los profesionales de la indignación moral.

ERASMO
Arantza

QUIROGA (36), ya preside la cámara vasca. «El PNV desaira a la nueva» etecé. No desaira nada, salvo la herriko voluntad. A diestra, a siniestra, jóvenes de López, lehendakari tan políticamente bilingüe (Patxi, Francisco, Paco) para rostros tan generacional, políticamente aseados. Su mérito, el reverso de la citada mentecatez totalitaria (PNV): tan palmario el ánimo de cambio. Pueblo dizque soberano ha hablado ante la sangre infructuosa. ¿La Ertzantza, ahora? Los hombres de Paco

LAS CARTAS BOCA ARRIBA

El autor critica a la ministra de Igualdad al considerar que la reforma de la Ley del Aborto contradice el derecho natural. Considera un escándalo la existencia de 302 liberados sindicales en RTVE. Elogia por último el trabajo del periodista Lorenzo Milá en 'Tengo una pregunta para usted' como ejemplo de objetividad
LUIS MARIA ANSON de la Real Academia Española

BIBIANA AIDO: Ministrilla, ha asesinado usted a Beethoven

Querida ministrilla

Si no es cierta la historia, está bien trovatta. Me cuentan que en una intervención pública tuya en Madrid, con el salón abarrotado por tus incondicionales, te abordó una chica joven, no tan guapa como tú, pero ombliguera, los vaqueros ceñidos, el escote pezonero, las gafas de sol sobre la cabeza, la chupa sucia de dómine, el bolso en bandolera, y te preguntó:

- ¿Ministra, no cree usted completamente adecuado el aborto de una amiga mía, socialista como yo, que fue violentada por su pareja en estado de ebriedad y se quedó embarazada, con la seguridad, por razones genéticas, de que el niño tendrá alguna grave malformación?

- Está claro -contestaste con esa sonrisa que te ilumina y que es lo mejor con diferencia del Gobierno zapatético-. En un caso así ninguna persona responsable dudaría en aplicar la interrupción del embarazo.

Ante la estupefacción del auditorio, tu joven interlocutora hizo estallar su respuesta:

- Señora ministra, ha asesinado usted a Beethoven.

La historia, querida ministra, es real y en su día fue recogida en la portada de un gran periódico, que publicó años después una fotografía tridimensional, obtenida en el vientre materno, de un feto de trece semanas en el que se distinguen claramente los ojos, la nariz, la boca, hasta los dedos de los pies, del niñito nasciturus.

En un memorable artículo de Miguel Delibes que publiqué en la tercera del ABC verdadero, el gran escritor se alineaba, con su tradicional talante progresista, a favor del pobre y en contra del rico, a favor de la mujer y en contra del hombre, a favor del negro y en contra del blanco, a favor del débil y en contra del fuerte. A favor del feto indefenso y en contra de la mujer que decide matarle por comodidad, egoísmo o condicionantes sociales.

Seguramente hay ciertos motivos que pueden justificar el aborto, por ejemplo, si existiera grave riesgo para la vida de la madre, pero es éste asunto que exige especialísimo estudio y consideración.Dejo aparte las creencias religiosas. Estamos ante una cuestión de derecho natural. No se puede hacer progresismo barato ni electoralismo político a costa de la vida de los más inocentes e indefensos.Por el contrario, el progresismo profundo, el que defiende al débil contra el fuerte, será siempre cauteloso y reticente con ciertas leyes que atropellan el derecho a la vida para respaldar el egoísmo de algunas mujeres.

Beethoven, el sordo genial, querida ministra, no hubiera nacido con tu ley en ristre. Sé que no la vas a rectificar porque la política zapateresca se basa en el sostenella y no enmendalla, pero eres una persona inteligente y encantadora y no está de más que sepas que son millones los ciudadanos ajenos al PP, e incluso a los sentimientos religiosos, que están en contra de tus veleidades porque atentan contra el derecho natural.

PEDRO SOLBES: Escándalo en RTVE: 302 liberados sindicales

Querido vicepresidente

Cuando llueven misiles de punta sobre la economía española, cuando casi nadie reconoce la moderación y la prudencia con que has gestionado la Hacienda pública, cuando en tu propio partido no son pocos los que quieren descargar culpas sobre tus espaldas, olvidando cómo has frenado algunas de las ocurrencias del presidente del Gobierno, yo quiero distraer tu atención hablando de un asunto tal vez menor pero que me parece inquietante.

El Gobierno y el Parlamento acertaron de lleno con el nombramiento de Luis Fernández para presidir Radio Televisión Española. En él se unen la seriedad y la competencia, la capacidad profesional y la habilidad política. En muy poco tiempo ha devuelto a TVE al primer lugar por audiencia, reduciendo a la vez, de forma espectacular, las pérdidas del ente público.

Hace unos días, Fernández denunció en el Congreso de los Diputados y ante la opinión pública un dato revelador: la empresa soporta el incordio de 302 liberados sindicales. Nadie pone en duda el papel clave de los sindicatos en una sociedad democrática. Pero 302 liberados, que paga la propia empresa, no contribuyen en RTVE a solucionar casi nada.

Por el contrario, se han convertido en uno de los problemas de relieve de la televisión pública. Para justificar no dar golpe, algunos de los liberados se inventan las cuestiones más pintorescas y llenan de arena el engranaje de esa maquinaria delicadísima sobre la que gira un canal de televisión. Con no muchos más de 300 trabajadores se puede gestionar hoy un canal nacional. Que se lo pregunten a la Cuatro y a la Sexta.

A mí me parecería muy bien que los sindicatos mantuvieran 302 liberados en RTVE, es decir, nada menos que el 5% de la plantilla, siempre y cuando sus salarios fueran pagados por los propios sindicatos y no por la empresa. Me parecería mucho mejor si, además, los sindicatos vivieran sólo de las cuotas libres de sus afiliados, en lugar de recibir una abrumadora subvención del Estado, amén la imposición a numerosas empresas de cargas sindicales.

Se comprende muy bien por qué los sindicatos defienden como panteras de Java la empresa pública. Como en las privadas no se dispara con pólvora del rey, es mucho más difícil que se produzcan situaciones tan escandalosas como la de esos 302 liberados que encizañan RTVE.

Para hacer frente al abuso, bastaría reducir por ley el número de liberados sindicales en las empresas. Aún mejor, señor vicepresidente, sería conveniente para la salud nacional que el Gobierno llevara al Congreso una ley exigiendo que las centrales paguen el sueldo de sus liberados y, para que esas cantidades no recaigan sobre el Estado, que se suprima de raíz la suculenta subvención que reciben los sindicatos, los cuales deberían gestionarse con las cuotas libremente pagadas por los trabajadores, sin imposición de que sean obligatorias a cargo de determinadas empresas, y, como se ha hecho con la Iglesia Católica, con el 0,7 de la declaración de la renta que sus simpatizantes rellenen de forma espontánea en la casilla correspondiente.

LORENZO MILA: La presentación de 'Tengo una pregunta para usted', ejemplo de objetividad

Querido Lorenzo

Lo que más me gustó de Tengo una pregunta para usted fue tu presentación.Seguro que Zapatero y Rajoy estuvieron bien, pero lo más difícil en ese programa era la ecuanimidad, la objetividad, la discreción del profesional del periodismo que presenta el espacio. Conozco la cicatería que distingue a muchos periodistas cuando hablan de sus compañeros profesionales. He procurado toda mi vida zafarme de la mezquindad.

Has demostrado en los telediarios y en los programas especiales el error de Mariano Rajoy al no aceptar que el debate de las elecciones generales se celebrara en la televisión pública. Fue una ofensa innecesaria y, sobre todo, injusta, a los profesionales que trabajan en RTVE y que se han distinguido siempre, con todas las excepciones que se quieran, por su esfuerzo objetivo al servicio del derecho a la información de los ciudadanos.

En los últimos años, querido Lorenzo, no sólo has ofrecido a la opinión pública una imagen sincera de objetividad e imparcialidad, sino que has realizado un excelente trabajo profesional en la valoración de la noticia, que es la clave de un telediario, espacio en el que apenas cabe lo que se dice en un par de páginas de EL MUNDO o El País. No me extraña que hayas alzado de nuevo a los telediarios en el liderazgo informativo.

Lo mejor de las preguntas de cien ciudadanos a Zapatero, primero, a Rajoy, después, has sido tú. Y como nadie parece dispuesto a decirlo, te dejo en esta carta pública el testimonio de admiración de un veterano profesional del periodismo que se ha esforzado siempre por subrayar el mérito allá donde se encuentre.