ECONOMÍA: Jarro de agua fría a Zapatero: el PIB caerá un 3% este año/ El socialista MAFO expedienta en lugar de enviar al Juzgado de Guardia/ La falsa

ECONOMIA
ESPAÑA EN RECESION/ Peores pronósticos
Jarro de agua fría a Zapatero: el PIB caerá un 3% este año

El Banco de España prevé el 19,4% de paro en 2010 y que seguirá la recesión

JUAN EMILIO MAILLO/Madrid

«La economía española está inmersa en un periodo de profunda contracción, donde la tasa de paro, si no se toman medidas, ascenderá a cifras muy preocupantes». Este fue el mensaje lanzado el pasado martes por el gobernador del Banco de España. Ayer, la institución presidida por Miguel Angel Fernández Ordóñez, le puso cifras a su contundente augurio. El PIB caerá un 3% este año y el paro llegará al 17,1%.

Así consta en el último Boletín Económico del Banco de España, que contiene un informe con proyecciones sobre el comportamiento de la economía nacional. Estas previsiones, las únicas que hace en todo el año este organismo, son importantes, ya que son las que utiliza el Gobierno como base para fijar el techo de gasto de los Presupuestos para 2010.

Estas cifras contrastan de forma notable con las que sólo dos meses antes difundió el propio Ejecutivo. Entonces, Economía cifró en un 1,6% la caída del PIB en 2009. Ayer, el Banco de España prácticamente duplicó el negro augurio. Y para 2010, el Gobierno calculaba que la economía iba a retomar la senda del crecimiento, con un avance del 1,2% del PIB. Sin embargo, Fernández Ordóñez lo rebate y cree que seguirá la caída de la actividad, con un desplome del 1%. Solbes dijo ayer que las previsiones del banco son, ahora, las buenas.

Todas las rúbricas del cuadro macroeconómico que difundió Fernández Ordóñez registran peor comportamiento que los cálculos del Gobierno, si bien el sector exterior -fruto de un mayor descenso de las importaciones que de las exportaciones- ayudará a frenar el descenso del PIB, que será del 3% este año y del 1% en 2010.

Con todo, hay dos elementos que se llevan la palma de los negros pronósticos. Por un lado, la tasa de paro. El Gobierno preveía un 15,9% este año y una recuperación hasta el 15,7% en 2010.El Banco de España lo ve mucho peor. Ya en 2009 se llegará al 17,1% y en 2010 se rondará el 20%, con una tasa de paro del 19,4%.

Y algo parecido sucede con el déficit del Estado. Aunque el Ejecutivo admitió hace apenas dos meses que iba a incumplir los límites del Pacto de Estabilidad (-3% de déficit), ni de lejos se acercó a las cifras que calcula el Banco de España, con un agujero presupuestario del 8,3% y del 8,7% para el año en curso y el siguiente. Hacienda preveía un 5,8% y un 4,8%, en cada caso.

Y eso siempre que no se incurran en nuevos gastos adicionales por parte de la Administración. Es más, el supervisor lo que pide al Gobierno es que siente ya las bases de la vuelta a niveles de estabilidad presupuestaria y explique cómo se va a retornar a esa senda ante el actual desajuste. El déficit generará un notable repunte del peso de la deuda pública sobre el PIB, que llegará este año al 50% y el que viene al 60%, tras haber rondado el 35% a mitad de la pasada Legislatura.

En lo que sí coincide el Banco de España con el presidente del Gobierno es que la economía tocará fondo en el segundo semestre de 2009, como el jueves afirmó José Luis Rodríguez Zapatero.

Pero eso no impide que el escenario central manejado por el órgano supervisor apunte que el año 2010 puede cerrarse aún con la economía en tasas negativas.

El organismo resalta, en todo caso, las fuertes incertidumbres que rodean este año la elaboración de las previsiones. Admite que los riesgos para este año son, en gran medida, a la baja, de forma que la caída del PIB puede ser incluso peor que el 3% pronosticado. Todo dependerá de si, finalmente, se consolida la recuperación de los mercados financieros. En cuanto a 2010, el riesgo de equivocación es al alza, dice el Banco de España.Dependerá, explica, del impacto que los planes de estímulo fiscal puedan tener en los ciudadanos.

Pero más allá de las dudas, el Banco de España sostiene que en 2009 la demanda interna aún no tendrá fuerza suficiente para sostener la economía, que mejorará, en gran parte, animada por las exportaciones, es decir, que serán otros países los que tiren del carro español. Ni siquiera el famoso Plan E promovido por el Ejecutivo solucionará gran cosa. Para el Banco de España, su contribución al PIB será de apenas 0,3 puntos, cuando generará un déficit del 0,8%.

La inversión también sufrirá, con fuertes descensos en la formación bruta de capital fijo, del 15,1% este año y del 10,3% en 2010, ejercicio para el que el Ejecutivo apenas preveía un descenso del 1,2%.

Con este panorama, el Banco de España instó al Gobierno a actuar.Por dos veces el gobernador señaló esta semana que se tomen medidas para frenar la sangría del paro. «Es lo segundo que miro cada mañana», tras analizar la situación del sector financiero, reveló el jueves Fernández Ordóñez.

Ayer, el supervisor señaló que «la política económica tiene que desempeñar un papel fundamental para limitar los elevados costes que ya está produciendo este proceso de ajuste». En ese sentido, indicó que «adquiere gran relevancia el avance en las reformas orientadas a contener la intensidad y la persistencia del ajuste del empleo, incorporando mecanismos que incentiven que los ajustes se realicen en mayor medida a través de los salarios y condiciones de empleo, y no mediante la destrucción de puestos de trabajo».

CRISIS EN LAS CAJAS / El 'pinchazo' de Caja Castilla La Mancha
Expedientado el consejo de CCM por ocultar su mala situación

Sus miembros se sienten «engañados» y culpan al ex presidente Hernández Moltó

CRISTINA CABALLERO/Madrid

El Banco de España considera que los 15 miembros del consejo de administración de CCM son responsables de la gestión irregular que ha llevado a la intervención. Los consejeros se enfrentan a una infracción «muy grave».

Los 15 miembros del consejo de administración de Caja Castilla La Mancha son directamente responsables de la gestión irregular que ha llevado al Banco de España a intervenir en la caja. Así lo interpreta el organismo presidido por Miguel Angel Fernández Ordóñez, que ha abierto un expediente por «infracción muy grave» a todo el consejo de la entidad.

Los 15 consejeros, incluido el ex presidente Juan Pedro Hernández Moltó, han recibido una carta en la que, además de informarles sobre su cese, se les comunica la apertura del expediente, según fuentes internas de la entidad consultadas por este periódico.A partir de ahora tienen un mes para presentar alegaciones, después del cual el organismo supervisor les comunicará la sanción.

El expediente está motivado por el incumplimiento de varias normas incluidas en la Ley de Disciplina e Intervención financiera del Banco de España. En el artículo 4 se considera infracción muy grave «el carecer de la contabilidad exigida legalmente o llevarla con irregularidades esenciales que impidan conocer la situación patrimonial y financiera de la entidad». La caja había anunciado beneficios de 30 millones de euros en 2008, cuando la realidad es que las pérdidas llegaban a los 1.000 millones.

Además, el Banco de España considera que los gestores de CCM ocultaron información. Según la ley, se considera también infracción muy grave «el incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a sus socios, a los depositantes, prestamistas y público en general». La caja, además, cometió otra falta, según el Banco de España: la de «presentar deficiencias en los procedimientos de control de riesgos, cuando tales deficiencias pongan en peligro la solvencia o viabilidad de la entidad».

Los consejeros se enfrentan a multas de hasta 150.000 euros y lo que es más deshonroso para ellos, a inhabilitación para ejercer cargos de administración en cualquier otra entidad de crédito durante 10 años.

El expediente del Banco de España ha caído como un jarro de agua fría entre muchos de los consejeros, que se consideran «engañados» por el ex presidente de la entidad, Juan Pedro Hernández Moltó.«Al consejo nos llegaban todas las operaciones aprobadas por la correspondiente división de riesgos, nosotros no aprobábamos nada», explicó ayer a este diario uno de ellos.

La mayoría de los consejeros, según esta fuente, se enteraron de que la entidad no tenía beneficios, sino pérdidas, en un almuerzo celebrado el viernes 27 de marzo -dos días antes de la intervención- en Toledo. El director general de la entidad, Ildefonso Ortega, comenzó a hablar de «problemas en las cuentas» y reconoció que tal vez la entidad estuviera en realidad en pérdidas. Muchos de los miembros del consejo allí presentes, según la misma fuente, se encararon con él y con el ex presidente Moltó. «Nos habéis mentido», fueron algunas de las palabras que se cruzaron.

En todo caso, el hecho de que el Banco de España se haya decidido a abrir expediente al consejo de CCM sólo tras la intervención demuestra, como mínimo, un problema de dilación del máximo organismo de la banca. Según reconoció el jueves en el Congreso el gobernador, Miguel Angel Fernández Ordóñez, el Banco de España conocía los problemas contables y financieros de CCM al menos desde hace seis meses. ¿Por qué no actuó antes?

ESPAÑA EN RECESION / Las estimaciones del Ejecutivo
La falsa y cínica De la Vega ve próxima la recuperación y Solbes, no

La vicepresidenta resalta que aún «hay margen de maniobra», mientras el vicepresidente reitera que ya no se puede gastar más

CARLOS SEGOVIA/Madrid

El informe del Banco de España no gustó ayer en Moncloa e hizo aflorar la división existente en el Gobierno sobre si conviene ya hablar de recuperación o mantener que la recesión va para largo.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, sostuvo ayer que la posición del Ejecutivo es que lo peor de la crisis se está produciendo actualmente y que, en unos meses, se habrá tocado ya fondo. «Como ya dijo ayer el presidente, el Gobierno tiene confianza en que el segundo semestre del año tocaremos fondo».

En su opinión, el llamado Plan E va a «permitir, en un horizonte no muy lejano, retomar la senda de la estabilización, para ir recuperándonos poco a poco».

De la Vega se abstuvo de hacer suyas las previsiones del Banco de España, en contraste con el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes.

Este afirmó en Praga, donde asiste a un Consejo informal de Ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea, que el pronóstico del Banco de España «podría ser ajustado y es ya un indicador de por dónde pueden ir las cosas».

Solbes afirmó que las previsiones del Banco de España ponen de relieve que los indicadores económicos recientes están siendo «peores de lo previsto» y que «todavía de los datos existentes no se aprecia que hayamos tocado fondo».

El vicepresidente se distanció así de un informe oficial en poder del presidente del Gobierno que, según publicó EL MUNDO, el pasado lunes, apunta que la economía española podría estar ya a punto de tocar fondo. Se basaba en el final del ajuste de la construcción y datos alentadores en automoción o turismo que muestran que «el deterioro no se va a intensificar».

Para Solbes es cierto que «hay algún indicador más positivo que permitiría pensar que la desaceleración se está parando». Pero «todavía seguimos todos con esa conciencia de que no hemos terminado el proceso de desaceleración».

Las diferencias entre las previsiones del Banco de España y del Ministerio de Economía, publicadas en enero, son notables. La predicción del banco central es que la recesión este año será el doble de lo augurado por el Gobierno, y coincide así con el servicio de estudios del BBVA o de la Fundación de Cajas de Ahorros.Solbes pidió no comparar «churras con merinas», porque sus previsión son de hace dos meses «con las cifras que había en aquel momento».

El ministro de Hacienda también resaltó que la predicción del Banco de España contiene «un elemento importante que hay que considerar también» a la hora de calcular el techo de gasto.

En este sentido, volvió a insistir en que «no hay más margen de gasto fiscal en nuestro país». «Aún tenemos margen de maniobra», dijo por su parte De la Vega, subrayando que el Gobierno sigue con atención la coyuntura.

Fuentes gubernamentales señalaron que en la Cumbre del G-20 se anima a aumentar los planes de estímulo para 2010 y que es cierto que España aún no lo ha puesto en marcha para ese año.

Por otro, las mismas fuentes recordaron que la Comisión Europea exige a España iniciar un recorte del déficit actual -próximo al 8%- a partir del año que viene para bajar del 3% en 2012.

«Tenemos que bajar el déficit en términos estructurales un 1,25% al año». «Eso quiere decir que el próximo año y los que vienen no hay que gastar más, hay que gastar menos», remachó Solbes.

De la Vega negó que existan discrepancias en el seno del Ejecutivo sobre la política económica y zanjó así las declaraciones de Solbes: «Cada uno tiene su forma de expresar las cosas».

Dos mensajes diferentes

>Recuperación. «Como ya dijo ayer el presidente, el Gobierno tiene confianza en que en el segundo semestre del año tocaremos fondo» (María Teresa Fernández de la Vega, ayer en Moncloa) «El pronóstico del Banco de España [recesión del 1% en 2010] podría ser ajustado y es un indicador de por dónde pueden ir las cosas» (Pedro Solbes, ayer en Praga).

>Plan de relanzamiento. «Aún tenemos margen de maniobra» (De la Vega) «No hay más margen de gasto fiscal en nuestro país» (Solbes) .

>Discrepancias. Preguntada sobre que el vicepresidente sí veía «ajustado» el pronóstico del Banco de España, la vicepresidenta primera negó discrepancias: «Cada uno tiene su forma de expresar las cosas».

Economía insiste en que no habrá recapitalización general de las cajas

Solbes precisa que sólo se harán

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, volvió ayer a remarcar que no ve necesaria una recapitalización general de las cajas de ahorro españolas, sino únicamente «actuaciones puntuales» cuando la situación lo exija.Confirmó que el Gobierno está trabajando en un fondo para acometer estas «recapitalizaciones individuales».

«Veo algunas actuaciones puntuales en su momento cuando se planteen», dijo Solbes en Praga, antes de entrar en la reunión informal de ministros de Economía de la eurozona, informa Europa Press.En todo caso, el vicepresidente económico aseguró que, «en este momento», no se está planteando «ningún caso nuevo» de rescate de cajas. Eso sí, confirmó que «el Gobierno está trabajando en un fondo» para acudir al rescate de entidades, pero dejó claro que este fondo se centrará en «esas recapitalizaciones individuales» y no se aplicará de forma generalizada.

Aseguró no tener ninguna cifra sobre la dotación de este fondo y resaltó que es el Banco de España «el que lleva a cabo el seguimiento de cómo van todas las instituciones financieras, igual da que sean cajas o bancos». Esta tarea, apuntó Solbes, la hacen los responsables de supervisión, que van midiendo con frecuencia cuál es el cumplimiento de los coeficientes y de las obligaciones regulatorias de las entidades.

«Unicamente cuando esas obligaciones no se cumplen o cuando se deterioran es cuando el Banco de España analiza el tema y plantea si hay que actuar o no hay », señaló. Hasta el momento, el Gobierno sólo ha tenido que actuar en el caso de la CCM, autorizando un aval a la entidad para que el Banco de España le preste 3.000 millones de euros, según recordó el vicepresidente. «No estamos hablando de transferencias de recursos del Estado. Estamos hablando de liquidez y por lo tanto de dinero que hay que devolver al Estado y por tanto no tiene coste para los contribuyentes», enfatizó.

CRISIS EN LAS CAJAS / El 'pinchazo' de Caja Castilla La Mancha
Bruselas investiga si la intervención es ayuda de Estado

'The Economist' dedica un duro artículo, 'Lío en la Mancha', a la operación en CCM

La Comisión Europea (CE) está estudiando la nueva información que le ha enviado el Gobierno español sobre la situación de Caja Castilla La Mancha (CCM), intervenida el pasado domingo por el Banco de España. La CE había solicitado información el lunes pasado sobre la intervención y las autoridades españolas enviaron un primer informe el mismo martes, según dijo a Efe el portavoz comunitario de Competencia, Jonathan Todd, que añadió que la Comisión recibió el jueves nueva información en respuesta a una petición formulada a las autoridades españolas el pasado 9 de marzo y «a la que hasta ahora no habían contestado».

«Hemos recibido más información hoy y estamos estudiándola", explicó el portavoz, quien recalcó que no ha habido una segunda petición de datos por parte de Bruselas. Todd no precisó qué tipo de datos sobre CCM habían pedido a España el 9 de marzo.La petición de información del lunes tenía como objetivo precisar si la intervención de CCM se trataba o no de una ayuda del Estado compatible con la legislación europea. La situación de CCM ha trascendido las fronteras y no sólo levanta preocupación en Bruselas.The Economist afirma en su último número que «parece inevitable una gran intervención» en Caja Castilla La Mancha y, en su titular principal, denomina la operación como Lío en La Mancha. La revista señala que, aunque «el Banco de España defiende que el problema es manejable, una gran intervención parece inevitable». The Economist afirma también que «parte de los problemas de España con la morosidad se esconden tras sus cajas de ahorros».

En este sentido, la publicación británica afirma que cuando Santander y BBVA pusieron freno a la concesión de créditos en los años 2006 y 2007, las cajas «continuaron prestando más intensamente, acudiendo a los mercados de deuda para financiarse a sí mismas».Y añade: «sólo esto, ya las hace tener más riesgos», recoge Servimedia.

«Pero además», continúa el semanario, «las cajas de ahorros aportaron cerca de la mitad de los 318.000 millones de euros prestados a los promotores inmobiliarios españoles». Asimismo, la revista advierte de que la intervención en esta entidad se va a complicar por la politización que existe en los órganos de gobierno de las cajas.