HISTÓRICA HUELGA DE LA JUSTICIA: Escocido el Ministro sectario, anuncia una ley que prohiba la huelga

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA / Los datos del paro
Amplio apoyo a la primera huelga de jueces en España

Las asociaciones convocantes cifran el seguimiento en un 62% y el Consejo General del Poder Judicial lo limita al 35,3%

MARIA PERAL/Madrid
El 62 % de la carrera judicial -el 35,38% según el Consejo General del Poder Judicial- secundó ayer la primera huelga de jueces en España en demanda de una reforma estructural de una Administración de Justicia actualmente obsoleta y saturada de asuntos.

Los convocantes (la asociación judicial Francisco de Vitoria, el Foro Judicial Independiente y comités de huelga elegidos por juntas de jueces) consideraron un «éxito» la protesta incluso si se dan por buenas las cifras proporcionadas por el órgano de gobierno del Poder Judicial. El CGPJ difundió un comunicado conciliador en el que consideró que las movilizaciones ponen de manifiesto la «amplia voluntad de cambio en la Justicia española».Y el ministro de Justicia respondió al desafío de los jueces con el palo y la zanahoria: anunció su disposición a someter al Consejo de Ministros, una iniciativa legislativa que prohiba la huelga en la Judicatura y aseguró que está «abierto al diálogo».

Según Francisco de Vitoria (FV) y Foro Judicial Independiente (FJI), el paro fue secundado por 2.173 jueces, la mayoría destinados en órganos unipersonales, que son los que más sufren la carencia de medios. Las asociaciones obtuvieron los datos gracias a las comunicaciones que los jueces les dirigieron bien por fax, bien a través de un correo electrónico específicamente creado para recibir las adhesiones al paro. El comité nacional de huelga cifra el porcentaje de apoyo en un 62%.

Las estimaciones oficiales difieren sustancialmente. Según el CGPJ, ayer estuvieron en huelga 1.635 jueces, que representan el 35,38% de la carrera. Estos datos fueron recabados por los presidentes de los Tribunales Superiores, que hace unos días dieron instrucciones para que los jueces que fueran a parar el 18-F lo comunicaran por escrito.

La procedencia de los datos es uno de los factores que explica la discrepancia de cifras, porque hubo jueces que anunciaron al comité de huelga que se sumaban al paro pero no lo comunicaron al presidente del Tribunal Superior.

La diferencia en el porcentaje de seguimiento también tiene su explicación. El CGPJ toma como referencia el número total de jueces que figura en el escalafón. Para los organizadores de la huelga esto no es correcto, porque no hay 4.621 jueces en activo y, por tanto, en condiciones de sumarse o no al paro.Los convocantes restan de esa cifra total a los 700 sustitutos que ayer suplieron las ausencias de los jueces titulares que estaban de permiso o de baja y, además, descuentan a los jueces en situación de servicios especiales, ya que no ejercen jurisdicción.Haciendo esas rebajas, toman como referencia la cifra de 3.500 jueces y magistrados, de los cuales seis de cada 10 estuvieron de huelga, afirman.

FV y FJI sostienen que, en todo caso, la huelga fue seguida por más de 2.000 jueces, una cifra muy superior a la que suman sus asociados, lo que pone de manifiesto el carácter de movimiento de base que desde el inicio tuvo esta protesta judicial.

Al margen del paro, se produjeron concentraciones auspiciadas por la Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia, que no secundaban la huelga por considerar que hay que seguir negociando con el Ministerio las demandas de la carrera (revisión de la planta judicial y de la carga de trabajo, aumento de la inversión en Justicia, implantación de las nuevas tecnologías, etc.). Además, se difundieron comunicados de explicación a los ciudadanos en los que los jueces manifestaban su «preocupación por la gravísima situación de la Justicia» y denunciaban «la precariedad y abandono por parte de los poderes públicos», según rezaba, por ejemplo, el texto de los jueces de La Rioja.

La protesta no tuvo repercusión en el Supremo, que tiene un estatuto diferenciado del resto de la carrera, y fue muy limitada en la Audiencia Nacional. elmundo.es Vídeo: Los jueces se hacen oír.

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA / Los datos del paro / MADRID
'Menos muflones y más soluciones'

MARIA PERAL/Madrid
No salieron a la calle pero, si lo hubieran hecho, en los corrillos que los jueces de Madrid formaron durante una asamblea celebrada ayer se proponía un eslogan -Menos muflones y más soluciones- evocador de la afición cinegética de un ministro al que no se reconoce una buena aptitud para afrontar la reforma de la Justicia.

Los jueces de Madrid, cuya actitud a favor de la huelga el 21 de enero fue decisiva para que la protesta se extendiera por el resto de España, secundaron el paro en menor medida que en otros territorios (el 43% según los convocantes, el 32% según el CGPJ). Pero los pasillos de la sede judicial de la Plaza de Castilla estaban ayer por la mañana, por primera vez en la Historia, prácticamente desiertos.

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA / Los datos del paro / ANDALUCIA
Tirado no va a la concentración

SILVIA MORENO/Sevilla

Entre los 300 magistrados y fiscales sin toga que se concentraron ayer a las puertas de la Audiencia de Sevilla no se encontraba el titular del Juzgado de lo Penal número 1 de la capital andaluza, Rafael Tirado, el juez que ha dado origen al movimiento reivindicativo de la Judicatura, tras ser sancionado con 1.500 euros por no ejecutar a tiempo una condena del presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés.

La puerta de su despacho estuvo cerrada durante toda la mañana y el juez decano, Federico Jiménez, no quiso desvelar siquiera si Tirado era uno de los 38 magistrados que ayer hicieron huelga en Sevilla. A la concentración sí acudieron, en cambio, tres primos suyos, todos miembros de la Audiencia.

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA / Los datos del paro / CATALUÑA
Suspendido un juicio del PP

XIANA SICCARDI

Barcelona

Uno de los afectados por la huelga fue el presidente del PP de Barcelona, Alberto Fernández Díaz. Hace una semana recibió una notificación de un juzgado barcelonés en la que se le anunciaba que el juicio por las amenazas de las que fue víctima en 2007 -y previsto para ayer-, iba a ser suspendido. Los hechos ocurrieron cuando el candidato de ERC en Montmeló (Barcelona), Marc Palacios, gritó al dirigente popular «mira debajo del coche», acompañado de un «viva ETA» durante la Diada. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña afirmó que la huelga fue secundada por el 43,6% de los jueces -243 se sumaron-, mientras las asociaciones aseguraban que esta cifra ascendía a 287, lo que supone una participación del 51%.

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA / Los datos del paro / PAIS VASCO
Poco apoyo, pero sólo de momento

MIKEL SEGOVIA/Bilbao

Los jueces vascos prefirieron ayer dar una tregua a la Administración.La convocatoria de huelga llevada a cabo en toda España apenas tuvo incidencia en los 14 juzgados del País Vasco y sólo 20 de los 218 jueces y magistrados que ejercen en la comunidad autónoma -el 9,17% del total- se sumaron al paro.

La cifra está muy alejada del 62% de jueces que, según las organizaciones convocantes, la secundaron en el conjunto de España. Un bajo apoyo que, sin embargo, no evitó que los jueces reiteraran sus demandas y lanzaran nuevas amenazas de paro para el próximo 26 de junio, fecha fijada para una nueva jornada de huelga si para entonces la situación no ha mejorado.

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA / Los datos del paro / C. VALENCIANA
La sombra de un nuevo paro

GEMA PEÑALOSA/Valencia

El terremoto que ayer sacudió la carrera judicial, con una tremenda embestida impulsada por el 60,1% de los jueces de la Comunidad Valenciana, puede registrar una réplica en breve. El portavoz de la asociación Jueces para la Democracia (JpD) en Valencia, Ximo Bosch, abrió la puerta a una segunda huelga en primavera y no a final de junio, como está prevista inicialmente. Será así si la situación no se reconduce. El colectivo adelantó que pedirá la reprobación del ministro Bermejo al considerarle incapaz de capear el peor temporal que ha azotado al mundo de la magistratura.Ahora le toca al Gobierno. En la Comunidad Valenciana, pararon 254 jueces, según el CGPJ, y 343, según los convocantes.

LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA/ Las reacciones oficiales
Bermejo anuncia una ley para impedir los paros de jueces

El CGPJ cree que debe haber descuentos salariales, pero no medidas disciplinarias

MARIA PERAL/Madrid

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, reaccionó ayer ante la histórica huelga de la Judicatura con el anuncio de que prepara una iniciativa legislativa para prohibir el ejercicio de ese derecho fundamental a los jueces. «Estamos en el estudio del marco normativo que debe regular el modo de expresar las reivindicaciones de los jueces y la decisión será llevar al Consejo de Ministros un proyecto que se pueda acabar llevando al Parlamento», dijo.

En una rueda de prensa celebrada a primera hora de la tarde, Bermejo rechazó pronunciarse sobre el seguimiento del paro alegando que correspondía al Consejo General del Poder Judicial difundir las cifras de jueces en huelga.

Pasadas las ocho de la tarde, el Ministerio emitió un comunicado en el que destacaba que «la mayoría de los jueces ha atendido hoy [por ayer] con normalidad el servicio público de la Justicia, demostrando con ello su compromiso con los ciudadanos a través del cumplimiento de sus obligaciones».

El propio Ministerio excluyó que la huelga haya afectado gravemente a los ciudadanos al subrayar que, según sus datos, de un total de 3.680 órganos judiciales, «solamente 857, es decir un 23%, han suspendido vistas o actuaciones».

Fuentes del CGPJ descartaron la aplicación de medidas disciplinarias.La Ley Orgánica del Poder Judicial contempla como falta grave la «inasistencia injustificada a los actos procesales con audiencia pública que estuvieren señalados», pero la apreciación del carácter «injustificado» de la inasistencia se presenta dudosa cuando se trata del ejercicio de un derecho fundamental que no está expresamente limitado para los jueces por el actual ordenamiento.

En cambio, las mismas fuentes consideran que se debería descontar la parte del salario correspondiente al día de ayer a los jueces que hayan comunicado a los Tribunales Superiores su adhesión a la huelga. La deducción retributiva debe materializarla el Ministerio, del que dependen las nóminas de los jueces.

Según Bermejo, la huelga de ayer no estaba justificada «porque no existe ese derecho para los jueces en el marco jurídico-constitucional, pero, sobre todo, porque su desproporción salta a la vista».El ministro manifestó su disposición al «diálogo» sobre las demandas judiciales, pero quiso resaltar que «el cuadro actual no es fácil» porque la carrera «está dividida: jueces decanos por un lado, asambleas por otro, asociaciones por otro e incluso ruptura de la unión asociativa». Bermejo tiene cuatro meses para convencer a la Judicatura antes de que las dos organizaciones que ayer no convocaban el paro, la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia, cumplan su advertencia de ir a la huelga -sería la segunda- el 26 de junio.