FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, David Torres, Erasmo, Arcadi Espada, Raúl del Pozo, Joseba Arregi

COMENTARIOS LIBERALES
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Cazafortunas 'gratis total'

SEGUN la tasación de monterías, cacerías, accesos, puestos y descastes publicada por nuestro periódico, Bermejo y Garzón son personajes que deberían desaparecer de la vida pública, y que en un Estado de Derecho digno de ese nombre serían procesados y padecerían un horizonte penal francamente lúgubre.

Pero como en España la corrupción de la Justicia, empezando por su cabezón politicón, apesta, hiede, y un tipo como Garzón no padece sino que amedrenta al CGPJ de ayer y hoy, tendremos que conformarnos con la recuperación de un término en desuso pero indispensable en las sagas novelescas del XIX y las novelitas rosas del XX: cazafortunas. Porque antes de exterminar venados, liquidar gamos, masacrar muflones o matar cualquier cosa con patas, la primera pieza de estos cazadores es la verdadera fortuna que se han ahorrado para disfrutar de su vicio totalmente gratis.En solchagués, «gratis total». En la jerga de 'Lady Aviaco', lo mismo.

Ya sabíamos que para redecorar su pisito de soltero atareado, Bermejo no dudó en gastar cuarenta y tantos millones de pesetas.Mucho parecía en bajantes y jardineras, pero hay que entender el gasto según las costumbres del gastador, y las costumbres bermejiles son de multimillonario. Con dinero público, cualquiera, dirán los que no respetan las instituciones bermejas. No, cualquiera, no. Primero, hay que acceder a una cantidad de millones del Erario que está al alcance de muy pocos, y después, hay que hacerlo con la desenvoltura que sólo la costumbre del derroche confiere a los ricachos de cuna o de aluvión. En estos casos, de aluvión, rambla, torrentera o charca en marcha.

Y es que para cazar a lo grande, lo primero que hay que cazar, ganar o heredar es una fortuna. Si cuesta un millón de pesetas acceder a un puesto al que sean conducidos los animales para que los maten cómodamente los cazadores, a lo que hay que añadir lo que se paga por cabeza cobrada y ese equipo paramilitar que exhiben muchos cazadores, el vicio sale por una millonada al año. Algo así como 10 o 15 veces el sueldo legal de Garzón y el de Bermejo.

¿Tienen dinero propio para pagarlo? ¿Lo pagan con fondos reservados de Justicia? ¿O lo reciben en forma de regalo de quienes les invitan a tan carísimo lujo, esperando recobrarlo con creces en una sentencia o diligencia judicial? Esto último, además de un escándalo, es un delito. Uno de estos siglos, sus colegas lo perseguirán.

A DIESTRA Y SINIESTRA
DAVID TORRES
El espionaje de la señorita Pepis

La zarzuela no es sólo la gran contribución española a la lírica universal, sino también la más acabada estilización del espíritu ibérico. Ayer en la Asamblea de Madrid se montó una bronca monumental a la que sólo faltaba música del maestro Chueca. Fue otro Federico, Nietzsche, quien dijo, después de ver una representación de La Gran Vía, que «ese terceto de tres solemnes y gigantescos canallas» era lo más fuerte que había oído en su vida. Ante la serena profesión de fe de los tres chorizos enmascarados, palidecen el oro del Rin y el anillo del Nibelungo.

La letra dice así: «Soy el rata primero. Y yo el segundo.Y yo el tercero. Siempre que nos persigue la autoridad, es cuando muy tranquilos timamos más». Es una letra profética que anuncia los desmanes de Roldán y el espionaje madrileño de la Señorita Pepis, la pasión cinegética de Franco y la escopeta furtiva de Bermejo, ministro montaraz. Mientras en el PP se ponen a imitar a James Bond y les sale una película de Pajares y Esteso, el ministro de Justicia reconoce que no tenía licencia andaluza para matar y que, por tanto, lleva tiempo comportándose como un marqués de Leguineche, uno de esos ociosos y odiosos señoritos de derecha a los que detesta meticulosamente. Si tiene pico de pato, grazna como un pato y anda como un pato, no hay duda: es un pato.

Con todo, impresiona que con una de las tasas de paro más altas de Occidente y un gobierno dedicado exhaustivamente a la meditación budista en mecedora, las noticias que copen las primeras planas sean los fisgoneos de portera del PP y la obsesión de Bermejo por batir la marca de jabalíes reventados del Caudillo.En un país tan zarzuelero como éste, puede que hasta Zapatero tenga razón y la economía sea en verdad un estado de ánimo. De otra manera no se explica que los sindicatos anden más callados que los cochinos de monte al paso de Bermejo y que el gremio de actores haya celebrado su berrenda goyesca anual sin más recriminaciones que la de pedir más dinero de la teta pública y más cines vacíos donde botar el Titanic.

Es una verdadera suerte que el PSOE ganara las elecciones, porque con el PP en el poder, con esas mismas cifras de desempleo y ese mismo desparpajo en la gestión del desastre, muy probablemente ahora estaríamos en los prolegómenos de otra guerra civil, huelgas diarias y barricadas por las calles. Afortunadamente, la zarzuela se impone: «¿Qué hacemos, tú? Lo que te dé la gana. Daremos una vuelta a la manzana».

ERASMO
De la risa

ESA NIÑA y sus amiguitas, las estrellas de mar (Honda Bay, Puerto Princesa, Filipinas), juegan con ella, la recorren y acarician (El País). Formas de energía, cual los pulpos: juegan al escondite en acuarios, embroman cuidadores boquiabiertos: tienen sentido del humor. ¿Quién puede presumir de una canción escrita por los Beatles («Octopus' garden»)? Lo cual: el judío Henri Bergson (Nobel, 1927) acaso su yerro, o su matiz: nada es cómico fuera de lo puramente humano

¡QUIA!
ARCADI ESPADA
Nunca se vieron tantos tontos

EN CUMPLIMIENTO del deber entro en un foro donde Nacho Abad, al que he conocido esta mañana en el periódico, responde a las preguntas de algunos internautas. Este hombre se ha hecho famoso por la entrevista a una niña que se relacionaba con el presunto asesino de Sevilla. Parece que le preguntó: «¿Tú sabes que has estado enamorada de un asesino?», una pregunta donde todas las palabras son basura. Pero en el foro están orgullosos con él. Y lo más excitante: lo ponen como ejemplo de periodismo. Es posible que el foro esté trucado y no deje pasar otro tipo de preguntas y consideraciones. Pero los halagos deben de ser ciertos. Ese tipo de personas que conocen y adulan al periodista Abad existen.Hay mucha gente sorprendida con el hecho de que existan. También hay mucha otra sorprendida con el paisaje de inteligencia juvenil que muestra, por poner un último y feliz ejemplo, La clase, la película de Laurent Cantet. Y mucha, mucha, abochornada por lo que se exhibe (sintaxis y sindéresis) desacomplejadamente en facebook. Nunca las cosas habían ido tan mal con nuestros jóvenes: así rematan su desánimo.

No lo creo. En absoluto. Mi hipótesis es que nunca los jóvenes, en términos generales, habían desarrollado un grado tal de sofisticación e inteligencia. El problema es otro. El problema es que los tontos jamás habían alcanzado un poder de exhibición semejante. Ni los tontos ni los crueles. Retomemos el ejemplo de Cantet. Hace cincuenta años, ¿dónde estaban los tontos y desestructurados? En la calle.Hoy están en el aula. Menos tontos, aunque, por supuesto, lejos de estar redimidos: puede que la educación sea una varita mágica, pero de movimientos lentísimos. ¿Qué hacían los excluidos de la sintaxis y la sindéresis? Cualquier cosa, menos escribir blogs: como máximo un grafitti con prosa de alquitrán.

Los tontos no sólo se ven más. También son muy vistosos. De ahí, por ejemplo, que los medios los protejan. Son una parte decisiva del negocio. Bastantes de los que observan las preguntas del tal Nacho Abad lo hacen desde un punto de vista similar (e igualmente relajado) al que adoptarían ante un documental sobre las maravillas de la naturaleza: ¡Qué instinto!, se van diciendo. Por lo tanto hay que hilar fino. El ángulo ciego de la Humanidad es cada vez más pequeño, y es positivo que lo sea. Hay que tener paciencia.Los tontos no pueden recibir tratamiento segregado, porque el tratamiento es, precisamente, la mezcla. Eso sí, hay que dedicarles la atención, la conmiseración y el tiempo justos, porque de lo contrario se corren riesgos.

EN LA RED:
La mayoría de los encuestados está a favor de que en España hubiera cadena perpetua


TRIBUNA / CAMPAÑA ELECTORAL:
La débil democracia española

El autor critica que la principal preocupación de los gobernantes en nuestro sistema sea anular a la oposición. Cree que los vascos se juegan en las elecciones del próximo 1 de marzo otra oportunidad para abrazar la libertad

JOSEBA ARREGI

EN ESTOS momentos en los que algunos excesos del mercado, así como los desequilibrios en la economía mundial, han puesto de manifiesto la necesidad del Estado como actor económico -que nunca dejó de serlo-, pocos se preguntan si ese fortalecido Estado en su nueva función está sostenido en la fortaleza de la democracia.Razones hay para pensar que la crisis que nos afecta va más allá de la coyuntura financiera y económica, y que afecta a la democracia misma y a sus fundamentos.

Como todo el mundo anda preocupado por la crisis económica, no parece haber lugar para consideraciones de otro tipo, aunque de poco servirá la recuperación financiera si, cuando venga, la crisis cultural sigue su curso y ni siquiera Obama sea capaz de insuflar nueva vida al agotamiento de un modelo que no sólo es económico, sino cultural.

En España preocupa, o debiera preocupar, sobremanera la situación de su vida democrática. Cada uno tiene sus propios indicadores para medir su vitalidad, pero, en cualquier caso, la democracia de un país no puede sobrevivir si las instituciones que la sostienen están sumidas en problemas serios, si se basa en los partidos políticos y éstos están acosados por problemas serios, y si la cultura democrática de la sociedad deja bastante que desear.

Es cierto que España comparte problemas con todos los países occidentales: el agotamiento de las ideologías, la confusión entre tolerancia e indiferencia, o entre multiculturalismo y relativismo. Pero existen problemas específicos españoles. Apuntemos algunos, empezando por el hecho de que la democracia sufre cuando el esfuerzo primordial del partido que gobierna está dirigido a anular a la oposición.

Sin oposición no hay democracia. Y ésta es igualmente débil o inexistente si la razón de ser del gobernante, no pudiendo prohibir la existencia de la oposición, se concentra en dejar a sus oponentes sin margen de maniobra -exigiéndoles alineamiento sin fisuras con sus políticas bajo pena de acusación de deslealtad con el Estado y declarando casi todo cuestión de Estado-, o bien en provocar, por los temas puestos a debate y por la manera de plantearlos, reacciones crispadas y su expulsión a los extremos del espectro político.

La democracia se debilita también si la oposición es incapaz de encontrar su sitio, sabiendo cuál es el juego que se trae el partido en el gobierno. La democracia sufre si, en lugar de ello, el principal partido de la oposición juega a suicidarse con luchas internas por un poder muy limitado, el poder que tiene un partido en la oposición. La democracia sufre si la oposición nutre, o se deja imponer, un debate llamado de principios que no esconde otra cosa que ambiciones de poder, falta de alternativas, capacidad de pensar y elaborar propuestas inteligentes a las políticas de gobierno.

La democracia sometida al espectáculo de una sociedad mediática corres riesgos en todas partes. Más aún si los gobernantes, en lugar de esforzarse en limitar esos riesgos, hacen de ellos el núcleo de su forma de actuar. Corre riesgos cuando la gestualidad sustituye a los contenidos, cuando el gobernante se instala en la posición del dios para quien la realidad exterior no es más que la ocasión, el escenario ocasional para manifestar su potencia, pero sin consecuencia alguna para él, que puede retirarse siempre detrás de las bambalinas hasta construir un nuevo escenario.

La democracia sufre cuando la oposición cree que la única manera de responder a ese vaciamiento de contenidos de la política es recurriendo a unos principios abstractos, más afirmados que explicados y articulados en sus contenidos, más dogmáticos que verdaderos criterios de actuación política. La democracia sufre cuando la oposición cree que la forma de responder a la ligereza del gestualismo es recurrir a la ética, que casi siempre implica renuncia a la política. Porque en este caso nos encontraríamos con lo que Ortega llamaba el carácter de pronunciamiento de la política española del XIX: la acción política se reduce a un pronunciamiento, bien sea simplemente gestual, bien sea de principios dogmáticos. Se pronuncia la verdad del gesto, o la verdad del principio, y de lo demás no hay que preocuparse.

Pero la democracia requiere trabajo diario: no basta con el pronunciamiento y su comunicación. Como en tantas otras cosas, el diablo está en el detalle: pasar de las palabras a la microgestión, debatir el detalle de las políticas, tratar de tener en cuenta las consecuencias indeseables que las acciones deseadas y requeridas pueden y van a tener, analizar los problemas que para la libertad se van presentando allí donde menos se los espera: en eso consiste la democracia.Y para ello requiere de instituciones consolidadas y consideradas por los ciudadanos como instituciones de todos y para todos, y no de los que mandan en un determinado momento.

Y para que la democracia se fortalezca a través de la consolidación de las instituciones, debe contar con una sociedad civil fuerte, que sólo existe en la medida en que haya instituciones sociales intermedias -Alexis de Tocqueville-, creíbles, fuertes e independientes: instituciones que no estén alineadas partidariamente, con capacidad de ver elementos positivos en todos los partidos democráticos, y de ver igualmente elementos negativos en todos los partidos democráticos. Y éste es uno de los grandes fracasos de la reciente historia de la democracia española.

Y en ese horizonte de debilidad democrática van a celebrarse el próximo 1 de marzo las elecciones autonómicas vascas, con sus propios y específicos problemas de libertad. Si la sociedad civil española no está fortalecida por instituciones sociales, lo mismo, pero aumentado, vale para el País Vasco, donde la absorción del conjunto de la sociedad por las administraciones públicas, y de éstas por el partido, es agobiante y asfixiante.

UNAS elecciones en las que los dos lemas básicos son el cambio y la experiencia en la gestión. Con la sospecha añadida que el nacionalismo extiende a todo el que no comulga con él: no son de aquí.

Al nacionalismo se le llena la boca hablando de innovación, pero no quiere que cambie nada. Al contrario, quiere que todo siga igual. Curiosa manera de impulsar la innovación. Al nacionalismo se le llena la boca hablando de que sólo los de aquí -se entiende, los vascos de verdad, los nacionalistas- pueden resolver los problemas del territorio, excluyendo de la sociedad vasca a todos los que no son nacionalistas, y olvidando que los problemas, en tiempos de globalización, no distinguen entre aquí y allí, como tampoco las soluciones ni las instancias implicadas en la solución. Se podría decir que el único problema de aquí -es decir, muy vasco y muy específicamente vasco- es el terrorismo: ETA sí que es de aquí, de Euskadi, y muy nacionalista por cierto.

Euskadi necesita cambio. Pero ¿para qué? Para algo muy sencillo y elemental, para algo que debiera dar vergüenza a quienes están en el poder desde hace tanto tiempo: para poder ser libres. Libres para pensar y decir lo que cada cual quiera, sin temor a la violencia, a la exclusión, a la represalia. Libres para poder ser vascos y/o españoles como a cada cual le de la real gana, sin que nadie imponga ortodoxias de ningún tipo.

Libres para poder optar a todos los puestos de trabajo, especialmente los numerosísimos, algunos muy cualificados y muy bien remunerados, vinculados directa o indirectamente a las administraciones públicas.Libres para andar libremente por las calles, sin miedo a insultos, miradas hirientes, exclusiones, observaciones amenazantes. Libres con el respaldo de instituciones autonómicas que sean de todos y para todos, y no para unos privilegiados, por muchos que éstos sean.

La mejor participación de los grandes partidos políticos en la actual campaña electoral vasca no es que sus máximos dirigentes acudan de gira de provincias, como hacían antaño en verano las compañías de teatro. No, su mayor contribución sería que cuiden, enmienden y consoliden la vida democrática en el conjunto de España. De ello también nos aprovecharíamos los vascos.

Joseba Arregi es ex consejero del Gobierno Vasco y presidente de la plataforma cívica Aldakadeta. Es autor de numerosos ensayos sobre el País Vasco, como Ser nacionalista y La nación vasca posible.

EL RUIDO DE LA CALLE
RAUL DEL POZO
Canto un bolero

Esperanza y Gallardón pueden flotar en el Manzanares; Rato quiere un cónclave amañado; Mariano Rajoy quedará descabellado en las tres elecciones; Camps ya no está en las eliminatorias. La persona que vaya a liderar el PP no surgirá del aparato de Génova. Vendrá de YouTube, un o una líder de mileuristas e hipotecados. Mi Garganta Profunda asegura, siguiendo el razonamiento de Ortega, que de los 700.000 militantes surgirá alguien de una nueva generación con la suficiente rebeldía para presentar un proyecto alternativo a la actual dirección. Yo le digo que los partidos tienen sus propias empalizadas difíciles de asaltar. El asegura que no tenemos ni idea del desconcierto que hay en Génova. Un director de un telediario me cuenta que los dirigentes del PP que se han tropezado alguna vez en las cámaras con la banda del Gürtel le llaman para decirle: «No me saquéis con El Bigotes, por Dios». La trama, el puzzle, el crucigrama, el rompecabezas, atormenta al PP. Hay, insiste mi confidente, un ambiente republicano. Sólo falta que empiecen a detener a los curas. El acoso al PP es grosero e insolente.Tal vez haya querella de prevaricación contra Rajoy, al que ven como su verdugo. Lo han preparado todo para obstruir las elecciones, y lo peor de todo, según él, es que el partido sigue noqueado.Hay un proceso contra el PP, asegura desde Valencia Camps, a quien quieren hacerle un traje, dejándole en porreta. Pregunto a alguien cercano a Rajoy: ¿Volverá Aznar? «Si vuelve, el PP se queda en cinco millones».

Tal vez en unas improbables primarias tres mujeres se tiraran del moño. El Dream Team de las chicas centristas no se esfuma.Tres eran tres, Rosa, María Dolores y Soraya: del sayal franciscano a la corrupción insular.

Por eso me voy a ver a María Dolores de Cospedal. Recién llegada de Talavera, se toma una hamburguesa. Pero no en plato de cartón, sino de Versace. La señora McDonald's, de esa generación invisible, se alimenta de comida basura pero tiene aún en los bellos ojos las golondrinas de Talavera, volando. Interpreta el papel de mala, de dura. Es distante. Le falta abrir el bolso ante un mendigo.44 años, divorciada y católica. Confirma la idea de que están sometidos a una campaña de persecución. «Yo estoy pegada al terreno, y no es buena imagen que parezca que nos estamos matando; a nuestra gente no le gusta».

-En la hipótesis de que después de las tres elecciones, Rajoy tirara la toalla. ¿Qué pasaría?

-Habría Congreso extraordinario.

-¿Qué piensa de Mariano Fernández Bermejo?

-Es el indio Gorrón: pide que lo inviten a todas las cacerías.

(Aunque Gorrón viene de matar búfalos)

-¿Cómo se imagina el 2012?

-Yo me veo en Fuensalida.

No tiene sueños pobres: en ese palacio durmió Isabel de Portugal, esposa de Carlos V.