JUSTICIA DE CHIRIGOTA: Reacciones a la garzonada de Andreu

Israel entrega a la Audiencia Nacional documentos para frenar la querella
Intenta demostrar que ya ha investigado el ataque aéreo que mató a 14 civiles

MANUEL MARRACO/Madrid
Israel entregó ayer en la Audiencia Nacional los documentos con los que espera frenar la investigación puesta en marcha por crímenes de guerra contra siete altos responsables militares de Israel, incluido el ex ministro de Defensa Benjamin ben Eliezer. El juez Fernando Andreu la había reclamado el pasado mes de agosto, pero la respuesta no llegó hasta mediodía de ayer, 24 horas después de que el magistrado dictara las imputaciones.

La querella admitida a trámite les responsabilizaba de los 14 muertos y 150 civiles heridos que provocó el asesinato en Gaza de un líder de Hamas, en julio de 2002. En su escrito, el juez resalta que aún no había recibido ningún dato sobre el recorrido judicial del asunto en Israel, pese a haberlo reclamado hace más de cinco meses. De comprobarse que Israel ha enjuiciado el caso y llegado a una decisión (condenatoria o absolutoria), o que el proceso está en marcha con visos razonables de concluir, el juez podría acordar el archivo o la paralización de la investigación española.

Un portavoz de la embajada de Israel afirmó ayer que en la documentación aportada hay datos «suficientes para que el juez archive el proceso», según informa Efe. El juez ya tiene una copia en su despacho, remitida directamente desde la embajada y escrita en inglés y hebreo. «Se trata de un paquete cerrado con documentos judiciales del Ministerio de Justicia de Israel solicitados por la Audiencia Nacional», confirmó el portavoz, que aseguró que había un plazo de entrega hasta finales de enero que fue desmentido por la Audiencia Nacional.

El pasado mes de julio, cuando tuvo que pronunciarse sobre la admisión, la Fiscalía de la Audiencia Nacional reconoció que los hechos encajaban claramente entre los que pueden ser investigados en aplicación del principio de jurisdicción universal. Pero a continuación señalaba que deberían «agotarse» las vías judiciales en el país en el que se cometieron los hechos antes de considerar si «resulta razonable procesal y político-criminalmente» que actúe la Justicia española. Hace una semana, a consultas del juez, la Fiscalía insistió en esperar a recibir los documentos judiciales.

En el reciente caso de El Salvador, la Fiscalía ha sido menos cauta y ha pedido admitir a trámite la querella por el asesinato de seis jesuitas antes de reclamar la información judicial sobre el caso.

Ayer, el Ministerio Público rehuyó pronunciarse sobre un posible recurso contra la imputación a los altos mandos israelíes.

La querella que ha impulsado la investigación ya relataba el devenir judicial del caso en Israel, afirmando que han sido infructuosos todos los intentos de los afectados para que se celebre un juicio.Explican que el Tribunal Superior israelí dictó una sentencia genérica sobre este tipo de hechos cuyos criterios -«que civiles inocentes cercanos no resulten heridos»- no se han aplicado a lo sucedido en este caso. Su última solicitud de que se fijara una vista para el caso tampoco ha sido respondida. Eso dejaría la causa en una especie de suspenso, a medias entre el juicio concluido -que cerraría la vía a España- y la falta de investigación -que permitiría seguir adelante-.

Un mundo «sin brújula»

>El embajador israelí en España, Raphael Schutz, consideró ayer que la querella obedece a «motivos políticos» y afirmó que un mundo donde se abre un proceso contra el derecho de defensa propia y no contra los mismos terroristas «es un mundo que perdió un poco la brújula». Tras invitar a España a «reflexionar sobre cómo se podría evitar el abuso político del sistema» consideró que el asunto podría perjudicar las relaciones bilaterales.

>La ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, aseguró ayer que Miguel Angel Moratinos le había informado de que España «ha decidido modificar la legislación sobre jurisdicción universal, lo que podría evitar los abusos del sistema». Fuentes del ministerio español limitaron el alcance de la reforma que se estudia y aseguraron que no tendría carácter retroactivo, por lo que no afectaría al caso de Israel.

DORON ALMOG / Ex general responsable del Comando Sur, imputado por la Audiencia Nacional
«¿Qué superioridad moral tiene la Justicia española?»

SAL EMERGUI. Especial para EL MUNDO/Jerusalén

«¿Por qué en España no hay ninguna demanda contra los terroristas de Hamas o Hizbula? Yo sé lo que es terror: un atentado suicida palestino en el restaurante Maxim de Haifa el 4 de octubre del 2003 mató a mi tío, su mujer, su hijo y sus dos nietos», afirma en entrevista exclusiva el ex general israelí Doron Almog. Es uno de los siete imputados por un delito contra la Humanidad en su condición de jefe militar del Comando Sur (responsable de Gaza) cuando una bomba israelí mató al jefe del brazo militar de Hamas y a otros 14 civiles.

En septiembre del 2005, Almog acaparó las portadas internacionales cuando estuvo a punto de ser detenido en Gran Bretaña. Viajó a Londres en un avión de la compañía israelí El Al cuando, antes de bajar a tierra, le informaron de que policías británicos le estaban esperando con una orden de detención. El motivo, una demanda que le acusaba de la destrucción de más de 50 casas en la Rafah (sur de Gaza). Almog no bajó del avión. «Me han asesorado y ordenado no viajar ahora a España, ya que pueden llevarme ante un tribunal», dice. Pese a sus dudas y temores, al final cede y habla con EL MUNDO.

Pregunta.- ¿Cuál fue su primera reacción a la decisión del juez de la Audiencia Nacional?

Respuesta.- Grupos antiisraelíes utilizan los tribunales internacionales para atacar y dudar de la legitimidad del Estado de Israel. Todos los implicados en esta querella somos sólo un medio para hacer daño a Israel.

P.- ¿No cree que haya motivos para un juicio?

R.- En absoluto. No hay caso aquí. Desde ningún punto de vista ha habido un crimen contra la humanidad. Lo mire como lo mire.Yo pregunto: ¿qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la Justicia israelí? Todos los argumentos y recursos relacionados con el caso Shehade fueron ya profundamente examinados por los tribunales israelíes, que gozan de máxima independencia. En cada operación militar, sea la que sea, participan asesores legales del Ejército y del Gobierno. Siempre que Israel ejerce fuerza militar recibe el asesoramiento judicial. Y hay muchas operaciones que no se realizan porque no cumplen los criterios.

P.- ¿No reconoce la decisión judicial española?

R.- La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuviéramos tribunales propios del Tercer Mundo que no reconocen los criterios legales y morales.

P.- Habla de España, pero usted estuvo a punto de ser detenido en Inglaterra...

R.- Debido a una demanda, tampoco puedo viajar a Inglaterra.No recuerdo ningún caso en el que el sistema judicial británico y español hayan pedido llevar ante un tribunal a un terrorista de Hamas o Hizbula. Entre 2000 y 2006 fueron asesinados mas de 1.000 israelíes en atentados suicidas. Fue una época muy dura, con 145 suicidas en Israel. Hamas actúa siempre con el objetivo de matar civiles y el Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas, en ningún caso a civiles. A veces mueren civiles, pero no de forma intencionada. Es una diferencia básica.

P.- Pero el ataque contra Shehade fue en pleno centro de Gaza, donde murieron 14 civiles.

R.- Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un jefe terrorista que lideró las acciones de Hamas entre 2000 y el 2002. Fue responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado nosotros quisimos detenerle o matarlo, pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que él seguía con sus actividades terroristas.

P.- ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R.- Nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en 2002, sino hace mucho tiempo. Es una tragedia de los dos pueblos, no sólo nuestra o de los palestinos.

DORON ALMOG / Ex general responsable del Comando Sur, imputado por la Audiencia Nacional
«¿Qué superioridad moral tiene la Justicia española?»

SAL EMERGUI. Especial para EL MUNDO/Jerusalén

«¿Por qué en España no hay ninguna demanda contra los terroristas de Hamas o Hizbula? Yo sé lo que es terror: un atentado suicida palestino en el restaurante Maxim de Haifa el 4 de octubre del 2003 mató a mi tío, su mujer, su hijo y sus dos nietos», afirma en entrevista exclusiva el ex general israelí Doron Almog. Es uno de los siete imputados por un delito contra la Humanidad en su condición de jefe militar del Comando Sur (responsable de Gaza) cuando una bomba israelí mató al jefe del brazo militar de Hamas y a otros 14 civiles.

En septiembre del 2005, Almog acaparó las portadas internacionales cuando estuvo a punto de ser detenido en Gran Bretaña. Viajó a Londres en un avión de la compañía israelí El Al cuando, antes de bajar a tierra, le informaron de que policías británicos le estaban esperando con una orden de detención. El motivo, una demanda que le acusaba de la destrucción de más de 50 casas en la Rafah (sur de Gaza). Almog no bajó del avión. «Me han asesorado y ordenado no viajar ahora a España, ya que pueden llevarme ante un tribunal», dice. Pese a sus dudas y temores, al final cede y habla con EL MUNDO.

Pregunta.- ¿Cuál fue su primera reacción a la decisión del juez de la Audiencia Nacional?

Respuesta.- Grupos antiisraelíes utilizan los tribunales internacionales para atacar y dudar de la legitimidad del Estado de Israel. Todos los implicados en esta querella somos sólo un medio para hacer daño a Israel.

P.- ¿No cree que haya motivos para un juicio?

R.- En absoluto. No hay caso aquí. Desde ningún punto de vista ha habido un crimen contra la humanidad. Lo mire como lo mire.Yo pregunto: ¿qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la Justicia israelí? Todos los argumentos y recursos relacionados con el caso Shehade fueron ya profundamente examinados por los tribunales israelíes, que gozan de máxima independencia. En cada operación militar, sea la que sea, participan asesores legales del Ejército y del Gobierno. Siempre que Israel ejerce fuerza militar recibe el asesoramiento judicial. Y hay muchas operaciones que no se realizan porque no cumplen los criterios.

P.- ¿No reconoce la decisión judicial española?

R.- La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuviéramos tribunales propios del Tercer Mundo que no reconocen los criterios legales y morales.

P.- Habla de España, pero usted estuvo a punto de ser detenido en Inglaterra...

R.- Debido a una demanda, tampoco puedo viajar a Inglaterra.No recuerdo ningún caso en el que el sistema judicial británico y español hayan pedido llevar ante un tribunal a un terrorista de Hamas o Hizbula. Entre 2000 y 2006 fueron asesinados mas de 1.000 israelíes en atentados suicidas. Fue una época muy dura, con 145 suicidas en Israel. Hamas actúa siempre con el objetivo de matar civiles y el Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas, en ningún caso a civiles. A veces mueren civiles, pero no de forma intencionada. Es una diferencia básica.

P.- Pero el ataque contra Shehade fue en pleno centro de Gaza, donde murieron 14 civiles.

R.- Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un jefe terrorista que lideró las acciones de Hamas entre 2000 y el 2002. Fue responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado nosotros quisimos detenerle o matarlo, pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que él seguía con sus actividades terroristas.

P.- ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R.- Nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en 2002, sino hace mucho tiempo. Es una tragedia de los dos pueblos, no sólo nuestra o de los palestinos.

Ataque a una sinagoga de Barcelona

Un hombre vestido con indumentaria militar atacó ayer por la mañana la sinagoga del Call de Barcelona e hirió a un empleado con un bate de béisbol, según Europa Press. El pasado 8 de enero también aparecieron pintadas en una de las cinco sinagogas de la ciudad.