FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Pedro G. Cuartango, Lucía Méndez, Howard Davis, Erasmo, Arcadi Espada, En La Red:Nadie confía en el Plan E

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
LAS CUATRO ESQUINAS

La semana nos ha dejado instantáneas imborrables, como el posado de Soraya Sáenz de Santamaría para nuestro 'Magazine'. Lo de Calderón no se confirmó hasta ayer, aunque era una dimisión anunciada.'Maleni', en cambio, no se va ni con agua hirviendo. Y a todo asiste sin inmutarse Zapatero, aunque esté bastante chamuscado

EL POSADO DE LA SEMANA: Soraya quiere ser una 'chica Almodóvar'

'Maricomplejines' quiere ser chica Almodóvar. Y para demostrarlo ahí está, cuidadosamente despeinada, en una habitación de hotel, sin más equipaje que las ganas de vivir otra vida, como cualquier señora con dos copas de más que huye del bodorrio con un desconocido o con el mejor amigo de su marido, dispuesta a pecar por todo lo alto, o sea, por todo lo bajo. Los simbolistas franceses hablaban de la nostalgie de la boue, que aquí podríamos traducir como el empeño de una señorita de Valladolid por parecer una flor del fango vestida de Lana Turner. Dice Raúl del Pozo que no es elegante matar a una mujer descalza, y menos con pie de futbolista argentino en pose de bailarina brasileña. Paco Rabal diría que lo propio de una señora decente es soñar con ser golfa por un día. Cuando las ministras de ZP posaron en Moncloa para Vogue, Rajoy dijo: «A lo largo de estos meses hemos visto muchos gestos.Y de los gestos hemos pasado, lisa y llanamente, al ridículo».O al centro. Zapatero siempre gana dos veces.

RAMON CALDERON SE VA: «Dimitir es propio de cobardes»

Ramón Calderón decía que lo malo de los últimos años de Florentino Pérez es que se «aznarizó». Es de temer que su sucesor diga de él que se «corcuerizó» o «caligulizó» al convertir a los Ultrasur en su bancada antiparlamentaria durante la Asamblea que, finalmente, le costó el cargo. Dijo que no dimitía porque «era de cobardes», pero dimitió. Dijo que no conocía a cierta gente que, como demostraba Marca al día siguiente, era de su mayor confianza.

No se sabe si Vicente Boluda, que ha sido su Fefé y ahora se ha convertido en su sucesor, se «martinsará», aferrándose como Fernando Martín al cargo de Florentino, ay, Florentino, para convertir en definitivo lo que, a fuer de futbolero, sólo puede ser provisional.

Pero lo peor del futuro del pasado de Ramón Calderón es que lo escribirá Mijatovic.

EL 'PLAN E' DEL GOBIERNO: Zapatero, abrasado como un 'superviviente'

Se han agotado los adjetivos, sustantivos, verbos y adverbios que puedan satirizar el Plan E del Gobierno de Zapatero, pero nadie ha tenido la compasión de preguntarse por el tormento abrasivo sufrido por la piel del presidente estas Navidades, que se muestra implacablemente en el vídeo clip del Plan E en la web monclovita.El presidente del Gobierno no se ruboriza por tomarles el pelo a los ciudadanos, ni se quema políticamente en las encuestas de voto por su ineficacia. Sin embargo, aparece calcinado, como tras una exposición brutal a la nieve o al sol. De pómulos abajo parece un concursante cualquiera de Supervivientes, el reality de la tele, en el Caribe, pero con unas ojeras, entre moradas y verdosas, de sobrina maltratada de Drácula. El resultado es emotivamente pavoroso. Emotivo como su labia y pavoroso como su política. Lo que ZP necesita es un Plan Pond's, ya saben, como decía el famoso eslogan: Belleza en siete días.

ALVAREZ, SUMA Y SIGUE: 'Maleni' o el 'verbo antecessor'

Agasajada por sus correligionarios (es un decir) del PSOE, la ministra de Fomento, con esa simpatía de arriero que guarda para los momentos de confianza, reconoció que cada vez hablaba peor.Como no se sabe de ningún momento en que lo haya hecho bien, la gente aguardaba alguna majeza de bronce, alguna feroz endecha portuaria, pero Maleni sorprendió a todos con una revelación: «Como pienso más rápido que hablo ». Toda la ciencia del lenguaje se vino abajo. La hipótesis de que alguien pueda pensar a distinta velocidad de la que traduce en expresión, acaba con la semántica, la filosofía del lenguaje, Saussure y Nebrija. Hace muchos siglos que se cree que no puede diferenciarse la palabra del pensamiento.Maleni lo desmiente, y hay indicios tan preocupantes en su comportamiento que la duda cunde: ¿Hay una mutación regresiva en la especie? ¿Es Maleni el verbo antecessor? Si la Academia sirviera para algo, la estudiaría como al niño salvaje de Truffaut.

LA TRASTIENDA
ISABEL SAN SEBASTIAN
El posado

¡LA QUE ha liado Luis Malibrán con su fotografía de Soraya Sáenz de Santamaría en plan Gilda, luciendo palmito de femme fatale! (Enhorabuena, compañero). Habrá que madrugar mañana para hacerse con un ejemplar del Magazine de EL MUNDO, porque semejante aperitivo anuncia un reportaje histórico. La pregunta que corre todavía hoy de boca en boca es ¿por qué?

Pasada la perplejidad de las horas siguientes a la publicación de la desconcertante portada (durante las cuales los teléfonos del Grupo Popular echaban humo, con comentarios más o menos soeces a medio camino entre la disquisición anatómica y el estupor intelectual), lo que prevalece en el ambiente político-mediático es un gran signo de interrogación respecto de los motivos que han conducido a la portavoz de la oposición a quitarse las medias y los zapatos ante el redactor gráfico, para mostrar a los lectores de este periódico una faceta tan insólita de sí misma.

Hay coincidencia generalizada en que la foto no va a contribuir precisamente a reforzar el prestigio profesional de la retratada, cuya designación por parte de Rajoy como máxima responsable de sus compañeros en el Congreso ya levantó ampollas en su día y sigue provocando un malestar considerable entre muchos miembros de la bancada popular, que se consideran mejor provistos de méritos para desempeñar esa función. Más de uno/a se frota las manos, de hecho, ante lo que contempla como el principio del fin de «la jefa». Resulta evidente, por tanto, que la ambición no ha debido ser el motor que ha impulsado a Soraya a posar de semejante guisa.

Tampoco el PP, como partido, sale especialmente airoso del trance. Una cosa es cambiar de imagen, cumplir la Ley de Paridad o rejuvenecer a los altos cargos, y otra muy distinta volver a esos tiempos en los que lo mejor que podía exhibir una fémina eran sus piernas. ¡Con lo que nos ha costado desprendernos de ese sambenito! Es tan endeble la posición que hemos ganado las representantes del sexo «sospechoso» (como ella misma dice), que lo último que necesitamos ante los recalcitrantes del machismo son pretextos de ese tipo. No; al PP no le beneficia esto en absoluto.

Descartadas la ambición y el cálculo, queda la vanidad, que suele estar en el origen de muchos errores de bulto. La vanidad con la que los dioses ciegan a los hombres para mejor conducirles al abismo. Esa vanidad, tan típicamente masculina, a la que parecen apuntarse las mujeres que escalan alto en política. Claro que ellos suelen presumir de otros «talentos» mucho más aburridos.¿Para cuándo un caballero en calzoncillos de Calvin Klein?

ASUNTOS INTERNOS
LUCIA MENDEZ'
Pretty Woman' y los lobos
Los dedos de numerosos diputados del PP se hicieron huéspedes tecleando mensajes en sus móviles sobre la foto de Soraya Saénz de Santamaría en la primera página de este periódico. El tono y el contenido de los SMS indicaba que el Grupo Popular tiene un aceptable nivel de testosterona y un alto grado de sensibilidad hacia una mujer cuando ésta decide mostrar en blanco y negro su lado más atractivo e insinuante. A qué negarlo, la foto de la portavoz impactó de lleno, dejó sin palabras a más de uno/a, estimuló las ocurrencias de otros y dio rienda suelta a los instintos del hombre de verdad. Aparten, por favor, sus garras del vestido y las piernas de Soraya y vamos a ver si somos capaces de analizar sin prejuicios y sin fariseísmo lo que ha sido, sin duda, un error de bulto cometido por una persona que ostenta una alta responsabilidad política.

Soraya Saénz de Santamaría fue nombrada por Mariano Rajoy con una fuerte oposición interna. Durante los diez meses que ha ejercido como portavoz parlamentaria se ha ganado el respeto de mucha gente, a pesar de que otros siguen tratándola como si no existiera.Aun faltándole experiencia política, ha cumplido aceptablemente con sus obligaciones. Cae bien a los periodistas -algo importante en el PP- y su imagen era la de una mujer seria y de su tiempo, con una sólida preparación de abogada del Estado. Su puesto le obliga a situarse a tiro de cámara prácticamente a diario y no siempre las fotos que se publican de ella le hacen justicia.Como cualquiera que no sea Isabel Preysler, unas veces sale mejor y otras peor.

¿Tenía Soraya Saénz de Santamaría alguna necesidad de posar en una actitud tan poco compatible con la responsabilidad que conlleva su puesto de portavoz de un grupo de 154 diputados? ¿Cómo no se dio cuenta de que esa foto le iba a dar un disgusto? ¿En qué estaba pensando cuando el fotógrafo le aconsejaba cómo insinuarse ante el objetivo de la cámara?

A nadie se le ocurre dar munición al enemigo para que te dispare.Soraya Sáenz de Santamaría le ha dado alimento a los lobos que la están esperando en cada esquina del hemiciclo. Comida morbosa para más señas porque remite a la sexualidad femenina en todo su esplendor y a la vieja idea de que las mujeres se ven en los ojos de los hombres. Alguna vez tendremos que reconocer las mujeres el daño que nos hacen las películas de amor y lujo. Muy bonitas, pero muy canallas. Un minuto de descuido y y caemos víctimas del síndrome Pretty Woman. De compras en Rodeo Drive, con Richard Gere en la ópera y vestidas de Cerruti en las carreras de caballos.Y cuando te despiertas, y ves que no eres Julia Roberts ya es demasiado tarde.

EL MUNDO QUE VIENE / HOWARD DAVIES:
«La crisis va a afectar tanto a España que su solución pasa por volver a ser un país agrícola»

OCUPACION: / Director de la London School of Economics y ex presidente del regulador financiero británico / FORMACION: / Licenciado en Historia Moderna y diplomado en Negocios /
CREDO: / La globalización /
AFICIONES: / El criket, la bicicleta y el fútbol /
SUEÑO: / Una mejor regulación global del mundo financiero

Nada de lo humano parece serle ajeno a Howard Davies, hincha del Manchester City, jurado del Premio Booker y jugador de criket.Desde 2003 dirige la London School of Economics (LSE), un templo del saber en el que han dejado su semilla pensadores tan diferentes como Karl Popper o Harold Lasky.

De la mano de su predecesor, Anthony Giddens, la escuela ganó reputación como laboratorio de ideas del Nuevo Laborismo. Un legado del que Davies no reniega pero que prefiere reconducir.«Lo que define hoy a esta escuela es la globalización: cómo descifrarla y hacerla más gobernable. Yo diría que ése es el ethos de la LSE». También en cierto modo el de Davies, que acaba de publicar un libro sobre regulación financiera internacional que en junio lanzará Paidós en España.

Davies es una de las voces más autorizadas para hablar de la crisis. Básicamente porque lo ha sido todo en la economía británica: presidente de la patronal entre 1992 y 1995, vicegobernador del Banco de Inglaterra entre 1995 y 1997 y presidente del regulador financiero -la FSA-entre 1998 y 2003. En su despacho de Aldwych, Davies habló con EL MUNDO sobre el terremoto bursátil, la desregulación de los mercados y el derrumbe de la economía española.

Pregunta.- ¿Dónde le pilló el día del desplome de Lehman Brothers?

Respuesta.- Precisamente en Nueva York, reunido con los demás miembros del Consejo de Morgan Stanley, del que formo parte.Sabíamos que iba a ser un fin de semana muy complicado para los bancos de inversión.

P.- ¿Qué humor había dentro?

R.- Había un gran nerviosismo. De algún modo se estaba viniendo abajo el sistema.

P.- ¿Se esperaba que el Estado dejara hundirse a Lehman sin rescatarlo?

R.- No se puede decir que lo esperara pero en aquellas circunstancias excepcionales lo comprendí. Bush acababa de rescatar las inmobiliarias Fannie Mae y Freddy Mac, sabía que tendría que hacer lo mismo con AIG y sabía también que el Congreso no aprobaría así como así un plan de rescate para la banca. Demasiados problemas. Sin embargo, si hubieran sabido lo que iba a ocurrir, supongo que lo habrían hecho. Porque las consecuencias han sido muy grandes.

P.- Entonces usted cree que fue un error.

R.- Por supuesto, porque provocó el pánico en los bancos de todo el mundo.

P.- ¿Hubiera sido todo distinto con un presidente fuerte en Washington y no uno en retirada?

R.- Puede que sí. Nunca lo sabremos. De todas formas, la posición de Bush en el Congreso era muy débil y eso no ha ayudado.

P.- ¿Es ésta una crisis anglosajona?

R.- Lo es pero sólo si ustedes los españoles acepten que les llamemos anglosajones.

P.- ¿Por qué lo dice?

R.- Porque la crisis ha explotado con mayor virulencia en aquellos países que han vivido a base de endeudarse y por encima de sus posibilidades. Por ejemplo, EEUU, el Reino Unido y por supuesto España.

P.- ¿Cuáles han sido las causas de la crisis?

R.- Básicamente dos. La primera, la extensión ilimitada del crédito a base de ocultar los riesgos. Los inversores compraban activos arriesgados que estaban catalogados como si no lo fueran. En este sentido, es cierto que fueron personas en Londres y en Nueva York las que crearon los productos financieros que permitieron que esto ocurriera pero esos activos los compraron fondos y bancos de todo el mundo. De hecho, entre los bancos más afectados están los alemanes. Mire lo que ha ocurrido esta semana con Deutsche Bank.

P.- ¿Y la segunda causa?

R.- La otra cara de la moneda. El endeudamiento excesivo de Occidente se ha financiado gracias al ahorro excesivo de China, Japón y el Extremo Oriente. Todo el mundo se ha involucrado en esto.No sólo en Nueva York o Londres. También en París, Fráncfort o Madrid.

P.- ¿Y la crisis va a ponderar ese desequilibrio entre Oriente y Occidente?

R.- Es difícil decirlo. Lo que sabemos por el momento es que el dinero con el que se han recapitalizado los bancos que no han recurrido al Estado viene de Singapur, China, Abu Dhabi o Qatar. Y eso significa que estamos más interconectados que nunca con China, por ejemplo. He aquí una paradoja: que China tiene una proporción enorme del negocio que se mueve todos los días en Wall Street.

P.- Hablemos un poco de España. Parece que hay un consenso en que los bancos españoles han estado bien regulados en los años previos a la crisis. ¿Cuál es su opinión?

R.- Para los niveles internacionales, creo que sí. De todas formas, la buena regulación tiene sus límites. Lo demuestra el hecho de que el Santander ahora necesite más capital.

P.- En los últimos meses han comprado mucho

R.- Bueno. En parte, necesitan dinero por esa razón. Pero no sólo. Su demanda de capital tiene que ver también con el deterioro de la situación económica en España. Una cosa es que los bancos españoles estén bien regulados y otra que no tengan problemas.Una cosa es que estén mejor capitalizados que en otros países de Europa y otra que sobrevivan. Dependerá de cómo de fuerte sea la recesión.

P.- En España los precios de las casas se desploman

R.- Lo sé. Es un cuadro macroeconómico muy complicado. En los próximos años se producirán grandes ajustes. Especialmente en las áreas costeras del Levante español.

P.- El ladrillo se acaba, la industria languidece y el turismo baja. ¿De qué viviremos dentro de unos años los españoles?

R.- De las fresas.

P.- ¿De las fresas?

R.- Ustedes tienen mucho sol. Supongo que eso funcionaría.

P.- O sea, que volveremos a ser un país agrícola

R.- Bueno, es una solución España ha sufrido un ajuste fortísimo en muy poco tiempo. Ha crecido mucho en los últimos años por la construcción. El Reino Unido ha crecido, sobre todo por el sector financiero. Y construcción y finanzas son los dos sectores que salen peor parados de esta crisis. También el turismo. Gran parte del turismo en España depende del Reino Unido. Los alemanes seguirán yendo, pero los británicos dejarán de ir.

P.- ¿Vislumbra algún sector donde podría estar el futuro de la economía española?

R.- No. Nunca se sabe por dónde va a salir la sociedad. Esa fue una pregunta que surgió aquí a principios de los años 90. Se dijo: no tenemos industria, el acero o el carbón son irrelevantes, la construcción naval ha caído... ¿De qué vamos a vivir? Y entonces vino el boom de los servicios financieros y otro tipo de cosas como la educación, el arte, el diseño, las tiendas, la informática y las telecomunicaciones

Hay dos cosas que el Gobierno español puede hacer: mantener la estabilidad macroeconómica y tener personas bien preparadas.El empleo luego vendrá solo. La sociedad encontrará su camino.Los gobiernos no deberían gastar tiempo y dinero pensando en qué sectores serán los que nazcan de la crisis sino asegurar buenos servicios públicos, impuestos bajos, inflación baja y educación. El dinamismo natural de la sociedad siempre tiene la última palabra.

P.- ¿Sigue pensando que la crisis se cebará con el Reino Unido y España más que con cualquier otro país en Europa?

R.- Sí. El Reino Unido y España acumulan todos los factores de riesgo. En primer lugar, los dos tienen una burbuja: el Reino Unido, financiera; España, inmobiliaria. En segundo lugar, en ambos países han caído los precios de las casas. En tercer lugar, los dos son países cuyo bienestar depende en gran medida de partes volátiles de la economía. Por ejemplo, el turismo. Ni aquí ni allí es pues el panorama muy halagüeño.

P.- La agencia de calificación Standard & Poor's ha anunciado esta semana que no considera a España un país tan solvente como antes de la crisis y que piensa en retirarle la etiqueta de triple A. Algo que sólo ha ocurrido con otros tres países europeos: Italia, Portugal y Bélgica. ¿Qué efectos puede tener esta decisión en la economía real?

R.- A corto plazo ninguno. A largo plazo, depende. Si el coste de las emisiones de deuda del Estado sube, esto puede tener un efecto en los impuestos y en el gasto social. Es un cañonazo en la proa del barco del Gobierno pero no hundirá la Armada invencible.

P.- El vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha dicho esta semana que el déficit en 2008 estará por encima del 3% y que en 2009 estará muy por encima de esa cifra, en torno al 5,8%.¿Lo justifica la situación económica?

R.- En circunstancias como éstas, creo que es razonable dejar que el déficit crezca, pero el Gobierno español debe explicar cómo se plantea volver a cuadrar las cuentas cuando la tormenta haya pasado, de la misma manera que lo ha hecho aquí Gordon Brown.

P.- ¿Qué le ha ocurrido a la libra?

R.- Que se ha desplomado. De todas formas, lo que ha ocurrido estas Navidades ha sido exagerado. No creo que el euro y la libra lleguen a una paridad. El valor lógico de la libra son 1,15 euros.Por ahí se quedará la cosa. Lo que quiere decir que en el Reino Unido ha habido una devaluación y que esa devaluación se sostendrá.

P.- ¿Allana eso el camino a la entrada del Reino Unido en el euro?

R.- Me encantaría que ocurriera. Yo siempre he estado a favor.Sin embargo, no hay voluntad política ni a izquierda ni a derecha.No quieren ni Brown ni los conservadores y tampoco la gente está a favor.

P.- Usted ha sido el responsable del regulador financiero británico.¿Le pilló de sorpresa la crisis?

R.- Había indicios de que algo así iba a pasar. Hubo alertas, pero nadie hizo nada.

P.- ¿Por qué?

R.- Porque en el pasado reciente si uno iba a un banco y le decía que tenía que guardar tanta cantidad de dinero para paliar un posible agujero inmobiliario le decían a uno: «Pero, ¿por qué? ¿Si en 15 años nunca hemos perdido un solo penique en ese negocio?».

P.- Es algo que ya no pueden decir.

R.- No. Pero habrá problemas para armonizar todos los sistemas contables y sistematizar e internacionalizar los mecanismos de alerta. Se ha hablado de crear una especie de Organización Financiera Mundial pero parece que los estados no están por la labor. A ninguno le gusta la idea de tener que pedir permiso a una organización internacional si tienen que rescatar un banco. Lo máximo a lo que podemos aspirar es a un acuerdo internacional que haga los mercados más transparentes.

ERASMO
WPFC

EL COMITE Mundial de Libertad de Prensa (WPFC,Virginia, EEUU) y las seis organizaciones de la libertad de Prensa más importantes del mundo. Su escrito (15-01-09), solicitado y admitido a trámite: «Instamos a la Corte Europea de Derechos Humanos a anular el caso (Hassan II) del Sr. Gutiérrez (José Luis), a restituir su buen nombre que el Estado Español «elimine las leyes» (ley de Prensa de Franco, vigente) usadas en «más de una década de acoso judicial» y. Transcribió.

EN LA RED: Casi nadie confía en que el 'Plan E' del Gobierno sirva para reducir el desempleo

Demostrando una vez más su afición por las nuevas tecnologías, el presidente del Gobierno ha presentado esta semana en internet el Plan E de inversiones municipales, con el objetivo de luchar contra el desempleo. Sin embargo, los ayuntamientos ya han criticado muchas de las dificultades para la contratación que presenta el programa. Además, tal como publicábamos ayer, cada empleo conseguido le costaría a las arcas públicas 36.900 euros, lo que deja al descubierto la improvisación y los fallos con que se ha aprobado el proyecto. El 96% de los internautas cree que no será eficaz para reducir las dramáticas listas de parados.

El próximo debate 'En la red' será el lunes. Podrá usted participar con su voto en la sección de Opinión de elmundo.es. Cada día, de lunes a viernes, EL MUNDO somete a debate y votación los temas más polémicos de la actualidad.

VIDAS PARALELAS / MONTSERRAT NEBRERA / CHARLES TRENET: ¿Qué queda de nuestro amor?

PEDRO G. CUARTANGO

Lo que le ha sucedido estos días a Montserrat Nebrera me recuerda mucho aquella vieja canción de Charles Trenet, titulada Que reste-t-il de nos amours. La escuchaba en 1975 en un café de la plaza de Saint Sulpice, llamado Le Vieux Colombier.

Que reste-t-il de nos amours, que reste-t-il de ces beaux jours. Es lo que debe estar preguntándose Montserrat Nebrera, que ha pasado de ser la gran esperanza del PP en Cataluña a una apestada a la que su partido quiere quitar de enmedio.

Nebrera, que criticó «el acento» de Magdalena Alvarez, ha sido expedientada y puede ser expulsada del PP. En julio pasado, estuvo a punto de derrotar a Alicia Sánchez Camacho, la candidata oficial en Cataluña, que sufrió un importante voto de castigo.No le han perdonado el atrevimiento y ahora le quieren pasar factura.

Dans la maison que frissone, je pense aux jours lontains.Nebrera añora al calor del hogar, aquellos días lejanos en los que Josep Piqué la cortejaba en su intento de lavar la imagen del partido y mejorar su relación con los nacionalistas.

Nebrera era una catedrática de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona y directora de Estudios Sociales en el Instituto Cambó, lo que, unido a su atractivo personal, aportaba el glamour que buscaba Piqué para llevarla de segunda en las listas del PP.

Que reste-t-il de ces beaux jours. Une photo, une vieille photo de ma jeunesse. Hace medio año, sonreía a los fotógrafos embelesada por el triunfo y ahora muerde el polvo de la derrota.La política es así.

Igual le sucedió a Charles Trenet, que cantaba esta canción en el Folies-Bergère durante la ocupación nazi de París en 1943.Al final de la guerra, fue acusado de colaboracionista y tuvo que emigrar a Estados Unidos.

Bonheur fané, cheveux au vent, baisers volés, rêves mouvants, que reste-t-il de tout cela. Sí, ¿qué queda de la felicidad desvanecida, de aquellos besos robados, de los sueños?

Nebrera creía que podía llegar a los más alto en la política y ahora es un árbol caído del que todo el mundo hace leña. «Ni ahora ni nunca me he burlado del acento andaluz», se defiende en su blog.

Pero las palabras dan igual. Tampoco le creyeron a Trenet cuando explicó que él no era antisemita ni colaboracionista.Tardó 30 años en ser perdonado.

Un petit village, un vieux clocher, un paysage et dans le nuage le cher visage de mon passé. Trenet se consolaba con el paisaje perdido de su infancia y Nebrera da hoy vueltas a lo que pudo ser y no fue.

Y es que la política, como el espectáculo, son tremendamente duros. Se sube muy deprisa y se cae de repente al abismo. Ya lo dijo el gran Trenet: les mots tendres qu'on murmure se sont envolés, pourquoi?

Todos nos preguntamos lo mismo: ¿Por qué? ¿Donde fueron aquellas tiernas palabras? ¿Que reste-t-il de nos amours?

EL CORREO CATALAN
Del matrimonio gay y otras potencias del alma

Querido J: El diccionario de la Real Academia se resiste a la extensión del matrimonio a la pareja del mismo sexo. El diccionario tiene resistencias gays, tan guay como se muestra habitualmente. No toma ejemplo del diccionario catalán, que ya ha extendido el matrimonio a todo nacido, pero que sigue sin reformar su sonrojante y gualda definición de nación. Cada ficcionario tiene su afán.El des-empeño matrimonial de la Academia no tiene base filológica, entre otras cosas porque la filología (a diferencia de la política) no existe. La operación, digamos filológica, que la Academia debería hacer con matrimonio homosexual es la misma que ha hecho con tirar de la cadena, una expresión coetánea a matrimonio homosexual, y que sigue totalmente en vigor, a pesar de que, según me contaste, ya sólo en los váteres de la Academia debe tirarse estrictamente de la cadena. Y aún más, y más elegante y fundacional: la operación sería igual a la que se hace con escribir. Se sigue escribiendo, aunque ya no sea con la mano ni en papel, aunque bien es verdad que el sonido del trazo sobre el papel ya no traiga como antaño la prueba de la existencia del alma. Matrimoniar funciona por antonomasia. Como por antonomasia funciona escribir, desde la primera edición del diccionario (1732): «Por antonomasia se entiende escribir con la pluma en papel, por ser lo más común y usual, pero también se escribe en las piedras y en los metales con el cincel o estilo de hierro: en los pergaminos, en lienzo bruñido, en las paredes y otras cosas». Y remataré la extensión semántica con la edición de 1952: Escribir: «Representar las palabras o las ideas con letras u otros signos trazados en papel u otra superficie, por medio de pluma y tinta o de otro instrumento adecuado a este fin, o por medio de la mecanografía». ¿Qué es el matrimonio gay sino otra mecanografía?

Pero, en fin, al alma hemos llegado, como trazaba. Hace algún tiempo, quizá lo recuerdes, lancé una proclama por un diccionario racional y laico, que fue seguida por innumerables multitudes, y que, como base empírica, exponía a la vergüenza pública algunas de las definiciones académicas. Alma era la primera: «Principio que da forma y organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual de la vida». Y seguían, con mis subrayados:

Homeopatía 1. f. Sistema curativo

Mente 1. f. Potencia intelectual del alma.

Milagro 1. m. Hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino.

Las olas del tiempo han traído a mi playa (ay, que me derrumbo...) otras perlas. Observa las tres primeras entradas de espíritu, ciertamente hilarantes.

1. Ser inmaterial y dotado de razón.

2. Alma racional.

3. Don sobrenatural y gracia particular que Dios suele dar a algunas criaturas.

O en inocencia, ¡la primera acepción!: «Estado del alma limpia de culpa». O la definición de ocultismo: «Conjunto de conocimientos y prácticas mágicas y misteriosas, con las que se pretende penetrar y dominar los secretos de la naturaleza». O la de psicología: «Parte de la filosofía que trata del alma, sus facultades y operaciones».O la quinta (¡no hay quinto malo!) acepción de salud: «Salvación (consecución de la gloria eterna)». Y la séptima, plenamente inconmensurable, ¡fotografíala!, de unión: «Grado de perfección espiritual en que el alma, desasida de toda criatura, se une con su Creador por la caridad, de suerte que sólo aspira a cumplir en todo la voluntad divina». ¿Y qué me dices de la undécima acepción de vida?: «Estado del alma después de la muerte». ¡Y de la tercera!: «Unión del alma y del cuerpo». Observarás, además, que en ninguna bala de este variopinto arsenal hay una sola muesca de prevención moral e intelectual. Algo así que dijera: «según la doctrina católica», o «en algunas religiones». No. Sólo encontrarás puros y duros derivados objetivos del hecho.

Tengo para añadir algo que te divertirá. Lo encontré, algo sucio, pero legible, en un container. Deduzco que son unos fragmentos de memorias de alguien muy cercano a la Academia, que podría haber trabajado, incluso, en su diccionario. Lee: «No me parecía científico ni exacto -ni bien- que algunas cosas se definieran como 'propias de moros' o 'de negros' o 'de salvajes'. Tampoco me parecía bien que el diccionario diera por sentado que el lector era católico y que se dirigiera a él en esa jerga. Así que empecé por buscar en las definiciones fórmulas de piedad y de catecismo nacionalcatolicista y encontré un montón. Por ejemplo, ¿cómo puede un diccionario llamar a la Eucaristía, o a la hostia consagrada si quieres, 'el Santísimo Sacramento', con todas las mayúsculas? Pues bien:

Palio. Especie de dosel colocado sobre cuatro o más varas largas, bajo el cual se lleva procesionalmente el Santísimo Sacramento, o una imagen. Lo usan también los jefes de Estado, el Papa y algunos prelados.

Por cierto, esta definición de palio, tan mal redactada, ¿no supone que los jefes de Estado también llevan procesionalmente el Santísimo Sacramento?

Otra manía: designar al Papa por sus títulos de respeto: Encíclica.Carta solemne que dirige el Sumo Pontífice a todos los obispos y fieles del orbe católico. O la de tratar como hechos históricos la letra de la Biblia o del catecismo: Adoración. Acción de adorar.Adoración de los Reyes. La que hicieron los Reyes Magos al Niño Jesús en el portal de Belén. Deípara. Se dice exclusivamente de la Virgen María, por ser madre de Dios. La base de datos de la web de la RAE no permite búsquedas en el texto de las definiciones (por otro lado fáciles de hacer en la versión en cederrón. Pero fórmulas como 'La Santísima Virgen', 'Nuestra Señora', 'El Santo Padre' (por el Papa) o 'Nuestro Señor' (por Jesucristo) tampoco escaseaban. Creo que, últimamente, han quitado algunas, sensatamente.pero es que cuando al Diccionario le da por ponerse científico, es que te mueres de risa: Ufología. Simulacro de investigación científica basado en la creencia de que ciertos objetos voladores no identificados son naves espaciales de procedencia extraterrestre.Ovni. Objeto al que en ocasiones se considera, según la ufología, como una nave espacial de procedencia extraterrestre. Como no están acostumbrados a la 'información contextual', cuando tienen que ponerla se hacen un lío. ¡Cuántos atenuantes en la definición de ovni!: 'en ocasiones', 'se considera', 'según la ufología' (¡y no hace falta ser ufólogo para 'considerar' que algo es un ovni, por el amor de Dios!). Y lo de definir ufología como 'simulacro'...Pero qué tontería... ¡Seguramente es la única definición de una creencia en todo el diccionario que empieza por 'simulacro'! Por el contrario qué asépticos y lindos los ingleses del Collins: 'Ufo: abrev. for unidentified flying object'. Ufology: 'study of UFO'».

El resto de la página es ilegible, y es la última página. Siento en el alma que estas fascinantes memorias del desconocido lexicógrafo se interrumpan aquí. Pero ya te será suficiente. Cualquier diccionario es una cosmovisión. El de España sólo ve visiones.

Sigue con salud

A.