FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, David Torres, Erasmo, Francisco Sosa Wagner, Arcadi Espada, David Torres, Raúl del Pozo

COMENTARIOS LIBERALES
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
ZP, 0-5; RT, 5-0

UNA de las grandes ventajas que tendría una candidatura de Rato a La Moncloa es que nos ahorraríamos a Arriola, cuyo latisueldo pagamos todos, porque la Ley de la Trampa nos obliga a financiar el despilfarro, cuando no el latrocinio, de todos los partidos políticos, incluso los que no votamos o creemos que deberían ser ilegalizados.

Nadie nos ha explicado aún qué había en aquel ordenador del despacho de Arriola que robaron cuando Aznar andaba deshojando la margarita sucesoria, aunque por entonces las fuentes más fiables confesaban o susurraban que era una encuesta y un informe adjunto sobre la idoneidad de cada uno de los herederos posibles: Rato, Mayor y Rajoy. Fuera ese informe u otro (podría preguntárselo Cospedal, la incómoda fiscal, a Alvaro Lapuerta), lo que sí podemos asegurar es que no saldría gratis. Yo creo que lo último que hizo gratis Arriola fue casarse con Celia Villalobos, y porque sería en régimen de gananciales. Han pasado 40 años y Arriola sigue llevando gusanitos al nido. Qué emotivo, qué entrañable, qué ecológico, qué familiar.

Pero Rato, que tiene un genio endiablado, podría darse el gusto de despedirlo, porque además de predicar con el ejemplo en el recorte de todo gasto innecesario, la campaña puede limitarse a un eslogan: Zapatero, cinco millones de parados; Rato, cinco millones de empleos. O en siglas cejateras: ZP, 0-5; RT, 5-0.Caben las variantes, no muchas, que aconseje el medio o soporte empleado. Por ejemplo, en cartelería, foto de ZP y al pie, cinco millones de parados. O foto de Rato y al pie, cinco millones de empleos. En internet, los parados inundando y tapando la cara de Zapatero y dibujando los rasgos de Rato. En la radio, cortes de lo que decía Rato en el apogeo de su gloria y lo que dice Zapatero antes y después de la crisis, a elegir.

Para 2012, aunque la catástrofe económica podría forzar un adelantamiento electoral, si es que el PP es capaz de rehacerse con un congreso extraordinario y un nuevo líder, puede que incluso los cinco millones de parados sean seis. En todo caso, lo que no depende del futuro, porque está ya escrito en el pasado, son los cinco millones de empleos creados por los Gobiernos de Aznar, que, al no presentarse como candidato, abdica de todos los derechos intelectuales de la proeza dinástica en favor de su vicepresidente económico. La victoria del 5-0 sobre la derrota del 0-5 sería total. Y, encima, volvería Florentino.

A DIESTRA Y SINIESTRA
DAVID TORRES
El Vaticano descubre América

En 1992, el papa Wojtyla rehabilitó la figura de Galileo enmendando un error astronómico con cuatro siglos de retraso. La lentitud con que la Iglesia reacciona a estas cuestiones de índole científica demuestra que no se las toma a broma. En esto, como en tantas otras cosas, anda con pies de plomo. Los teólogos pueden ser muchas cosas, pero concienzudos y flemáticos, un rato largo.Las cosas de palacio van despacio pero las del Vaticano marchan a paso de caracol.

El arzobispo Ravasi considera que, transcurridos 400 años de los primeros descubrimientos astronómicos, ha pasado tiempo suficiente como para admitir que los tipos que condenaron a Galileo estaban en un error. «Los tiempos están maduros», dice, sin especificar la marca de su reloj. Lo más probable es que sea un reloj de sol ya que el cardenal Belarmino (canonizado en 1930, por cierto), el que inició el proceso inquisitorial contra Galileo, fue el mismo que le dio a probar a Giordano Bruno el fuego del infierno.

Pero hay que celebrar la humildad del Vaticano al admitir que la Tierra ya no es el ombligo del universo. Han descubierto que cuando Josué, en el famoso pasaje bíblico, le dijo al Sol que se parase el autor se estaba tomando una licencia poética (y quizá una cerveza), pero no por eso dejan de meterse en casulla de once varas. Quizá porque una cosa sea disculpar el exceso de imaginación de un amanuense y otra muy distinta dejar que la ciencia reescriba el primer pasaje del Génesis.

Habrá que esperar al cuarto centenario del viaje del Beagle (hacia el 2231) a ver si algún iluminado con alzacuellos confiesa que sí, que Darwin tenía razón. Una cosa es hablar del cielo y las estrellas, y otra sugerir que el auténtico jardín del Edén era una charca con unas bacterias y Adán y Eva un par de chimpancés.

Asusta comprobar que, igual que hay gente (mayoritariamente iraní) que en pleno siglo XXI todavía no ha descubierto los Derechos Humanos y que piensa que las mujeres deben vivir en la cocina y los homosexuales colgar de las grúas, hay otra gente que vive de acuerdo a preceptos medievales. Pero no hay que asustarse: es sólo una fachada, una cuestión de marketing, como el alzacuellos o la casulla. En realidad esta gente no viaja en calesa ni se alumbra con velas ni recurre a sanguijuelas cuando cae enferma.Son tan contemporáneos que hasta tienen banca propia y anuncian sus descubrimientos con cuatro siglos de retraso, sí, pero por televisión.

ERASMO
Gallardón

Crestomatía de tics totalitarios: llueve, nieva propaganda. Del autor de novelas prescindibles, infumables, al que se ensalza en medios ad hoc, a Gallardón, su grande corte de polichinelas, Fefé, Luis Eduardo Cortés, et al. Cabalgata de Reyes medioambiental en Madrid: mas suprime la recogida de árboles navideños. Inaugura placa en la casa madrileña del vate chileno Vicente Huidobro.Y calla ante la demolición de Velintonia, casa del Nobel español Vicente Alexandre y.

EN LA RED:
La mayoría de los internautas rechaza el fallo del Supremo sobre Educación para la Ciudadanía

Después de largas deliberaciones, el Tribunal Supremo dio a conocer este miércoles el fallo por el que rechaza que exista el derecho a la objeción de conciencia ante la asignatura Educación para la Ciudadanía. Muchos expertos sostienen que se trata de una sentencia interpretativa, que no cierra las puertas a recursos futuros. Aun así, el 68% de los internautas no está de acuerdo con el fallo, frente al 32% que sí es favorable.

EL DEBATE DE HOY

¿Cree usted que el número de funcionarios que hay en España es excesivo?

Si quiere participar, puede hacerlo en la sección de Opinión de elmundo.es hasta las 20 horas de hoy.

TRIBUNA / DESCENTRALIZACION POLITICA:
La financiación y una ópera de Donizetti

El autor ironiza sobre nuestro modelo autonómico y el deseo de Zapatero de agradar a cada presidente regional - Analiza cómo funciona la descentralización en Alemania y las reformas para garantizar la unidad y la solidaridad

FRANCISCO SOSA WAGNER

Nuestro genio organizativo carece de fronteras que puedan apreciarse a simple vista. Esta observación se constata con el sistema que estamos inventando para la reforma de la financiación de las comunidades autónomas. Hasta ahora, los Estados federales habían ensayado y practicado diversos modelos, pero tan original como el nuestro no existe ejemplo en el Derecho comparado.

Este ir y venir de los presidentes autonómicos al Palacio de la Moncloa -donde son recibidos por un presidente del Gobierno que, por su buena disposición de ánimo, quiere contentar a todos-, recuerda a la magnífica figura de Dulcamara de la ópera de Donizetti L¿elisir d¿amore, que contaba con un elixir para cada avería como ahora hay un fondo para cada necesidad.

Creo que el sistema Dulcamara es un sistema como cualquier otro.La política tiene mucho de invención, de manera que las mugas a la imaginación las instalan los propios protagonistas. Con todo, y por si puede servir de algo, que no creo, voy a contar sumariamente lo que está ocurriendo, precisamente en estos momentos, en Alemania.

El lector cómplice que me siga sabrá que he aireado por estos pagos -a través de libros y de las páginas de EL MUNDO- los trabajos de la reforma federal llevada a cabo en aquel país. Un proceso que fue complejo y que acabó en el verano de 2006, momento en el que el Parlamento federal alemán estuvo en condiciones de aprobar una nueva versión de parte de la Constitución de 1949 destinada a modernizar un sistema federal que hacía agua por muchos costados.

Subrayé el método empleado. Una Comisión donde tenían asiento todos los protagonistas de la política federal y federada -más unos cuantos expertos en Derecho público- fue la encargada de revisar el sistema político y sus intimidades: funciones futuras del Bundesrat, reparto de competencias entre la Federación y los Länder, presencia de estos en la política europea... Al final, como he adelantado, el retoque de unos cuantos artículos de la Constitución federal que allí todos acatan y cumplen.

Se ultimaba así la primera parte de la reforma. Porque hay dos más. Vamos a verlas. La segunda, conocida como Föderalismuskommission II, es la que se ocupa de la financiación de los Länder. Habrá una III, también muy interesante, ya me referiré a ella.

Pues bien, ¿de qué va la segunda comisión? Obviamente de dinero, de su reparto. En primer lugar, se ha constatado que las relaciones entre la Federación y los Länder son poco transparentes. El derecho tributario es competencia de la Federación; los Länder, en asuntos que les afectan, codeciden, pero en general hay pocos impuestos -y no muy relevantes, la segunda vivienda, por ejemplo-, que éstos pueden establecer autónomamente. El impuesto de la renta se reparte entre la Federación, los Länder y los municipios; los ingresos por el valor añadido, por su parte, se los llevan la Federación y los Länder.

HAY CONFLICTOS cuando la Federación aprueba leyes cuyas consecuencias financieras soportan los Länder o los municipios: una previsión federal, verbigracia, respecto a las plazas de guardería infantil.En este caso, a partir de ahí, son los Länder los que han de prestar el apoyo económico a los municipios que las gestionan.Se dan otros muchos casos que convierten a estas formas mixtas de ejercicio de competencias y de financiación en ejemplos de prácticas burocráticas poco eficaces, que, además, desdibujan las responsabilidades políticas y limitan el control democrático.

En segundo lugar, en este sistema, para garantizar el equilibrio interterritorial, se reparten cada año 30.000 millones entre cinco Länder ricos y 11 pobres. Son cantidades destinadas a compensar a los más desfavorecidos pues la Constitución obliga a los poderes públicos a asegurar a todos los alemanes unas iguales condiciones de vida. Los Länder que pagan se consideran castigados y, al final, en peores condiciones que los que reciben, lo que conduce a que también, por esta vía, se haga borrosa la responsabilidad de las autoridades de tales Länder. Hay otro fondo de solidaridad que llega hasta 2019 y que está destinado a los Länder incorporados desde la antigua RDA, pero de éste nadie trata porque es un tema tabú.

En fin, los esfuerzos realizados en los últimos 15 años para limitar el endeudamiento de la Federación, de los Länder y de los municipios han fracasado. El Sarre es el Land más endeudado pero Berlín no le anda a la zaga y lo mismo ocurre con la Baja Sajonia y con la mayoría de los Länder ex-RDA. El Tribunal Constitucional de Karlsruhe anda enredado en varios pleitos con las consecuencias jurídicas de esta situación.

Hay diversas propuestas sobre la mesa para resolver todo este embrollo que sumariamente he descrito. Los Länder han adquirido mucho poder político porque los sucesivos gobiernos federales han dependido de ellos en el Bundesrat para aprobar sus leyes.Por eso de lo que se trata con la reforma I y con esta II es limitar ese poder para conjurar el peligro de que el Estado alemán, privado de mecanismos eficaces para garantizar la unidad y la solidaridad, se convierta en una simple agregación de Länder.

Para solucionar estos problemas es para lo que existe la Comisión II a que he hecho referencia. ¿Cuántos y quiénes pertenecen a la misma? Hay 32 comisionados: 16 han sido nombrados por el Parlamento federal (Bundestag) y 16 por el Senado (Bundesrat). El Parlamento ha enviado a varios miembros del Gobierno federal y hay varios diputados de la mayoría y de la oposición. Están, asimismo, representados los presidentes de los Länder y de los municipios. La presidencia la ostentan conjuntamente el presidente del grupo parlamentario socialdemócrata y el presidente del Land de Baden-Württemberg, que pertenece a la democracia cristiana (ahora en la oposición).

todos ellos empezaron a trabajar a principios de 2007, han celebrado varias reuniones y sus debates pueden seguirse a través de los correspondientes sitios de internet. El compromiso es terminar a lo largo de esta legislatura pero, en estos momentos, las perspectivas no son muy alentadoras pues hay por medio elecciones regionales que complican el panorama y dificultan los pactos. Hay que tener en cuenta que, para alcanzarlos, han de ponerse de acuerdo todos los participantes, la Federación y los Länder, y que los que reciben cuentan con una clara mayoría en el Senado (Bundesrat), de manera que es impensable su respaldo a soluciones que puedan perjudicarles.

Dejé adelantado que hay una III Comisión en el horizonte, aún no concretada. ¿De qué se ocuparía? Pues de la disminución del número de Länder, porque se estima que 16 son demasiados y que muchos de ellos carecen de la pertinente consistencia poblacional y económica. Al final quedarían alrededor de seis para los 80 millones largos de habitantes de la República Federal Alemana.

Para afrontar esta operación existe resistencia por parte de muchos políticos -de todos los partidos- y por parte de algunas poblaciones, cuyo voto es necesario porque la Constitución prevé el referéndum. Pero, incluso, se piensa en una posible reforma constitucional para suprimir este requisito de la participación popular. En cualquier caso, esta Comisión III está aún muy verde aunque hay ya muchos estudios publicados -económicos, geográficos, etcétera- acerca de la dimensión ideal de un Land y del camino que habría de tomar una reforma de esta envergadura.

Al llegar ahora al final me pregunto para qué me habré molestado en escribir este artículo porque, bien mirado, ¿qué tenemos que ver nosotros con los alemanes?

Francisco Sosa Wagner es catedrático y cabeza de la lista de UpyD al Parlamento Europeo. Su último libro es Carl Schmitt-Ernst Forsthoff: coincidencias y confidencias (Marcial Pons, 2008).

QUIA:
Fragmentos de correspondencia

ARCADI ESPADA
DE FJ: «Has sido manifiestamente injusto con Izaskun, con su esfuerzo por hacerse un hueco en el duro y competitivo mundo laboral; despectivo con las personas, desde sus padres, demás familia, amigos y formadores que han luchado por hacerla, durante años, Arcadi, 'capaz' de llegar a Tengo una pregunta para usted; y cruel con una ingente cantidad de personas discapacitadas que nunca podrán llegar a ser 'diputados', 'camioneros', 'espías', y ni tan siquiera, añado yo, periodistas desalmados».

A FJ: Lo que hay en mi columna es un acto de consideración a los enfermos. Desde el principio, claro, que consiste en considerarlos «enfermos» y en no mentirles (y mentirnos) considerándolos «característicos», «singulares» y todas esas zarandajas. Me desmoraliza la utilización que hizo de ellos la televisión pública, el presidente del Gobierno y también nuestro periódico cuando, al día siguiente, trató de convertir a uno de ellos en político, arrancándole unas patéticas (inexorablemente patéticas), declaraciones. El principio de la dignidad es el reconocimiento de lo real. Y, en simétrica equivalencia, el principio de la crueldad consiste en una determinada ficcionalización de lo real. Así, mediante este recurso, el hombre es capaz de torturar, de ponerle a otro una pistola en la nuca o de engañar a un niño enfermo en parecidos términos a lo que hacía la televisión franquista con aquel Reina por un día inolvidable.

De Aulet: «Las palabras son importantes ¿no? El síndrome de Down no es una enfermedad, sino una alteración genética (cromosomopatía).No creo que lo encuentre definido como enfermedad en ningun texto o web solvente. La discapacidad mental que afecta a las personas con síndrome de Down tiene muy distintos grados. Los avances en el tratamiento de todas las alteraciones y enfermedades que afectan a las personas con Down han sido muy importantes en los últimos años, favoreciendo su autonomía».

Para Aulet: Puedo estar equivocado, como es natural, pero no de una manera indocumentada. Conozco el discurso acerca del síndrome de Down como «característica». Lo que sucede es que no me parece correcto y no quiero usarlo. Equivocado o no yo aspiro a escribir con las palabras de todos; y no con las palabras propias (e intransferibles) de los economistas, los poetas, los políticos, los periodistas y... los afectados por el síndrome de Down. Así pues, para hablar de esa desgracia me basta con saber (y esta vez de acuerdo con el diccionario, que no siempre pasa) lo que es la salud y lo que es la enfermedad.

EL RUIDO DE LA CALLE
RAUL DEL POZO
Batallón de putas

A pesar del Ministerio de Igualdad y los querubines del arcángel Zapatero luchando contra la trata de blancas, España es los Campos Elíseos del puterío. Con la recesión, la zorrera se ha transformado en un saldo de cuerpos, monas ateridas de frío de Bolaño, que contemplan el horizonte desde un árbol enfermo. La Bizca de Baudelaire te ofrece su cadáver frío para calentar el tuyo en cualquier parte de la ciudad, en el Lago de la Casa de Campo, en el estrépito de Callao o en el gran hotel. Nunca faltaron aquí ni los curas ni las trotadoras, nuestros antepasados, confirmando el sermón de San Agustín: así como el verdugo, por repugnante que parezca, ocupa un puesto en la sociedad, así la prostituta, por vil e inmunda que sea, es necesaria.

Desde que las putas llevaban tocas azafranadas en la Edad Media hasta las sufragistas, que luchan por acabar con ese triste ganado humano, los cisnes, chupeteras y lobas no han dejado de merodear donde hay tejas. Moratín ve por los barrios de Barquillo y Leganés, Lavapiés Bajo o Altas Maravillas, rondando los cuarteles, a las pobres trotadoras mal pagadas por los soldados. Cuando no se ponía el sol, hubo en Madrid más de 600 burdeles.

¿Y ahora qué? Es muy difícil contarlas, pero puede haber en España un cuarto de millón entre prostitutas acereras y secretas, casi 100.000 en Madrid. Un cuarto de millón de ilegales, sin papeles, lobas de asfalto, panteras de cama que han lubricado nuestro PIB en los felices 90, los de la socialdemocracia feminista.La prostitución es el tercer gran negocio, después de la venta de armas y las drogas. Pero luego, entre el socialismo lírico, apareció la crisis como en los castigos de la Biblia. La recesión era esto: ejército de parados, batallón de putas. Los harenes-web de Madrid te ofrecían miss Polonia o top models a 70 euros por media hora, con jacuzzi incluido, como antes las putas de Chicote o el Abra, señoras gordas, cardadas, te decían la cama aparte.

La recesión ha hundido los precios en relax, masajes, sados y contactos VIP en la Madrid lupanaria, la ciudad burdel. Según publica EL MUNDO, las prostitutas españolas rompen el mercado del sexo. Las extranjeras no tienen nada que hacer frente a la reaparición de las españolas, que están condenando al mar que las trajo a las mulatas, caboverdianas y caribeñas. Viva España.Los clientes les ofrecen a las chicas de color cinco euros «por servicio». Dice Luigi Benedicto Borges que las prostitutas han tenido que abaratar sus precios en un 40%.

Nunca he visto tantas putas como en Portugal, pero luego vi que no eran sino retornadas de las colonias que tenían que sobrevivir.La pobreza, la recesión, el éxodo son los verdaderos chulos de putas.