EDITORIALES: Rajoy quiere frenar a Rosa Díez/ SONDEO: NO a la intervención del Estado en la economía

EDITORIALES DEL DÍA
RAJOY QUIERE FRENAR A ROSA DIEZ

Aunque era previsible, el anuncio de Rajoy de que Jaime Mayor Oreja encabezará la candidatura del PP al Parlamento Europeo en las elecciones del próximo mes de junio sorprendió ayer por el momento -en plenas vacaciones navideñas- y por la forma, a través de un comunicado del partido enviado después de dar la noticia a través de SMS a los miembros del Comité Ejecutivo. Rajoy había anunciado que desvelaría el nombre del cabeza de lista para las europeas después de Reyes, pero a pesar de encontrarse disfrutando de unos días de vacaciones, ha decidido adelantar la noticia.

La candidatura del ex ministro del Interior defraudará a los partidarios de la renovación interna, pero tiene una explicación bastante clara a la luz de los acontecimientos de los últimos días. No hay que ser un lince para concluir que el sondeo electoral publicado por EL MUNDO hace sólo 48 horas y las encuestas difundidas por otros dos diarios, en los que la diputada Rosa Díez lograba un considerable aumento de intención de voto en tanto que el PP cedía porcentaje, han obligado a Mariano Rajoy a mover ficha para intentar frenar a UPyD.

En efecto, si existe alguien en el PP con un discurso político semejante al de Rosa Díez, ése es Jaime Mayor Oreja, cuya apuesta por un proyecto nacional para toda España y su combate contra la disgregación nacionalista que debilita al Estado están fuera de toda duda. Rajoy, además, no podía permitirse el lujo de abrir el frente interno de división que hubiera supuesto apear a Mayor Oreja del número uno de la lista a las europeas sin ningún motivo aparente y habiendo subrayado muchas veces la gran labor que el eurodiputado ha desarrollado en Estrasburgo.

En todo caso, a juzgar por la forma poco lucida y la precipitación con la que el líder del PP ha comunicado la noticia, tanto a su partido como a la opinión pública, no se puede decir que Rajoy afronte este año nuevo en situación de fortaleza, sino todo lo contrario.

No a la intervención del Estado en la economía

El Estado debe limitarse a regular mejor el mercado, sin intervenir directamente en la economía. Esta es la opinión mayoritaria de los españoles, según la encuesta que hoy publicamos, un dato muy significativo que demuestra que los ciudadanos no están por la labor de un regreso al Estado intervencionista, a pesar de que ésta es la tesis que parece imponerse en el mundo después de que los gobiernos hayan acudido al rescate de bancos y empresas. Sólo un 31,4% de los encuestados apuesta por la intervención directa del Estado en la economía. En cuanto al gasto público, el sondeo muestra algunas preferencias claras y lógicas. La mayoría cree que, en la actual situación de crisis, lo que el Gobierno debería hacer es bajar los impuestos a las familias y empresas -el 81,7% pide esta rebaja-, pero mantener el gasto en servicios esenciales, como Sanidad y Educación, así como incrementar la obra pública, recortar drásticamente el dinero destinado a las televisiones públicas y no contratar más funcionarios. Que la mayoría abogue por disminuir el presupuesto de Defensa puede explicarse por el tradicional pacifismo de la sociedad española. También cabe anotar una cierta contradicción entre solicitar una bajada de impuestos -con la consiguiente pérdida de recaudación- y pedir a la vez un aumento de las obras públicas. Aunque ello sería perfectamente compatible si, como quiere también la mayoría, se pusiera coto al derroche de dinero que suponen las televisiones públicas y otros gastos suntuarios.

Nos cuentan que...

la prisa del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y dela ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, por tomarse vacaciones de Navidad fue la auténtica razón de que la firma del acuerdo para la Operación Chamartín se produjera precipitadamente, sin participación de la Comunidad de Madrid. Fomento y el Ayuntamiento citaron a los representantes de la Comunidad para la víspera de Navidad para presentar y rubricar en público esta operación, producto de un pacto logrado por las tres administraciones, que permitirá prolongar la Castellana y construir 16.000 viviendas y oficinas sobre las actuales vías de la célebre estación de tren. Esperanza Aguirre respondió que su Gobierno no podía rubricar oficialmente el documento, dado que el texto debía ser aprobado, como es preceptivo, por la Comisión de Urbanismo y el Consejo de Gobierno. Y solicitó al Ayuntamiento y al Ministerio un aplazamiento de la firma, argumentando que después de 15 años esperando el plan, una semana más o menos importaba bien poco. Las otras dos partes, sin embargo, no aceptaron y exigieron la firma de forma inmediata. A pesar de todo ello, la ministra de Fomento aprovechó la ocasión -¿cómo no?- para criticar el hecho de que Aguirre no asistiera a esta firma. El alcalde no hizo mención alguna a la ausencia de su compañera de partido.

El hispano Richardson, primera baja de Obama

La renuncia de Bill Richardson a ser secretario de Comercio en la inminente Administración de Obama sacudió ayer a EEUU como un vendaval. Lo absolutamente inesperado de la noticia, unido al hecho de que apenas falten 15 días para la toma de posesión del nuevo presidente, amplifica el relieve del primer gran revés en la era Obama. Richardson renuncia a ocupar ese importante Ministerio admitiendo que está siendo investigado por presuntos favores a una empresa como gobernador de Nuevo México, cargo que sí mantendrá, tras insistir en su «absoluta inocencia». Lo cierto es que no estamos ante un dirigente demócrata más. En 2002 se convirtió en el único gobernador hispano de EEUU, y su tirón electoral entre la numerosa población de origen latinoamericano contribuyó notablemente a la victoria de Obama en noviembre. Pero ya durante el proceso de primarias, su apoyo a éste había sido decisivo para declinar la balanza frente a Hillary. Y ello a pesar de que el meteórico ascenso político de Richardson está ligado a los Clinton -fue secretario de Energía con Bill-, y tal era su amistad que muchos partidarios de la senadora no dudaron en calificarlo de «Judas» cuando dio su apoyo a Obama. Richardson tiene fama de ser un buen gestor, pero no es éste el primer escándalo político en el que se ve envuelto. Obama tiene ahora no sólo que buscarle un sustituto, sino que demostrar sus cualidades para gestionar su primera crisis de gobierno sin haber llegado si quiera al poder.

¿TIENE ISRAEL UN PLAN PARA GAZA AL MARGEN DE LOS TANQUES?

La ofensiva militar israelí contra Gaza llevó ayer a los tanques a las puertas de la capital, cuyos accesos han sido bloqueados, después de dividir la angosta franja en dos mitades. Si, como dicen sus dirigentes, el objetivo de esta operación de castigo -desde el aire y el mar durante una semana, y terrestre desde el sábado- es acabar con los lanzamientos de cohetes y morteros de Hamas y restablecer la seguridad en el sur de Israel, su Ejército tendrá que reocupar el territorio por tiempo indefinido hasta acabar militar o políticamente con Hamas. Sin embargo, muy pocos israelíes están dispuestos a pagar el precio de una operación que debería prolongarse durante años. Así se deduce incluso de las palabras de Simon Peres cuando dice que Israel no quiere ocupar la Franja, sino dar un castigo definitivo a Hamas.

Gaza no es el Líbano y las milicias palestinas son mucho más vulnerables que Hizbulá, pero todos los precedentes prueban que la acción militar refuerza, en vez de debilitar, la resistencia palestina. Si se analiza lo ocurrido en los últimos 15 días, Israel tiene todo el derecho a defenderse. Si el análisis se extiende a los seis meses de tregua, ni Israel ni Hamas cumplieron sus principales compromisos. El movimiento radical palestino no renunció a la violencia ni puso en libertad al sargento Shalit, como esperaba Israel, que, por su parte, no levantó el bloqueo, sino que lo reforzó.

Por mucho que proteste, Israel no puede contrarrestar un crimen como el lanzamiento de cohetes palestinos con otro crimen de guerra mayor (término utilizado por el internacionalista Richard Falk como rapporteur de derechos humanos de la ONU en los territorios ocupados). Algunos analistas ponen en duda, incluso, que el término guerra sea aplicable a la actual situación, ya que una guerra supone la existencia de dos países y dos ejércitos combatiendo, tras una declaración de hostilidades. Por otro lado, las dolorosas imágenes que diariamente transmiten los medios de comunicación de las matanzas y los entierros de niños palestinos están originando un rechazo contra el Estado judío en muchas partes del mundo.

Para que fuera realmente una acción defensiva legal según el artículo 51 de la Carta de la ONU, Israel tendría que haber agotado todos los medios no violentos y la ofensiva lanzada el 27 de diciembre en respuesta al final de la tregua y reanudación de los ataques de Hamas debería ser proporcional a la amenaza. Tal como señala el semanario The Economist en su editorial de esta semana, no se da ninguna de esas condiciones.

Con su acción, que puede prolongarse durante días o semanas, Israel no hace más que agravar una crisis humanitaria que mantiene por debajo del umbral de la pobreza al 70% y en el paro al 50% del millón y medio de los habitantes de Gaza. El testimonio del cooperante español que hoy llevamos a nuestras páginas es elocuente acerca de la dramática situación en la que los médicos ni siquiera tienen medios para curar a los heridos.

Todas estas circunstancias obligan a preguntarse, y así lo hacen incluso quienes simpatizan abiertamente con la causa judía, si el Gobierno israelí tiene realmente un plan de actuación que vaya más allá de las operaciones puramente militares, dirigidas por el líder laborista y ministro de Defensa, Ehud Barack, en un contexto, por cierto preelectoral. De momento, no hay datos que ayuden a vislumbrar qué hará Israel con el territorio ocupado y hasta dónde piensa llevar su operación de castigo, cuando faltan dos semanas para la toma de posesión de Barack Obama como presidente. Su primer reto diplomático no puede ser más complicado.