EDITORIALES: El Gobierno está quemado, la oposición helada/ CUBA: La revolución traicionada

EDITORIALES DEL DÍA
EL GOBIERNO ESTA QUEMADO, LA OPOSICION SE QUEDA HELADA


La ciudadanía aprueba a Zapatero -aunque sea por los pelos- pero está más que cansada de su Gobierno. Así lo indica la encuesta de EL MUNDO-Sigma Dos que publicamos hoy. Todos los ministros del Ejecutivo socialista reciben una valoración de suspenso a excepción de tres: Fernández de la Vega, Rubalcaba y Chacón. No es la primera vez que casi todos los ministros de un Gobierno reciben un suspenso; lo inédito en la Historia de la democracia es que esto ocurra cuando apenas han transcurrido ocho meses desde su formación. El 53% de los españoles reclama que Zapatero acometa la remodelación «cuanto antes».

De la mala nota no se salvan ni los viejos ministros conocidos ni los nuevos por conocer. Respecto a los primeros, la decisión de mantener a aquéllos que en la anterior legislatura quedaron más quemados por su desastrosa gestión, como Magdalena Alvarez o Fernández Bermejo, fue un error que la opinión pública no perdona: ambos están entre los peor valorados.

Nuestra encuesta refleja además el bajísimo nivel de conocimiento que la ciudadanía tiene de la mayor parte de los ministros. Hay nueve titulares a los que más de un 30% de la población dice desconocer o no sabe ni qué contestar, dos de los cuales -Elena Espinosa y Elena Salgado- llevan ya casi cinco años en el Gobierno. No menos sangrante es el caso de Bibiana Aído y Beatriz Corredor, tan poco conocidas como valoradas, pues lo que ignora también es para qué sirven sus respectivos ministerios de Igualdad y Vivienda. El desconocimiento generalizado explica en buena medida las bajas notas de tantos ministros, ya que ¿cómo va a dar la opinión pública su confianza a unos políticos cuya personalidad y gestión le son ignotas?

Otro ministro que, siendo bien conocido, tampoco logra el aprobado es Pedro Solbes, y su calificación resulta especialmente importante en la actual coyuntura económica. Casi un 23% de los encuestados le sustituiría de inmediato por el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, y un 17,6% por el comisario de asuntos económicos de la UE, Joaquín Almunia. En el análisis de esta nota no deja de ser relevante que ambos hayan hablado de la crisis sin tapujos, por lo que habría que concluir que la ciudadanía premia la transparencia frente a la actitud elusiva que ha caracterizado al Gobierno y en particular a su responsable económico. La tan reiterada ambición expresada por Solbes de dejar el cargo tampoco le habrá ayudado.

El hecho de que el PP no sea capaz de despegar en las encuestas y sobrepasar a un Gobierno tan quemado como éste, ni siquiera con la actual crisis económica, no hace sino acrecentar la magnitud de su problema. Los resultados de nuestra encuesta publicados ayer, coincidentes con las de otro rotativo nacional y uno catalán, han sido recogidos con entusiasmo en las filas del PSOE y con una mezcla de estupor y depresión en las del PP. Los populares se han quedado tan helados que sólo su portavoz, González Pons, ha sido capaz de reaccionar al jarro de agua fría diciendo dos cosas. Una, que hay otra encuesta que preocupa más a los españoles, la EPA, algo que puede ser cierto pero no va a solucionar los problemas de su partido, que no remonta pese al aumento ya constatado del paro. La otra fue una comparación entre Zapatero y el financiero Madoff que, por burda y exagerada, no le hace ningún bien al discurso del PP.

LA REVOLUCION TRAICIONADA

Es tan triste y dura la realidad a la que se enfrentan a diario los cubanos que muchos sólo la soportan tomándosela a guasa. Como una broma cabría también tomarse el discurso de Raúl Castro con motivo del 50º aniversario de la Revolución, si no fuera porque el presidente cubano no ha dejado ningún resquicio de esperanza ni señal de apertura en la férrea dictadura castrista. Tras asegurar que el socialismo «no ha sido ningún fracaso», espetó ante un auditorio no muy concurrido: «Lo que nunca podrán decir de nosotros es que hemos robado o traicionado a la Revolución».

Esta soflama populista está tan alejada de la realidad que provoca indignación. Claro que Fidel, Raúl y todo el aparato castrista han traicionado a la Revolución. Lo hicieron casi desde el mismo momento en el que tomaron el poder, cuando el comandante decidió abrazar el comunismo y adoptar sus principios como un auto de fe, sin volver a importarle el ideal de libertad que enarbolaban los cubanos que le siguieron para derrocar la dictadura de Batista. No tardaron en sufrir la decepción al comprobar que una tiranía sustituía a otra. Desde entonces, durante estos 50 años, los derechos humanos han sido pisoteados en la isla, miles de presos políticos se han pudrido y se siguen pudriendo en sus cárceles -muchos otros disidentes fueron directamente fusilados- y el desastre económico ha situado al país en los últimos puestos de Latinoamérica, en situación de rayana miseria. En cuanto a la afirmación chulesca de que nadie podrá acusarles de haber robado, suena a sarcasmo, ya que en el Estado totalitario cubano no existe oposición ni una Justicia independiente que puedan fiscalizar mínimamente al Gobierno.

Hace mucho tiempo que el régimen está agotado. Raúl Castro lo sabe, y su discurso ha tenido sabor a testamento político. Su arenga para resistir los ataques de EEUU y «los tiempos duros que se avecinan» refleja la incertidumbre reinante, incluso entre los jerarcas del Partido único. Máxime cuando la ausencia de Fidel en este aniversario -apenas se sabe de él que ha mandado un telegrama de 15 palabras a Granma- alimenta la sospecha de que su estado de salud es extraordinariamente precario.

Y lo preocupante es que a la ausencia de libertades se suma que la esclerosis política está agravando las consecuencias de la crisis económica que azota con fuerza a Cuba. Y eso ya no es ningún chiste.

Nos cuentan que... la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, la miembra -según palabra acuñada por ella misma- más joven del Gobierno no ha podido evitar que trascienda la identidad de su actual compañero sentimental. Aunque ha intentado mantener la reserva acerca de su vida privada, una decisión del presidente de la Junta de Andalucía ha venido a sacar a la luz su secreto. A principios de diciembre, Manuel Chaves decidió cambiar al delegado de la Junta de Andalucía en Madrid y nombró para el cargo a Julián Martínez García en sustitución de José Antonio Espejo. La designación causó una cierta sorpresa en algunos círculos políticos andaluces del PSOE porque la trayectoria de Julián Martínez en la Administración siempre ha estado vinculada al ámbito de la cultura y como cargo técnico, no estrictamente político. Carmen Calvo lo nombró director general de Bellas Artes y Bienes Culturales en la Junta de Andalucía y posteriormente ocupó el mismo puesto en el Gobierno central cuando Zapatero nombró a la consejera andaluza ministra de Cultura. Atando cabos, sin embargo, se supo que la relación entre Bibiana Aído y Julián Martínez, 18 años mayor que la ministra, se había consolidado y por ello él quería trasladarse lógicamente a Madrid, donde reside su pareja.

Histórica caída de la venta de coches

La venta de coches cayó en España un 28,1% en 2008, lo que supone el mayor descenso de la historia. En cifras absolutas, se vendieron 453.000 automóviles menos que en el año anterior. El dato no por esperado, en un contexto de fuerte caída de la demanda interna, deja de ser menos grave para la economía española. Las consecuencias de este hundimiento del mercado automovilístico no sólo afectan a la cuenta de resultados de las empresas del sector, sino que se cobrarán una factura elevada en términos de destrucción de empleo. El presidente Zapatero anunció un plan de apoyo al sector del automóvil. El Gobierno ya reformó el Plan Vive ante el fracaso que supuso que en tres meses apenas se acogieran a él 100 compradores. Aunque la crisis es tan profunda que serán necesarias medidas más eficaces para evitar el hundimiento de esta industria.

Ibarretxe quiere pillar al PSOE con el pie cambiado

La decisión de Ibarretxe de convocar las elecciones vascas el mismo día que las autonómicas gallegas, el 1 de marzo, indica que el PNV considera que estos comicios son especiales, por lo que ha decidido renunciar a la excepcionalidad vasca, cuyo primer mandamiento era que las autonómicas no coincidieran con ningún otro proceso electoral. Tal renuncia no es inocente, sino que tiene un objetivo: pillar al PSOE con el pie cambiado y subrayar las contradicciones de este partido en las distintas comunidades. Mientras que en Galicia, los socialistas harán campaña en consonancia con una formación nacionalista como el BNG, con quien gobiernan, en el País Vasco el discurso del PSOE tendrá que ser necesariamente beligerante con el PNV, a quien le disputan el Gobierno. El PSE criticó ayer a Ibarretxe por romper «los usos y costumbres» electorales y por «faltar al respeto» a los gallegos. Una crítica con fundamento porque evidentemente, el interés que suscitarán los comicios vascos será muy superior al que conciten los gallegos. Es cierto, como ayer apuntó el PP, que al PSOE le pueden perjudicar sus peligrosas relaciones con los nacionalismos en algunas comunidades y también que dos campañas a la vez supondrán un esfuerzo para la dirección socialista, pero no es menos cierto que la excepcional convocatoria de Ibarretxe indica un cierto nerviosismo por parte del PNV debido a que las encuestas aventuran un muy buen resultado para los socialistas. Y tampoco cabe echar en saco roto que la fortaleza política de Zapatero que reflejan las encuestas es un elemento que los socialistas van a aprovechar al máximo para lograr lo que sería sin duda una hazaña histórica: arrebatar al PNV el Gobierno vasco después de 28 años ininterrumpidos de régimen nacionalista.

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II): Un 53% reclama que Zapatero cambie el Gobierno cuanto antes

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Casi todos los ministros que se incorporaron esta legislatura son desconocidos por gran parte de la población / Las mujeres y los votantes entre 30 y 44 años son los más críticos
Un 53% reclama que Zapatero cambie el Gobierno cuanto antes

De la Vega, Rubalcaba y Chacón, únicos ministros que aprueban El gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, favorito para sustituir a Solbes en Economía
MARISA CRUZ

MADRID.- La crisis económica está dejando una huella profunda en la ciudadanía. Al malestar que generó la negativa de Zapatero a reconocer los graves problemas que se avecinaban, se suma ahora la sensación de que el Gobierno no está sabiendo reaccionar con eficacia. El Ejecutivo se dibuja con perfiles muy difusos y se muestra incapaz de generar confianza. En conclusión: un 53% de los ciudadanos cree que se impone «una crisis de Gobierno cuanto antes».

A la vista de los resultados de la encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO, parece que los votantes echan en falta más solidez, más peso político y más coordinación. Sólo tres ministros aprueban: De la Vega, Rubalcaba y Chacón. La mayoría cree que el titular de Economía, Pedro Solbes, debería salir del Ejecutivo y ve en el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, el candidato más adecuado para sustituirlo.

Los españoles no están satisfechos. No se trata, como señalaba Zapatero, de simples análisis recurrentes alimentados en los medios de comunicación. El malestar se palpa entre los españoles, tal y como se concluye de la encuesta.

El principal problema no es, sin embargo, el presidente, que sigue aprobando en valoración política y cuya hipotética candidatura a unas próximas elecciones generales concita el beneplácito de casi un 40% de votantes. El talón de Aquiles se encuentra en su equipo, que no convence a los españoles.

Del análisis de las respuestas proporcionadas por los encuestados se concluye que casi todos los nuevos ministros son desconocidos para una gran parte de la población. Por ejemplo, a la titular de Educación, Mercedes Cabrera, sólo la conoce el 67,5%; al ministro de Industria, Miguel Sebastián, el 69,2%; a la de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, el 65,7%; a la de Administraciones Públicas, Elena Salgado, el 63,6%; al de Cultura, César Antonio Molina, el 55,3%; al de Sanidad, Bernat Soria, el 67,6%; a la de Vivienda, Beatriz Corredor, el 62,5%; a la de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, el 56,3%, y a la de Igualdad, Bibiana Aído, el 64,2%.

Zapatero optó para las nuevas incorporaciones por personas muy jóvenes, sin apenas méritos y carrera política, y mantuvo a algunos de los ministros más cuestionados y más quemados de su primera legislatura. A los primeros, los ciudadanos les toman poco en serio y están cansados de los segundos.

Pese al impacto que en un primer momento causaron nombres como el de Bibiana Aído, al frente de un nuevo ministerio bautizado como de Igualdad, o el de Beatriz Corredor para dirigir el de Vivienda, o incluso el de Miguel Sebastián, rescatado de un estrepitoso fracaso en su confrontación electoral con Alberto Ruiz-Gallardón por la Alcaldía de Madrid, para encabezar Industria, con el paso del tiempo ha quedado demostrado que ninguno de ellos ha enganchado con el sentir de los españoles.

Sus pronunciamientos públicos, al margen de los actos estrictamente relacionados con sus competencias -que, en algunos casos, prácticamente no existen porque están en manos de las comunidades autónomas-, son nulos. Ninguno demuestra tener mensaje. La única voz que cuenta de verdad es la del presidente y, tras ella, la de su número dos, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y la del titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Evidentemente, el descontento con el equipo gubernamental no es el mismo en todos los estratos de la ciudadanía. Las diferencias en función de las preferencias electorales son notables, pero, al final, la conclusión no deja lugar a dudas. En las actuales circunstancias del país, más de la mitad, en concreto un 53%, considera imprescindible y urgente una remodelación del Ejecutivo.

Los españoles discrepan de los razonamientos del presidente, quien ha asegurado que todos los miembros de su equipo tienen como «único horizonte» la recuperación económica e insiste en que todos ellos se mantendrán en sus puestos hasta lograr resultados.

El deseo de los encuestados evidencia una profunda desconfianza. No sólo no se tiene fe en la mayoría de los planes diseñados, sino que tampoco se cree que quienes deben pilotarlos sean las personas apropiadas. En estas condiciones, parecen decir los ciudadanos, mejor cambiar pronto que tarde sin esperar, desde luego, a que pase el turno de Presidencia española de la UE en el primer semestre de 2010.

Frente al 53% que pide al presidente una crisis de Gobierno ya, existe un 35,5% que apuesta por mantener el actual Ejecutivo sin cambios. Las mujeres son las que se muestran más críticas. Un 54,1% de féminas reclama la remodelación, frente a un 51,9% de hombres. Por franjas de edad, los que más apuestan por los cambios ministeriales son los votantes situados entre los 30 y 44 años, seguidos muy de cerca por los que tienen entre los 18 y 29.

Si lo que se tiene en cuenta es la adscripción ideológica, las diferencias son clarísimas. Los votantes del PSOE prefieren mayoritariamente (61,6%) que se mantenga el actual equipo gubernamental, aunque entre ellos también existe una bolsa de críticos importante (29,2%). Entre quienes votaron al PP, no hay apenas dudas: un 82,7% apuesta por la remodelación y sólo un 8,9% prefiere la continuidad. Los votantes de IU y los de otros partidos también se inclinan por la crisis rápida de Gobierno aunque en menor medida que los simpatizantes populares. En cualquier caso, quienes exigen el cambio superan el 50%.

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Los ministros
Los viejos conocidos suspenden

MARISA CRUZ

MADRID.- El titular de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, suspende una vez más pese a ser un viejo conocido de la ciudadanía. Se queda con un 4,72. Le siguen, por debajo, el ministro de Sanidad, Bernat Soria; el de Cultura, César Antonio Molina; la de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa; la de Administraciones Públicas, Elena Salgado; la de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia; la de Educación, Mercedes Cabrera; el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; el de Trabajo, Celestino Corbacho; el de Industria, Miguel Sebastián; la de Igualdad, Bibiana Aído; la de Fomento, Magdalena Alvarez, y, por último, la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, cuya calificación se sitúa en un 3,86.

De los ministros que se mantienen desde la pasada legislatura sólo aprueban De la Vega y Rubalcaba. Espinosa, Salgado y Alvarez cosechan suspensos pese a su ya larga carrera en el Ejecutivo. Por lo que se refiere a la ministra de Fomento, de poco parece haber servido el empeño de Zapatero por mantenerla al frente de las grandes obras públicas. Los ciudadanos dejan claro una vez más que la malagueña no les gusta.

Del conjunto del Gabinete, además de Zapatero, De la Vega y Rubalcaba, sólo Carme Chacón aprueba.

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Los ministros
La mayoría de los ciudadanos consultados apuesta por la jubilación de Pedro Solbes

Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, el mejor valorado para relevarlo
MARISA CRUZ

MADRID.- Los graves problemas económicos que atraviesa el país y, sobre todo, el vertiginoso aumento del desempleo son las claves que explican, sin lugar a dudas, el declive del vicepresidente segundo y ministro de Economía. A Pedro Solbes, evidentemente, no le favorecen los datos, pero a los números rojos deben sumarse otros factores que contribuyen de manera importante a restarle popularidad.

El vicepresidente segundo hace tiempo que ha dejado de mostrar ilusión y ánimo en su labor al frente de la gestión económica del país y esto, precisamente cuando Zapatero se empeña en transmitir un mensaje de optimismo y confianza para alentar la actividad económica, pesa mucho en su contra.

El propio Solbes sugirió hace apenas dos semanas que su deseo es dejar las responsabilidades de Gobierno en cuanto sea posible. De hecho, su decisión de no volver a presentarse a unas elecciones generales es ya definitiva.

En la encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO, la valoración que hacen los ciudadanos del vicepresidente segundo no llega siquiera al aprobado. Se le otorga un 4,85, por detrás de Carme Chacón, Alfredo Pérez Rubalcaba y María Teresa Fernández de la Vega.

A Solbes, lógicamente, le responsabilizan los ciudadanos de las medidas adoptadas para afrontar la crisis, aun cuando no todas ellas le convenzan ni hayan salido de su despacho. Hoy por hoy, el balance que se hace de su gestión para capear la tormenta no es bueno. A estas alturas, más de la mitad de los españoles ya tiene una opinión formada sobre quién debería sustituir al vicepresidente segundo.

Al menos hay cuatro candidatos en la lista. Para un 22,9% de los encuestados el favorito sería el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez.

Cabe señalar que el Banco de España ha sido probablemente la institución pública que ha hecho los pronósticos más acertados en relación con la crisis, aun cuando en muchas ocasiones éstos no convinieran a los intereses políticos del Ejecutivo. Los ciudadanos, por tanto, parecen premiar a quien ha presentado los problemas sin maquillajes.

El segundo en la lista de preferencias para sustituir a Solbes es un socialista de la vieja escuela que, además de haber sido secretario general y candidato electoral del PSOE, ha ocupado en varias ocasiones carteras ministeriales. En la actualidad es comisario europeo para asuntos económicos. Se trata de Joaquín Almunia, quien, en su calidad de miembro de la Comisión, ha sido, como Fernández Ordóñez, de los pocos que ha hablado de la crisis sin tapujos.

En tercera posición se sitúa el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y, por último, aparece en el ránking de posibles sustitutos para Pedro Solbes, el actual secretario de Estado de Economía, David Vegara.

Este no es un hombre que haya tenido una gran proyección pública. De hecho, los ciudadanos le han empezado a conocer en los últimos meses a raíz de la tormenta que ha afectado al sistema financiero.

No obstante, se trata de un valor en alza que se ha situado en los últimos meses muy cerca del presidente del Gobierno. Vegara asegura ser «un hombre de Solbes» y prefiere echar balones fuera con un cauteloso «por ahora no» cuando se le pregunta si se ve como futuro ministro.

LOS POSIBLES SUSTITUTOS

M. A. Fdez. Ordóñez: Es el favorito para un 22,9%. Consigue apoyos que superan el 30% tanto entre votantes del PP como de IU.

Joaquín Almunia: Lo prefiere un 17,6%. Le votan sobre todo los simpatizantes socialistas y los votantes mayores de 45 años.

Miguel Sebastián: Por él apuesta un 8,1%. Apenas hay diferencias en función de la adscripción ideológica.

David Vegara: Es la mejor opción para el 4,6%. Suscita más simpatía entre los votantes de IU que entre los del PSOE o los del PP.

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Los ministros
Chacón, en el trío de cabeza

MARISA CRUZ

MADRID.- La ministra "Tots som Rubianes", Carme Chacón, se ha estrenado en el Gobierno con fuerza. Trabajadora, concienzuda y firmemente anclada en el PSC, se ha visto además impulsada por el efecto que supuso el ser nombrada para encabezar un departamento tradicionalmente dirigido por hombres cuando se encontraba en sus últimos meses de embarazo.

La conjunción de todos estos factores la convierten no sólo en una de las ministras más conocidas del Ejecutivo -un 91,8% de los votantes sabe quién es-, incluso por delante del titular de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, que lleva ya cinco años en el cargo, sino que, además, es también una de las mejor valoradas.

Quienes mejor nota le dan son las mujeres, y todos los votantes, excepto quienes aseguran haber elegido la papeleta del PP, la aprueban.

A Chacón, los españoles le otorgan una puntuación de 5,6 con lo que se sitúa entre los tres únicos ministros que consiguen aprobar. Por delante de ella, pero a muy escasa distancia, aparecen otros dos pesos pesados de la vida política: el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a quien los ciudadanos otorgan un 5,62, y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, con un 5,67.

De la Vega siempre ha aparecido a la par que el presidente como la más conocida y valorada. En esta segunda legislatura, estas dos condiciones se mantienen pese a que, al menos en el terreno parlamentario, le ha salido una durísima adversaria: la joven portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría. Los enfrentamientos entre ambas en la sesión de control al Gobierno de los miércoles han conseguido oscurecer en muchas ocasiones la batalla entre Zapatero y Rajoy.

La vicepresidenta es conocida por un 94,9% de los ciudadanos. También ella obtiene mejor valoración entre las mujeres y los votantes del PSOE le conceden una honrosísima nota de 7,1 puntos.

Por último, un todoterreno del Partido Socialista y de las tareas gubernamentales. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, es el segundo mejor valorado por los españoles, que le conceden un 5,62. A él le conoce el 90,5% de los ciudadanos y es el ministro a quien los votantes del PP califican más alto (4,49), aunque sin llegar a darle el aprobado.

LA POLEMICA NACIONAL PESE A LA RECESION, CAE EN LAS ENCUESTAS
¿'Quo vadis', Partido Popular?

Empieza un importante año electoral en medio de una crisis económica creciente. Ayer se convocaban las elecciones vascas. Inesperadamente, se interrumpe la recuperación del PP.

VICTOR DE LA SERNA

Cristina de la Hoz analizaba en estos términos en el ABC de ayer, viernes 2 de enero, la situación del Partido Popular: «Frustración es, al paso de los meses, la palabra con la que un destacado dirigente popular analiza la pérdida de las elecciones del pasado 9 de marzo. Quizá, más cerca de esa fecha ya fatídica para el PP, el término empleado hubiera sido mucho más descarnado, pero el desengaño de entonces aparece tamizado por un detalle que destacan muchos de los miembros del PP con los que ha hablado este periódico: los sondeos a finales de año coinciden en ponerles por delante de los socialistas en intención de voto».

Pero, duras casualidades de la vida, ayer mismo otros tres periódicos -La Vanguardia, Público y EL MUNDO- publicaban sendos sondeos que decían todo lo contrario: el PSOE ha recobrado, en plena vorágine económica, una ventaja de entre dos y tres puntos en los sondeos. Cariacontecido, el portavoz del PP, Esteban González Pons, aparecía en el Telediario de mediodía con un quiebro: «A nosotros la única encuesta que nos interesa es la encuesta de población activa que se va a publicar».

Los tres diarios que coincidían en sus sondeos ofrecían sus propias valoraciones.

Así, Marco Schwartz escribía en Público: «Si Mariano Rajoy considera los afectos lo más importante en la vida, el Publiscopio de diciembre le deparará una pequeña alegría: los votantes del PP que confían en él superan -ligeramente- a los que desconfían. Hace un mes eran mayoría los que tenían pocas esperanzas en su líder. O sea, Rajoy ha conseguido en el último mes el milagro de que los suyos lo quieran un poquito más. Ahora bien, si el presidente conservador otorga al trabajo prelación sobre los afectos, el sondeo seguramente lo defraudará: el PSOE consolida su ventaja electoral sobre el PP».

El análisis de La Vanguardia era significativamente más duro que el del periódico madrileño de izquierdas: «La envergadura de la crisis económica parecía capaz de provocar el naufragio automático del Gobierno y su relevo no menos automático por una oposición que sólo tenía que sentarse a esperar. Sin embargo, el cortejo fúnebre podría cambiar de protagonista a tenor de los datos que ofrece el sondeo de Noxa. Es verdad que la gestión que viene desarrollando el Gobierno del PSOE merece un juicio bastante crítico por parte de los ciudadanos, pero mucho menos que el que suscita la oposición y, sobre todo, en una línea de significativa recuperación con respecto a septiembre pasado».

Por su parte, EL MUNDO dedicaba un editorial a su último sondeo: «La radiografía electoral que arroja esta primera encuesta del año es bastante preocupante para este PP. A pesar de la que está cayendo -si se nos permite la expresión- no es alternativa al desgobierno de Zapatero. La gravedad de la crisis no parece suficiente por sí misma para que los electores se decidan a confiar en este partido. La nota que el líder del PP logra entre sus votantes es claramente inferior a la que Zapatero consigue entre los suyos. A juzgar por sus resultados, la estrategia política del PP no parece muy atinada, en un momento especialmente delicado, ya que en este año hay tres citas electorales clave».

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Las reacciones
El PP reacciona a los sondeos equiparando a Zapatero y Madoff

La versión oficial es que sólo son «pronósticos», pero otras fuentes del partido dicen que el PSOE gana puntos por la falta de discurso 'popular'

AGUSTIN YANEL / PEDRO BLASCO / «

MADRID.- Aunque el PP quitó ayer importancia al mal resultado que le vaticinan las encuestas publicadas en EL MUNDO y en otros diarios, su responsable de Comunicación, Esteban González Pons, no tuvo más remedio que reconocer que éstas les gustan «menos que otras en las cuales salimos mejor». Reaccionó a esos datos comparando a Zapatero con el financiero Bernard Madoff, acusado de un fraude de 50.000 millones de dólares.

«Zapatero está construyendo una pirámide similar a la de Madoff», dijo. «La única diferencia es que Madoff trabajaba con el dinero de los ricos y Zapatero se dedica a especular con las ilusiones de los que más necesidad pasan», indicó.

González Pons dibujó ante los periodistas un panorama tan negro de la economía española -habló de tres millones de parados, del peor año en la venta de coches, de la «incapacidad» de Zapatero ante la crisis y del aumento de la deuda pública- que la pregunta era obligada: ¿Cómo es posible que el PP no sólo no se beneficie de esa situación sino que, según los sondeos de EL MUNDO y otros periódicos, pierda votos y vea aumentar a tres puntos la ventaja del PSOE?

González Pons se escudó en que las encuestas son sólo «un pronóstico».

La que verdaderamente nos importa es la Encuesta de Población Activa, que dice cuántos españoles han acabado siendo víctimas del paro», subrayó.

Aunque dijo que no quita valor a esos sondeos, añadió que «creer del todo» sus datos significaría que Zapatero «no ha perdido ni un sólo voto desde marzo», cuando ha perdido «cientos de miles».

Frente a esta versión oficial sobre las encuestas, fuentes próximas a la dirección del PP en Madrid indicaron que no les han sorprendido estos datos tan negativos. Explicaron que el PSOE mantiene y mejora su ventaja, a pesar de la crisis económica, debido a la falta de un discurso político de los populares que ilusione a la ciudadanía.

Son encuestas «duras» para la dirección nacional del PP, añadieron, que deberá tenerlas en cuenta para orientar sus propuestas en los próximos meses.

Otras fuentes populares reconocieron que Rosa Díez (UPyD) les está quitando votos con «su discurso de derechas».

González Pons fue muy optimista sobre las próximas convocatorias electorales: «Tenemos la absoluta certeza de que el PP va a mejorar sus resultados en el País Vasco, volverá a gobernar en Galicia y va a ganar las Elecciones Europeas».

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Las reacciones
CiU dice que el resultado «marca una tendencia»

En las filas 'convergentes' se congratulaban ayer por la «consolidación» del partido ante la «pérdida de confianza» de los electores «en las dos fuerzas mayoritarias», aspecto que, para los nacionalistas, refuerza el papel de CiU. El partido presidido por Artur Mas, que cosecha un 3,2% de intención de voto en la última encuesta de EL MUNDO (dos décimas por debajo de su cota electoral), asume que ese resultado «no es indicativo, pero sí marca una tendencia» hacia la presencia significativa de CiU en el mapa político español.

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Las reacciones
UPyD aspira a ser «bisagra» y luego, «alternativa»

JOAQUIN MANSO

MADRID.- La líder de UPyD, Rosa Díez, valoró ayer muy positivamente los resultados que la encuesta de EL MUNDO ofrece para su formación, que triplicaría sus resultados. Situó la clave de ese éxito en el «hartazgo» de los ciudadanos con «la forma vieja de hacer política de los partidos tradicionales». Díez consideró «seguro» que obtendrán representación parlamentaria en Vitoria y en Bruselas, y situó las expectativas a medio plazo de UPyD: «En términos electorales, antes de ser alternativa, se empieza por ser bisagra».

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II) / Las reacciones
Pepiño: la gente se fía «cada vez menos» de Rajoy

MADRID.- El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, dijo ayer que las encuestas sobre intención de voto evidencian que la gente se fía «cada vez menos» del presidente del PP, Mariano Rajoy, para resolver sus problemas.

Blanco hace esta reflexión en un artículo que publica en su página web. Tras señalar que los datos habrán puesto «de los nervios» a Rajoy, llama la atención sobre el hecho de que «sólo uno de cada cinco entrevistados» diga que confía en el líder del PP para resolver los problemas del país.

HACIA EL FORO ABIERTO DE MILITANTES DEL PP.

Las propuestas para afrontar la crisis económica van a ser el eje del I Foro Abierto de Militantes del PP, que se celebrará a finales del presente mes de enero, según Esteban González Pons. Ayer se reunió con dos grupos que preparan documentos para debatir en ese encuentro.

PROHIBIDO HABLAR EN ESPAÑOL Y PROHIBIDA LA SOLIDARIDAD: La Generalitat SOCIALISTA exigirá reducir el fondo para las regiones pobres

La Generalitat exigirá reducir el fondo para las regiones pobres

DANI CORDERO

BARCELONA.- PSC, ERC e ICV tienen intención de empezar a elaborar un documento de observaciones con el que, como mínimo, obliguen al vicepresidente económico del Ejecutivo, Pedro Solbes, a leer cuáles son las exigencias de la Generalitat catalana. El eje de la crítica será la inconcreción de su propuesta, lo que pone en tela de juicio la exigencia del Govern de que deben reducirse como sea los recursos que se reparten entre las comunidades autónomas más pobres.

La Generalitat teme la inconcreción y la ausencia de cifras por parte del Gobierno. También la obsesión del Estado por mantener el statu quo, es decir, que ninguna comunidad pierda recursos respecto al modelo vigente, lo que limita la capacidad de acceso de las comunidades ricas -las más perjudicadas por el reparto- a los nuevos recursos que el Estado sea capaz de inyectar al sistema, que tendrán que ser los que devuelvan a éstas a los primeros puestos de la clasificación de recursos per cápita.

Los mecanismos de solidaridad interterritorial y el principio de ordinalidad son la primera de las obsesiones del Govern en esta negociación. Parece difícil que Cataluña apoye un modelo que no respete esa condición y de ahí que el conseller de Economía, Antonio Castells (PSC), continúe defendiendo que los servicios básicos (sanidad, educación y otros servicios de atención), repartidos a través del Fondo de Garantía, concentren no mucho más que el 65% de los recursos a repartir entre las comunidades autónomas.

Tripartito unido

De momento, el Gobierno catalán mantiene la unidad, al menos de puertas adentro. Así lo escenificó ayer la parte catalana de la comisión mixta de Asuntos Económicos y Fiscales, reunida para analizar y valorar la propuesta de bases presentada por Solbes. Al comparecer ante los medios de comunicación, Castells buscó en reiteradas ocasiones a sus espaldas la mirada de apoyo del consejero de Innovación, el independentista Josep Huguet. A su favor jugaba un balance con más puntos que impiden el acuerdo que avances.

El republicano no traicionó después la deferencia y respetó la unidad de criterio. El se encargó de reclamar el respeto a la «literalidad» del Estatuto catalán.

ELECCIONES EN LAS VASCONGADAS: Ibarretxe explota las contradicciones del PSOE y hace coincidir sus elecciones con las gallegas

EL FUTURO DEL PAIS VASCO / Llamada a las urnas
Ibarretxe explota las contradicciones del PSOE y hace coincidir sus elecciones con las gallegas

Fija los comicios el 1 de marzo para minimizar la presencia de líderes socialistas en campaña y destacar que en Galicia gobiernan con los nacionalistas, mientras en el País Vasco pretenden sacarlos del poder

M. VEGA / R. L. DE CALLE

VITORIA.- No ha sido una elección casual. Fijar la fecha de los comicios autonómicos vascos el 1 de marzo, coincidiendo con los gallegos, busca alimentar las contradicciones de los socialistas, que en tierras gallegas gobiernan con los nacionalistas mientras que en el País Vasco buscan mandarlos a la oposición, aunque sea con el respaldo del PP.

La decisión de Juan José Ibarretxe esconde razones directamente relacionadas con su estrategia electoral y con la batalla con su principal adversario político, el PSE, y ha estado teñida de cierta improvisación. El lehendakari no sólo aproxima los comicios vascos al desarrollo del juicio que tiene pendiente por reunirse con dirigentes de la ilegalizada Batasuna, sino que también conseguirá que el PSOE y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se vean obligados a repartir sus apariciones entre las campañas de Galicia y del País Vasco.

Estos son, según fuentes del tripartito consultadas por este periódico, algunos de los motivos que han llevado al lehendakari a romper con la tradición que él y sus predecesores en el cargo han seguido a rajatabla durante los últimos 28 años de evitar que las elecciones vascas coincidan con las de otras regiones.

La visión que transmitió ayer el presidente del Ejecutivo vasco es, lógicamente, bien distinta: los deberes están hechos y no hay tiempo que perder. Esas dos ideas son las que esgrimió para adelantar en mes y medio el final de la legislatura.

Una vez aprobados los presupuestos de la comunidad autónoma para 2009 y tras poner en marcha importantes paquetes de medidas económicas contra la crisis, Ibarretxe reunió ayer a su Gabinete de forma extraordinaria para informarles de que había decidido convocar elecciones autonómicas para el primer domingo de marzo.

A juicio del lehendakari, el delicado momento económico requiere tomar «respuestas ágiles», por lo que se ha acelerado la convocatoria electoral. Si se hubiera retrasado más -la anterior cita electoral fue el 17 de abril de 2005-, la formación del futuro gobierno se retrasaría hasta prácticamente el verano.

El calendario electoral comenzará el lunes, cuando Ibarretxe firme el decreto de disolución del Parlamento vasco y de convocatoria electoral. Al día siguiente, festividad de los Reyes Magos, se publicará en el Boletín Oficial del País Vasco. El 2 de febrero se proclamarán las candidaturas de los partidos. La campaña electoral se desarrollará entre los días 13 y 27 de febrero. Tras las elecciones del 1 de marzo, el día 11 se proclamarán los resultados.

El lehendakari restó importancia a la cercanía del juicio que empezará dentro de cinco días en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco contra él, Patxi López y varios dirigentes de la izquierda abertzale. Pero a nadie se le escapa que este proceso va a condicionar la campaña electoral que comenzará medio mes después y la precampaña que estará ya en marcha. Aunque no sea el único que se siente en el banquillo, el verdadero protagonista del juicio será el candidato del PNV.

En la comparecencia que realizó ayer para comunicar la convocatoria de las elecciones, Ibarretxe no quiso hacer un balance detallado de la legislatura que se acaba de cerrar. Sí la calificó como «intensa», tanto en producción legislativa -casi medio centenar de leyes aprobadas- como en el diálogo necesario para poder hacerlo, ya que no contaba con mayoría absoluta. Aunque la mayoría de esa producción legislativa ha sido posible gracias a los acuerdos con el PSE, el lehendakari agradeció por igual a este partido y a PP y PCTV el esfuerzo de diálogo.

Tras solicitar a los partidos políticos una campaña «limpia, sin insultos», Ibarretxe lanzó un mensaje optimista sobre el futuro del País Vasco: «Nadie va a parar a este país, ni ETA, ni sus atentados, ni la crisis económica, ni ningún problema que se nos ponga por delante».

elmundo.es Vídeo: Ibarretxe anuncia las elecciones.

EL FUTURO DEL PAIS VASCO / Llamada a las urnas
Los socialistas creen que el 'lehendakari' está «desesperado»

BELEN FERRERAS

BILBAO.- Los socialistas tienen claro que la convocatoria de las elecciones vascas para el 1 de marzo, coincidiendo con los comicios gallegos, responde a la «desesperación» del PNV, que ve más cerca que nunca el peligro de perder el poder.

Así lo consideró ayer el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que relacionó la decisión del lehendakari con el juicio que se inicia contra él la próxima semana. En su opinión, Ibarretxe quiere que la campaña electoral coincida con el juicio para «hacerse de nuevo la víctima».

«El zapato aprieta, el PNV y su lehendakari están desesperados y por tanto han renunciado a lo que es una seña de identidad, que es la singularidad de sus propias elecciones, para hacerlas el mismo día que las gallegas», dijo Blanco, informa Europa Press.

El dirigente socialista se mostró convencido de que la «estrategia del lehendakari de hacer la campaña coincidiendo con su juicio» y «hacerse de nuevo la víctima» no le va a «funcionar».

Por su parte, la parlamentaria y miembro de la Ejecutiva del PSE, Isabel Celáa, aseguró que los socialistas vascos están «preparados para la confrontación electoral». «Estamos muy tranquilos. Tenemos mucha confianza en la sociedad vasca, que quiere un cambio; quiere un gobierno para el acuerdo entre vascos que pensamos y sentimos de distinta manera», dijo.

La representante socialista se mostró aun así «sorprendida» por que el lehendakari haya elegido el 1 de marzo como fecha para fijar las elecciones. Consideró que, «por ser en contra de los usos y de las costumbres, muestra una gran falta de sensibilidad respecto al día de las elecciones gallegas y evidencia una gran prisa, lo que pone de manifiesto que el lehendakari es consciente de que el tiempo corre en su contra».

EL FUTURO DEL PAIS VASCO / Llamada a las urnas / EN CONTRA
Cortafuegos

VICTOR URRUTIA

Fracasada su consulta, Ibarretxe y el PNV han jugado con distintas opciones para la convocatoria electoral, tratando de alejarse de su descalabro en las generales, ganar tiempo en la gestión de la crisis económica, dejar en el olvido el referéndum y sacar provecho del revuelo judicial que se avecina. Todo ello con el objetivo de situarse en una mejor posición ante un nuevo ciclo electoral marcado por el final de la estrategia de Lizarra y la consolidación entre amplios sectores de la sociedad vasca de la necesidad de un cambio de liderazgo político. Consolidación que ya viene desde las tres últimas convocatorias electorales: las autonómicas del 2004, las forales del 2007 y las generales del 2008. Una tras otra, el PNV lleva sufriendo un enorme desgaste y una estimable pérdida de apoyo social. Siendo esto grave para Ibarretxe y para el PNV, lo es más la constatación de que esa tendencia se mantiene. En otras palabras: ha cristalizado socialmente la idea del cambio, nadie cuestiona su posibilidad y el PSE mantiene la pulsión de ese vuelco.

La convocatoria de elecciones autonómicas para el 1 de marzo es un cortafuegos, un intento de parar o disminuir la fuerza de ese cambio. Los dirigentes del PNV lo corroboran en sus opiniones, a veces insultantes, hacia sus rivales. La lógica democrática de la alternancia, tras 30 años de hegemonía nacionalista, es un fuego imparable ante el que no caben maniobras de distracción.

Víctor Urrutia es catedrático de Sociología de la UPV y senador autonómico a propuesta del PSE.

EL FUTURO DEL PAIS VASCO / Llamada a las urnas / A FAVOR
Dos elecciones verdaderas

IÑAKI ANASAGASTI

Acabo de ver en televisión a Pepe Blanco opinar muy irritado sobre la noticia dada por el lehendakari Ibarretxe de que las elecciones autonómicas vascas van a ser el 1 de marzo. Algo le ha molestado a este hombre, me he dicho, cuando sale de forma tan alterada y diciendo que debemos estar muy desesperados para elegir tal fecha, que sólo pretende sumar a la campaña el juicio contra el lehendakari. Se olvidaba el señor Blanco que dicho juicio, en la escenificación de un despropósito, también se va a celebrar contra los señores Patxi López y Rodolfo Ares.

Ibarretxe sabe que el ciudadano no vota por agradecimiento, sino por la ilusión que un candidato y un partido suscitan. Cuarenta leyes aprobadas, un intento serio de lograr la paz, haber abierto el frasco de las competencias cerrado a cal y canto, unos deberes económicos hechos para afrontar la crisis, presupuestos vascos aprobados y una sonrisa de oreja a oreja al anunciar la disolución, junto a una calidez que no tiene Patxi López, una cara de buena persona, ganas de seguir tirando del carro y decirle y repetirle a ETA que desaparezca de la escena para siempre, junto a un partido unido, le han permitido anunciar la única decisión de verdad que tienen los presidentes y que no consultan ni con su esposa. ¿O acaso lo hace Zapatero?

Entiendo por tanto a Pepe Blanco. Va a tener que trabajar el doble y no va a poder vender de antemano la piel de ningún oso. Que tome tila, por favor.

Iñaki Anasagasti es senador del PNV.

A CONTRAPELO
Dos por una

Por SANTIAGO GONZALEZ

El lehendakari reunió ayer a su Gobierno para tomar la decisión que dio a conocer al mediodía: convocar elecciones para el próximo 1 de marzo. No le hacía falta; disolver el Parlamento y convocar elecciones es algo que, al revés que la convocatoria de referendos, sí está dentro de sus exclusivas competencias.

Quizá por eso, los miembros del Gobierno vasco se repartieron la tarea: una parte se quedó para disolver y la otra fue a concentrarse ante la sede de EiTB para protestar por el atentado. El populismo, signo de los tiempos, llevó a los gobernantes a secundar un llamamiento del sindicato ELA, en lo que la portavoz Azkarate considera «la mejor respuesta que se le puede dar a ETA tras el atentado», como si manifestarse disfrazados de pueblo llano fuera más pertinente que investirse de gobernantes para detener a los terroristas y perseguir a sus cómplices.

Produce un efecto raro ver a un Gobierno tras el lema: «Porque somos trabajadores y abertzales. No estamos de acuerdo», levísima forma de disentimiento que parece buscar la complicidad de LAB y el ilegalizado partido de las nekanes. Killing me softly with his song, telling my whole life with his words (Suavemente me mata con su canción, contando mi vida entera con sus palabras), cantaba Roberta Flack en los años 70, sin saber que estaba describiendo la historia de este amor entre abertzales resuelto en maltrato doméstico.

El caso es que Ibarretxe ha convocado para el mismo día en que se van a celebrar las autonómicas gallegas. Dos elecciones por una es oferta razonable para una peña en tiempo de rebajas. Puede parecer sorprendente que sigamos la estela de lo que Arzalluz llamó «las autonomías de la envidia», pero hay razones para ello. La primera es la coincidencia en el tiempo de la campaña con el juicio al lehendakari. Es verdad que también está procesado su principal contrincante, pero éste todavía está un poco verde en la práctica del victimismo.

La segunda es que los apoyos exteriores del PSE van a tener que repartirse entre respaldar a López (Alvarez) y defender a Pérez (Touriño). Esto puede llevar a cierto estrés al presidente Zapatero, además de obligarle a practicar un discurso esquizofrénico, elogiando la colaboración con el nacionalismo en Galicia y reclamando sustituirle en Euskadi. Este argumento no tiene mucho peso, la verdad. Los nacionalistas no se han dado cuenta de que no tienen nada que enseñar al presidente del Gobierno en el arte de sostener una cosa y su contraria al mismo tiempo.

La tercera es que el Gobierno vasco ha copiado la estrategia de Zapatero frente a la crisis: primero negarla, decir después que a nosotros no nos afecta, que nuestra economía es muy sólida, etcétera. Qué gran frase la de la vicelehendakari Zenarruzabeitia, al adornar hace 20 días sus dotes predictivas con su exquisita sintaxis: «La economía vasca ni está decreciendo ni mucho menos en recesión, ni lo va estar». El 1 de marzo votaremos sin conocer los datos económicos de febrero, mucho menos aún el terrorífico balance del primer trimestre; hasta el momento del cierre de campaña se van a poder incorporar algunas fantasías al discurso. Como la de Ibarretxe en su comparecencia de ayer: «Nadie va a parar a este país. Ni ETA, ni los atentados, ni la crisis económica». Se nota que no es partidario de ninguna de las dos (ni ETA, ni la crisis), pero eso no debería impedirle percibir la diferencia política y moral entre un Expediente de Regulación de Empleo y un coche bomba. ¿No comprende, lehendakari, que la misma comparanza jode?

EL FUTURO DEL PAIS VASCO / Los 'populares'
El PP quiere demostrar que tiene un mismo discurso en toda España

González Pons duda que los socialistas no apoyen a Ibarretxe aunque ellos tengan buen resultado

AGUSTIN YANEL

MADRID.- El PP recibió ayer como una «gran noticia» la coincidencia de las elecciones autonómicas vascas con las gallegas el día 1 de marzo, según dijo su vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons. Afirmó que van a servir para demostrar que su partido «dice lo mismo en el País Vasco que en Galicia y el PSOE, no».

En el PP tienen prisa «porque a Ibarretxe se le acabe el tiempo de ser lehendakari», añadió. Por eso, les parece «muy bien» que se celebren esos comicios «cuanto antes».

Desde el PP vasco, su vicesecretaria general, Arantza Quiroga, también expresó su «alegría y satisfacción». Declaró que, el próximo 1 de marzo, la ciudadanía vasca tendrá la oportunidad de «cambiar de Gobierno» y de «abrir las ventanas de Ajuria Enea [sede del Ejecutivo autonómico] para que entren aires nuevos».

González Pons «intuye» que Ibarretxe ha convocado las elecciones vascas para el mismo día porque probablemente quiere «aprovechar el rebufo de las gallegas para mejorar la participación en las vascas».

Pero lo que más satisfacción le produce, según dijo, es que mientras los socios de los socialistas en Madrid -PNV y BNG- harán «discursos dispares al mismo tiempo», lo que obligará al PSOE a esforzarse para que su mensaje en Galicia no interfiera en los comicios vascos, el PP podrá hacer que el suyo «se oiga más alto y más claro».

El vicesecretario de Comunicación de los populares no cree que el lehendakari haya querido favorecer al PP al convocar los comicios el mismo día que los de Galicia, «pero la verdad es que le ha beneficiado», indicó. «A los que creemos en España no nos viene mal que coincidan elecciones autonómicas un mismo día», subrayó.

Dijo que tiene «serias dudas» de que el Partido Socialista de Euskadi, llegado el caso -si saca buenos resultados o incluso si obtiene más votos que el PNV-, vaya a impedir la investidura de Ibarretxe como lehendakari. El PP es «la alternativa» en el País Vasco, añadió, porque nunca le votará.

Xabier Arzalluz recauda dinero para pagar la multa de 900 euros impuesta al peneuvista Alejandro Aranburu condenado por agresiones

Xabier Arzalluz, ex presidente del PNV, encabeza la suscripción popular con la que se pretende recaudar dinero para pagar la multa de 900 euros impuesta a Alejandro Aranburu, militante de este partido, por dar una patada en los testículos a Antonio Aguirre, del Foro Ermua.

FIRMAS: Isabel San Sebastián, R. Martínez Simancas, Erasmo, Lucía Méndez, Manuel Hidalgo, Arcadi Espada, Javier Redondo, Sari Nusseibeh

LA TRASTIENDA
ISABEL SAN SEBASTIAN
Esa lluvia que no cala

Aunque la prueba de fuego se producirá el próximo 1 de marzo, las encuestas de Año Nuevo han debido atragantársele a más de uno en la dirección popular. A tenor de los datos demoscópicos, parece que el problema no estaba precisamente en el «equipo», sino en el entrenador, único superviviente -¡oh paradoja!- de la criba que siguió a la derrota electoral. Y se confirma que la fórmula de la «lluvia fina», esa «receta mágica» por la cual don Pedro Arriola se embolsa, según dicen, unos 60.000 euros al mes, solamente beneficia a Zapatero, quien pese a su manifiesta incompetencia para resolver problemas sigue encabezando la lista de líderes mejor valorados.

La lluvia cae, pero no cala. De hecho caen chuzos de punta. Chaparrones. Aguaceros. Un verdadero diluvio que se ha comido en pocos meses los ahorros de una década, amén de dejar en la calle a millares de trabajadores, autónomos y empresarios que miran al futuro sumidos en la desesperanza. Con todo y con eso, el presidente del Gobierno aprueba mientras la alternativa naufraga. ¿Qué explicación se sacará esta vez de la manga el sociólogo de plantilla para justificar el mazazo? ¿A quién echará la culpa de este clamoroso fracaso?

Este PP renovado, perfumado de pragmatismo, dócil a las consignas del pensamiento políticamente correcto, alabado por la izquierda mediática y aligerado de carga ideológica, no termina de convencer al electorado. Este PP que no «crispa», que no se opone, que no levanta la voz y que adapta sus principios a la máxima de Groucho Marx (si no les gustan, tenemos otros) cede terreno ante Rosa Díez, cuyo discurso centrado en la reivindicación de valores éticos levanta una marea de intención de voto. Resulta que intangibles como la patria, la ciudadanía, la igualdad real de todos los españoles en derechos y obligaciones o la firmeza sin fisuras ante el terrorismo, calan en la conciencia colectiva y se convierten en elementos catalizadores de sufragios, mientras ese mensaje chato del primer partido de la oposición, limitado al garbanzo y a «las cosas de comer», es incapaz de suscitar ilusión. ¿Será que, en contra de lo que piensan algunos, no votamos únicamente con la cartera sino que ponemos corazón en ese acto? ¿Será que anhelamos un mínimo de convicción y unas gotas de entusiasmo?

Si las urnas gallegas y vascas confirman lo que los sondeos apuntan, habrá llegado el momento de rectificar el rumbo y cambiar de seleccionador. Será la última oportunidad de elegir democráticamente un sucesor o prepararse para una debacle en las generales.

INSOLENCIA PASAJERA
R. MARTINEZ-SIMANCAS
El buen profesor

La última lección de Derecho la ha impartido Jesús Neira a los pies de una cama en un hospital de Madrid. Está más delgado pero vivo, las manos más huesudas pero firmes, y la mirada igual a la que aparece en una vieja foto vestido de catedrático en un acto universitario. Sobre la cabeza no lleva un birrete sino un tubo de oxígeno. El golpe traicionero que le dio el todavía presunto agresor, Antonio Puerta, le tumbó en el suelo pero no consiguió derribar sus ideas. Pedro Blasco, autor de la exclusiva para EL MUNDO, nos ha traído la mente intacta del profesor que afirma que volvería a mediar en una agresión contra una mujer. Y lo dice quien ha sufrido una de sus peores consecuencias, una persona que no teme al miedo.

Neira, que ha estado a las puertas del limbo durante cinco largos meses, no dudaría en volver a actuar de la misma forma, aún sabiendo que no es posible repetir la misma suerte y que actuaciones como la suya se suelen pagar con la vida. Lo que nos podemos preguntar es cuántas veces la mujer agredida volvería a denostar la actitud valiente del profesor, y cuántas veces más está dispuesta a cobrar en televisión por decir que su pareja es un buen chico aunque algo atolondrado (repetir con voz nasal el eslogan de aquel anuncio: «¡Las cosas que tiene mi novio!»). Ha hecho falta que Jesús Neira saliera del coma para que nos dijera que las agresiones crecen cuando nadie reacciona contra ellas, y que es en el entorno laboral, familiar y vecinal donde se cuecen odios ciertos que nadie se atreve a denunciar, salvo cuando aparecen los micrófonos para preguntar datos sobre la víctima. Entonces es cuando mucho hipócrita de pacotilla sostiene que eran unos vecinos normales que aparentaban llevarse bien, y hay hasta quién justifica la agresión basada en un arrebato pasional transitorio. Fariseos que engolan la voz para aparecer en programas de las tardes de la tele, cuyos testimonios cómplices se alternan con unas recetas para hacer un buen roscón de Reyes.

Si quiere Bibiana Aído hacer campaña de prevención de los malos tratos ya puede distribuir la entrevista de Pedro Blasco por todos los buzones y así aprenderemos que hay que reforzar a la Cultura frente a la violencia, tal y como admite el profesor. Y de paso muchos tomarán nota de que no hay maltrato que sea inocente ni bronca de la que uno se pueda inhibir. Y de esa manera podremos llegar a la conclusión de que convertimos a Jesús Neira en héroe en la medida en la que no somos capaces de imitar su gesto. Tenemos por héroe a una persona normal que resuelve una situación extraordinaria; Neira no está por recibir medallas sino por repetir que cualquiera debería haber actuado igual. Esa distancia entre lo ideal y la realidad se paga con cinco meses de cama. Jesús Neira es un español coherente y de principios, por lo tanto alguien extraordinario.

ERASMO
Rehab I

Tal Amy Winehouse. Daddy, papá la lleva a Rehab (inciertas clínicas de desintoxicación). Y black vuelve al blues, que oyó la frase en remotas, misteriosas polifonías de junglas. O a la mano (derecha) de Glenn Miller, como una gaviota: metales en pie, voz humana y sordina del fiscorno. Amy los lleva a un urinario, frenopático musical: «I said noooo, noooo, no!», y el saxo barítono es un aparato sanitario más y. Chapeau

EL CORREO CATALAN
ARCADI ESPADA
Impíos deseos al empezar el año
Querido J: Al rito solar del Año Nuevo, el concierto de Viena (me paso las dos horas de valses fantaseando con el frío de fuera y la choucroute caliente y morosa que le espera al primer concertino: todo lo que me gusta me da hambre) y los saltos en Garmisch Partenkirchen se ha unido ya la pregunta de Edge. Al despuntar el alba, y con todas las ilusiones intactas, Brockman&Guests sacuden la resaca, preguntan y se responden. Lo hacen desde 1998 y este año proponen: «¿Qué es lo que va a cambiarlo todo?». El subtítulo lleva una consoladora precisión: se trata de cambios y desarrollos científicos que podamos ver en vida. El resumen de las ideas de Edge, la navajita más afilada de la cultura contemporánea, siempre es complicado. Excepto, claro está, en el caso de los dos o tres artistas que figuran cada año a modo de sansivieras: todas sus respuestas se pueden ignorar. Deberás fiarte, pues, de mi gusto y de mis obsesiones. También de las limitaciones del formato de la carta. Y, principalmente, de mis límites: no entiendo todas las respuestas. En todo caso, en www.edge.org tienes el catálogo completo.

1. Una nueva mente. Internet es la auténtica inteligencia artificial de nuestro tiempo. «En lugar de decenas de genios intentando programar una inteligencia artificial en un laboratorio universitario, hay mil millones de personas ejercitando los tenues destellos de inteligencia que emergen entre los cuatrillones de hipervínculos en la web». Kevin Kelly.

2. El 'homo evolutis'. El desarrollo de las células madre y las nuevas prótesis llevan a una conclusión: «Lo que hoy es interesante, 200 años después del nacimiento de Darwin, es que estamos tomando el control de forma directa y deliberada sobre la evolución de muchas especies, incluida la nuestra». Juan Enríquez.

3. El fin de la violencia. Las neurociencias podrán inhabilitar las condiciones cerebrales que facilitan el comportamiento violento. «Quizá descubriríamos un factor común entre los patrones del cerebro de alguien que está a punto de asesinar a un niño y un jefe de Estado firmando un proyecto de ley para iniciar un programa de armamento nuclear, o un ingeniero que está diseñando un nuevo tipo de bombas racimo. Todos ellos aceptan a un cierto nivel intelectual que es perfectamente correcto que sus actos causen daño o la muerte a otros humanos. Los cerebros de todos ellos, quizá, experimentan el patrón D, el patrón de la muerte». Karl Sabbagh.

4. El cambio de lo real, lo posible y lo imaginable. Y lo que es su consecuencia: el cambio en el programa moral de los seres humanos: «Ahora deja correr la imaginación. ¿Qué haría un chimpancé con la maquinaria generativa que tiene el hombre cuando realiza cómputos en el lenguaje, las matemáticas y la música? ¿Se podría imaginar lo antes inimaginable? ¿Y si le diéramos a un genio como Einstein los componentes clave que hicieron de Bach otro genio distinto? ¿Podría Einstein imaginar ahora diferentes dimensiones de la musicalidad? Estas mismas manipulaciones neuronales incluso hoy son posibles al nivel genético». Marc Hauser.

5. La revolución en la enseñanza. Internet conseguirá ampliar de modo exponencial la noción de maestro, que ya no dependerá del azar: «En el pasado, el éxito de cada uno dependía más bien de la suerte de contar con un gran mentor o profesor en el vecindario. La inmensa mayoría no ha tenido la suerte. Pero hoy, una joven nacida en Africa tendrá probablemente acceso, en 10 años, a un móvil con pantalla de alta resolución, conexión web y más potencia que el ordenador que tienes hoy. Podemos imaginarla adquiriendo cara a cara la comprensión, y eligiendo los grandes profesores del mundo. Tendrá una oportunidad para ser lo que puede ser. Y puede acabar siendo la persona que salve el planeta para nuestros nietos». Chris Anderson.

6. El fin de Babel. Observa este párrafo. «Aunque la comunicación de masas requiere de técnicas de traducción que superan nuestras capacidades actuales, las bases de esta tecnología ya se ha [sic] establecido y muchos de nosotros vivirá [sic] para ver una revolución en la traducción automática que va a cambiar todo lo relacionado con la cooperación y la comunicación en todo el mundo». Daniel L. Everett. El párrafo se ha traducido automáticamente del inglés.

7. La telepatía. Freeman Dyson habla desde sus 85 años. No espera ver grandes cambios en lo que le queda de vida. Pero anuncia que la telepatía dejará de ser una superstición. Y puede que comprenda e incluya a todos los seres vivientes. Este párrafo fascinante: «Cuando la radiotelepatía se extiende de los humanos a otras especies animales surge otro conjunto de oportunidades y responsabilidades. Experimentaremos entonces, directamente, el placer del vuelo de un pájaro o de una manada de lobos cazando, el dolor de un ciervo herido o de un elefante muerto de hambre. Sentiremos en nuestras propias carnes la comunidad de vida a la cual pertenecemos. No puedo evitar tener la esperanza de que compartir nuestros cerebros con nuestros semejantes nos convertirá en mejores gestores de nuestro planeta».

8. El cambio llegará por donde no se le espera. Carlo Rovelli bordea el pesimismo y está tentado de pensar que el progreso es un sueño. Pero se recupera y anota: «El tractor. La humilde máquina rural que ha cambiado nuestra vida quizá más que la rueda o la electricidad. ¿Otro ejemplo? La higiene. Nuestra esperanza de vida casi se ha duplicado gracias a poco más que lavarse las manos y darse duchas. El cambio llega a menudo por donde no se le espera. La famosa nota de los altos directivos de IBM al comienzo de la historia de la computadora consideraba que 'no había mercado para más de unas pocas decenas de ordenadores en el mundo'».

9. La infancia perpetua. Alison Gopnikn ve en el mantenimiento de la plasticidad del cerebro infantil el gran horizonte. Los niños y su cerebro abierto son el I+D de la Humanidad. Pero se pregunta: «Si somos niños para siempre, ¿quiénes serán los padres? Si somos todos niños ¿quiénes serán los adultos?».

10. Cerebro Crtl+c/Crtl+v. Descarga de conciencia. Y tal vez su descargo. David Eagleman no cree que la medicina sea capaz de controlar el desgaste del cuerpo de una manera decisiva. Pero vislumbra un camino alternativo: «Mucho antes de que entendamos cómo funciona el cerebro, seremos capaces de copiar digitalmente la estructura del cerebro y de descargar la mente consciente a una computadora».

11. Una muy, muy buena batería, dice el físico John D. Barrow sin dar más detalles, ni falta que hace.

12. El teléfono móvil. El matemático Keith Devlin casi se disculpa en estos términos: «[El móvil] pone la conectividad global, el inmenso poder computacional y el acceso a todo el saber mundial amasado durante muchos siglos en manos de cualquiera. El mundo nunca ha estado antes, jamás, en esa situación. Eso lo cambiará realmente todo. Desde el modo en que los individuos viven sus vidas, al modo en que la riqueza y el poder se distribuyen en todo el planeta. Es la tecnología democratizadora definitiva. Y si mi respuesta parece menos afilada o científicamente sexy que muchas de las otras que habéis recibido, creo que sólo demuestra lo drástico y omnipresente que el cambio ha sido ya».

13. La vida eterna. Frank J. Tippler es uno de los grandes físicos universales. Tiene algo muy particular, sin embargo: es creyente y confía ciegamente en la eternidad: «Desarrollaremos la tecnología definitiva que, al transferirse con manos vacilantes a nuestros sucesores finales, las inteligencias artificiales y las descargas (downloads) humanas, nos permitirán expandirnos en el espacio interestelar, asaltar el universo y vivir para siempre».

14. El fin del CO2. Atiende: «Una serie de placas solares que, en conjunto, cupieran en una esquina de Tejas, podrían generar tres terawatios. En el transcurso de 10 años, tres terawatios podrían proveer la suficiente energía para eliminar todo el exceso de carbono que la raza humana ha añadido a la atmósfera desde que comenzó la Revolución Industrial. Por lo que afecta a las emisiones de carbono, esto arreglaría el problema».

15. La curiosidad. Daniel Dennett necesita poco comentario: «El sexo recreativo, la comida recreativa y la percepción recreativa (alucinógenos, alcohol) han sido populares desde la época romana, pero ahora estamos al borde de las autotransformaciones recreativas que dejarán pequeñas las modificaciones con las que se dieron el gusto los romanos. Cuando ya no necesitas comer para seguir vivo, o procrear para tener vástagos, o moverte para tener una aventura, cuando los instintos residuales hacia estas actividades puedan ser desactivados mediante la manipulación genética, no quedará ninguna constante humana. Excepto, quizás, nuestra incesante curiosidad».

16. Neurocosmética. Marcel Kinsbourn ha visto en la cirugía cosmética las resistencias y luego el asentimiento. Piensa que sucederá lo mismo respecto a la estimulación cerebral profunda. «La experiencia muestra que aquellas reservas respecto a la autenticidad son teóricas. La nariz retocada, el pecho, los muslos o el tono de la piel se convierten en la nueva realidad de la persona, sin importantes reacciones sociales adversas. Incluso los transplantes faciales son ya viables. Las consideraciones que surjan de la estimulación cerebral profunda están presentes, a escala menor, en la cirugía cosmética».

17. La escritura de la vida. Estas tremendas palabras de Craig Venter: «Tal como hemos aprendido en los 3.500 millones de años de evolución, convertiremos miles de millones de años en décadas y cambiaremos, no sólo conceptualmente, el modo como vemos la vida misma».

18. La verdad. Sam Harris descubre en las investigaciones neurológicas el detector de mentiras perfecto. «Cuando se evalúa el coste social del engaño, uno debe considerar todas las fechorías: infidelidades matrimoniales, estafas Ponzi, asesinatos premeditados, atrocidades terroristas, genocidios, etcétera, que están nutridas y apuntaladas, a cada momento, por las mentiras. Visto en este contexto más amplio, el engaño se plantea en sí, quizá por encima de la violencia, como el principal enemigo de la cooperación humana. Imagina cómo cambiaría nuestro mundo si, cuando la verdad importara realmente, se hiciese imposible mentir».

Ahora, querido amigo, cierra la pantalla y vuelve a Zapatero, Rajoy y a don José Montilla.

Sigue con salud.

A.

TRIBUNA LIBRE
JAVIER REDONDO
El Partido Popular y el grial de las emociones

Han pasado nueve meses desde las últimas elecciones generales y seis desde el Congreso de Valencia y no parece que el Partido Popular haya resuelto felizmente, a pesar de los esfuerzos realizados, algunos de sus problemas. Me refiero principalmente a dos: el de la comunicación y el del liderazgo. Sitúo deliberadamente en primer lugar el de la comunicación porque es el que vamos a tratar aquí y porque solventándolo primero facilitaría a su vez la resolución del segundo más que a la inversa. También porque, para muchos, el verdadero problema es que comienza el año I después de Rajoy pero con Rajoy. De modo que los populares deben doblar la inversión en capital comunicativo para explicar a votantes y no votantes en qué consiste la jugada maestra, si la hay.

Pues bien, analicemos las asignaturas pendientes del PP en el plano de la comunicación partiendo precisamente de dos aciertos: el primero de ellos es la presencia en sus filas como arietes de María Dolores de Cospedal y Esteban González Pons. Ambos reúnen todas las cualidades para encandilar a la afición y, sin embargo, el equipo no acaba de despegar. Lo tienen todo para enamorar, pero no enamoran. El segundo acierto es el último vídeo lanzado por el partido para felicitar las fiestas navideñas. Por fin un éxito de la factoría de imágenes donde todas las piezas encajan y nada chirría, una tecla afinada.

Este vídeo, disponible en la web del partido, en youtube y en otros enlaces, muestra a destacados líderes del PP durante su infancia manifestando sus sueños: «Quiero futuro, oportunidades, igualdad, trabajo...», pide cada uno de los niños en la primera parte del spot. «Y lo sigo queriendo», repiten después los mayores manteniendo intactos sus deseos. Aquí hay material para la construcción de un relato. Esta campaña es muy parecida a la iniciada por Basagoiti en el País Vasco, pero indudablemente tiene más alma (Basagoiti ha promocionado dos vídeos, pero sólo con uno toca fibras sensibles, precisamente con el que aparecen niños: ellos son el futuro).

El spot navideño muestra una vez más que el PP estaba ansioso por dotarse de un relato, pero también demuestra que, lamentablemente, hasta el momento no había acertado con la mecánica de la original técnica -no ya tan novedosa- de comunicación política: construir un relato es mucho más que presentar, biografiar y humanizar a un candidato. ¿Se acuerdan de la campaña iniciada por Rajoy en el espacio facebook en la que nos daba a conocer su lado humano? No era suficiente. ¿Se acuerdan de la llamada telefónica del líder popular un mes y pico antes de las elecciones? «Hola, soy Mariano Rajoy, ¿dónde te has metido?». Los dos ingredientes son imprescindibles para cocinar el caldo del relato, pero fallaron los tiempos, la medida, la combinación...

El relato es principalmente el discurso. Es el hilo conductor de una estrategia a largo plazo. El relato se construye a partir de una palabra, o dos, o tres; una idea, o dos, o tres, a lo sumo; a partir de una frase sobre la que pivotan todas las argumentaciones políticas consideradas adyacentes, afluentes que convergen en esa línea maestra. El relato es el eje, el kilómetro cero, el propósito, el porqué, el punto de partida de un trayecto que empieza el día después de unas elecciones y se mantiene vivo durante la acción de gobierno tras ganar las siguientes. Por eso no se puede improvisar, ha de ser creíble y convincente. Todo eso lleva su tiempo y el PP ha perdido bastante. Por otro lado, preocupa pensar las razones por las que el PP ha dejado escapar tantas oportunidades de construir su relato en torno a la solidaridad interterritorial.

Ahora, como ha aparecido un libro que nos habla de esto de las storytelling (subtitulado La máquina de fabricar historias y formatear las mentes, ahí es nada) y Obama ha ganado con un relato formidable las elecciones americanas (basado en la esperanza, el cambio y la interetnicidad), parece que hemos descubierto la pólvora. Sin embargo, el libro sólo ordena, sistematiza, aclara y completa -eso sí, con mucha brillantez- nociones ya conocidas en el innoble arte de la persuasión política -muchas de ellas extraídas del mundo de la publicidad-, y Obama no ha hecho cosa distinta de lo que también magistralmente hiciera Bush. Más aún, si nos fijamos en las campañas socialistas de 2004 y 2008, identificaremos rápidamente los parámetros del relato: verdad y alegría, respectivamente.

Con esto quiero decir que al PP no le basta con situar en la vanguardia gestos amables que representen los valores en alza o las últimas tendencias en la pasarela política: juventud, modernidad, simpatía, desenfado, cercanía, elegancia, atractivo, apariencia o lo que quienes pertenecen a otra generación llamarían, en resumidas cuentas, buena presencia; ni confiar en que la situación económica se deteriore hasta tal punto que, por arte de birlibirloque, los españoles vuelvan a asociar al PP con eficacia en la gestión. Los populares tienen que articular y comunicar un mensaje, no recitar una letanía. No es lo mismo expresar de manera monocorde que las medidas de Zapatero no son las acertadas para salir de la crisis, perjudican a las familias y que el presidente da palos de ciego; que, modulando los tonos de voz, cerrar cada intervención pública: «Ya lo hemos hecho una vez, en circunstancias mucho más duras y más difíciles, y, con vuestra ayuda y el esfuerzo de todos vosotros, lo volveremos a hacer. Sencillamente porque sabemos».

Una vez Rajoy se descolgó con unas palabras que muchos ciudadanos desearían volver a escuchar, aunque sólo fuera para dotarse de un asidero en medio de la incertidumbre, aunque sólo fuera como consuelo: «Puedo formar 50 gobiernos infinitamente mejores que los de Zapatero» (EL MUNDO, 11 de septiembre de 2007). Y luego debería entonar la alineación de memoria. Sin esconder a ninguna de sus estrellas.

¿Qué diferencia hay entre un discurso y otro? Primero, la búsqueda de las emociones. Segundo, la búsqueda de la implicación de la audiencia. Tercero, la autoestima, la convicción, la confianza en las propias posibilidades. Es cierto que las fórmulas manidas pierden progresivamente eficacia y vigor, y que este mensaje es una variante -si quieren ramplona- del «yes we can», pero el PP tiene la obligación de transmitir algo.

Respecto de las emociones, los simpatizantes populares están bien faltos de ellas. El PP no conmueve. A la oposición durante la anterior legislatura se le podrán achacar errores, pero no que no conmoviera (sin duda, en este sentido, uno de los mejores vídeos de la campaña de 2008 fue promovido por Nuevas Generaciones, pero ¡ay!, lo protagonizaba María San Gil). El relato debe despertar emociones porque éstas constituyen un pilar esencial en el devenir político. La razón no es suficiente. Los individuos tomamos gran parte de nuestras decisiones en la vida con el corazón, éstas tienen un componente más emotivo que cerebral, solamente las revestimos después de racionalidad para justificarlas.

Por otro lado, es imprescindible que el relato cuente con la implicación y complicidad de los ciudadanos para que éstos se sientan involucrados en él, protagonistas de la historia que contiene. Conectar con ellos es integrales en el proyecto, trasladarles parte de la responsabilidad de la tarea de llevarlo a cabo, una manera de fomentar la participación. Conectar es caer bien, pero también es identificarse, empatizar, entender y confiar. De este modo, el voto es, finalmente, un trueque de confianza.

Por último, la construcción de un relato es indispensable para dominar el escenario donde se desarrolle el debate político. Si un relato es eficaz, toda discusión girará en torno a las ideas contenidas en el relato propio. Eso implica asumir riesgos. Obama los asumió y triunfó. Consiguió que la campaña versara sobre las cuestiones que él situó en la agenda, por muy difusas, etéreas y ambiguas que fueran (ya habría tiempo luego de ponerle rostro o dotar de significado a esas bellas palabras). Las elecciones presidenciales consistieron en una discusión sobre sus nociones. Esto, además, permite al que domina mantener el tono constructivo y positivo, y obliga al adversario a asumir el papel destructivo. McCain dedicó parte de la campaña a tratar de desmontar los castillos en el aire levantados por el angelical Obama, que ha demostrado -como Bush, como Zapatero- que la política es una suerte de narración coherente, no tanto una actividad orientada a la gestión de recursos.

Christian Salmon, autor del libro antes citado, explica respecto del cometido de la comunicación política: «Ya no se trata de informar eficazmente al público sobre las decisiones del Ejecutivo, esforzándose por controlar la agenda política, sino de crear un universo virtual nuevo, un reino encantado poblado de héroes y de antihéroes, en el que el ciudadano-actor es invitado a participar como un lector cautivado por una historia que sigue su curso legendario». Añade dos elementos muy importantes para lo que queremos decir: que la técnica del relato rivaliza con el pensamiento lógico y que la historia está dirigida al niño que llevamos dentro. Así las cosas, tanto hemos criticado al presidente del Gobierno por su buenismo y, miren por dónde, resulta que ahí radica parte de su éxito y, paradójicamente, de su fortaleza, precisamente en el pensamiento Alicia del que hace gala.

Aunque parezca descabellado compararlos, en un mismo universo -el del reduccionismo más absurdo- pero empleando registros diferentes se movía Bush al librar su guerra contra el terror y presentarse como comandante en jefe y adalid protector de los americanos y su libertad. Para Zapatero, la diferencia entre buenos y malos radica en la distinción entre izquierda y derecha; para Bush, es la que divide a Occidente del fundamentalismo islámico. Por favor, vean este vídeo que les recomiendo, www.youtube.com/watch?v=LWA052-Bl48 [es la historia de un abrazo: el de Bush a una adolescente que perdió a su madre el 11-S] y les aseguro que verán con claridad muchas cosas, casi todas las que se han dicho sobre el inmenso potencial de las emociones en la política y algunas que quedan por aclarar pero que nos sumirían inevitablemente en la más profunda melancolía.

Javier Redondo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid.

ASUNTOS INTERNOS
LUCIA MENDEZ

'Los educadores'

De todos los cuentos de Navidad que hemos oído este año, el mejor se titula Los educadores. Va de un tema de mucha actualidad, tiene moraleja, se desarrolla en Nueva York, se parece mucho al original de Dickens y, lo más importante, no es un cuento, sino un hecho real. Ebenezer Scrooge se llama ahora Bernard Madoff, alias Bernie. No es prestamista, sino estafador. Los fantasmas que se le aparecen por la noche para recordarle su avaricia son Los educadores.

El cuento empieza un día antes de la Nochebuena, el 22 de diciembre, cuando alguien entra en una lujosa mansión, valorada en 9,3 millones de dólares, donde Bernie sigue viviendo tan tranquilo, a pesar de sus delitos. Los asaltantes se llevan, que se sepa, una estatua. Es un robo raro que tiene su propia justicia poética. «Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón», dice el refrán. Una semana más tarde, cerca del Club de Palm Beach de Florida, en cuyos lujosos salones Bernie reclutaba a sus millonarias víctimas, dos personas encuentran una estatua entre los arbustos y llaman a la Policía. El sorprendido agente George Frick comprueba que la estatua lleva adosada una nota en la que se puede leer: «Lección para Bernie, el estafador. Devuelve lo robado a sus legítimos propietarios. Firmado: los educadores». No hizo falta el FBI para averiguar que la obra de arte pertenecía a Madoff y que los ladrones eran en realidad gente honrada, fantasmas de la Navidad presente que se le aparecían al Scrooge de Wall Street para darle una lección moral.

Los fantasmas de Bernie, además de honrados, imaginativos y originales, son gente ilustrada y cinéfila. Pocos miles de espectadores en todo el mundo han visto la película en la que se inspiraron para hacer realidad el cuento. La dirigió en 2004 el alemán Hans Weingartner y se estrenó en Estados Unidos con el título The edukators. Un grupo de jóvenes contestatarios irrumpe por la noche en las mansiones de los millonarios, donde montan fiestas, remueven los muebles y vacían los cajones. Cuando se van dejan una nota: «Tus días de riqueza están contados».

Todos los espectadores de este cuento aplaudimos a rabiar a los educadores. Como los niños cuando Scrooge se vuelve bueno y da el dinero a los mendigos. Ya nos gustaría enviar notas manuscritas a las casas de algunos Bernies que tenemos alrededor. Porque hay muchos Madoff. Jim Hoagland, el columnista del Washington Post que alabó a Zapatero, ha escrito que si «leemos con tanta avidez todo lo que se refiere a Madoff es porque, en el fondo, Bernie es uno más de nosotros. Sacó lo que le dejaron mientras pudo. Nuestra generación del Desmadre ha tenido las mejores oportunidades financieras, tecnológicas y políticas de la Historia y las hemos explotado para nuestro propio placer, avaricia y ego. Tuvimos lo que pagamos y también lo que no podíamos pagar».

Tal vez debajo de todos nuestros árboles de Navidad, los Reyes Magos debieran dejar una nota: «Los días de derroche y de vivir por encima de nuestras posibilidades se han acabado».

SABATINA SABATICA
MANUEL HIDALGO
Avioncitos

El otro día, mientras tomaba café en un bar, me sorprendí haciendo un avioncito con una servilleta de papel. Es un ritual de ensimismamiento, pero no sé si lo primero es caer en la intimidad con uno mismo y luego viene lo de hacer el avión, o es al revés. El caso es que le di alguna importancia, pero no puedo precisar qué importancia le di.

Lo inmediato fue pensar en la infancia. Hacíamos avioncitos de papel en el colegio: para lanzarlos por el aire viciado del aula a espaldas del profesor, para que planearan desde la ventana de la clase, para hacerlos volar en el patio. Morro fino y equilátero con dobladillos hacia adentro, surco a lo largo y alerones finos y hacia arriba en los laterales. Ese era el esquema básico. Algunos expertos en esta papiroflexia, hacían una variante con una tripa o presunto motorcillo en la delantera. Los había alargados, muy estilizados, con vocación de cohetes, y mochados, casi cuadrados. Solíamos insuflarles aliento en la punta, en la creencia de que así volarían mejor.

El niño se fascina ante lo que vuela, y ya quiere volar como vuelan las aves. Como quieren volar los hombres. Como vuelan los héroes. Volar es libertad, ascenso, superación de las limitaciones. Deseo. Entre todos los animales heridos, ninguno nos entristece más que el pájaro caído y con las alas rotas. Será por algo. Dice Jáuregui en su último y póstumo libro que el hombre cansado pide tierra. Volver a la tierra, que le den tierra, ser enterrado. El origen es el polvo. Pero el niño que no conoce el cansancio y el hombre con ilusiones quiere volar, tocar el cielo, mirar desde arriba a lo lejos. Los avioncitos aquellos acababan pronto en el suelo como palomas abatidas y muertas. Su vuelo breve tenía el encanto de la hermosura efímera, de la fragilidad que se sobrepone a sí misma, del desafío que sale adelante, de lo imposible que se vuelve posible durante unos instantes.

Los padres enseñaban a los hijos -todavía lo hacen, quiero creer- a hacer estos avioncitos para proporcionarles un momento de maravilla y, seguramente, para aparecer ante ellos como magos capaces de lograr un pequeño prodigio inimaginable. Como las espadas de madera, los gorros de papel de periódico o las capas guerreras simuladas con los abrigos, los avioncitos eran una modesta forma de poner en pie una épica humilde, que sólo en la ilusoria pantalla del cine alcanzaba su lujosa plenitud.

Saboreaba, con el avioncito, mi magdalena, y me preguntaba si hoy los niños hacen menos avioncitos de papel. No los veo, desde luego, sobre las aceras ni entre las mesas de las terrazas de verano. Los ojos son selectivos. Uno ve todo el rato mujeres embarazadas y cochecitos de bebé cuando está esperando un hijo y carteles que anuncian pisos en venta cuando busca casa. Uno ve espejos cuando busca mirarse. Perdí mis ojos de niño.

Lo bonito es contar, peores son las interpretaciones. Hice mi avioncito y lo guardé en un bolsillo. «El pensamiento vuela y las palabras caminan. He aquí el drama del escritor», dijo Julien Green.

EL MUNDO QUE VIENE / SARI NUSSEIBEH:
«Los palestinos seríamos más fuertes frente a la violencia israelí si sólo recurriésemos a la protesta pacífica»

JAVIER ESPINOSA

CARGO: Rector de la Universidad Al Quds de Jerusalén / FORMACION: Licenciado en Filosofía en Oxford y doctorado en Filosofía islámica por Harvard / EDAD: 59 años / CREDO: «La religión es materia privada» / AFICIONES: La música y el excursionismo / SUEÑO: Concluir sus estudios de filosofía

Los Nusseibeh son una de las sagas de más abolengo de Jerusalén, ciudad a la que sus ancestros llegaron en el siglo VII de la mano del califa Omar. De hecho, la familia ejerce como custodia de las llaves que dan acceso a la Iglesia del Santo Sepulcro desde hace 500 años. Un linaje en el que el abuelo del intelectual palestino fue uno de los principales dignatarios de la villa sagrada durante el mandato británico, y su padre Anwar ejerció lo mismo como guerrillero que como ministro de Defensa jordano o gobernador de Jerusalén.

Pese a un legado cargado de historia, Sari Nusseibeh se ha caracterizado siempre por mantener una actitud tan racional como inusual en un entorno dominado por las pasiones y el absolutismo religioso. Un comportamiento tan singular que le llevó a enrolarse como voluntario en un kibbutz israelí tras la guerra de 1967 por el afán de «conocer mejor» a quienes habían derrotado a su pueblo.

Filósofo educado en Oxford y Harvard, Nusseibeh ha defendido la coexistencia entre árabes y judíos, significándose por sus desplantes a la opinión general de ambas comunidades. En los años 80, cuando tanto Tel Aviv como los palestinos se ignoraban mutuamente y se aferraban al simple ejercicio de la lucha armada, el profesor universitario se atrevió a defender un Estado secular unitario de musulmanes, judíos y cristianos basado en principios democráticos como los que rigen en Europa, al margen de planteamientos religiosos. Incluso llegó a entrevistarse con políticos de la ultraderecha israelí, un anatema en esa fecha para las dos sociedades.

Los israelíes lo consideraron poco menos que un iluminado. «Un carácter exotérico», llegaría a decir de él décadas después el ministro Tzahi Hanegbi. Los militantes de Fatah, el partido de Yaser Arafat, fueron más explícitos. Le hicieron comprender su rechazo con una monumental paliza. Más tarde Nusseibeh se convirtió en uno de los animadores de la primera Intifada que para él personificaba el movimiento popular de desobediencia civil que siempre había imaginado. Muy al contrario de lo que ocurrió con la llamada Intifada de Al Aqsa. El profesor fue uno de los primeros en condenar el recurso a los suicidas y en criticar la militarización del nuevo alzamiento.

En pleno ciclón de violencia, se atrevió a apadrinar junto al ex jefe del servicio secreto israelí Ami Ayalon una iniciativa de paz basada en la retirada del ejército de Tel Aviv a la línea divisoria de 1967 y el establecimiento de dos estados. Decepcionado, Nusseibeh empieza ahora a dudar sobre el futuro factible de ese proyecto delineado también en Oslo y ha retomado como hipótesis intelectual la misma tesis que ya promovió hace décadas: un único Estado de ciudadanos y no de etnias. Nuestra conversación con él se produce días antes del ataque israelí a Gaza, que en las últimas jornadas se ha cobrado la vida de más de 400 personas.

PREGUNTA.- Usted es considerado como uno de los principales defensores de la resistencia no violenta contra la ocupación de Israel, pero, ¿por qué no existe en la sociedad palestina un movimiento pacifista tan activo como el israelí Paz Ahora?

RESPUESTA.- No lo sé. Los palestinos siempre hemos recurrido a métodos de resistencia no violenta, pero combinados con otras acciones. Deberíamos preguntarnos por qué los palestinos no hemos entendido que seríamos más fuertes frente a la violencia israelí si sólo recurriésemos a la protesta pacífica. No defiendo este principio de forma absoluta. Por ejemplo, si usted me dice que hay un país X, que está cometiendo masacres, violaciones masivas de los derechos humanos y que la única forma de detener esa tragedia es recurrir a la violencia, apoyaría esa opción. Pero el conflicto entre israelíes y palestinos nos ha enseñado que la violencia mutua no ha podido doblegar el espíritu de los dos pueblos. Sólo serviría si alguna de las dos partes está dispuesta a usar esa violencia de forma extrema y exterminar al adversario. Tenemos que ser conscientes de que cuando un día se disipe el polvo que ha creado la tormenta tendremos que seguir viviendo juntos.

P.- Es una idea similar a la que recogía el texto que advertía que «los atentados suicidas sólo aumentan el odio y la división entre palestinos e israelíes» y que usted suscribió al inicio de la última Intifada descalificando esas acciones.

R.- Sí. Durante la primera Intifada (a partir de 1987), ya escribí un artículo en el diario israelí The Jerusalem Post, donde condenaba el apuñalamiento de un judío en la ciudad vieja de Jerusalén, titulado Porque somos seres humanos. Pienso que la principal tragedia de los palestinos sería perder nuestros valores humanos, convertirnos en máquinas de hacer la guerra.

Mi principal esfuerzo como dirigente de aquel primer movimiento fue mantenerlo dentro de los cauces de una campaña de desobediencia civil y lo conseguimos en gran parte. Recurrimos a acciones como no pagar impuestos, no comprar productos israelíes, desobedecer sus órdenes, abandonar el trabajo en la Administración civil -controlada por Israel-. Fue un enorme éxito porque nos ganamos en masa a la opinión pública europea y a gran parte de los israelíes para los que también era un escándalo ver a sus soldados aplastando la vida ordinaria de jóvenes y mujeres.

Pero la utilización de la violencia nos está haciendo perder ese apoyo. Ahora los europeos están desarrollando un sentimiento antiisraelí y no propalestino, lo que también es contrario a mi filosofía. No quiero que me apoyen porque sean antiisraelíes o antijudíos, sino porque entiendan que estoy luchando por mis derechos.

P.- ¿Cuál es el daño que ha sufrido la imagen del islam a causa precisamente de acciones como los atentados suicidas?

R.- Desafortunadamente, el islam ha sido enlodado por gente que lo utiliza como bandera. Empezando por aquel suceso en el que los talibán destrozaron en Afganistán las estatuas de Bamiyán. Aquello fue una señal premonitoria en contra de toda forma de creatividad humana, del arte y la tolerancia. Después ocurrieron cosas como los atentados de Nueva York o el de España. Cada vez que pasa algo así lo entiendo como un tremendo golpe al concepto real del islam con el que crecí. Es triste, pero somos los musulmanes los que nos disparamos en el pie.

P.- Un amplio sector de la sociedad palestina le censura que no hable en demasía de la violencia que ejercen los israelíes.

R.- No establezco diferencia entre clases de terror. Cuando digo que estoy en contra de la violencia por supuesto que incluyo a la israelí, que es muy superior a la que aplican los palestinos. La simple ocupación ya es la peor forma de violencia porque me han robado mis derechos por la fuerza. Pero el problema estriba en que si sólo condeno la muerte de palestinos y no la de israelíes pierdo el refrendo moral.

Cuando Ariel Sharon se disponía a construir el muro, di una conferencia en Bir Zeit (la principal universidad de Ramala, en Cisjordania) en la que dije que los palestinos nos estamos dejando utilizar como conejillos de indias en el laboratorio israelí. Sharon siempre quiso edificar ese muro y dividir Cisjordania en cantones, pero necesitaba la excusa: los suicidas. Y puse un ejemplo. Tras una de las terribles rondas de violencia de la segunda Intifada, Yaser Arafat aceptó una tregua y dio órdenes a Fatah para que detuvieran los ataques. Se instaló la calma, pero repentinamente tropas especiales israelíes aparecieron en Tulkarem y mataron a un significado líder local de Fatah. La gente se volvió loca y retomó los atentados suicidas. Sharon consiguió más apoyo en la opinión pública israelí y europea, y se lanzó a la construcción del muro. Es el factor conejillo de indias. Nos pinchan y nosotros saltamos. Es una táctica que usan desde hace años. Para mí ésta es una pelea entre los palestinos y el líder israelí para ver quién consigue ganarse a la opinión pública israelí. Creo que si no obtenemos el apoyo de la mayoría de los israelíes también perderemos.

P.- ¿Fue un error palestino optar por el modelo de lucha anticolonial argelino en vez de copiar el sudafricano que abanderó Nelson Mandela contra el Apartheid?

R.- Los palestinos hemos cometidos muchísimos errores. El primero fue no presentarnos en Londres cuando Inglaterra sacó la llamada resolución Balfur en 1917 -que establecía la necesidad de crear un Estado judío en lo que entonces se llamaba Palestina- para preguntarles quépensaban hacer con nosotros. Después surgió otro proyecto en los años 30 que hablaba de una división tripartita entre musulmanes, judíos y cristianos. Tampoco lo aceptamos. Nos negamos asimismo a la partición en 1947 e incluso seguimos negando a Israel después de la derrota de 1967. A los palestinos siempre nos llevó mucho tiempo considerar a los judíos como una población con los mismos derechos que los nuestros. Nos creíamos los únicos propietarios de la tierra. Es cierto que seguíamos el modelo argelino. Queríamos expulsar a los colonos y no hemos pedido igualdad de derechos como Mandela en Sudáfrica. Por eso cuando a mediados de los 80 se me ocurrió exigir la anexión a Israel mis amigos intelectuales pensaron que me había vuelto loco.

P.- El pasado septiembre, la Conferencia del Comercio y Desarrollo de Naciones Unidas concluyó que, a diferencia de lo que había previsto Oslo, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) ha terminado por disponer de menos poderes que un ayuntamiento de Suiza. ¿Qué opina?

R.- Mire, creo que la ANP debería simplemente disolverse. Respeto a la ANP y a su primer ministro, Salam Fayad, pero creo que ya sólo contribuye a mantener esta situación inaceptable de ocupación continuada. Pienso también que los europeos deberían dejar de subvencionar la ANP salvo que ese dinero fuera supeditado a la conclusión de un acuerdo inmediato con Israel o que esos fondos se destinaran al proyecto de anexionarnos a Israel. Están pagando con sus impuestos a 160.000 personas (los funcionarios de la ANP) que no necesitamos. No queremos fuerzas de seguridad palestinas. Ahora tenemos menos seguridad que antes de que llegaran. Sólo hemos conseguido que la policía de Fatah torture a la gente de Hamas y viceversa. La presión americana está consiguiendo el mismo resultado que en Irak: el colapso de la sociedad palestina. Por eso lo mejor es acabar con la ANP. De todas formas si Abu Mazen insiste en quedarse en el poder a partir de este mes de enero -fecha en que acaba su mandato- sin convocar elecciones, se enfrentará a una sublevación popular que acabará con la ANP.

P.- ¿Intuyo que está criticando la postura de la Unión Europea en el conflicto?

R.- Llevamos décadas explicando a los europeos y norteamericanos que no necesitamos mendigar dinero, que no nos enfrentamos a un problema económico, sino político. ¿Qué es lo que hacen? Le dan bolsas de dinero a Salam Fayad para que vaya por ahí comprando a la gente y antes hacían lo mismo con Mohamed Dahlan en Gaza. Le voy a ser sincero. Creo que vamos a la guerra civil y pienso que podría empezar muy pronto. Eso significaría, además, el final de la hipótesis de los dos estados. Porque, además, creo que en Israel Tzipi Livni perderá las elecciones contra (el ultraderechista) Benjamín Netanyahu y éste a su vez será sustituido en el futuro por gente todavía más radical.

P.- ¿Cuál es la alternativa entonces?

R.- Sigo pensando que la fórmula que nos haría sufrir menos a ambas partes es la de los dos estados, pero esa opción se nos está escapando entre los dedos como arena. Es ahora o nunca, porque si no lo conseguimos durante este año ya será imposible desembarazarnos de la realidad binacional en la que hemos estado viviendo durante las últimas cuatro décadas. Si piensas en abstracto, por supuesto que lo ideal es un Estado único. Es mi gran sueño. En realidad, la idea de uno o dos estados no debería ser tan importante. Lo crucial es que ambos pueblos aprendieran a vivir juntos manteniendo el respeto y la dignidad mutua.

P.- ¿Cree que Oslo fue un fracaso?

R.- No pienso que fuera un desastre total, como dijo Edward Said, otro gran intelectual palestino defensor de la no violencia. Fue un paso positivo. En aquellas fechas todos estábamos entusiasmados pero ni palestinos ni israelíes estuvimos a la altura del desafío. Siempre digo que es como dos padres que tienen un hijo. El nacimiento es maravilloso. Pero esos dos padres se olvidaron de ayudarle a crecer y el niño murió.

---

«Al final comprendí que lo menos doloroso son dos estados divididos»

Desde hace meses, y a tenor de los últimos acontecimientos, ha comenzado a cuestionarse la viabilidad de la existencia de dos estados -uno israelí y otro palestino-, pero en 2003 usted fue uno de los artífices de un proyecto en tal sentido, al que llamaron La Voz del Pueblo, y que cosechó decenas de miles de firmas de apoyo en ambas comunidades.

- Yo no comencé mi carrera ideológica desde la base de la necesidad de los dos estados. Siempre defendí un Estado democrático e igualitario para todos sus ciudadanos. Pero al final me convencí de que los dos pueblos, israelíes y palestinos, querían vivir en dos estados y me di cuenta que era la solución menos dolorosa para alcanzar un acuerdo. Por eso surgió aquel plan.

¿Qué ha pasado con esa iniciativa? ¿Otro plan de paz fracasado?

- Intentamos romper el bloqueo de la situación actual iniciando un movimiento popular de base. Entonces, en 2003, existía una gran masa, una gran piscina, donde encontrar apoyo a esas ideas. Pero Arafat murió y Sharon desapareció del escenario. Nos quedamos con Ehud Olmert y Abu Mazen. Este era la persona ideal. Su único objetivo era conseguir un acuerdo. Pero los israelíes no se movieron ni un centímetro y la ANP perdió toda su credibilidad. Ahora ya no hay piscina, sólo hay una enorme frustración.

Uno de los puntos más conflictivos de esa propuesta era el que asume que los refugiados palestinos no volverán nunca a los territorios de los que fueron expulsados...

- Me gustaría ir al Líbano o a Siria para explicárselo a ellos en persona. Les diría algo muy simple: no vengo a leeros un poema o a cantaros una canción sobre el pasado. Vuestra vida es miserable y vengo a ofreceros una opción para salir de esa miseria. En mi imaginación pensaba que si algún día existía el Estado palestino podríamos construir barrios para esos refugiados, con piscinas y colegios. Estarían viviendo a menos de 50 kilómetros de las aldeas donde nacieron. Podrían vivir en su tierra. No tendrían que sentirse extranjeros en otros países como ahora. No podemos hacer regresar el reloj y quien siga insistiendo en que los refugiados volverán a sus pueblos o les está vendiendo una quimera o les está mintiendo. ¡No podrían volver porque esas aldeas ni siquiera existen ya, fueron arrasadas por los israelíes, incluida la que vio nacer a mi madre!

---

LA CUESTION

- Existe un incipiente movimiento de boicot internacional en contra de Israel, que sus artífices vinculan a la protesta similar que se adoptó contra Sudáfrica durante la era del Apartheid. Sin embargo, usted se ha declarado opuesto al boicot de profesores y universidades israelíes. ¿Por qué?

- Porque la educación es el único sector en el que los palestinos nos beneficiamos al 100% de lo que nos pueden dar los israelíes. El 80% de todos los productos que consumimos los palestinos son israelíes o vienen a través de su país, sin embargo, ¿por qué sólo se nos ocurre boicotear la educación? ¿Por qué nadie pide boicotear la cooperación que mantenemos con las fuerzas de seguridad israelíes o la compra de electricidad? Creo más lógico exigir a la comunidad internacional que colabore tanto con las entidades educativas israelíes como con las palestinas, que nos envíe libros de texto y que nos permita mandar a profesores a Europa para completar su formación.