ECONOMIA
FELIPE GONZALEZ: «LA OPERACION ES UN ERROR Y HABRIA QUE EVITARLA»
Lukoil se hará con Repsol sin tan siquiera invertir un euro
La Caixa, dispuesta a financiar la compra del 29,9% sin más garantía que las acciones de la petrolera española El Gobierno se conforma con que los directivos sigan siendo españoles, con Brufau a la cabeza Accionistas minoritarios exigen a la CNMV que la compañía rusa lance una OPA por el 100%
CARLOS SEGOVIA
MADRID.- El grupo ruso Lukoil negocia la compra del paquete de control de la petrolera Repsol
YPF sin invertir un euro. La fórmula que estudia con La Caixa y con el grupo Santander es que ellos mismos le financien su entrada en el capital. Lukoil quiere el 20% de la constructora Sacyr en la petrolera, pero esta sociedad no es dueña ya de su participación. Los que están actuando como verdaderos propietarios son sus acreedores, liderados por el grupo Santander.
El banco cántabro está de acuerdo con la oferta rusa por las acciones, que llega a los 28 euros, el doble de la cotización de estos últimos días.
En estas condiciones, el banco que preside Emilio Botín y su sindicato de acreedores pueden aceptar que Lukoil se subrogue en el crédito concedido a Sacyr.
Es decir, Lukoil acepta pagar a los protagonistas un buen precio y, a cambio, logra no poner dinero físicamente al quedarse con la deuda contraída por la constructora. El paquete de acciones de Sacyr le cuesta teóricamente a la petrolera rusa unos 6.400 millones, aunque la cifra dependerá del precio final fijado, que puede oscilar entre 27 y 28 euros por acción.
El grueso de ese dinero es la deuda que arrastra Sacyr. Las entidades financieras negocian aceptar que Lukoil la asuma a cambio de las acciones de la petrolera como garantía.
Además, Lukoil pretende un 9,9% adicional, que, al precio que ofrece, están más que dispuestos a vender los miembros del núcleo duro de Repsol, La Caixa, Caixa Catalunya y Mutua Madrileña. La principal caja catalana suma un 16% entre el paquete del 6,1% que comparte con Caixa Catalunya - a la venta en su integridad- y el 9,9% adicional -en venta sólo parcial- que controla a través de su holding Criteria.
Este paquete supondría un préstamo adicional al grupo ruso por valor de otros 3.200 millones. ¿Quién lo aportaría? La Caixa se ofrece como «posible financiador», según comunicó ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta decisión de la caja catalana podría ser utilizada por accionistas minoritarios para exigir su parte del pastel y que éste no sea sólo para el núcleo duro, según expertos consultados.
La fórmula que negocia el grupo ruso y las entidades financieras es beneficiosa para estas últimas y libra, al tiempo, a Lukoil de tener que lanzar una costosa Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA). Al precio que maneja tendría que desembolsar más de 30.000 millones de euros para hacerse con el 100% de la petrolera, mientras que, evitándola, sólo asumirá 10.000 millones por el control.
La sensación ayer en Bolsa es que se ahorrará la OPA, según se desprende de las cotizaciones de ayer. Los beneficiarios directos de la entrada de Lukoil experimentaron fuertes subidas. Sacyr subió un 15,4%, Criteria, un 8,2%, y el Santander, un 1,8%. Esta última es modesta comparada con los otros dos grupos, pero un triunfo para Botín después del calvario de caídas de la semana.
En contraste, con los accionistas Criteria y Sacyr, las acciones de Repsol sólo subieron un 2,8%.
Según la legislación actual de OPA en España, Lukoil no tiene obligación de lanzar la oferta si no supera el 30% del capital u ocupa más de la mitad del consejo de administración. La cumple, porque se muestra dispuesto inicialmente a ocupar sólo cinco de los 16 puestos en la cúpula de la petrolera que preside Antonio Brufau.
Pero la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tiene que vigilar que no supera el umbral del 30% de forma concertada. Si el órgano rector de los mercados considera que La Caixa, que se ha ofrecido como financiador, actúa en concertación con Lukoil, está claro que entre ambos lo rebasan.
El secretario general de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), Javier Cremades, abogó ayer por que el Gobierno anime a la empresa rusa Lukoil a lanzar una OPA sobre Repsol para que los accionistas minoritarios de la petrolera puedan beneficiarse también de la prima de control.
«Aquí lo importante es que todos tengan la opción de beneficiarse de la prima de control, sería importante que los poderes públicos animaran a que (la empresa) sobrepasara el límite del 29,9% fijado para delimitar la OPA», indicó Cremades en declaraciones a Europa Press. El Partido Popular puede tener en este capítulo otro frente en su oposición a la operación. Se da el caso que con la legislación sobre OPAs que dejó el Gobierno de Aznar, Lukoil tendría que lanzar una oferta sobre, al menos, un 10% adicional del capital.
El Real Decreto 432/2003, de 11 de abril sobre régimen de las ofertas públicas de adquisición de valores, exigía que cualquier inversor con menos del 25% de una compañía debía presentar una OPA sobre, «como mínimo, un 10% del capital» si ocupaba un tercio del consejo de administración.
Sin embargo, el actual Gobierno decidió en la pasada legislatura, modificar esta norma. El Real Decreto 1066/2007, de 27 de julio, sobre el régimen de las ofertas públicas de adquisición de valores, elimina las OPA parciales y suaviza los requisitos por los que se considera que una empresa toma una participación de control.
A golpes por buscar un hueco en el 9,9%
MADRID.-Luis del Rivero lleva meses intentado vender el 20% en Repsol. En todo este tiempo, ningún otro accionista de la petrolera había hecho el más mínimo amago de participar en el proceso. Pero la crisis financiera ha estallado con toda su virulencia, los inversores quieren hacer 'cash' a toda prisa y hete aquí que Sacyr consigue comprador. El interés de la rusa Lukoil por comprar el 20% de Sacyr ha puesto en bandeja a La Caixa la posibilidad de vender parte de su participación del 12,8% en la petrolera.
La caja que preside Isidro Fainé negocia ya con la rusa, pero no es el único accionista, amén de Sacyr, que vende. Su socio en Repinves, Caixa Catalunya, también quiere aprovechar la llegada a España de los 'petrorublos' para vender. A lo mismo aspiran Mutua Madrileña, que quiere colocar su 2% a Lukoil y hacer 'cash', y la francesa AXA, que desea mover su 4,2%. Todos estos accionistas quieren obtener liquidez en una de las pocas operaciones de compra que hay ahora en el mercado. Pero hay un problema. El gigante ruso comprará, como máximo, el 29,9% de Repsol, límite por encima del cual estaría obligada a lanzar una OPA por el 100%.
Y dado que la venta del 20% está ya encarrilada por Sacyr, ahora La Caixa, Caixa Catalunya, Mutua y AXA luchan por acaparar su pequeña porción de ese 9,9% restante. Ayer fue la Mutua la que confirmó que quiere vender si el precio ronda los 27 euros. Fuentes financieras confirmaron ayer que el resto de vendedores tendrá que negociar una especia de prorrateo para repartirse el 9,9%, si bien La Caixa parte con ventaja para acaparar la mayor parte del paquete.
NUEVO MAPA ENERGETICO / De la Vega descarta la posibilidad de que el Ejecutivo intervenga en las operaciones de dos compañías privadas / Reclama únicamente que el plan industrial de la petrolera garantice el suministro energético
El Gobierno da 'luz verde' a la compra de Repsol y sólo pide que la «dirección» de la empresa sea española
MARISA CRUZ
MADRID. - Ya lo vaticinaban el jueves las palabras del presidente del Gobierno, pero ayer fue su número dos, María Teresa Fernández de la Vega, la encargada de poner el mensaje negro sobre blanco: el Ejecutivo da luz verde a la entrada de la compañía rusa Lukoil en la primera petrolera española, Repsol YPF. «El Gobierno no puede intervenir», recalcó la vicepresidenta y con eso estaba todo dicho.
El Gobierno se apunta en este caso de lleno a la teoría del libre mercado y del juego sin cortapisas entre empresas privadas y se limita a observar las operaciones de compraventa accionarial que ya se anuncian en el horizonte y a lanzar un «mensaje político»: el Ejecutivo desea que Repsol «esté dirigida por españoles y que su plan industrial garantice el suministro energético». Nada más.
A partir de ahí la cancha está libre. En defensa de la posición del Gobierno no valen los argumentos que ofreció el jueves el presidente, ya que no es cierto que el principal accionista de la compañía rusa sea la empresa norteamericana ConocoPhillips, una razón que Zapatero esgrimió como clave para justificar su postura comprensiva con la operación; ni siquiera sirve hablar de Lukoil como de una compañía privada homologable a cualquiera de las grandes empresas de la UE o de EEUU, dado que su accionista mayoritario, Vagit Alekperov, es un fiel aliado del anterior presidente ruso y ahora primer ministro Vladimir Putin.
En cualquier caso, las justificaciones de poco sirven porque el Ejecutivo ya dejó claro ayer que no intervendrá en las operaciones que lleven a cabo dos empresas privadas porque ello, según De la Vega, «nos retrotraería a tiempos pasados».
La vicepresidenta, cuando fue preguntada sobre este asunto al término del Consejo de Ministros, puso especial empeño en recalcar que tanto Lukoil como Repsol, Sacyr Vallehermoso o La Caixa -las dos accionistas de Repsol YPF que se muestran dispuestas a vender sus paquetes a la rusa Lukoil- «son empresas privadas» que tienen «sus propios planes de negocio y sus necesidades».
«El Gobierno», insistió, «no es parte, salvo que se sugiera que debe intervenir en la actividad de las empresas privadas retrotrayéndonos a tiempos pasados». «No podemos ni prohibir ni exigir compras o ventas», zanjó.
A lo más que está dispuesto el Ejecutivo es a hacer hincapié en su deseo de que las compañías españolas tengan la máxima fortaleza y, en este caso y por el bien de la economía nacional, que Repsol «siga siendo una empresa dirigida por españoles y con un plan industrial que sea positivo para el interés estratégico de la garantía de suministro».
Con las aclaraciones de la vicepresidenta ratificando la posición que ya había perfilado el propio Zapatero un día antes, queda totalmente desautorizada la opinión del ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien aseguró desde el principio que haría todo lo posible para evitar que la rusa Lukoil -y a través de ella el Kremlin- se hiciera con el control de la petrolera española.
De esta manera, los únicos peros a los que podría enfrentarse la empresa rusa podrían proceder de la Comisión Europea. Pero tampoco por esta vía parece que los obstáculos vayan a ser determinantes. La Comisión exigirá a Lukoil que verifique y notifique que su operación de compra cumple las normas comunitarias sobre fusiones.
A saber: que las empresas involucradas tengan una cifra de negocios conjunta de al menos 5.000 millones de euros anuales en todo el mundo y que al menos dos empresas del nuevo consorcio tengan ganancias de 250 millones de euros al año dentro de la Unión Europea.
Al margen de estos requisitos generales, la Comisión señaló ayer a través de un portavoz oficial que en lo que se refiere al mercado energético «no existen mecanismos que impidan la entrada de países terceros al mercado comunitario» y que la llamada cláusula antiGazprom sólo se refiere a redes de transmisión por lo que no puede ser aplicada en el caso de Repsol.
Además, dicha cláusula pensada para proteger el mercado energético europeo está incluida en el paquete de medidas energéticas que debe ser aprobado a mediados de 2009.
La Comisión afirmó en un comunicado que «no ve por el momento» que la posible compra del 30% de Repsol por parte de Lukoil sea un tema relevante para la seguridad del suministro energético europeo.
NUEVO MAPA ENERGETICO
Felipe González coincide con el PP: «La operación me parece mal, es un error y habría que evitarla»
SALUD HERNANDEZ MORA. Especial para EL MUNDO
SAN ANTERO (COLOMBIA).- Felipe González unió su voz a las críticas vertidas por todas las voces del Partido Popular respecto a la entrada de capital ruso en Repsol. «No estoy de acuerdo con esa operación», manifestó rotundo en Cartagena de Indias, donde asiste a un congreso sobre infraestructuras.
El ex presidente español no quiso explicar a la agencia Efe las razones para apoyar la misma tesis que el principal partido de la oposición. «Ni siquiera quiero dar las razones, pero no estoy de acuerdo», reiteró. Eso sí, González dejó claro que su postura no se basa en la preocupación de los populares sobre los riesgos que la operación entraña para el suministro energético de nuestro país. Aseveró que no estaba «hablando de eso», sin entrar en más detalles.
González alegó que no exponía las causas de su rechazo a los intentos de la compañía rusa Lukoil de adquirir el 20% que el grupo Sacyr mantiene en la petrolera hispano-argentina, ya que él ni es «gobierno» ni es «accionista».
«La operación me parece mal, es un error y en lo posible habría que evitar» la venta a Lukoil del paquete accionarial de Sacyr en Repsol-YPF, reiteró. La empresa rusa intentaría, además, adquirir otro porcentaje que le acercaría al 30% del total, lo que la dejaría a las puertas de tener que lanzar una OPA sobre el resto del capital, algo que tratan de evitar sus dirigentes. Aún sin esos títulos, se convertiría en el mayor accionista de una de las multinacionales más importantes de nuestro país en un sector clave y estratégico de la economía.
Mientras, en España, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, acusó directamente al presidente Zapatero de «poner en peligro un sector estratégico nacional» y le exigió que garantice que «la energía no quede en manos de empresas extracomunitarias». Y menos, dijo, de un país como Rusia, donde la economía de mercado «es dudosa» por la «intervención» del Gobierno de ese país».
«Repsol tiene que seguir siendo española» y su control y dirección «tienen que seguir siendo españoles», remachó. De Cospedal sostuvo que «ningún país de la UE permitiría que una empresa extracomunitaria controlara» su energía.
La número dos del PP recordó, en conferencia de prensa, que fue este Ejecutivo el que en su día dio el visto bueno a que la constructora Sacyr se hiciera con un 20% de la petrolera, informa Luis Angel Sanz; y es precisamente esta participación la que ahora podría comprar Lukoil, junto a otras.
NUEVO MAPA ENERGETICO
LAS REACCIONES A LA POLEMICA OPERACION
1. Moción del PP. Los 'populares' llevará al pleno del Congreso la semana próxima la compra por parte de Lukoil del 30% de Repsol a través de una moción, en la que se instará al Gobierno a «impedir que empresas públicas o privadas procedentes de países extracomunitarios tomen participaciones significativas en empresas energéticas españolas».
2. Sindicatos. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, mostró ayer su preocupación por la posible entrada de Lukoil en Repsol, sobre todo porque «pertenece a un país que utiliza la política energética como arma geopolítica».
3. Montoro. El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, cree que la operación de la petrolera rusa tendrá «consecuencias para los consumidores y la pequeña y mediana empresa».
5. Los accionistas minoritarios. La Asociación de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) instó ayer al Gobierno -y por ende a la CNMV- a animar a Lukoil a lanzar una OPA por el 100% de Repsol para que todos los accionistas puedan beneficiarse también de la prima de control.
3. El 'sí' de Montilla. Para el presidente de la Generalitat y ex ministro de Industria, José Montilla, la entrada de la rusa Lukoil en Repsol «no sería un disparate», aunque puntualizó que dependerá de las condiciones de la operación.
4. La Comisión Europea. Bruselas dijo que la entrada de la petrolera rusa Lukoil en Repsol no plantea 'a priori' «problemas de seguridad de suministro», aunque anunció que está estudiando «cuidadosamente» la posible operación.
NUEVO MAPA ENERGETICO / Conflictos en el accionariado
Un criminal de la mafia, importante accionista de Lukoil
Kalashov, encarcelado en España por la 'Operación avispa', tendría una amplia participación en la petrolera rusa
MANUEL MARRACO
MADRID.- En los últimos días, Zakhar Knyazevich Kalashov habrá reflexionado sobre la conveniencia de que Lukoil entre en el accionariado de Repsol. No sólo porque la prisión provisional ofrece mucho tiempo para pensar, sino porque parece razonable que quien posee una «significativa participación» en la petrolera rusa se preocupe por el futuro de sus inversiones.
Kalashov, nacido en Georgia hace 55 años y coronado en 2000 por la jerarquía de la mafia rusa como «ladrón de ley», fue arrestado en Dubai hace algo más de dos años dentro de la operación Avispa, dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. La investigación de la Fiscalía Anticorrupción concluyó el pasado 28 de octubre con un escrito de acusación en el que pedía 12 años de prisión para Kalashov por los delitos de asociación ilícita y blanqueo de dinero.
El Ministerio Público incorporaba a su escrito la información aportada por la Policía Federal suiza, que también investiga a Kalashov por «participación en una organización criminal y lavado de activos». Según las autoridades helvéticas, «la fortuna de Zakhar Kalashov estaría estimada en 200 millones de euros». En concreto, incluiría «bienes inmuebles en Moscú, Tiblisi, España y Estados Unidos, y «también poseería una parte significativa de una de las sociedades más grandes rusas de petróleo, es decir, la empresa Lukoil».
Y todo ello pese a que la Fiscalía española resalta que Kalashov «no tenía trabajo ni medios lícitos suficientes para tener patrimonio alguno». La explicación es que «el origen de la totalidad del dinero a disposición del Sr. Kalashov, así como sus contactos más próximos, proviene de las actividades delictivas que ejecutan las personas subordinadas a él, incluyendo el tráfico de drogas, de armas, la extorsión organizada y la protección criminal en diversas esferas de la actividad económica: la bancaria, restaurantes, refinerías de petróleo, comercio de petróleo y derivados del petróleo, madera y metales».
Con este historial de actividades, antes de su detención Kalashov ya había acumulado una abultada lista de condenas en Rusia y Georgia.
Al margen de la información remitida por Suiza, también la investigación española halló una relación entre la mafia rusa y la petrolera que ahora se cierne sobre Repsol. En el registro del domicilio de Tariel Oniani -imputado en la misma causa, socio de Kalashov y huido desde 2005- se encontró documentación de «sucesivos, variados e importantes cargos de gastos del Sr. Oniani y de su cónyuge, la también imputada Sra. Karseladze, en una cuenta de SBS (cargo, entre otros, a Lukoil, Moler Ltd...)».
La Fiscalía Anticorrupción explica los parámetros por los que se regía el supuesto accionista de Lukoil hasta su detención: «El código de honor de los ladrones en la Ley les obliga a dedicar toda su vida a una actividad profesional criminal; a participar activamente en una organización de asociaciones criminales; ejercer como sus líderes o jueces; a regular la entrada de ingresos criminales a la llamada caja común de los ladrones (Obshchak) y gastarla ayudando a los miembros que se encuentran en prisión; a comprar a los funcionarios de las fuerzas de orden público; a adquirir armas y demás objetos de la industria criminal, etcétera».
Una vez entre rejas, Kalashov siguió disfrutando de las ventajas de su rango. La Fiscalía asegura que miembros de su red intentaron comprar la voluntad tanto del juez instructor como del juez de vigilancia penitenciaria. Al primero debían contactarle «unas personas muy altas»; al segundo, había que regalarle un pequeño icono para su colección particular. De momento nada ha surtido efecto: Kalashov sigue entre rejas esperando a ser juzgado junto a otros 11 procesados que suman una petición de 80 años de cárcel.
ANTICORRUPCION «En la solicitud de auxilio judicial que se recibió en España, las autoridades suizas exponían como 'resulta de investigaciones efectuadas por la Policía judicial federal que [...] la fortuna de Zakhar Kalashov estaría estimada en 200 millones de euros, compuesta particularmente de bienes inmuebles en Moscú, TIblisi, España y EEUU. También poseería una parte significativa de una de las sociedades más grandes rusas de petróleo, es decir, Lukoil».
Cascos acusa a Sacyr de «connivencia» con el Gobierno
El ex ministro del PP declaró que «nunca jamás» envío un SMS y acusa a la constructora de lanzar una «cortina de humo»
MADRID.- El ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Fomento Francisco Alvarez Cascos afirmó ayer que su supuesta implicación en el envío de un SMS contra Sacyr Vallehermoso «es una cortina de humo para esconder los problemas de la constructora y la responsabilidad de sus directivos».
Cascos hizo estas declaraciones tras su comparecencia como testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, Pedro López, por su presunta relación con un envío masivo de mensajes de móvil advirtiendo de una posible suspensión de pagos de Sacyr en vísperas de las pasadas elecciones generales, lo que afectó a la cotización de la compañía, informa Europa Press.
El pasado marzo, el Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid admitió a trámite una denuncia presentada por la empresa por el envío de estos mensajes.
«Las dos justificaciones de la denuncia son falsas. Es un ejercicio de cinismo y una cortina de humo para desviar la atención de los problemas de Sacyr y la responsabilidad exclusiva de sus directivos», afirmó el ex ministro, en referencia a los presuntos delitos denunciados de maquinación para alterar el precio de las cosas e injurias.
Cascos, que no concretó el contenido de su declaración ante el juez, dijo que el SMS «no provocó» la caída de las acciones, ya que los títulos de la constructora llevaban cayendo «vertiginosamente» desde un mes y medio antes del envío.
«Nunca, jamás he sido autor de un mensaje, sin embargo, he sufrido algunos, todos hemos visto la sede del Partido Popular asediada», declaró Cascos y aseguró que «sacar el nombre del PP y de Alvarez-Cascos les viene de perlas».
Según fuentes jurídicas cercanas al caso, por el momento, no existe ningún imputado por estos hechos, ya que el procedimiento se encuentra en fase de diligencias previas de investigación, en la que ya han declarado varios testigos.
El ex ministro contó que se enteró «por la prensa» de su citación a declarar «requerida por el letrado de Sacyr», y que su condición de testigo le ha impedido «tener información previa sobre el proceso».
Sacyr subrayó ayer que la denuncia era contra el envío SMS y no contra una persona particular.
CRISIS FINANCIERA/ Las consecuencias
Las cajas auguran una recesión de seis trimestres consecutivos
Pronostican para el 2009 un PIB del -1,5%, una tasa de paro cercana al 16% y advierten del «dramatismo» que vive el sector de la construcción
FRANCISCO NUÑEZ
MADRID.- La Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) vaticina para 2009, el 'annus horribilis' de la economía española, un cuadro macroeconómico peor aún que el registrado en la recesión de 1993 con tasas intertrimestrales negativas durante todo el ejercicio. Lo que significa que, si se suman los dos segundos trimestres de 2008, la recesión será prolongada. La economía acumulará al menos año y medio de contracción seis trimestres consecutivos. Y seguramente se ampliará a alguno más, ya que prevé que la media de crecimiento en 2010 será del 0,5%.
Si hace unos meses esta institución preveía un decrecimiento del PIB para el año próximo del 0,5%, ahora sitúa la contracción un punto más abajo, en el -1,5% (el Gobierno aún mantiene un PIB positivo del 1%), al considerar que las expectativas para el conjunto de la economía mundial y «en particular la española» han sufrido «un profundo deterioro» a pesar del alivio del cambio de tendencia del precio del petróleo y de los tipos de interés. Entre los motivos de este empeoramiento menciona también el ajuste de la construcción, que está adquiriendo cada vez «más dramatismo».
Las previsiones de Funcas son las más pesimistas que se conocen hasta ahora.
En este sentido, aunque eleva en una décima su estimación de crecimiento sobre 2008 (al 1,2%), prevé para 2009 una demanda interna negativa del -2,9%, como consecuencia de un decrecimiento del consumo de los hogares de dos puntos, y un batacazo importante de la inversión, hasta el -8,5% (la de la construcción alcanzará el 20,5%).
El sector exterior, como consecuencia del recorte de las importaciones (ante la detracción del consumo y de la inversión interna) sumará 1,4 puntos al PIB. Las exportaciones van a reducir aún más su crecimiento. La única buena noticia, si se puede mencionar así, es que se reducirá el saldo de la balanza por cuenta corriente y el déficit exterior pasará del 9,6% del PIB actual al 6,9% en 2009 (un 6,1% en 2010).
En materia laboral, el empleo va a seguir retrocediendo y el paro seguirá aumentando. Funcas sitúa la tasa de desempleo en el 15,9% (4,5 puntos más que en 2008) y en el 18% en 2010. La destrucción de puestos de trabajo crecerá un 3,4% en 2009 y algo menos al año siguiente (1,3%).
La entidad estima además que el aumento de las remuneraciones de los asalariados será más moderado en esos años. «Lo que permitirá suavizar los costes laborales en los dos próximos ejercicios», señala. Mientras, el excedente bruto de explotación, es decir los márgenes empresariales se reducirán también a partir de 2009 a tasas del 4%. En este sentido, Funcas menciona que en 2008 sigue el crecimiento de los beneficios «a ritmo elevado» gracias a la caída de los impuestos.
PESIMISMO
Menos consumo: El gastos de los hogares será negativo en dos puntos en 2009 frente al 0,4% de 2008.
Menos inversión: El capital en la construcción decrecerá un 20,5% y un 7,0% en bienes de equipo.
Más deuda: El déficit público se situará en 2009 en el 4,3% del PIB y en el 5,6% en 2010. La deuda alcanzará el 45,8% en el próximo año y el 53,3% en el siguiente.
CRISIS FINANCIERA/ Las consecuencias
Hacia la inexorable reducción del crédito
El asesor económico de la Asociación Española de Banca (AEB), Federico Prades, pronosticó ayer una situación «muy complicada en el sector financiero español» con una «inexorable reducción» del volumen de crédito. Además, reclamó un descenso de las cotizaciones sociales para las empresas.
En una conferencia sobre 'La economía española ante la crisis financiera global', organizada por la Cámara de Comercio de Bilbao, destacó que uno de los «puntos fuertes» de la economía es «la situación confortable de las instituciones financieras». «Es un sistema saneado, sólido, competitivo, bien gestionado y mérito de las crisis bancarias precedentes».
Sobre la situación económica, manifestó que «los datos son claramente alarmantes», y, en este sentido, citó la perspectiva de la evolución del PIB, el desplome de la demanda interna o un mercado laboral «claramente preocupante». Afirmó que las perspectivas futuras arrojan «un grado de incertidumbre brutal» que indica que «vamos hacia menos crecimiento y menos empleo».
La desfavorable coyuntura económica no debería impedir, a su juicio, acometer «reformas» que acaben con la «rigidez» del mercado laboral. Advirtió, no obstante, que España pasará por una situación «bastante comprometida» en la que «hará falta imaginación».
'Cristinazo' contra Marsans
Un juez interviene Aerolíneas Argentinas, del grupo español, a petición del Gobierno de De Kirchner
JUAN IGNACIO IRIGARAY. Especial para EL MUNDO
BUENOS AIRES.- Tras cuatro meses de tiras y aflojes, la Justicia intervino ayer Aerolíneas Argentinas y su subsidiaria de vuelos nacionales Austral, ambas del grupo español Marsans, por un recurso presentado por el Gobierno de la presidenta peronista Cristina Fernández de Kirchner.
La intervención fue ordenada por el juez suplente en lo contencioso administrativo Esteban Furnari, que respondió a un recurso presentado por el Ministerio de Planificación Federal, que se encarga de negociar con los inversores españoles en Argentina.
El magistrado nombró como «interventor judicial veedor informante» al contable José Luis Perrone y no desplazó al directorio de la aerolínea, que atraviesa un proceso de quiebra en la Justicia comercial porque arrastra el equivalente en pesos a 574 millones de euros de deuda.
Por eso el pasado 17 de julio el Gobierno argentino y Marsans acordaron el traspaso paulatino de Aerolíneas y Austral al Estado, que posee el 5% de las acciones y en los últimos meses ha solventado los costes para que los aviones sigan volando. Pero ambas partes no se ponen de acuerdo sobre el precio de la operación.
La auditoria encargada por Marsans al banco Credit Suisse estableció un valor para las aerocomerciales de entre 196,85 y 353,33 millones de euros. En cambio, en opinión del Tribunal de Tasación del Estado argentino existe un patrimonio negativo de 489,76 millones de euros.
Con en ese último dictamen, la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones, del parlamento, recomendó la expropiación de Aerolíneas y Austral, pagando 1 peso (0,25 céntimos de euro) a Marsans, en compensación del euro que en el año 2000 Marsans pagó a la SEPI en España por hacerse cargo de las compañías aéreas.
Antes de la intervención, el directivo de Aerolíneas Jorge Molina se ilusionó con que a su regreso de Africa Cristina Fernández de Kirchner encontrase una salida al problema porque «la Presidenta no va a tirar una relación de muchos años» con el Gobierno de España.
Además, Marsans difundió una Carta Abierta que le envió a Kirchner exhortándola a «solucionar las controversias pendientes» en una semana, ya que en caso contrario, demandaría a su Gobierno ante el tribunal Ciadi, del Banco Mundial, sobre litigios entre inversores particulares.
El Gobierno de Kirchner tiene también previsto nacionalizar las gestoras privadas de jubilaciones, entre ellas 'Consolidar' del BBVA, mediante una ley aprobada el jueves pasado que autoriza a traspasar los fondos, por valor de casi 23.000 millones de euros, al Tesoro Público.
REACCIONES EN ESPAÑA
Marsans: Confirmó ayer que reclamará una indemnización al CIADI, el tribunal de resolución de conflictos del Banco Mundial. Gobierno: Tras el anuncio, dijo que está «a la espera de conocer el contenido y el alcance» de la decisión de la Justicia argentina.
Caruana, al Banco de Pagos de Basilea
Dejará el FMI para ocupar el máximo cargo en el organismo internacional
WASHINGTON.- El español Jaime Caruana abandonará en abril próximo el cargo de director de la División de Mercados Monetarios y de Capital del Fondo Monetario Internacional (FMI) para dirigir el Banco Internacional de Pagos, según anunciaron ayer ambas instituciones.
Jaime Caruana (Valencia, 1954), ex gobernador del Banco España, se incorporó al FMI en el 2006 y desde entonces dirige la unidad que publica el Informe de Estabilidad Financiera Global, que ha asumido una mayor importancia a partir del despliegue de la crisis financiera. Caruana ha dado al FMI una voz respetada e influyente a nivel internacional, y ha sido uno de los impulsores de la toma de acciones concertadas entre los países, iniciativa que se concretó en la pasada cumbre del G20 en Washington.
«Este ha sido, sin duda, un desafiante y emocionante período para dirigir el departamento y Jaime ha jugado un papel decisivo en el significativo fortalecimiento del trabajo del Fondo sobre temas del sector financiero y, mas recientemente, nuestro trabajo sobre las conexiones macrofinancieras», afirmó en un comunicado el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn.
Caruana abandonará Washington en abril y se instalará en la ciudad suiza de Basilea, donde tiene su sede el Banco de Pagos Internacionales (BIS por sus siglas en inglés). Creado en 1930, fue el primer organismo financiero de carácter internacional. En la actualidad tiene como objetivo coordinar los bancos centrales del mundo, facilitar operaciones financieras y actuar como intermediario a petición de otras instituciones.
El ex gobernador del Banco de España sustituye a Malcolm Knight, que abandona su cargo en julio. «El consejo está encantado de que nuestro próximo director general sea a una persona del calibre y experiencia internacional de Caruana», dijo Roth en un comunicado.
El ex gobernador del Banco de España llegó al FMI, de la mano del entonces director gerente del organismo, el también español Rodrigo Rato. De hecho, el ex vicepresidente español ha sido uno de los mentores en la carrera de Caruana, dado que le inició en la política en 1996, cuando el primero era ministro de Economía y nombró al segundo director general del Tesoro. En 1999, Caruana saltó al Banco de España como director general de Supervisión, y en el 2000 fue nombrado gobernador de la entidad, cargo que ocupó hasta junio de 2006.
Airbus despide temporalmente a 450 trabajadores en España
-->
LA JORNADA
Citigroup descarta trocear la compañía tras un desplome del 60% en cinco días
Obama propone al presidente de la Fed de Nueva York, Timothy Geithner, el cargo de secretario del Tesoro y dispara un 6,5% a Wall Street El Ibex se hunde un 9% en una semana
A medida que se conocen nuevos detalles sobre la entrada de Lukoil en Repsol, mayores son los ángulos oscuros de una operación que a día de hoy parece cantada y ante la que, inexplicablemente, el Gobierno se lava las manos. 
vencer posibles resistencias y llevar a buen puerto un negocio que sólo resultaría redondo para los grandes accionistas. 
La escalinata del Ministerio del Interior se convirtió ayer por un día en una sorprendente réplica de las que conducían al plató de Noche de Fiesta o Entre amigos, los dos shows televisivos más célebres del humorista y productor José Luis Moreno. Al parecer, éste había solicitado al ministro Rubalcaba una entrevista para agradecerle el trabajo de la Policía y la Guardia Civil tras la detención de la banda de albano-kosovares que el pasado mes de diciembre atracaron su chalet y le produjeron serios daños físicos. No cuestionamos la pertinencia de que Rubalcaba reciba a Moreno en Interior. Sin embargo, su afán por convertir el encuentro en un acto propagandístico de los éxitos de su departamento ha ido demasiado lejos. Para empezar, las declaraciones a los periodistas no se produjeron, como es habitual, en la sala de prensa, sino en la mencionada escalinata, donde ministro y showman comparecieron rodeados de miembros de la Policía. La inusual presencia de decenas de periodistas del corazón en el lugar hizo evidente quién era la estrella de la gala, y Rubalcaba cedió modesto la escena al productor, quien desgranó como si se encontrara en el salón de su casa sus impresiones sobre la operación -de la cual ofreció datos no hechos públicos por el Ministerio- o sobre su recuperada capacidad de dormir «como un ceporro». Sólo cuando Moreno terminó, reapareció el ministro para despedir el show con un par de datos oficiales. O sea, la seguridad ciudadana convertida en vodevil. 
