e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 12 de julio de 2008

EDITORIALES: Cuando cae un símbolo del sector inmobiliario/ Difícil momento del PP vasco/ Contramanifiesto de la imposición lingüística/ Los desdenes



EDITORIALES DEL DÍA
CUANDO CAE UN SIMBOLO DEL SECTOR INMOBILIARIO

El Instituto de Crédito Oficial ha rechazado la petición de la inmobiliaria Martinsa-Fadesa para que le prestara 150 millones de euros con los que poder refinanciar su deuda, que asciende a 5.100 millones. Esta decisión derrumbó ayer el valor de la compañía en Bolsa, que cayó un -33%, poniendo aún más difícil su situación. La empresa ya había anunciado sus planes para recortar la plantilla, que dará a conocer la semana que viene.

Martinsa-Fadesa es la primera de las grandes inmobiliarias que podría entrar en suspensión de pagos arrastrada por la crisis del ladrillo. Entre sus acreedores están Caja Madrid y La Caixa, a las que adeuda grandes sumas (en torno a 500 millones de euros a cada una), y a las que puede estropear el balance del año.

Con buen criterio, el ICO, organismo dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, ha rehusado ir al rescate de Martinsa-Fadesa y ha recordado que su labor no es ayudar a pagar deudas sino contribuir a financiar proyectos. Pero había otras poderosas razones para no acceder a esa petición. No había garantías de que en el hipotético caso de que hubiera accedido a prestar esa cantidad, la compañía no acabara dentro de unos meses en la misma situación y solicitando nuevas ayudas. De hecho, Martinsa-Fadesa debe afrontar el pago de otros 350 millones de euros a sus acreedores antes de octubre. Si el ICO le diera el crédito que pedía, crearía además un peligroso precedente y, muy probablemente, llevaría a otras empresas del ramo y de otros sectores en apuros a hacer cola ante este organismo. Por último, supondría premiar con dinero público la mala gestión privada, con el agravante en este caso de que el sector inmobiliario ha vivido un ciclo de extraordinaria bonanza que debería haber servido a las compañías para consolidar una estructura empresarial.

Con todo, este episodio tendría que llevar al ICO a ser especialmente riguroso y transparente a la hora de conceder sus préstamos. Martinsa-Fadesa alega que si llamó a su puerta es porque había dado motivos para ello con otras operaciones de crédito.

El caso de Martinsa-Fadesa es un aldabonazo para el sector mucho mayor que el que supuso el derrumbe de Astroc, la inmobiliaria que se desmoronó hace poco más de un año cuando empezó a detectarse el final del lucrativo ciclo del ladrillo. Primero, porque se trata de una compañía de un enorme volumen y con tradición en el sector, pero también por la notoriedad pública de su propietario, Fernando Martín, que ha sido presidente del Real Madrid y que en la actualidad preside el G-14, el grupo que reúne a las inmobiliarias más importantes del país.

En el trasfondo de este drama empresarial -que seguramente no será el último- subyace la historia tantas veces repetida: las desmesuradas ganancias y la creación de grandes fortunas en poco tiempo lleva a crear en sus beneficiarios la imagen falsa de invulnerabilidad, de la que se deriva una ambición insaciable. Pero cuando el ciclo se acaba, el error en el cálculo de riesgos se paga muy caro.

DIFICIL MOMENTO DEL PP VASCO

Los 400 compromisarios que asisten al congreso del PP vasco no podrán elegir porque ayer sólo se presentó una lista: la encabezada por Antonio Basagoiti, que cuenta con el respaldo de la dirección del partido en Madrid.

Basagoiti lleva como número dos de su equipo a Iñaki Oyarzábal, secretario del PP en Alava, partidario de un acercamiento al PNV y opuesto hasta la fecha a la estrategia llevada a cabo por María San Gil.

Todo indica que Oyarzábal, muy cercano a Alfonso Alonso, ex alcalde de Vitoria y miembro de la dirección nacional del PP, ha sido impuesto a Basagoiti, con el que ha mantenido sustanciales diferencias políticas. Así las cosas, María San Gil y Mayor Oreja han optado por no asistir al congreso para evitar una confrontación con el nuevo equipo que encabeza Basagoiti, al que reprochan haberse plegado a la estrategia dictada desde Madrid.

Tras el anuncio de San Gil de no presentarse a la reelección, Carmelo Barrio decidió postularse como candidato a liderar el partido. Contaba con el apoyo de los seguidores de la aún presidenta, que veían en él una continuidad en los principios que ha venido defendiendo el PP en los últimos años. Pero la dirección de Génova se anticipó tras convencer a Basagoiti para dar el paso. Barrio optó por no seguir adelante para evitar una confrontación que creía perdida de antemano. En las semanas transcurridas, ningún otro candidato ha querido plantar cara a la lista de Basagoiti, que sin duda va a obtener el respaldo mayoritario tras haber integrado a algunas personas cercanas a San Gil.

Lo sucedido en el País Vasco es una repetición de los congresos del PP en Cataluña y Baleares, donde el aparato de Génova apostó por un candidato, colocando todos los obstáculos posibles para que no hubiera una alternativa. En Barcelona y Palma la hubo, pero en Bilbao nadie se ha atrevido a enfrentarse a Basagoiti.

El liderazgo de Basagoiti va a nacer fuertemente debilitado por la falta de coherencia del proyecto y por la ausencia de María San Gil, que seguirá siendo para decenas de miles de votantes su verdadera referencia en el País Vasco. Con razón, pedía ayer Iturgaiz su pronta recuperación.

Cuando hoy se cumplen once años del ominoso asesinato de Miguel Angel Blanco, las perspectivas del PP son las peores en casi dos décadas. Habrá que dar un margen de confianza a Basagoiti para ver si logra un proyecto de consenso, lo cual es difícil dadas las diferentes concepciones que van a convivir en la nueva dirección.

El contramanifiesto de la imposición lingüística

El comunicado difundido ayer por tres asociaciones nacionalistas de escritores es un compendio de falacias, medias verdades y contradicciones. No hay más que compararlo con el Manifiesto por la Lengua para que cualquier persona con sentido común pueda darse cuenta de que los nacionalistas hablan de un mundo imaginario, que sólo existe en su mente. Dicen, en primer lugar, que el Manifiesto por la Lengua es «franquista» porque defiende la existencia de un sólo idioma hegemónico y luego propugnan que «hay que desarrollar planificaciones lingüísticas que pasan necesariamente por la utilización vehicular de la lengua más desfavorecida». El Manifiesto no defiende el castellano como lengua hegemónica sino que lo que propone es que los ciudadanos puedan optar a la hora de educar a sus hijos. En cambio, los nacionalistas se quitan la careta en su contramanifiesto al abogar por la imposición del catalán, el gallego o el vasco como lengua vehicular. ¿Quién está defendiendo el bilingüismo? Después de justificar que los ciudadanos no puedan educar a sus hijos en su lengua materna si es el castellano, que se multe a quien rotula los comercios en el idioma común y que la Administración sea monolingüe, tienen la cara dura de decir que defienden que «cada uno pueda decidir libremente qué lengua hablará en función de los diferentes ámbitos y situaciones». Lo que estas asociaciones de escritores quieren sencillamente es erradicar el castellano de sus comunidades mediante una política de expulsión del ámbito público. Y ello bajo pretexto de que sus idiomas están sojuzgados y que necesitan protección. Nadie se cree ya estos cuentos chinos que no disimulan la utilización partidista y totalitaria de la lengua por parte de los nacionalistas, que desprecian los derechos de las personas para avanzar hacia sus objetivos.

Los desdenes del rey alauí a Zapatero

Siendo los gestos esenciales en las relaciones diplomáticas, cabe concluir que el trato dispensado ayer por el rey alauí a Zapatero ha sido casi humillante. Tras jugar durante semanas con su agenda, finalmente lo recibió -justo cuando se cumplen seis años de la toma de la isla Perejil- en Oujda, donde cientos de subsaharianos aguardan para emprender un desesperado viaje hasta nuestras costas. Además, Zapatero fue recibido entre grandes banderas locales, que ni dejaban entrever una única y minúscula enseña española. Y aun tuvo que escuchar de su homólogo marroquí que hay que reabrir el diálogo sobre la soberanía de Ceuta y Melilla. Todo confirma que Marruecos ha recrudecido su discurso y que no piensa reeditar la luna de miel con el Gobierno de la pasada legislatura. Son muy importantes las buenas relaciones con Marruecos. Pero no se pueden lograr agachando la cabeza ante tales desaires.

Noticias principales: España en crisis, Fadesa se desploma un 33%/ El IPC alcanza el 5%/ Reclaman a ZP soberanía Ceuta y Melilla/ Congreso PP País Vas



ESPAÑA EN CRISIS/ La compañía cae un 33,8% en Bolsa y pide a los bancos acreedores una prórroga de un mes para poder formalizar el préstamo / El crédito era uno de los requisitos incluidos en el contrato de la refinanciación
Martinsa pierde un 33% en Bolsa tras negarle el ICO un préstamo

CARLOS SEGOVIA / MERCEDES GOMEZ

MADRID.-
El Gobierno ha dejado contra las cuerdas y en una situación límite a Martinsa-Fadesa, una de las grandes empresas inmobiliarias de España, al negarle un crédito para financiar proyectos en el exterior de 150 millones de euros. En consecuencia, sus acciones se desplomaron ayer en Bolsa, perdiendo un 33,8% de su valor.

El Instituto de Crédito Oficial (ICO), organismo dependiente del Ministerio de Economía, ha decidido que la sociedad no reúne los requisitos para que la institución pueda concederle un préstamo. La decisión ha sido tomada al más alto nivel. No sólo porque en el consejo general del ICO figuran altos cargos del Ministerio, incluido Luis Díez, el jefe de gabinete de Pedro Solbes, sino porque en el propio Palacio de la Moncloa se han valorado las consecuencias. Así las cosas, la compañía se encuentra abocada a declarar el concurso de acreedores.

Ya el pasado 23 de junio, el presidente de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, habló del asunto con el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y con el secretario de Estado de Economía, David Vegara, en un cóctel en el Consejo Económico y Social.

La formalización del crédito de 150 millones de euros era una de las cláusulas incluidas en el contrato de refinanciación de 4.000 millones de los 5.100 a los que asciende la deuda de la empresa. Si no se cumple ese requisito, los bancos acreedores podrían ejecutar los créditos, abocando a la sociedad a presentar el concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos).

Sería una pésima señal al exterior y, además, afecta a las entidades financieras acreedoras, entre las que destacan la Caixa, Caja Madrid, Banco Popular, Ahorro Corporación, Morgan Stanley y Royal Bank of Scotland. Sólo la Caixa y Caja Madrid suman un riesgo conjunto superior a los 1.000 millones de euros. Además, Martín no es un empresario cualquiera. El ex presidente del Real Madrid es la cabeza visible del llamado G-14, el grupo de las grandes inmobiliarias de España formado para mejorar la imagen del sector y lograr apoyo legal a su relanzamiento.

A pesar de todo ello, el Gobierno ha considerado que no puede dar la señal de que acude al rescate de un empresario inmobiliario. Fuentes oficiales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) declinaron hacer comentarios, pero, según ha podido saber EL MUNDO, el análisis que ha hecho la institución es el siguiente. No podía prestar dinero a Martinsa Fadesa por considerar que aún no ha logrado refinanciar su deuda. A juicio del ICO, el dinero podía ser utilizado para pagarla, lo que escapa del objeto social de la institución que se debe a todos los contribuyentes españoles.

Fuentes de Martinsa Fadesa aseguran que la petición de préstamo no era para amortizar deuda, sino para financiar los proyectos de desarrollo turístico de Loreto, Litigu, San Miguel de Allende (México), Siofok (Hungría), Stefanesty (Rumania), Belas (Portugal) y otros dos adicionales en Francia. En su opinión, la deuda está ya refinanciada.

Pero, según comunicó ayer la empresa que preside Fernando Martín a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, los 150 millones de euros solicitados son relevantes para la refinanciación de la deuda.

Martín logró el pasado mes cerrar la refinanciación de su alto endeudamiento con, entre otras, dos condiciones: lograr antes del 7 de julio 150 millones para desarrollos inmobiliarios fuera de España y otros 350 para ampliar capital el próximo mes de octubre. Pero tiene muy difícil en este momento cumplir ambas condiciones.

Martín, llevaba pidiendo apoyo desde hace meses al ICO para poder sacar adelante el negocio en una etapa de crisis inmobiliaria y de cierre crediticio al sector. Pero la petición urgente se produjo en los últimos días, después de que las entidades financieras acreedores se negarán a facilitarle este crédito.

Ahora, Martín intenta quemar su último cartucho pidiendo a la banca acreedora una prórroga de un mes para intentar lograr por otros vías la formalización del préstamo de 150 millones de euros al que se había vinculado la refinanciación.

Este nuevo episodio de asfixia financiera llega en un momento en el que la compañía tiene otros frentes de conflictos abiertos.

La dirección detallará el próximo martes a los trabajadores las condiciones del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) con el que pretende ajustar su plantilla a las nuevas condiciones del mercado.

De forma oficial, Martinsa Fadesa no quiere adelantar el número de trabajadores que se verán afectados por la regulación y prefiere guardar cautela hasta el próximo martes. Pero, según fuentes sindicales, la dirección ya comunicó en reuniones mantenidas en La Coruña que pretende prescindir de unos 300 de sus 800 empleados. O lo que es lo mismo: un 37,5% de su plantilla.

Por si fuera poco, Carlos Vela dimitió el pasado martes como consejero delegado de la sociedad. El hombre clave en la refinanciación de la deuda de Martinsa Fadesa optó por regresar a Caja Madrid para dirigir Cibeles, el holding empresarial de la entidad presidida por Miguel Blesa y que sacará a Bolsa el próximo otoño, si el mercado lo permite.

Martín asume ahora todas las responsabilidades ejecutivas y, según fuentes cercanas al empresario, le han molestado las formas de Vela en su abandono del cargo. Presentó su dimisión sin avisar y en un momento delicado.


ESPAÑA EN CRISIS
El sector advierte de que el gran impacto de la crisis está por llegar

VALENCIA.- El presidente de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC), Juan Lazcano, alertó hoy de que en términos de empleo, «lo peor» de la «crisis» que atraviesa el sector «todavía está por venir», dado que «aún hay una inercia de construcción del pasado por lo que se inició hace 18 ó 24 meses, y todavía se está trabajando».

Lazcano se pronunció en estos términos ayer en Valencia durante la presentación del IV Congreso Nacional sobre el Mercado Inmobiliario y la Construcción, en la que compareció junto al director del Instituto Tecnológico de la Construcción (Aidico), Ramón Congost, y a Lucía Irusta, del Observatorio de Mercado de la Construcción de Aidico.

Durante su intervención, expresó la «gran preocupación» existente en el sector ante la «importante crisis» que atraviesa la economía, al tiempo que insistió en la importancia de «diagnosticar y tratar» no sólo lo sucedido ya, sino «lo que está por venir».

Lazcano advirtió que «no se está iniciando nada» para aminorar el impacto y subrayó que para poder empezar nuevas promociones «hay que incentivar a la demanda», a la que «no se puede asustar todos los días».

Por todo ello, el máximo responsable de la patronal instó a «las autoridades financieras, tanto autonómicas como a nivel central», a adoptar «alguna medida» y hacer uso del «margen» que poseen para incentivar la demanda y devolver la confianza a los consumidores en un contexto de subida de tipos de interés. Asimismo, pidió a las administraciones que aprovechen el «cierto recorrido» que tienen para tomar medidas en relación con «uno de los problemas más graves, el problema de liquidez que encuentran los empresarios para poder continuar su actividad», ya que «el empresario que ayer era solvente, hoy no se le considera solvente» pese a tener «las mismas garantías o incluso mayores», criticó.

Por su parte, Ramón Congost abogó por «dignificar y aumentar la profesionalización del sector» con el objetivo de ser capaces de darle «un nuevo carácter» diferente al de ser «el patito feo de la sociedad» cuando «puedan venir tiempos mejores», lamentó.

«Ojalá estuviera la crisis así y pudiéramos ver el final», agregó Congost, quien incidió en que «para resolverla hay que conocerla». «Creo que no conocemos la crisis. Y si no la conocemos nosotros, muchísimo menos el Gobierno a nivel nacional, que no tiene «ni pajolera idea» de lo que es la crisis», apostilló, informa Ep.

De otro lado, José Manuel González Páramo, miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo aseguró ayer, en los Cursos de Verano de la Universidad de Málaga, que «no se puede hablar de recesión ni en España ni en ninguna parte de Europa».

Sin embargo, precisó que para paliar el freno del crecimiento «todas las economías europeas tienen mucho pendiente por hacer» para flexibilizar su economía y hacerla más competitiva.

LAS CRITICAS DEL SECTOR

CNC: La patronal de la construcción culpa al Gobierno de no hacer nada para aminorar el impacto de la crisis ni de tomar medidas para incentivar la demanda y devolver la confianza a los compradores.

Aidico: El Instituto Tecnológico de la Construcción opina que el Ejecutivo no tiene 'ni pajolera idea' de hasta dónde puede llegar el impacto de la crisis inmobiliaria.

ESPAÑA EN CRISIS / Los efectos en la economía doméstica
El IPC llega al 5% y el Gobierno culpa al alza del petróleo y a la huelga de los camioneros

Es la mayor tasa de inflación de los últimos 13 años / Solbes admite que el dato no es bueno y se justifica en que es un fenómeno que no sólo afecta a España / El diferencial con la UE se mantiene

PASCUAL GARCIA

MADRID.-
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, atribuyó el mal dato de la inflación del mes de junio (que ha subido seis décimas y se ha situado en el 5% en tasa interanual) al incremento de los precios del crudo y de los alimentos. En este apartado, subrayó que la huelga de los transportistas ha podido tener también una incidencia en el incremento de determinados productos básicos, como las patatas o el pescado.

El vicepresidente explicó, durante una conferencia de prensa en La Moncloa, que de las cuatro décimas que ha subido la tasa interanual del IPC, 2,5 son atribuibles al comportamiento de los carburantes y casi una décima a la evolución de los precios de los alimentos, por lo que, a su parecer, estos dos factores explican «casi en su totalidad» el repunte interanual del IPC.

«No es una noticia positiva», reconoció, aunque expresó su confianza en que la tendencia se modere antes de que acabe el año si el precio del petróleo «no da sorpresas». Recordó también que el repunte se produce en un contexto de escalada de precios del crudo, que ha crecido un 86% en el último año. El dato de ayer es el más elevado desde 1995.

Mal de muchos...

Solbes dijo que la escalada inflacionista no es «única y exclusivamente» española, sino que se trata de un fenómeno de alcance internacional. En este sentido, recordó que en la zona euro los precios están subiendo de forma parecida a España. «Por eso», declaró Solbes, «se mantiene el diferencial (1,1 puntos) sobre las otras economías europeas. A pesar de todo, el vicepresidente destacó el mejor comportamiento de los componentes menos volátiles del IPC, tal y como muestra la inflación subyacente, que se ha situado en el 3,3%.

Respecto a la posibilidad del Gobierno de tomar medidas para frenar la escalada de precios, Solbes dijo poca cosa, ya que, en su opinión, poca cosa puede hacer el Gobierno para frenar la subida del crudo. Insistió, eso sí, en que no es una buena idea proponer políticas de subvención a los sectores más afectados. «Hay que reducir el consumo, el margen de maniobra es muy reducido», reiteró.

Respecto a la situación macroeconómica, Solbes descartó que la economía española esté atravesando un periodo de estanflación (estancamiento económico y subida de la inflación) y recordó que en el segundo trimestre se van a registrar cifras positivas de crecimiento, aunque sean del 0,1% ó del 0,2%.

Solbes compareció ante los medios de comunicación unos minutos antes de que se celebrara la reunión del Consejo de Ministros. El formato de la comparecencia no tiene precedentes.

El último dato de inflación provocó también la respuesta de todos los grupos parlamentarios. El líder del PP, Mariano Rajoy, calificó de «muy preocupante» la situación, aunque ofreció su apoyo al Gobierno si decide hacer algo; el portavoz económico de CiU, Josep Sanchez Llibre, calificó la situación de alarmante, y el responsable de asuntos económicos de IU, Javier Alcaraz, dijo que el dato es «pésimo».



ESPAÑA EN CRISIS / La reacción de los mercados
El pánico vendedor se apodera de los inversores y la Bolsa se derrumba otro 3%

EL VECINO DEL SUR / El primer ministro dice que mantiene el «derecho a recuperar» las dos ciudades y pide a España que evite los gestos que «crispan» las relaciones / Zapatero cree que la amistad es «profunda» y «sólida»
Marruecos endurece su postura y reclama a Zapatero negociar la soberanía de Ceuta y Melilla

MARISA CRUZ. Enviada especial

OUJDA (MARRUECOS).-
El Gobierno marroquí aprovechó ayer el sexto aniversario de la invasión del islote de Perejil y la presencia del presidente del Gobierno español en Oujda, en visita de Estado, para endurecer su postura y plantear una vez más la reivindicación sobre la soberanía de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

El primer ministro Abas el Fassi utilizó la televisión pública marroquí y la cadena Al Arabiya para explicar con toda claridad el mensaje que le había lanzado a José Luis Rodríguez Zapatero: «Ceuta y Melilla constituyen para nosotros el derecho a recuperar las dos ciudades».

Luego, ante la prensa española, tanto El Fassi como Zapatero se empeñaron en intentar obviar la cuestión repitiendo una y otra vez que las relaciones entre ambos países son excelentes y que tienen por delante un futuro «optimista y de calor».

Ninguno de los dos quiso confirmar si, en la entrevista que habían mantenido con sus respectivos ministros de Exteriores y embajadores, había salido a relucir el eterno contencioso sobre las dos ciudades. La gran novedad de la reunión de Oujda debía ser, según las previsiones de Madrid y Rabat, el anuncio de la celebración, el próximo mes de noviembre en la capital de España, de una reunión de alto nivel entre los dos países.

El Fassi optó por derivar las preguntas hacia el tono de amistad que había caracterizado el encuentro. Y Zapatero, más sincero, se limitó a asegurar que no se había producido «ninguna novedad» en el diálogo «fructífero» que mantienen y en una amistad «profunda» y «sólida». Esto último es cierto, ya que, desde hace décadas, los representantes de Rabat siempre han puesto sobre la mesa el llamado «punto de desacuerdo».

A fuerza de insistir, el primer ministro de Marruecos finalmente admitió que cada uno de los dos países había hablado «con libertad y respeto» de todos los asuntos que consideró necesarios.

Una alta fuente diplomática española confirmó que el contencioso había sido suscitado por el primer ministro marroquí, que sí planteó la reivindicación sobre las ciudades y que la respuesta que había recibido de España fue la habitual: «Nuestro marco constitucional y democrático es muy claro sobre este tema». O, lo que es lo mismo: Ceuta y Melilla forman parte inseparable de España y así se mantendrán.

No obstante, las declaraciones de El Fassi a la televisión son esclarecedoras, no sólo de la intención de Rabat de mantener vivo el dossier sobre los dos «presidios ocupados» -como denominan ellos a Ceuta y Melilla-, sino también de reprocharle a España determinados gestos que desatan la tensión.

«Le he dicho a Zapatero, con todo respeto, que mi obligación es decirle la verdad de lo que siente cada marroquí y su majestad el rey», explicó El Fassi al referirse a la reivindicación sobre los dos enclaves. «Debemos, no obstante, procurar un ambiente de amistad que permita afrontar cualquier trabajo para evitar la crispación y retornar a un marco de sinceridad que evite el nerviosismo entre marroquíes y españoles», añadió.

Con estas advertencias, se refería, evidentemente, a la última crisis diplomática que han vivido los dos países, motivada por el viaje que realizaron en noviembre los Reyes de España a las dos ciudades autónomas. Tras aquella visita, Mohamed VI retiró durante dos meses a su embajador en España, Omar Azziman.

Esta etapa de tensión para el Gobierno español fue poca cosa. De hecho, Zapatero aseguró ayer que sólo se había tratado de un «muy leve enfriamiento» de las relaciones bilaterales. En su opinión, es más destacable la «intensa colaboración» que presta Marruecos a la hora de frenar el flujo de la inmigración ilegal.

Pese a ello, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, visitará Rabat la próxima semana para abordar «en profundidad», como explicó Zapatero, los problemas que aún existen. «Entre Marruecos y España seguramente hace falta incrementar la cooperación», advirtió el presidente, después de hacer referencia a las nuevas rutas que siguen los inmigrantes subsaharianos para intentar atravesar el mar y llegar a España desde las costas marroquíes.

El Fassi sí se mostró muy dispuesto a responder a las preguntas relacionadas con la inmigración irregular, aunque sólo para defender el control que ha desplegado su país. «Marruecos no es exportador de inmigrantes; al contrario, recibimos a los subsaharianos con respeto a su dignidad porque se trata de hermanos africanos. Los subsaharianos que llegan a Europa son cada vez menos gracias a Marruecos».

Evidentemente, no mostró el menor interés en tener en consideración las continuas denuncias de las organizaciones humanitarias que hablan de cómo las fuerzas de seguridad del país vecino abandonan en plena noche a los subsaharianos en la desértica frontera con Argelia.

Del encuentro entre Mohamed VI y Zapatero apenas trascendió nada. El presidente del Gobierno explicó el interés que había demostrado el rey por impulsar el idioma español en su país. Fuentes de la delegación española añadieron a ello que, en la conversación con el monarca, también salió a relucir el problema de la inmigración, pero sin precisar en qué términos. Informaron igualmente de que el Gobierno marroquí desea que España abra más Institutos Cervantes en su territorio. En la actualidad hay seis.

EL VECINO DEL SUR
Las banderas marroquíes se comen a la española

En su cuarta visita al país vecino, el jefe del Ejecutivo es recibido en el aeropuerto de Oujda con una minúscula enseña

MARISA CRUZ. Enviada especial

OUJDA (MARRUECOS).-
Como si se tratara de un rosario de casualidades. El rey Mohamed VI recibió ayer a José Luis Zapatero en el palacio de gobierno de Oujda . Esta ciudad marroquí esta situada justo en la frontera argelina, que, pese a estar cerrada desde 1994, es el coladero que atraviesan miles de subsaharianos cada año con la intención de entrar en España.

El encuentro, el primero tras la crisis desatada tras el viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla el pasado mes de noviembre, se ha celebrado en una fecha de alto simbolismo para Marruecos: el sexto aniversario de la invasión del islote de Perejil por parte de un retén de gendarmes marroquíes.

Aunque el Gobierno español insistía ayer en restar trascendencia a este asunto, todo hacía suponer que se trataba de una respuesta a la fecha emblemática que eligió España para la visita de Don Juan Carlos a las dos ciudades autónomas: el aniversario de la Marcha Verde, que puso fin al protectorado de España sobre el Sáhara Occidental.

Y, además, el presidente del Gobierno, fue recibido en el aeropuerto con una minúscula bandera española ondeando entre decenas de enormes enseñas marroquíes, que se iban multiplicando a lo largo de todo el recorrido que siguió la caravana oficial.

Zapatero recibió los honores de bienvenida acompañado por el primer ministro, Abas el Fassi; el titular de Exteriores, Taieb Fassi Fihri y el wali [gobernador] de la provincia, Mohamed Brahimi.

La penosa bandera -que, incluso, antes de que aterrizara el presidente español, estaba colocada al revés- no era ni mucho menos la única enseña española que poseen las autoridades de Oujda . De hecho, en el palacio de gobierno de la ciudad no sólo lucían tres en la sala en la que el presidente Zapatero compareció ante la prensa, sino que se encontró otra de gran tamaño que suscitó las bromas entre periodistas y miembros de la delegación.

El presidente mantuvo una reunión con el primer ministro y después una audiencia de una hora con el rey, que no se quedó al almuerzo. Mohamed VI esperó durante cinco minutos la llegada de Zapatero y conversó con él en castellano, un idioma que habla a la perfección. Estos dos gestos fueron especialmente resaltados por los funcionarios de La Moncloa como muestra de la amistad que existe entre los dos países y del trato deferente que el monarca alauí dispensó al presidente.

El primer ministro marroquí despidió la rueda de prensa con un irónico mensaje destinado a los periodistas españoles, a quienes agradeció su militancia en favor de la «objetividad y de las buenas relaciones de amistad entre los dos países».

El Gobierno marroquí tradicionalmente ha considerado que los medios de comunicación españoles les tratan de una manera sesgada.

Con esta visita de Estado, que apenas duró cinco horas y en la que no había agenda preestablecida, Zapatero ha viajado ya en cuatro ocasiones a Marruecos, aunque sólo en tres de ellas se ha reunido con el Rey.

Llega otro cayuco a La Gomera con cuatro de sus ocupantes muertos

Los supervivientes llevaban días sin beber y no tuvieron fuerzas arrojar los últimos cadáveres al mar Otro miembro de la expedición falleció anoche

NEREIDA ALONSO

LAS PALMAS.-
El drama de la inmigración volvió a vivirse ayer con crudeza en las costas canarias con la llegada de un cayuco procedente de Guinea Bissau en el que había cuatro cadáveres. La embarcación llegó al municipio de Alajeró, en La Gomera, con los cuerpos de los fallecidos y 55 supervivientes. Estos declararon que, durante la travesía, arrojaron al mar varios cadáveres aunque les faltó fuerzas para deshacerse de los cuatro últimos, que permanecieron en el cayuco. Otro de los integrantes de la expedición falleció anoche en un hospital de Tenerife, informa Efe.

A última hora de anoche,diez de ellos permanecían ingresados en distintos centros hospitalarios, tres en Tenerife, dos en el centro de salud de Alajeró y cinco en el Hospital de esta isla. Lo que ha pasado a denominarse como el drama del éxodo se ha cobrado sólo en cinco días la vida de al menos 34 inmigrantes. En lo que va de año, son al menos 75 los que han muerto tratando de llegar a las costas españolas.

El cayuco de ayer fue avistado sobre las 12.30 horas por un vecino que navegaba en aguas próximas a la costa. El patrón de la embarcación recreativa dirigió la barcaza hasta la bocana del muelle de Playa de Santiago, donde agentes de la Guardia Civil certificaron la muerte de cuatro inmigrantes. «Esta vez ha sido la peor de todas», manifestó una de las auxiliares a pie de playa. «Las condiciones en las que han llegado son pésimas».

En esta ocasión, todos los ocupantes de la barquilla eran varones y mayores de edad, según confirmó la Guardia Civil. Por su parte, el alcalde de la localidad, Manuel Plasencia, afirmó a Europa Press, que los propios inmigrantes señalaron que llevaban al menos cinco días sin beber agua.

Por las primeras declaraciones realizadas por los supervivientes al tocar tierra, se sabe que la embarcación pudo estar unos 15 días navegando desde que partiera de algún punto de la costa de Guinea Bissau. Sin embargo, fuentes de la Guardia Civil apuntaron a un «posible origen mauritano» de los inmigrantes, dadas las características del cayuco.

El subdelegado del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife, José Antonio Batista, señaló que un grupo de agentes de la Policía Nacional se ha trasladado hasta el centro de internamiento provisional de la isla para realizar «un interrogatorio más exhaustivo y saber si realmente vienen desde Guinea Bissau».

Los primeros incidios apuntan a que la expedición estaba integrada por 70 personas, por lo que el número de fallecidos antes de llegar a las costas canarias sería de 11.

Origen alejado

Ante la posibilidad de que la llegada de esta embarcación pueda significar una nueva ruta de acceso a las islas, el subdelegado del Gobierno defendió la teoría planteada por la Guardia Civil. «Es bastante complicado que la embarcación proceda de las costas guineanas. Está demasiado alejado del Archipiélago y, además, las condiciones de navegación se complican todavía más», explicó.

Los supervivientes que no pasaron por el hospital, aunque llegaron igualmente exhaustos, fueron llevados a unas instalaciones provisionales desplegadas en la capital gomera. Allí permanecerán algunos días, hasta que el juez decida si se les traslada al centro de internamiento de Hoya Fría, en Tenerife, o a El Matorral, en Fuerteventura.

La mayoría de los hospitalizados presenta síntomas de deshidratación aguda, alguna amputación y síntomas de hipotermia.

La Generalitat socialista inicia en Cataluña la escolarización de inmigrantes al margen de la red escolar

Los menores de entre 8 y 18 años que lleguen con el curso iniciado irán a los "Espacios de Bienvenida Educativa" para no lastrar al resto de alumnos / SOS Racismo dice que es una iniciativa «segregadora y discriminatoria»

BARCELONA.- Reus (Tarragona) y Vic (Barcelona) serán las primeras ciudades que abrirán en septiembre los espacios creados por la Generalitat para acoger de manera temporal y previa a su escolarización a menores inmigrantes de 8 a 18 años con el objetivo de facilitar su integración en la sociedad.

Este servicio, bautizado como Espacio de Bienvenida Educativa (EBE), está diseñado para los alumnos que llegan a Cataluña cuando el curso está iniciado y que, hasta ahora, eran asignados a un centro escolar directamente, lo que provocaba dificultades en el aula porque suelen desconocer el idioma y, por tanto, lastran al resto de la clase.

El conseller de Educación, Ernest Maragall, señaló ayer que estos espacios, en los que los niños realizarán actividades durante cuatro horas por la mañana, estarán también abiertos a sus familias, que recibirán asesoramiento y atención.

Con capacidad para entre 15 y 20 menores, estarán ubicados en el antiguo edificio Casa de la Caridad de Vic, y, en Reus, en instalaciones adyacentes al colegio público Doctor Alberich i Casas, al instituto Gabriel Ferrater y al colegio La Salle, según informa Efe.

La ubicación de estas aulas fuera de los centros ordinarios de educación creó polémica meses atrás, cuando se anunció la nueva estrategia de la Generalitat, ya que algunos sectores denunciaron el riesgo de segregación que comportaba para los inmigrantes. Concretamente ayer, SOS Racismo tachó esta iniciativa de «segregadora y discriminatoria» porque supone el abandono de la política de integración que funciona en Cataluña.

El proceso que seguirán los inmigrantes que lleguen a Vic y Reus tendrá las mismas fases: recepción de las familias en el espacio de acogida por parte de los ayuntamientos y puesta en contacto posterior con los EBE, donde se evaluarán las necesidades de los menores y se informará a los padres de las posibilidades de su entorno y de las ayudas que existen.

Cuando se considere oportuno, los menores serán distribuidos en los centros escolares ordinarios y se notificará a las escuelas sobre sus características y necesidades.

En el caso de los niños de 0 a 8 años, la Generalitat los derivará directamente a un centro escolar tras redactar un informe, mientras que se han previsto programas específicos de acceso al mundo laboral para los adolescentes.

Los niños y jóvenes de 8 a 16 años llevarán a cabo en los EBE actividades y talleres de conocimiento del entorno y la realidad educativa, social y cultural del municipio. También se incentivará su participación en iniciativas sociales, deportivas y culturales del barrio.

Mejora la salud del bebé y de tres de las mujeres de la lancha de Almería
-->
ALMERIA.- Las cuatro mujeres y el bebé que permanecen ingresados en el complejo hospitalario de Torrecárdenas, tras el rescate de las 33 personas que viajaban en la patera interceptada a 27 millas de la costa, evolucionan favorablemente. Sólo la joven de 19 años que perdió el hijo que esperaba con 34 semanas de gestación continúa en estado muy grave.

El bebé de 12 meses atendido en la UCI Pediátrica experimentó ayer una «notable mejoría», pese a que fue evacuado con intensas quemaduras, fiebre y deshidratación. Su madre, quien a última hora del jueves recibía el alta médica tras 12 horas en observación, ha sido trasladada al hotel de madres del centro hospitalario. La mujer acudió ayer por la mañana a la UCI para visitar a su pequeño y a sus compañeras de viaje.

Por otro lado, los equipos de rescate guardan pocas esperanzas de encontrar a los 14 cadáveres que fueron arrojados al mar, a pesar de que Salvamento Marítimo amplió ayer de 240 a 350 millas cuadradas la superficie de búsqueda.

El subdelegado del Gobierno en Almería, Miguel Corpas, también se mostró pesimista y explicó que «la experiencia» de naufragios anteriores y el fuerte temporal de viento del pasado domingo hacen tener «pocas posibilidades» de encontrar los cuerpos de los fallecidos que iban en la patera, que siguió una trayectoria donde confluye una corriente atlántica y que dificultará el hallazgo de los cadáveres.

Basagoiti integra a partidarios de San Gil en su nueva Ejecutiva

El XII Congreso Regional del PP vasco se abre con menor tensión y un acercamiento sólo aparente entre la nueva dirección y los críticos.

OSCAR TORRES

VITORIA.-
El relevo de María San Gil en el PP del País Vasco se solventará sin fracturas aparentes. Su sustituto, Antonio Basagoiti, logró ayer a última hora de la tarde lo que parecía imposible sólo unas horas antes, cuando a punto estuvo de tirar la toalla y poner al partido al borde de una nueva crisis.

La primera jornada del XII Congreso Regional, que se preveía agitada, en especial por la designación de Iñaki Oyarzabal como número dos, se solventó con la integración en la Ejecutiva de algunos destacados críticos, partidarios de la ex presidenta y opuestos a los cambios que promueve Mariano Rajoy.

Basagoiti cedió finalmente a las presiones del sector alavés, encabezado por Alfonso Alonso, y eligió a Oyarzabal como secretario general, y al tiempo logró que su antecesor, Carmelo Barrio, aceptara un puesto casi simbólico en el nuevo Comité Ejecutivo, el de presidente del Comité Electoral.

Las dudas de los críticos son un hecho pese a los gestos de la nueva dirección con destacados partidarios de la ex presidenta como el parlamentario Santiago Abascal, propuesto como secretario de Educación; el también representante en la Cámara vasca Carlos Urquijo, responsable de Participación Ciudadana, o la incorporación del concejal de Durango Vicente de la Quintana, firmante de las enmiendas a la ponencia política nacional, con Alejo Vidal-Cuadras y el propio Abascal, entre otros, para evitar el giro al centro de Rajoy.

El acercamiento de los dos sectores sólo es aparente, pero puede hablarse de una menor tensión que en días precedentes en la jornada inaugural del congreso, marcada por la ausencia de San Gil y el presidente de honor del PP vasco, Jaime Mayor Oreja, y la intervención ante los compromisarios de dos críticos, el europarlamentario y ex presidente regional Carlos Iturgaiz y el propio Barrio, que subrayó su respaldo a San Gil en todas sus decisiones en la exposición de la gestión de la Ejecutiva saliente, aprobada por unanimidad.

La jornada se cerró con el debate de las enmiendas a la ponencia; entre ellas las de especial contenido político, como las propuestas por Abascal, que logró algunas modificaciones significativas del texto inicial. La ponencia que hoy se aprobará en la segunda jornada reflejará duras críticas al papel de PNV y EA, de los que denuncia su «obstruccionismo» en la lucha contra el terrorismo. También se referirá al partido como una formación política de centroderecha, aparcando la definición de centro reformista.

Además, quedó pendiente de aprobación, tras obtener un respaldo por encima del 30%, una enmienda del también presidente de la Fundación por la Defensa de la Nación Española (Denaes) que sustituye el concepto del sentimiento de pertenencia vasco y español por el de «identificación simultánea con la sociedad vasca y la nación española».

Las enmiendas de la alcaldesa de Lizartza y portavoz en las Juntas de Guipúzcoa, Regina Otaola, decayeron tras no acudir ésta a defenderlas. Otaola, que calificó el congreso como el de la división y la ruptura por la mañana, anunció después que votará en blanco y que hoy no respaldará a Basagoiti y su nueva Ejecutiva.

Junto a otros críticos guipuzcoanos como Carmen Rubio, Pedro Altuna o la jefa de gabinete de San Gil, Olivia Bandrés, Otaola ocupó la última fila del auditorio del Palacio Euskalduna en un gesto de distanciamiento con los nuevos rectores del partido y la dirección nacional, representada por la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y la vicepresidenta de Organización, Ana Mato.

Iturgaiz: 'No hace falta ser simpáticos con el PNV'

«Tenemos que hacer lo posible para que San Gil vuelva a brillar», dice el ex presidente del PP vasco

LUIS ANGEL SANZ

BILBAO.-
El ex presidente del PP del País Vasco Carlos Iturgaiz abrió el 12º congreso de esta organización autonómica con un discurso muy claro en la reivindicación de la ausente María San Gil y en sus duros ataques al PNV.

Su intervención fue la más aplaudida en un cónclave complicado por el abandono de la presidenta regional del partido y de varias personas muy próximas a ella. Ni San Gil ni Jaime Mayor Oreja estuvieron en el Palacio Euskalduna de Bilbao. Y otros, aunque estuvieron, como la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola, no abandonaron una posición muy crítica y siguieron las intervenciones desde la última fila.

Iturgaiz dijo que «no hace falta ser simpáticos» ni «condescendientes» con el nacionalismo, dadas «las barbaridades» y «los desafíos» que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, está planteando a «la unidad de España», que, dijo, «quiere destruir».

El actual presidente de honor del partido -muy próximo a San Gil- acusó a Ibarretxe de haber «diseñado el desafío independentista más importante» y de pretender «destruir la nación española».

El eurodiputado aseguró que en el PP vasco «caben todos, no sobra nadie», y se refirió de forma especial a San Gil, «el diamante más precioso del PP, no sólo del País Vasco, sino de España». «Y por ello necesitamos a María», añadió. En su intervención, enfatizó: «Tenemos que hacer lo posible para que María vuelva a brillar al frente de este partido». El PP vasco es «garantía para la unidad de España», recalcó Iturgaiz, y animó al único candidato a la Presidencia del partido, Antonio Basagoiti, a que siga «la estela política» que le marcaron él mismo y San Gil, como presidentes anteriores. Dirigiéndose a él, le dijo: «Sé tú mismo, como lo has sido en la oposición en el Ayuntamiento de Bilbao».

Con un discurso que sonó más lejano, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, hizo un llamamiento a «la unidad en los valores y principios» y a «la unidad en lo fundamental» frente al «desafío nacionalista» que Ibarretxe ha planteado «a la soberanía nacional y a la democracia» con la aprobación de su consulta. Sin embargo, De Cospedal sólo agradeció el trabajo de San Gil en una sucinta referencia en la que enumeró los cuatro presidentes que ha tenido el PP vasco; los dos últimos, Iturgaiz y San Gil.

Once años de confuso viaje

ANGELES ESCRIVA

MADRID.-
ETA se equivocó. Naturalmente que la banda terrorista ya es de por sí una equivocación absoluta y que asesinando a Miguel Angel Blanco incurrió en una de las crueldades más dramáticas que este país recuerda. Pero no sólo eso. Desde el punto de vista del tablero de estrategias en el que los terroristas marcan sus maniobras por la supervivencia, fue el principio del fin de ETA. Y desencadenó una serie de reacciones que podrían estar en la base de la crisis futura del nacionalismo vasco tal como está concebido en estos momentos... si no hubiera más errores de la oposición en el camino.

Los terroristas calcularon que el asesinato de Miguel Angel haría que la opinión pública viera al Estado como ese ejecutor sin alma que pudo salvarle la vida a uno de los suyos, a cambio de cesiones perfectamente asumibles, y no lo hizo. Pero el grito «lo queremos vivo hoy a las cuatro», pronunciado aquel 12 de julio se volvió rabioso contra la banda en el País Vasco y provocó que los ciudadanos se pusieran de parte de populares y socialistas, generando una ansiedad mal controlada en el resto. Desde entonces, la política vasca ha girado en torno al desafío continuo al Estado planteado desde el propio Gobierno vasco y ha provocado cambios en todos los partidos. También en los llamados constitucionalistas, que parecen haber interiorizado que los peculiares rasgos de la sociedad vasca requieren de la escritura en líneas torcidas para alcanzar sus objetivos.

Tras el asesinato, los nacionalistas se reunieron en Lizarra con ETA. A cambio de que la banda dejase de matar, proponían un soberanismo que debía ser desarrollado por las formaciones sólo vascas, es decir, cuya estructura no fuera estatal. La tregua que resultó y que permitió justificar la iniciativa como un esfuerzo para la paz, sirvió para que Euskal Herritarrok (EH), sustituta de Batasuna, consiguiera la mayor representación en el Parlamento vasco y los nacionalistas se afianzasen en el Gobierno, pero no tardó en saltar por los aires.

Sin embargo, a pesar del fracaso, el PNV asumió la tesis de la construcción nacional como propia, en una ponencia política concebida por Arzalluz y Eguibar que ni siquiera Josu Jon Imaz, el más moderado de los presidentes peneuvistas, pudo orillar cuando fue nombrado, y que ha sido la inspiración de los planes presentados por Ibarretxe.

Lizarra y el fin de la tregua tuvieron, no obstante, otra consecuencia no menos importante como fue la firma del Pacto Antiterrorista por el que PP y PSOE acordaron no volver a abrir la puerta a ETA y aislar a quienes, como el PNV, pactaban con los proetarras mientras la banda seguía matando, entre otros, a los populares y a los socialistas.

Se gestó así un enfrentamiento de bloques. Por una parte, estaban quienes consideraban que para evitar una fractura social hay que impedir el aislamiento del entorno de ETA y realizar determinadas concesiones a la banda, gravosamente similares a sus propios objetivos políticos. Por otra, quienes consideraban que el único modo de acabar con el terrorismo era la persecución policial y el aislamiento político sin concesiones.

El lehendakari y el PNV rentabilizaron este enfrentamiento haciendo siempre uso del victimismo. Como cuando en los comicios de 2002 alertaron a los vascos frente la llegada de lo que Arzalluz denominó «Brunete mediática», un concepto que englobaba a los españoles que pretendían invadir a los vascos, representados por los líderes del PP y del PSE, Jaime Mayor y Nicolás Redondo. Fue al ganar esos comicios, por un margen estrechísimo, cuando Ibarretxe se convirtió en líder del nacionalismo y se situó en posición de probar el mismo método con su plan soberanista.

También lo rentabilizaron con la decisión del Gobierno de Aznar de recurrir ante los tribunales las iniciativas que consideraban ilegales. He ahí la imagen de Arzalluz cantando el eusko gudariak ante el Tribunal Superior en aquel acto de desagravio popular hacia Atutxa por negarse a disolver Sozialista Abertzaleak.

El triunfo de Rodríguez Zapatero implicó el cambio de estrategia y la división de los constitucionalistas.

Los socialistas vascos iniciaron un giro que estaba larvado desde el cambio de Terreros por Patxi López y que se fue volviendo más evidente. No sólo por su aversión hacia los populares, sino por gestos más importantes: en las elecciones europeas atribuyeron la ilegalización de formaciones herederas de Batasuna sólo a los jueces, marcando así distancias con la Ley de partidos; los fiscales retiraron sus acusaciones en las causas iniciadas contra los nacionalistas o el lehendakari; pactaron con el PNV unos presupuestos que incluían ayudas a los familiares de los presos de ETA; y el Gobierno no recurrió la presencia de Tierras Vascas en los comicios autonómicos.

Su pretensión era doble: sabotear la estrategia victimista del lehendakari y proseguir un proceso de negociación con ETA que se había iniciado a espaldas del gobierno del PP.

Las dos cosas han demostrado ser rentables para el PSE, aunque para ello hayan rectificado los grandes principios de antaño. A pesar del fracaso de la negociación con ETA, los vascos han premiado su esfuerzo y, paradójicamente respecto del resto del Estado, no les ha importado que pusieran encima de la mesa cuestiones políticas. Si sumamos cierto cansancio de un porcentaje de nacionalistas ante los nuevos desafíos, el resultado es desfavorable para Ibarretxe -según el último Euskobarómetro-, y un PNV dividido.

Probablemente, en la crisis del PP vasco haya influido la experiencia socialista, además de una pugna por el poder que ha podido manifestarse con toda crudeza, una vez que los miembros de este partido han dejado de ser asesinados sistemáticamente por ETA. Cuando a María San Gil se le preguntaba si no podía ser más inteligente políticamente abandonar ciertas posiciones de firmeza para evitar el aislamiento, la entonces presidenta de este partido mostraba una confianza inquebrantable en la ciudadanía vasca y añadía: «Además, no todo vale para ganar elecciones». Como se ha demostrado, no es un dilema que otros miembros de su partido vean desde igual perspectiva y eso ha significado el fin de la etapa de San Gil y Mayor Oreja.

¿Qué hubiera ocurrido si el Gobierno no hubiera negociado con ETA y los constitucionalistas hubiesen permanecido unidos? Es ciencia ficción. Hoy hay otros interrogantes reales: si el radicalismo de Ibarretxe le dará los votos de la izquierda abertzale ilegalizada en los próximos comicios; si el PP sufrirá o no tal desplome que sus simpatizantes optarán por el voto útil; si el PSE pactará con el PP para desplazar al PNV del poder con el fin de encauzar a la Comunidad por la vía constitucional. El presidente del PSE, Jesús Eguiguren, dio una respuesta esclarecedora: «No hay que repetir la política de bloques; mi preferencia es recabar el apoyo del PNV». Es una opción.

EL PP CON LAS VICTIMAS.

Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre y Mari Mar Blanco arroparon ayer a las víctimas de ETA Irene Villa y su madre, María Jesús González -a izquierda y derecha en la imagen-, que recibieron el premio de la Fundación Miguel Angel Blanco y denunciaron «los silencios incomprensibles y los agravios indebidos» de Zapatero.

EN DEFENSA DE LA LENGUA COMUN: Autores catalanes, gallegos y vascos rechazan el Manifiesto porque el español «no corre peligro»



POR LA LENGUA COMUN / La respuesta
Autores catalanes, gallegos y vascos rechazan el Manifiesto porque el español «no corre peligro»

La Federación de Asociaciones de Escritores Galeusca redacta su propio texto en el que insta a «garantizar el uso libre» de estas lenguas, «también oficiales», sin solicitar adhesiones al mismo.

BELEN PARRA PAU BLASI

BARCELONA / BILBAO.-
No sólo no suscriben el Manifiesto por la Lengua Común, sino que consideran que «parte de una premisa que no se corresponde con la realidad» porque «en ningún caso el castellano corre peligro en todo el territorio del Estado».

La Federación de Asociaciones de Escritores Galeusca, que reúne a autores catalanes, gallegos y vascos que suelen emplear estas lenguas en sus obras, han elaborado su particular Manifiesto a modo de réplica del que defiende el castellano.

El texto argumenta mediante un decálogo su negativa a la «visión anuladora que desde la enriquecedora realidad plurilingüe española» transmite el Manifiesto y que «nos hace pensar en la similitud de tesis de la etapa franquista».

El escrito aprobado por Galeusca defiende el «derecho al uso público, en todas las instancias, de la lengua propia», tal y como «está reconocido en todas las legislaciones democráticas del mundo».

La redacción de este contra Manifiesto nace de la voluntad expresa de la junta de Galeusca de «reflejar el sentimiento generalizado de rechazo ante la tergiversación de una realidad que obviamente no compartimos y que no hace más que perseguir una intención política clara».

Si bien el Manifiesto de la Federación Galeusca no solicita adhesiones ni hace un llamamiento expreso a los autores en catalán, gallego y vasco para que se sumen a la iniciativa, sus promotores no descartan proseguir en sus acciones «para garantizar los derechos que tenemos quienes hablan en catalán, euskara y gallego». Y advierten de la «necesidad de políticas lingüísticas que creen las condiciones para ejercerlos».

No todos los escritores en lengua catalana consultados por este diario sabían de la redacción de dicho Manifiesto y, mientras algunos como Baltasar Porcel o Carme Riera desconocían por completo sus contenidos, otros se limitaban a apoyar su tesis. En declaraciones a EL MUNDO, Màrius Serra lo entendía como «una réplica sumamente correcta, aunque lo malo en este caso es que sea necesaria». Gemma Lienas es de la opinión de que, «en España, la única lengua que no está en peligro es el castellano. Ser bilingüe no es una desventaja, sino una ventaja y una riqueza». Por último, Manel Forcado subrayó que se trataba de «una muy buena idea, necesaria y bien formulada entre las tres asociaciones».

Por su parte, el presidente de la Asociación de Escritores Vascos, Fito Rodríguez, consideró «equivocado» el fondo del Manifiesto por la Lengua Común y señaló que en España debe aplicarse una «asimetría» en favor de las lenguas minoritarias, reconocida por el Tribunal Constitucional, que hay que «intentar dirigir correctamente».

Sin entrar a valorar las políticas de fomento del euskara impulsadas por el Gobierno vasco, Rodríguez apuntó que no se puede interpretar la política lingüística «como si se fuese en contra del castellano» y que «proteger los derechos de una lengua y de sus hablantes, no deber ser perjudicial para el resto».

Rodríguez señaló que el sistema de modelos aplicados en la educación en el País Vasco ha dado malos resultados, visto que dos tercios de los estudiantes que acaban la enseñanza obligatoria no dominan el euskara. «Aquí la política lingüística logra discriminar», lamentó.

EuskalIdazleen Elkartea, representante de los escritores vascos en galeusca, fue creada en 1982 y cuenta con más de 325 asociados, entre los que están los principales y más premiados escritores en lengua vasca, como Bernardo Atxaga, Kirmen Uribe, Joan Mari Irigoien y Ramón Saizarbitoria, entre otros.

elmundo.es Especial: Lea el Manifiesto por la Lengua Común, adhiérase si lo desea y compruebe que está registrado.

POR LA LENGUA COMUN
COMO ADHERIRSE AL MANIFIESTO

3. A través de 'elmundo.es'. Otra forma de adherirse al manifiesto es a través de la página web de este periódico, rellenando con sus datos (nombre, apellidos y DNI) el cupón que todos los lectores encontrarán en esta dirección de internet: http://www.elmundo.es/elmundo/formularios

POR LA LENGUA COMUN
Convocan una manifestación en defensa del castellano

MADRID.- El castellano también tendrá manifestación. La asociación Convivencia Cívica Catalana va a promover la celebración en Madrid de una concentración en defensa de los derechos de los castellanohablantes. En principio, la intención de los convocantes es que se celebre a primeros de septiembre, coincidiendo con el inicio del curso escolar, informa Servimedia.

Por su parte, el Manifiesto por la Lengua Común sigue recibiendo adhesiones. Ya son más de 122.500 los ciudadanos que lo han firmado a través de EL MUNDO y el mundo.es. La Federación de Casas de Castilla y León en la Comunidad de Madrid, con cerca de 10.000 castellanoleoneses, suscribió ayer el texto porque el español es una «línea roja» que «nadie puede traspasar, y menos los políticos».

CONGRESO POR LA LENGUA.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, participó ayer en la capital chilena junto al director de la RAE, Víctor García de la Concha, y a la presidenta del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, en la presentación del V Congreso Internacional de la Lengua Española. Valparaíso acogerá la reunión en 2010, informa Efe.

POR LA LENGUA COMUN / Los argumentos
Manifiesto por la Lengua Común

Reproducimos por su interés el Manifiesto declarado ayer por la Federación de Asociaciones de Escritores en Lengua Gallega, Catalana y Vasca (Galeusca), junto al Manifiesto por la Lengua Común impulsado por 18 intelectuales el pasado 23 de junio en defensa de los derechos de los castellanohablantes. Los escritores gallegos, catalanes y vascos responden con su propio texto a la iniciativa liderada por el filósofo Fernando Savater por considerarla un intento de «exclusión» de las lenguas cooficiales. El texto de Galeusca defiende la «realidad plurilingüe» en España, exige planes lingüísticos que pasen por la «utilización mayoritaria de las lenguas más desfavorecidas» y afirma que «el castellano no corre ningún peligro».

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quien la tiene como lengua materna o la elige con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1) Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2) Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3) En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la administración pública. Este tipo de imposiciones abusivas daña las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4) Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que "las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1) La lengua castellana es común y oficial a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2) Todos los ciudadanos que lo deseen tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3) En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser atendido institucionalmente en las dos lenguas oficiales. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4) La rotulación de los edificios oficiales y de las vías públicas, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5) Los representantes políticos, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmas: M. Vargas Llosa, J. A. de la Marina, A. Arteta, F. de Azúa, A. Boadella, C. Castilla del Pino, L. A. de Cuenca, A. Espada, A. González Troyano, A. Lastra, C. Iglesias, C. Martínez Gorriarán, J. L. Pardo, A. Pombo, R. Rodríguez, J. M. Ruiz Soroa, F. Savater.


NI UN DIA SIN LINEA
El manifiesto crece manifiestamente

Los estudiosos analizan el efecto «consenso» del PPC, o como perder más de la mitad de los apoyos a base de unirse. A otros les obsesiona el Manifiesto, que ha abierto una brecha en el PSOE. Destacan dos reacciones: un irrisorio boicot a Telecinco y la terca refutación de lo que el documento no dice.

JUAN CARLOS GIRAUTA

6 Domingo/ Diumenge

Acaba el congreso del PPC con unos ganadores desolados y una perdedora eufórica. Asombra a los observadores la, digamos, «entropía compromisaria»: entre los dos candidatos que por razones de «consenso» se retiraron para dar paso a Sánchez-Camacho sumaban unos 900 votos de los 1078 disponibles. Su unión ha operado la maravilla de sumar ¡439! En cuanto a Nebrera, de cuya capacidad de reunir los avales mínimos se dudaba, ha obtenido 335. Más de 200 compromisarios no acudieron ayer a votar, y luego ha habido un puñado de nulos.Conclusión: 56% para la candidatura de unidad y 43% para una alternativa beneficiada por el voto de partidarios huérfanos de Sirera. El eco de los abucheos a Ana Mato sigue rebotando en las sudorosas paredes del Barceló Sants, posiblemente el único hotel de Europa sin aire acondicionado. Por la noche, nuevo subidón deportivo: Nadal vence a Federer en Wimbledon y agarra una bandera española. Los que siempre le desean lo peor a España tienen otro manifiesto motivo para la depresión.

7 Lunes / Dilluns

Me escribe Gorka Knörr a raíz de lo publicado en esta sección sobre la Ertzainza y los hinchas vascos de «la roja». Me cuenta que si se procedió a disolver al grupo fue porque éste se había enfrentado antes a la policía. Le contestaré que si tal versión viene de la policía vasca, la doy por buena. Toda policía democrática -y digo toda- goza de credibilidad, y la carga de la prueba recae sobre quien da una versión diferente. Me complace poder intercambiar puntos de vista razonados con personas tan distantes en lo ideológico.Si fuera Zapatero, diría: «Esa es la esencia de la democracia».Claro que para él todo es «la esencia de la democracia»; compruébenlo en Google. La Mesa del Turismo, con unas 30 empresas, respalda el Manifiesto por la Lengua Común, critica los problemas que suscita la señalización exclusiva en catalán y lamenta que una policía lingüística importune a los restaurantes baleares. No se entienden las ganas de poner las cosas difíciles a los visitantes en una comunidad que obtiene del turismo la mitad de su renta.Ellos verán. El que no entiende nada de nada es Rajoy: «No sé por qué Nebrera ha sacado tantos votos». Que lea algo más que el Marca.

8 Martes / Dimarts

Más Manifiesto. Hoy se ha roto el bloque socialista con la adhesión de los concejales del PSOE en Vélez-Málaga. No les ha impresionado mucho la enmienda aprobada en el reciente congreso de su partido, que rechazaba el contenido del documento asumiendo enterita la posición del PSC. Aquí en Matrix no acabamos de darnos cuenta a causa de la programación mental, pero fuera del alcance del PSC nadie - ni siquiera sus compañeros- se cree que la inmersión garantice los derechos de todos. Se les frunce el ceño. A Vélez-Málaga le seguirán más socialistas. Se admiten apuestas. La Generalitat le mete un puro de 21 millones de euros a Endesa y Red Eléctrica Española por el apagón del pasado verano. Más o menos mitad y mitad. En el Parlament quedó claro que REE tenía responsabilidades mucho mayores que Endesa, pero reconocerlo pondría en evidencia la demagogia que relacionó el apagón con la fallida OPA y otros agravios.

9 Miércoles / Dimecres

La entrevista de aquí a Sánchez Camacho merece lupa. «A mí no me llamó Rajoy. Son mis compañeros en Cataluña quienes consideran que hay una opción que hace más fuerte al partido». Ya se ha visto. «El partido vive etapas difíciles desde la dimisión de Josep Piqué». ¿Seguro que no quiso decir «desde la caída de Vidal-Quadras»? «[Nebrera] pidió que se votara a la mejor, y se votó a la mejor».Puede que así sea, pero lo último que diríamos de esta frase es que es humilde; sin embargo, va seguida de esta otra: «Hay que saber encajar la derrota con más humildad». En una nueva operación despiste, la ministra Chacón (¡Mande firmes!) nos quiere colar esto sobre el Manifiesto: «Quien habla de problemas con la lengua en Cataluña no la ha pisado nunca». Colijo que Chacón nunca ha estado aquí, pues son ella y los suyos los únicos que manifiestamente hablan de eso, empeñados en refutar lo que el Manifiesto no afirma.

10 Jueves / Dijous

En Telecinco están aterrorizados por la campaña de boicot que el nacionalismo ha desatado en la red. Traduzco: «Si ellos se adhieren al Manifiesto, nosotros nos adherimos a una huelga que consiste en no mirar Telecinco». ¡Tremenda represalia! Brutal, demoledora. Los italianos no duermen. Berlusconi en persona tendrá que tomar cartas en el asunto. Que sean de tarot, a ver si adivina cuántos años tardarán en desplazar a Telecinco del liderazgo de audiencia en Cataluña.

11 Viernes / Divendres

Tenía que asomar la economía. Entrando en manifiesta contradicción, Solbes ha roto a hablar de recesión. Alguien ha propuesto que se reponga aquel debate televisivo entre el ministro y Pizarro, que ganó el primero porque el segundo, pobre, cometió el error de acertar. España es un país tan viejo o tan quemado que ya sólo tolera las buenas noticias. El PP se empeñó en no darlas, y de ahí todo lo demás.

POR LA LENGUA COMUN / Los argumentos
Contramanifiesto por las lenguas cooficiales

Reproducimos por su interés el Manifiesto declarado ayer por la Federación de Asociaciones de Escritores en Lengua Gallega, Catalana y Vasca (Galeusca), junto al Manifiesto por la Lengua Común impulsado por 18 intelectuales el pasado 23 de junio en defensa de los derechos de los castellanohablantes. Los escritores gallegos, catalanes y vascos responden con su propio texto a la iniciativa liderada por el filósofo Fernando Savater por considerarla un intento de «exclusión» de las lenguas cooficiales. El texto de Galeusca defiende la «realidad plurilingüe» en España, exige planes lingüísticos que pasen por la «utilización mayoritaria de las lenguas más desfavorecidas» y afirma que «el castellano no corre ningún peligro».

Ante el discurso pretendidamente homogeneizador y centralista que subyace en el Manifiesto por la Lengua Común, la Federación de Asociaciones de Escritores GALEUSCA manifiesta que:

1. La realidad plurilingüe que conforma y da existencia al estado español, lejos de ser entendida como una «asimetría» o deficiencia per se, reproduce de una manera transparente una diversidad lingüística y cultural común a la mayoría de estados que conforman la Europa plurilingüe.

2. El gallego, el euskara y el catalán no son «inventos» de ahora, sino lenguas que fueron normales en sus territorios y sociedades respectivas durante centenares de años. Su desnormalización, su pérdida de usos públicos, no se produjeron de manera «natural», sino por invasión de la lengua que fue decretada como oficial del estado, sin ninguna consulta ni acuerdo previos.

3. El artículo 3 de la Constitución española garantiza la presencia de esta lengua común para todos los habitantes del estado, mediante la exigencia a todos los ciudadanos de la obligación de conocer el castellano. Todos los ciudadanos de Galicia, Euskadi y los Países Catalanes asumen en la práctica esta exigencia, ya que no hay nadie que no tenga una buena competencia del castellano, independientemente de que lo tengan como primera lengua o segunda. En cambio, por lo que respecta al gallego, al euskara y al catalán, la legislación no prevé la obligación de ser conocidos en sus respectivos territorios, cosa que establece una asimetría en los derechos lingüísticos de los ciudadanos que quieren ejercer el derecho, que se les reconoce, a usarlos.

4. El gallego, el euskara y el catalán también son lenguas oficiales en sus territorios, que es lo mismo que decir que son lenguas propias de aproximadamente el 40% de la población del estado español. Estos códigos lingüísticos, legítimos y en los que se reconoce el recorrido y la expresividad de un pueblo y de una cultura, son instrumentos de comunicación igualmente «democrática», herramientas de relación interpersonal útiles y necesarias para la sociedad que las sustenta.

5. El derecho al uso público, en todas las instancias, de la lengua propia está reconocido en todas las legislaciones democráticas del mundo. En el ámbito europeo, hace falta que recordemos la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias (aprobada y ratificada por el estado español) o la Declaración Universal de Derechos Lingüísticos, aprobada por unanimidad por el Congreso de los Diputados.

6. La visión anuladora que desde la enriquecedora realidad plurilingüe española se transmite desde el Manifiesto nos hace pensar en la similitud de tesis de la etapa franquista; un estado, una lengua y, consecuentemente, reforzar los planteamientos diferenciadores entre ciudadanos de primera y segunda por razones de lengua. La competencia plurilingüe, también para los ciudadanos españoles nacidos en comunidades autónomas con una única lengua oficial, siempre será una clave que abra el mundo, que abra las fronteras del respeto por el otro desde la interpretación de una equidad entre los seres humanos, independientemente de su lugar de nacimiento, de residencia y de lengua propia. Además, el Manifiesto parte de una premisa que no se corresponde con la realidad, ya que en ningún caso el castellano corre ningún peligro en todo el territorio del estado.

7. El aprendizaje de las lenguas, además de la propia, ha de ser entendido siempre en sentido positivo y como sinónimo de enriquecimiento del individuo, ya que el aprendizaje plurilingüe estimula la expresividad y el conocimiento de las personas. En el caso de Galicia, Euskadi y los Países Catalanes es imprescindible que la población sea competente en las dos lenguas oficiales, para que cada uno pueda decidir libremente cuál de ellas utilizará en los diferentes ámbitos y situaciones. Es decir, la doble competencia es imprescindible para garantizar la libertad lingüística.

8. Para garantizar esta utilización libre de las lenguas hacen falta medidas surgidas de una política lingüística adecuada. Es decir, para garantizar los derechos que tenemos también los hablantes del catalán, el euskara y el gallego se necesitan políticas lingüísticas que creen las condiciones para ejercerlos, tal y como dictó el Tribunal Constitucional en la sentencia 334/1994 cuando «avala un trato desigual, que no discriminatorio, para las dos lenguas oficiales en función del carácter propio de una de ellas que precisa de una acción normalizadora que ha de implicar, necesariamente, acciones de soporte singularizado».

9. Las políticas lingüísticas aplicadas al ámbito educativo en las comunidades bilingües, tienen como objetivo conseguir que el alumnado logre una buena competencia en las dos lenguas oficiales, independientemente de cuál sea la lengua familiar. Para conseguir este objetivo, hace falta desarrollar planificaciones lingüísticas que garanticen la consecución y que pasen, necesariamente, por la utilización vehicular mayoritaria de la lengua más desfavorecida socialmente. Y eso, en lugar de ir contra la libertad lingüística es, precisamente, una actuación imprescindible para garantizar esta libertad lingüística.

10. Las escritoras y los escritores gallegos, vascos y catalanes PROCLAMAN nuestra voluntad de continuar escribiendo en nuestras lenguas y de contribuir al proceso, inacabado, de su normalización como derecho humano, democrático y pacífico al cual no renunciaremos. Repudiamos enérgicamente todos los intentos de EXCLUSION que colegas escritores españoles hacen de nuestras lenguas y lamentamos que, en lugar de preocuparse por la salud del español en Puerto Rico, Costa Rica o los Estados Unidos, se dediquen a combatir al más próximo y asimétricamente discriminado.

11 de julio de 2008

Asociación de Escritores en Lengua Catalana (AELC), Asociación de Escritores en Lengua Gallega (AELG) y la Asociación de Escritores en Lengua Vasca (EIE).

POR LA LENGUA COMUN / La opinión
Ciudadanía y lengua común

FERNANDO SAVATER

Reproducimos por su interés un extracto del artículo que Fernando Savater publicó ayer en el diario 'El País'. En el texto, el filósofo -uno de los impulsores del Manifiesto por la Lengua Común- responde a las críticas que se han hecho desde diferentes sectores al escrito. El catedrático de la Universidad Complutense establece un paralelismo entre las razones esgrimidas por los contrarios al Manifiesto y las de los críticos con la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Como el mío va a ser uno de los pocos artículos que se publiquen en este periódico a favor del Manifiesto por la Lengua Común, permítanme que empiece con algo de melancolía. El documento en cuestión derrocha miramientos y renuncia a cualquier denuncia o acusación [...]. Tampoco incurre en un alarmismo exagerado [...], y se centra en recomendar medidas preventivas antes de que lo peor sea además irremediable. Ni que decir tiene que reconoce todas las lenguas oficiales como igualmente españolas [...].

En el Manifiesto no sólo se defiende el derecho de quien lo desee a ser educado en castellano, sino también el derecho semejante a ser educado en catalán en Cataluña, en euskara en el País Vasco, en gallego en Galicia, etc. Este es el Manifiesto que ha sido denunciado como xenófobo, imperialista, contrario al pluralismo cultural y hasta partidario del exterminio de los hablantes de lenguas minoritarias. [...]

A los que hemos luchado durante bastantes años a favor de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, las tergiversaciones polémicas que se utilizan contra el Manifiesto nos recuerdan irresistiblemente las que oímos tantas veces contra esa necesaria materia académica. [...]

Primera similitud: para criticar con mayor comodidad, se inventan el contenido de la asignatura y el contenido del Manifiesto. Según unos manipuladores, la Educación para la Ciudadanía se dedica a hacer proselitismo homosexual [...] De modo semejante, algunos decretan que el Manifiesto sale en defensa de la lengua castellana, empeño risible porque nuestro idioma goza de excelente salud [...]. Según otros, [...] el Manifiesto persigue abolir nuestro pluralismo lingüístico y cultural, exterminar al diferente, etc. [...]

Segunda similitud: tanto la asignatura como el Manifiesto son inútiles, superfluos y refuerzan al poder establecido. [...] ¿Para qué adoctrinarles con teorías políticamente correctas que les hagan dóciles al relativismo moral dominante? Los otros aseguran con total convicción que no existe problema lingüístico en ninguna parte, salvo en la imaginación de la extrema derecha. [...] El Manifiesto es una apología de la represión y de la prepotencia vigente, puaf.

Tercera similitud: ¡vuelve el franquismo! Educación para la Ciudadanía es un revival de la Formación del Espíritu Nacional (que nada tiene que ver con las sanas lecciones de identidad que se dan en las autonomías nacionalistas). [...]

En fin, dejémoslo estar. Los defensores de la inmersión lingüística ven en ella la única forma de evitar guetos y de garantizar la convivencia cultural. Si nosotros fuésemos nacionalistas españoles, aceptaríamos el razonamiento pero aplicado a toda España. [...] Sin embargo, no es eso lo que reivindicamos.

El Manifiesto no pide inmersión en castellano de los que tienen otras lenguas maternas, sino que no se imponga otra lengua a los que prefieren el castellano. En general, la lengua común no requiere en las comunidades bilingües trato privilegiado, sólo que no se la persiga ni obstaculice como hoy se hace. Con eso basta.

Por lo demás, admito que se nos discuta, pero no acepto que se nos descalifique con infundios sectarios como han hecho reciente y reiteradamente el Partido Socialista y el Gobierno. La decencia política no se funda en el optimismo, como cree Zapatero, sino en la veracidad. Decidido: en cuanto nos repongamos de este Manifiesto, hay que preparar otro contra el uso impune de la mentira por los políticos.

POR LA LENGUA COMUN
Estudiar en español en la UOC cuesta el doble que en catalán

MARIA ELIA CLIMENT

MADRID.-
Estudiantes universitarios denuncian que en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) matricularse en español cuesta el doble que en catalán. El precio medio de un crédito si el alumno estudia en castellano es de 65,5 euros, importe que varía según la carrera. Sin embargo, si opta por el catalán, cada crédito cuesta 36,75 euros, independientemente de los estudios elegidos.

Marta Dalda es una de las afectadas. Con 19 años, esta madrileña estudia Administración y Dirección de Empresas en ESADE y decidió matricularse en Derecho en la UOC porque le atraía su sistema online. «Me gustaba porque podías hacer trabajos y no llegar a final de semestre con tantos exámenes», comenta. «Pero cuando me enteré de que tenía que pagar el doble ya no era lo mismo; universidades privadas hay muchas y yo me fijé en ésta por el precio», denuncia Marta. No es la única. Cuando entró al campus virtual de la UOC, se encontró con otros muchos alumnos que tenían el mismo problema, «al final, la mayoría se echó para atrás, aunque otros decidimos matricularnos en catalán y ayudarnos con el material».

La UOC responde que las variaciones de tasas se deben a que la Generalitat subvenciona los estudios en catalán, pero cuando el alumno se matricula en castellano, actúa como una privada.

El Estado pacta con el 'Govern' la salida de nuevos documentos de Salamanca

MADRID.- La Generalitat y el Ministerio de Cultura acordaron hoy el traslado a Cataluña durante este mes de julio de siete cajas de documentos registrados que permanecen en el Archivo de Salamanca.

En el encuentro también se fijó el próximo día 17 como fecha para la reunión del Grupo de Trabajo, formado por archiveros de ambas administraciones, que debe comenzar el proceso de selección y digitalización de los documentos. Las propuestas de este colectivo de expertos serán analizadas en una nueva reunión entre el Gobierno y la Generalitat que se celebrará el 29 de julio.

Tras el acuerdo, el Ayuntamiento de Salamanca indicó ayer que recurrirá el traslado ante la Audiencia Nacional. El Consistorio indica que, según el artículo 5º, apartado 4º, letra e), del Real Decreto 697/2007 de creación del Patronato del Centro Documental de la Memoria, es necesario que el Pleno del Patronato emita un informe preceptivo sobre cualquier propuesta de salida. El Ayuntamiento pedirá la convocatoria de este Pleno al Ministerio de Cultura, informó Europa Press.

Etiquetas:

Las FARC confirman que «la traición» de 'César' y 'Enrique' permitió la liberación de Betancourt/ El decepcionante giro de Barack Obama.



GOLPE A LAS FARC / La guerrilla colombiana asegura en un comunicado que los dos terroristas arrepentidos ayudaron al Gobierno / El documento advierte a Uribe de que se atenga a «las consecuencias» si persiste en el rescate
Las FARC confirman que «la traición» de 'César' y 'Enrique' permitió la liberación de Betancourt

BOGOTA.- Un guerrillero arrepentido, cansado, aburrido de la vida en la sombra. César, comandante del Frente Primero de las FARC, fue la clave para la liberación de Ingrid Betancourt y 14 rehenes más. Las FARC confirmaban ayer la información que adelantaba en exclusiva EL MUNDO el pasado domingo, que fue «la traición» de este guerrillero y de su segundo, Enrique Gafas, la que permitió que la ex candidata presidencial y sus 14 compañeros de calvario pudieran terminar su infierno.

«La fuga de los 15 prisioneros de guerra, el pasado miércoles 2 de julio, fue consecuencia directa de la despreciable conducta de César y Enrique, que traicionaron su compromiso revolucionario y la confianza que en ellos se depositó». Es la sentencia del primer comunicado público difundido por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sobre el tema; dicen que no fue una liberación sino una fuga permitida por los rebeldes que los vigilaban.

EL MUNDO publicaba el domingo que desde hace tiempo se sabía que César quería desmovilizarse para vivir tranquilo junto a su compañera de muchos años; que no necesitaba dinero, ni recompensas por entregar a los secuestrados que tenía asignados. César sólo quería garantías para irse lejos y no pasar por ninguna cárcel. Este diario habló con la mujer de uno de los rehenes, que recibió esa información a inicios de enero pasado.

Pero en aquel temprano momento no le concedió demasiada credibilidad. Tampoco mostró especial interés porque sabía que su marido estaba bajo el mando de otro cabecilla de la guerrilla. De todas formas, orientó a las personas que dijeron ser parientes lejanos del jefe del Frente Primero de las FARC para que hicieran llegar su propuesta al Ejército.

Y por inverosímil que pudiera parecer, la información resultó ser cierta y permitió que la bautizada como Operación Jaque, la que puso en libertad a Betancourt, a tres estadounidenses y a 11 soldados y policías, se llevara a cabo en lo que las FARC han bautizado por su parte como una fuga negociada, la traición de los dos cabecillas a «su compromiso revolucionario».

El comunicado, en el que también mencionan que persisten en la búsqueda de un acuerdo humanitario, de intercambio de secuestrados por guerrilleros presos, está fechado el 5 de julio, firmado por el «secretariado del estado mayor central», y fue divulgado por la página de la Agencia Boliviariana de Noticias (ABP), canal habitual utilizado por la guerrilla.

Pero «independientemente de un episodio como el sucedido, inherente a cualquier confrontación política y militar donde se presentan victorias y reveses», añaden las FARC, mantienen su oferta de un acuerdo humanitario por los demás rehenes.

«Mantenemos vigente nuestra política por concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio, y, además, protejan a la población civil de los efectos del conflicto». Advierten, no obstante, de que «de persistir en el rescate como única vía, el Gobierno debe asumir todas las consecuencias de su temeraria y aventurera decisión».

El mando de las FARC agrega que «la paz que requiere Colombia debe ser resultado de acuerdos que beneficien a las mayorías» y «no va a ser la paz de los sepulcros sostenida sobre la corrupción, el terror del Estado, la felonía y la traición».

Según la versión oficial del Gobierno, en la Operación Jaque, la Inteligencia del Ejército logró infiltrar a las FARC y engañar a sus captores para proceder a la liberación, sin efectuar un solo disparo. Además de Betancourt, recuperaron su libertad los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, contratistas del Pentágono y que fueron secuestrados el 13 de marzo de 2003 luego de que se accidentara la avioneta en la que investigaban cultivos ilegales en el departamento de Caquetá (sur).

Pero, como informaba este diario, la ausencia de violencia, a pesar de las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en las que enfatizó en que no se había pagado rescate, apuntaban ya a ese posible arrepentimiento de los guerrilleros. Santos, en la rueda de prensa en la que se presentó el vídeo del rescate, se jactó de que la operación había costado sólo 1.200 euros.

César es en realidad Gerardo Antonio Aguilar, y Enrique Gafas Alexander Farfán Suárez. Son los alias que han usado durante años el comandante y el segundo del Frente Primero de la organización, ambos capturados en la operación del Ejército en la que se liberó al grupo de rehenes.

Su futuro, en estos momentos, podría pasar por Estados Unidos, como ya ha sucedido en otras ocasiones con otros arrepentidos. Una extradición, un cambio de personalidad, un destino desconocido y una vida nueva de la que nadie debe saber nada. Pese a que los abogados de ambos guerrilleros han negado tajantemente la versión de las FARC, lo cierto es que EEUU ya ha pedido su extradición por delitos de secuestro y terrorismo.

Las versiones encontradas llegan desde otros puntos. El analista colombiano y experto en cuestiones de seguridad, Pablo Casas, declaraba ayer a Reuters que «si ellos traicionaron a las FARC para cooperar con el Gobierno en el rescate, negociaron muy mal, porque se arriesgan a pasar muchos años en una prisión de Estados Unidos». La ofensiva lanzada por el Gobierno de Uribe con apoyo de EEUU ha obligado a la guerrilla a un repliegue estratégico.


LA POLEMICA INTERNACIONAL
El viaje al centro de Barack Obama

EL DECEPCIONANTE GIRO DEL CANDIDATO. Una vez lograda la nominación demócrata, Obama parece haber variado su posición en temas como la retirada de Irak; algo que puede costarle el apoyo de muchos de sus votantes.

DAVID SEATON

Desde los tiempos del republicano Richard Nixon, ha sido normal en la política presidencial de Estados Unidos que en las primarias un candidato tiene que complacer a los elementos más extremistas de la base de su partido y posteriormente, en las elecciones generales, abandonarlos para apelar al centro: los votantes «indecisos» o «flotantes» que deciden las elecciones presidenciales.

Eso es exactamente lo que ha hecho Barack Obama. En un breve período de tiempo, ha dado marcha atrás a sus anteriores posiciones sobre la reforma de la financiación de las campañas, la intervención ilegal de líneas telefónicas, el libre comercio, la separación de la religión y el Estado, la pena de muerte y el control de armas. Ahora parece que incluso cunden algunas dudas sobre si todavía querrá poner fin a la guerra de Irak. La reacción no se ha hecho esperar y ha sido negativa, y no sólo entre la base militante del Partido Demócrata. El serio e institucional The New York Times ha abierto la caja de los truenos en un editorial: «El senador Barack Obama produjo una conmoción en legiones de seguidores y aumentó nuestras esperanzas con la promesa de cambiar el viejo orden de cosas. No nos escandaliza que un candidato se mueva hacia el centro de cara a las elecciones generales. Sin embargo, las mutaciones del señor Obama llaman la atención porque fue el candidato que propuso cambiar la cara de la política, el hombre de convicciones apasionadas que no se prestaba a los politiqueos de toda la vida».

Ahí está la contradicción. Obama, que salió de la nada, sin currículo y que está a un paso de hacerse con el cargo de más poderoso del mundo, no es simplemente otro candidato más.

Ningún otro político en la historia de Estados Unidos ha inspirado jamás un lenguaje como el que empleó Mark Morford, columnista del The San Francisco Chronicle, en una muestra típica del genero, para describir a Obama como «esa rara especie de ser que está en la onda y que no sólo tiene la capacidad de arrastrarnos hacia una nueva política exterior o nuevos planes de asistencia sanitaria, sino que de hecho es capaz de hacer que nos involucremos en una nueva manera de estar en el planeta». Este es un lenguaje que se emplea para referirse a dictadores o a «presidentes vitalicios», pero ni siquiera se habló de Washington, Lincoln o Roosevelt en estos términos.

Quizás de manera fortuita, Barack Obama ha tocado alguna fibra de la histeria de masas que periódicamente ha recorrido Estados Unidos a lo largo de su historia. Sin embargo, dejar de tocar esa fibra para resituarse en un centro imaginario podría constituir una equivocación fatal. Como ha escrito el perspicaz comentarista paleoconservador Patrick Buchanan, «en 2008 sigue en pie esta pregunta: una vez que ya se ha dicho y hecho todo, ¿quién es este tipo?».

Esta es la pregunta que Obama no puede permitirse que se siga haciendo la gente. Barack Obama es único o no es nada. Su secreto ha consistido en el encanto de ser diferente. Si pierde esa cualidad especial, y en este momento ya le queda poca, será como la carroza de Cenicienta que se convirtió en una calabaza, mientras sus magníficos caballos se transformaron en unos ratoncitos huidizos.

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!