EDITORIALES: Rajoy tiene en su mano probar si su problema está fuera (o no) del PP/ Abuso de la violencia de genero/ Al Gobierno se le agota el margen

EDITORIALES DEL DÍA
RAJOY TIENE EN SU MANO PROBAR SI SU PROBLEMA ESTA FUERA (O NO) DEL PP

«Quiero un partido independiente. Lo que sea el PP debe ser lo que quiera el PP. Si nos dejamos dirigir por otros, seremos otra cosa», dijo ayer Mariano Rajoy, insistiendo una vez más en la idea de que la crisis de su partido está siendo inducida desde fuera. El presidente del PP tiene cada día más complicado convencer a los ciudadanos de su teoría de la conspiración: «Algunos de fuera quieren que no me presente», reiteró. Quizás alguien que no conozca a María San Gil pudiera pensar que fue inducida a anunciar su retirada de la política para perjudicarle. O que Regina Otaola puede ser convencida con la misma intención. Pero cuando una jornada sí y otra también, alguien con notoriedad en el PP discrepa abiertamente de la línea que está marcando Rajoy, esa tesis se vuelve insostenible. ¿O es que José María Aznar, Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Ortega Lara, Ana Botella o Gustavo de Arístegui, por citar sólo a algunos, son marionetas también en manos de los supuestos conspiradores?

Ayer mismo se sumó a esas voces la del ex vicepresidente del Gobierno y ex secretario general del PP Alvarez Cascos. «Cuando una estrategia se basa en llamar victoria a las derrotas, tiene toda la lógica que el siguiente paso sea llamar sumas a las restas», dijo. Exactamente eso es lo que ha comenzado a suceder con la orquestación desde Génova de todo tipo de muestras de adhesión al líder. ¿Para cuándo un homenaje de desagravio?

De cualquier forma, el presidente del PP tiene muy fácil contrastar empíricamente su juicio de que el problema no está dentro de sus filas: que permita que los compromisarios puedan avalar a más de un candidato en el Congreso de Valencia, de forma que exista la posibilidad real y no sólo teórica de que concurran personas y proyectos distintos al suyo. Porque queda muy bien asegurar, de cara a la galería -como volvió a hacer ayer-, que si alguien quiere presentarse «está en su derecho», al mismo tiempo que acapara los avales. Porque queda muy bien hacerse el sorprendido y jactarse de que, pese a los rumores de posibles alternativas, «ahora mismo no hay nadie», mientras mantiene unas reglas del juego que imposibilitan que alguien pueda no ya plantearse ganar, sino convertirse siquiera en candidato. El orbe está plagado de dictaduras en las que sus líderes ganan elección tras elección y presentan esas votaciones amañadas como garantía de su legitimidad. En ese sentido es muy ilustrativa, también, la absoluta unanimidad con la que un grupo de alcaldes y presidentes de Diputación dieron ayer su respaldo a Rajoy y, como en la mejor tradición de los actos de rendición de pleitesía al jefe, uno de ellos, la presidenta de la Diputación de León, presumió de llevarle personalmente los avales, como quien entrega un surtido de productos de la tierra.

Pero ¿qué mayor prueba de manipulación -y habría que ver si de ilegalidad- cabe, si Rajoy contará en Valencia hasta con el aval de María San Gil, dado que ésta -como la mayoría de compromisarios- se lo entregó hace ya semanas al presidente y no tienen posibilidad de cambiar de criterio? Desde luego, el discurso pretendidamente centrista y renovador que trata de abanderar el presidente del PP es incompatible con la falta de democracia que él mismo ampara. Si, como alardea, quienes quieren que arroje la toalla están fuera, no debe tener ningún miedo en dar la palabra de verdad al PP, y que sea el partido el que -a través de unas primarias- elija a su presidente y designe también al candidato a La Moncloa para las próximas elecciones.

ABUSO DE LA VIOLENCIA DE GENERO

El Tribunal Constitucional hizo pública anteayer la sentencia que, por siete votos contra cinco, avala la imposición de una pena superior al hombre en las agresiones a su pareja, como establece la Ley de Violencia de Género, aprobada en diciembre de 2004. El fallo del Constitucional desestima la cuestión de inconstitucionalidad promovida por la juez de Murcia, María Poza, que planteó sus dudas de que la misma conducta delictiva tuviera una sanción distinta en función del sexo de su autor.

El Alto Tribunal entiende que la ley no es discriminatoria, ya que «no es el sexo en sí de los sujetos activo y pasivo (agresor y víctima) lo que el legislador toma en consideración con efectos agravatorios» sino el tipo de violencia que ejercen los hombres, que expresa «una arraigada manifestación de poder» y, por tanto, es más grave. «Esta gravedad exige una mayor sanción que redunde en una mayor protección de las víctimas», sostiene el fallo, que subraya que existe una «necesidad objetiva» de amparo de las mujeres, como revelan las estadísticas sobre agresiones.

El Constitucional sostiene que los hombres «insertan su conducta en una pauta cultural generadora de gravísimos daños», lo cual justifica esa diferenciación penal que no es por razones de sexo sino de asunción de unos valores machistas.

La argumentación del Constitucional nos parece insostenible porque entraña la creación de un derecho penal de autor, que contradice uno de los principios jurídicos básicos: la igualdad de todos ante la ley. Por primera vez en España, la ley se aplica en función del sexo por mucho que el Tribunal se empeñe en intentar refutar lo evidente. «Late en el fondo de la sentencia una superada concepción de la mujer como sexo débil», apunta con razón el magistrado Vicente Conde en uno de los votos particulares.

Pero el argumento más contundente lo aporta Jorge Rodríguez-Zapata, que señala que el maltrato a una mujer no tiene por qué ser siempre manifestación de una relación de poder sino que puede estar inducido por otras causas, por lo que la ley asume una presunción contraria al reo que vulnera la Constitución. Por tanto, habría que demostrar en cada procedimiento esa teoría apriorística que carece de validez universal. Estamos, pues, ante un fallo erróneo y peligroso, que abre la puerta a una tipificación de los delitos en función de categorías psicológicas o sociológicas, algo totalmente contrario al Derecho.

Al Gobierno se le agota el margen de maniobra...

El Consejo de Ministros aprobó ayer el Real Decreto que permitirá anticipar la deducción de 400 euros sin necesidad de tener que esperar a la declaración de la renta. El Gobierno ha previsto que su propuesta estrella en materia fiscal se aplique a través de una disminución de las retenciones mensuales desde junio a diciembre. No obstante, el programa informático necesario para aplicar esta deducción aún no está en manos de las empresas. Tal falta de previsión es ilustrativa del grado de improvisación y de la poca seriedad de una medida electoralista, que en modo alguno servirá para reactivar el consumo de las familias y que, al decir de Pedro Solbes, socavará la capacidad de reacción del Gobierno ante la crisis. El vicepresidente lo dejó bien claro el pasado jueves en el Foro Nueva Economía, cuando señaló que la deducción de los 400 euros «agota el margen de maniobra» del Ejecutivo ante el cambio de ciclo, una declaración que agrava aún más la sospecha de que la principal propuesta económica de Zapatero será tan sólo un alivio fugaz. Solbes tiene un serio problema: que no le salen las cuentas porque la recaudación fiscal ha empezado a caer de forma notable desde enero mientras se han disparado otros gastos como el subsidio de desempleo. A eso se refiere cuando habla de su falta de capacidad de maniobra, algo que era previsible porque carece de sentido hacer estos regalos al contribuyente cuando poco después el Gobierno va a tener que pedirle que se apriete el cinturón.

...justo cuando la economía entra en recesión

La Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) ha advertido en su último informe que el crecimiento del PIB en el segundo trimestre de 2008 será cero o ligeramente negativo, lo que indica que nuestra economía está ya entrando en recesión. Las cajas creen que la reducción de las retenciones del IRPF, aprobada por el Gobierno, dará un respiro al consumo «aunque de una forma transitoria» y vuelven a recortar la previsión de crecimiento hasta el 1,6% en 2008 y al 0,4% en 2009. Aunque técnicamente sólo se puede hablar de recesión cuando se producen dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, todos los datos apuntan hacia ese escenario de desplome. El crack inmobiliario, la fuerte caída de las ventas de automóviles y electrodomésticos, la retracción del consumo y de los ingresos de restaurantes y grandes superficies comerciales, la reducción de la recaudación fiscal y el aumento de la inflación y del desempleo justifican los peores pronósticos. Las cajas creen además que la tasa de desempleo se elevará por encima del 10% durante este ejercicio, y que llegará al 12,5% en 2008, una estimación que echa por tierra cualquier optimismo. El comisario europeo de Asuntos Económicos, el socialista Joaquín Almunia, negó ayer que estemos ante una recesión y reconoció que «hay razones para la preocupación, pero no para la dramatización». Es absurdo que intente quitar hierro con disquisiciones semánticas al grave deterioro que describen todos los indicadores.

PORTADA, noticias principales

LUCHA ANTITERRORISTA / La actuación policial
Arzalluz aconseja al PSOE que «ponga tierra de por medio» si 'Thierry' habla

BARCELONA.- El ex presidente del PNV Xavier Arzalluz afirmó ayer en declaraciones al programa Els matins, de TV3, que si él fuera uno de los interlocutores socialistas que trataron con el etarra Francisco Javier López Peña, alias Thierry, durante la última tregua, «pondría tierra de por medio». Arzalluz recordó que Thierry, tras su detención el pasado martes en Burdeos, amenazó con que «si a mí me ponen en evidencia, terminaremos con los negociadores».

El ex dirigente nacionalista calificó la detención de «muy grave» porque en las negociaciones dijo, «se suele respetar un poco la figura de los que participan». «¿Quién de ETA quiere negociar con gente que lo primero que hace al acabar la negociación es cortarle la cabeza al que ha estado allí, al mensajero?», indicó. Y vaticinó una posible «respuesta dura» de la banda terrorista, posiblemente en Guipúzcoa, tal y como sugirió el consejero vasco de Interior, Xabier Balza.

Arzalluz restó importancia a las últimas detenciones de dirigentes de ETA, a los que no considera la cúpula de la banda, y calificó la operación del pasado martes de «show» que «Rubalcaba necesita escenificar para contrarrestar la sensación de que ETA está muy viva y hacer ver que el Gobierno está alerta y domina la situación». El ex presidente del PNV añadió, refiriéndose al Gobierno, que «hasta ayer nos decían que Urruticoetxea, alias Ternera, era el jefe político y Txeroki era el jefe militar. Y ahora, de repente, nos sacan de la manga a este llamado Thierry Peña y resulta que es el capo supremo».

El líder nacionalista indicó que según la información con la que cuenta, Thierry debió participar en las últimas conversaciones entre el Gobierno, ETA, PSOE y Batasuna, que tuvieron lugar en agosto. Según Arzalluz, Thierry estaba localizado desde ese momento. «No me creo que hayan capturado a la cúpula de ETA. Creo que tenían que dar un golpe de efecto y cogieron al que tenían controlado», concluyó.

JUSTICIA Y EDUCACION
Tres jueces para la ciudadanía

El autor defiende la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en contra del contenido desarrollado por la Junta sobre Educación para la Ciudadanía por su orientación ideológica

JOSE LUIS REQUERO

La Justicia ha irrumpido en la Educación para la Ciudadanía (EpC). Un goteo de sentencias de diverso signo se están dictando sobre si los padres pueden objetar, aunque no haya una ley que lo permita. El tema es complejo y será, probablemente, el Tribunal Supremo quien lo decida, como ya otro Tribunal -el Constitucional- aceptó que los médicos objetasen ante el aborto aunque no hubiera una previa ley. En ese caso fue determinante que un número importante de médicos no estuviese dispuesto a que se les obligase a ir contra su conciencia. Como determinante fue para despenalizar la insumisión de los objetores al servicio militar el voluntarismo de jueces progresistas que no condenaban a los que se negaban a realizar la prestación sustitutoria. Ahora toca el turno de los padres.

Lo relevante, más que la objeción, es si los padres que entiendan que esa asignatura es contraria a su libertad ideológica, religiosa y al derecho que tienen a educar a sus hijos conforme a sus convicciones, deben aquietarse, deben estar callados. Libertad frente a imposición. Por esto me parece muy importante la sentencia del pasado 30 de abril del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. No vuelve sobre la objeción de conciencia, sino que el demandante planteó al tribunal el meollo de la EpC. Lo que ha juzgado han sido los reglamentos que, a partir de las normas estatales, dictó la Junta de Andalucía concretando los contenidos y orientación de una asignatura que es evaluable y obligatoria, es decir, el alumno suspende o aprueba en función de que se la sepa.

La sentencia parte de algo indiscutible: que la Constitución dice que el objeto del sistema educativo es el «pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos y a los derechos y libertades fundamentales»; además, corresponde a los poderes públicos ordenarlo, fijar el contenido de las asignaturas desde la neutralidad ideológica, lo que no supone neutralidad educativa respecto de prácticas que ignoren o dañen los valores que rigen la convivencia democrática. Sí que pueden esos poderes, continúa el tribunal, aleccionar e instruir a los escolares en esos valores, pero sin abandonar la neutralidad.

Señalan los jueces que como no hay una ideología ni una moral oficial, la educación no puede estar orientada ideológicamente por el Estado, ni siquiera en la escuela pública. No ven problema en la EpC tal y como se diseña a grandes trazos en la Ley Orgánica de Educación. El problema empieza cuando esos trazos se van concretando en los reglamentos autonómicos y, tras exponer sus contenidos, el tribunal concluye que no son neutrales. El diseño que hacen de la EpC es el de un tratado «de lo que es el individuo y de lo que debe ser, una construcción ideológica de la persona».

El tribunal va desgranando unos contenidos cargados de opciones ideológicas que no piensan en un «mínimo ético», común, en un enseñar a ser «buen ciudadano» sobre la base de unos «principios democráticos de convivencia»: la EpC que diseña la Junta de Andalucía busca forjar una ética personal, enseñar al alumno a que los conflictos que se le planteen en sus relaciones humanas, afectivas y emocionales los debe resolver de una concreta forma. Y es aquí donde el tribunal expone cómo la EpC no es neutral respecto de la ideología de género, la homosexualidad, la homofobia o por la censura que hace esa asignatura de lo que considera como planteamientos «esencialistas» (¿querrá decir espirituales?). Un contenido militante que se podrá compartir o no, pero que los poderes públicos ni pueden imponer ni, desde luego, negar a los padres una educación para sus hijos con planteamientos distintos, también en los colegios públicos.

Basta una lectura desapasionada de la sentencia y se verá que no hace juicios de oportunidad ni de opinión: sólo juzga en Derecho. Constata que hay materias discutidas, debatidas; constata que sobre esas materias hay opiniones enfrentadas, que hay miles de padres que no comparten, por ejemplo, que la homosexualidad sea una opción y su práctica moralmente neutra y llega a la conclusión de que la EpC, tal y como ha quedado concretada, se decanta por una opción de forma que el alumno suspenderá si no comparte esos puntos de vista, ya que es una asignatura evaluable. No inculca una moral cívica, que ordene la convivencia, sino exige al alumno que se decante por unas convicciones morales.

Y las reacciones. Varios grupos homosexuales -Girasol, Ojalá, Colegas- califican la sentencia de «homófoba» y Chaves de «conservadora», «misógina», «machista». Lo más suave que han dicho es que la sentencia es una ocurrencia personal de los jueces, que han reaccionado contra algo que les «molesta». Algunos de esos grupos homosexuales exigen jueces formados en educación para la ciudadanía y al hacerlo no han podido resumir mejor la orientación de la política judicial venidera. Ya se ve que no conviene jueces que sepan Derecho, sino ideológicamente comprometidos, que vistan jurídicamente su ideología. Cobra así sentido que el ministro quiera suprimir las oposiciones porque, según él, el mal de la Justicia es que para ser juez hace falta saber Derecho y eso requiere años de preparación.

Pero, bien mirado, los jueces que han dictado esa sentencia no pueden haber captado mejor ni tener mejor noción de lo que es la verdadera educación para la ciudadanía: formar a los jóvenes en el pleno desarrollo de la personalidad humana, en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Lo dicen expresa y machaconamente en cuarenta y tantos folios porque es la ciudadanía que quiere la Constitución. Pero otros quieren imponer la suya.

José Luis Requero es magistrado y vocal del CGPJ.

REUNION 'ABERTZALE'.

El consejero de Justicia y Seguridad vasco, Joseba Azkarraga, acudió ayer al cierre del VII Congreso del sindicato LAB, al que también asistieron miembros de la ilegalizada Batasuna, como Goirizelaia o Erkizia, y ex presos de ETA como Fernando Etxegarai (arriba a la derecha).

CRISIS EN EL PP / Asegura que él no va a «tirar la toalla, como pretenden algunos desde fuera» / Los alcaldes le declaran su apoyo, pero algunos le piden que rebaje el número de avales para facilitar otras listas
Rajoy reta al PP: 'Si alguien se quiere presentar que lo diga'

CARMEN REMIREZ DE GANUZA

MADRID.- Mariano Rajoy sacó pecho ayer y retó a quien quiera en el PP a rivalizar con él por la presidencia del partido. Pasadas 24 horas del plante de José Antonio Ortega Lara -el último de los grandes símbolos de la resistencia de la España constitucional contra ETA-, el candidato popular lanzó un mensaje de firmeza y reivindicó como propios los principios del partido.

Rajoy eligió la jornada para dar carta de naturaleza a los rumores sobre una candidatura alternativa y emplazó a quien «se quiera presentar»: sería «muy importante que diera un paso adelante y lo dijera».

A nadie se le escapó, en una intervención transmitida en directo a la prensa y en presencia de medio centenar de alcaldes y presidentes de diputación convocados en Génova, que Rajoy se refería a Esperanza Aguirre, Gustavo de Arístegui, Juan Costa y todos los señalados por los medios de comunicación como posibles rivales.

«En este momento, no estoy enfrentándome a ningún candidato», admitió Rajoy, antes de lanzar un claro mensaje de resistencia: «Lo que hay es una serie de personas que están intentando que yo no me presente a la presidencia del partido y eso, tengo que decirlo, no se va a producir». Su frase más rotunda se la dedicó a los medios de comunicación: «Voy a presentar mi candidatura y no voy, como pretenden algunos desde fuera, a tirar la toalla».

El emplazamiento de Rajoy a una candidatura alternativa fue tan explícito que incluso advirtió que no tomará represalias. «Le trataré», dijo, «de la misma manera que si no se presentara», porque «eso no supone absolutamente nada desde el punto de vista político y personal. Simplemente, le intentaré ganar».

Lo importante es que el reto no cayó en saco roto. Pese a que la atmósfera de la reunión fue un absoluto bálsamo para el hombre al que, a esas horas, varios centenares de personas pedían en la calle Génova su dimisión, algunos de los asistentes abordaron el polémico asunto de los avales. El primero fue el alcalde de la localidad madrileña de Móstoles, Esteban Parro, quien se atrevió a abogar por que se reúna la comisión organizadora del congreso de Valencia, encabezada por el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, para aprobar una duplicidad de los avales -ya firmados en muy buena parte a favor de Rajoy- con el fin de favorecer la igualdad de oportunidades y la presentación de una candidatura alternativa.

El segundo en intervenir fue el presidente de la Diputación de Castellón y del PP provincial, Carlos Fabra, para adherirse a la conveniencia de facilitar la igualdad de oportunidades y la presentación no de otra, sino de cualesquiera candidaturas alternativas, pero discrepar del sistema planteado por el alcalde. Lo que sugirió este dirigente popular fue rebajar el número de avales necesario a la mitad: de 600 a 300.

Nada contestó Rajoy a estas propuestas pero, según algunos de los asistentes -procedentes de otras provincias-, al cabo de la reunión les comentó que no era partidario de acometer esa reforma, de momento.

Según fuentes de Génova, Fabra declaró su apoyo a Rajoy y descartó de manera explícita el respaldo de Castellón a Juan Costa; el virtual candidato alternativo y único de los dos compromisarios de la provincia, junto a un alcalde, que no ha firmado su aval en favor de Rajoy, pese a que fue su propio hermano, Ricardo Costa -secretario general del partido en Valencia-, el encargado de recogerlos por encargo de Francisco Camps. Fuentes muy próximas a Fabra niegan este extremo y aseguran que se limitó a corroborar su apoyo a la candidatura de Rajoy, recordando la entrega de los avales que él mismo efectuó hace un mes, y a pedir, por otra parte, que no tenga miedo a que otros se presenten.

Así, en las horas más críticas para Rajoy, y cuando habían pasado varios días sin que los barones territoriales se manifestaran sobre la situación provocada por San Gil, los cargos locales del PP fueron los primeros en posicionarse y en dar, eso sí, algo de calor a su presidente.

Según Génova, Rajoy recibió ayer el «cariño» y el apoyo unánime en una reunión que, admiten, se convocó el viernes anterior no sólo para fijar la estrategia sobre la financiación autonómica y local, sino también para debatir en clave interna.

Según los asistentes consultados, la reunión sirvió para que Rajoy dejara clara la idea de que está dispuesto a llegar hasta el final y para que los ediles comprometieran, ciertamente, su apoyo -no su voto, según matizaron algunos-, si bien unos lo hicieron por «convicción» y otros por «reacción», según explicaban, a los ataques recibidos desde dentro y fuera del partido en los últimos días. En particular, la manifestación de protesta que les recibió a las puertas de Génova actuó como un revulsivo interno en favor de Rajoy.

Otro de los comentarios más generales entre los asistentes fue el lugar destacado en el que se ubicó el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, quien actuó luego de anfitrión en una comida celebrada en el Ayuntamiento y que ejerció, según uno de ellos, de «príncipe heredero».

El ánimo de Rajoy se vio en todo caso renovado con este acto y con la pública adhesión de Javier Arenas, por la tarde, en Almería. Además, su equipo de colaboradores le preparó desde la noche anterior una plataforma de apoyo que dará mucho que hablar en los próximos días. La idea surgió en los despachos de Génova y en la tarde más aciaga para Rajoy, al poco de darse de baja Ortega Lara. José María Lassalle, Juan Manuel Moreno, Nacho Uriarte, Gonzalo Robles y algunos más acordaron -en palabras de este último- «visualizar los apoyos a Mariano frente al ruido dominante». EstoyconRajoy.com es el nombre del nuevo dominio en la web. Con este lema habrá camisetas en el acto que este domingo celebrará Nuevas Generaciones. Y, lo que es políticamente más polémico, se recabarán firmas de apoyo en el Congreso, el Senado y en instancias territoriales.

«He traído los avales de León»

MADRID.- «Yo le he traído a Rajoy los avales de León». En plena tormenta, Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación leonesa, le ofreció un rayo de luz al líder del Partido Popular. Con motivo de la reunión que Mariano Rajoy mantuvo ayer en Madrid con representantes del PP de diferentes comunidades autónomas, Carrasco aprovechó para mostrar su apoyo al líder de su partido y llevarle los «avales de León», informa Europa Press.

A la misma hora en que el presidente del Partido Popular mantenía esta reunión, en la calle Génova se manifestaban simpatizantes del PP, la mayoría en contra del propio Mariano Rajoy y a favor de María San Gil. Sobre este asunto, la presidenta de la Diputación de León indicó que «todo el mundo es libre de manifestarse», y que «nosotros estamos aquí y hemos apoyado unánimemente a Rajoy».

Isabel Carrasco añadió a su entrada en el Ayuntamiento de Madrid que la reunión sobre financiación para las entidades locales que acababan de mantener los representantes autonómicos había marchado «muy bien», aunque señaló que los debates continuarán, porque «todos tienen muchas ganas de hablar».

Cascos: «El siguiente paso en la estrategia del PP será llamar sumas a las restas»

El ex vicepresidente del Gobierno vuelve a entrar en la crisis 'popular' y señala que «el problema no es político, sino de lenguaje y se resuelve con el diccionario y no enfrascándose en ponencias ideológicas»

MADRID.- El ex vicepresidente del Gobierno y ex secretario general del PP Francisco Alvarez Cascos volvió a pronunciarse ayer sobre la crisis de su partido para criticar la estrategia que se está siguiendo desde la dirección. En declaraciones a la agencia Europa Press, al ser preguntado por los últimos acontecimientos que han provocado que el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara se haya dado de baja en la formación, que María San Gil abandone la presidencia del PP vasco o que Rodrigo Rato rechace hablar con Mariano Rajoy, respondió: «Cuando una estrategia se basa en llamar victoria a las derrotas, tiene toda la lógica que el siguiente paso sea llamar sumas a las restas».

«Así las cosas, creo que los problemas del PP ya no son políticos, sino que son de lenguaje. Y, como todo el mundo sabe, los problemas del lenguaje se resuelven acudiendo al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y no enfrascándose en ponencias ideológicas», concluyó.

El pasado mes de abril, Alvarez Cascos ya contribuyó a agrandar el enredo popular, que en aquel momento estaba en fase embrionaria, cuando advirtió que el PP debe seguir siendo «de bases» y no «un club de notables», porque «el modelo de un partido de barones nunca formó parte de la tradición» del partido.

Asimismo, exigió en aquella ocasión que «el debate político mirando al futuro no se haga enterrando por aclamación el análisis del balance y los resultados del pasado y del presente, empezando por llamar derrotas a las derrotas y victorias a las victorias».

Días después, volvió a entrar en la polémica cuando, a raíz del nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz parlamentaria del PP, afirmó a una revista: «Con afinidades personales no se gana».

En esa entrevista, Alvarez Cascos manifestó que «no es un buen comienzo para la renovación» optar por situar en el equipo parlamentario a personas más afines, «sacrificando a las de más peso y mejor preparadas».

Tromba de respaldos y elogios sobre el líder

Muchas voces populares salieron ayer al auxilio de Mariano Rajoy, el mismo día en que el líder del PP vivía una de las situaciones más comprometidas desde que se desató la crisis en el partido:

Daniel Sirera:

El presidente del PP de Cataluña reiteró su apoyo a Rajoy, de quien destacó su «fantástica» labor. «Yo me sitúo con el PP y, por lo tanto, con el presidente Rajoy», sentenció.

Juan Vicente Herrera:

«Hay mucha gente que anda enredando, pero el único que hasta ahora se ha ofrecido para seguir sirviendo a los intereses de esta formación es Rajoy», dijo el presidente castellanoleonés.

José Manuel Soria:

El presidente del PP en las Islas Canarias manifestó que «si alguien está pretendiendo doblegar a Mariano Rajoy, es que no le conoce bien».

Ovidio Sánchez:

El presidente del PP en Asturias afirmó que Rajoy asume «todas las esencias, y tiene el liderazgo y talante para hacer compatibles muchas sensibilidades dentro de un partido».

Jorge Fernández Díaz:

El diputado del PP denunció la «cacería» que está sufriendo Rajoy y acusó a «instancias ajenas» de «querer mandar» en el partido o verlo «destruido». También dijo que Rajoy es «quien mejor puede garantizar la continuidad».

Alfonso Alonso:

El presidente del PP en Alava expresó su respaldo «sin fisuras» a Rajoy y apostó por «arrimar el hombro y no agitar las aguas».

Ramón Moreno:

«[Rajoy] está aguantando el tirón sin echar más leña al fuego, y eso es de alabar», señaló el diputado popular por Zaragoza.

Manuel Pérez Fenoll:

El alcalde de Benidorm aseguró que Rajoy «está recibiendo unos ataques desmesurados a su persona», y añadió que «cuenta con la mayoría de afiliados».

«¡Rajoy, dimite o devuélveme mi voto!»

Simpatizantes del PP convierten un acto en apoyo a San Gil y Ortega Lara en una protesta contra el líder 'popular'

ROBERTO BENITO

MADRID.- Al grito de «¡Rajoy, dimisión hoy!», una algarabía popular tomó ayer la calle Génova, en una concentración inaudita en el centro-derecha español. Dos centenares de militantes y simpatizantes del PP respondieron a un SMS recibido el jueves, plantándose a la entrada de la sede central del partido para gritar lo que, visto lo visto, tenían ganas desde hace tiempo. La convocatoria era para apoyar a María San Gil y José Antonio Ortega Lara, y para ellos, convertidos casi en héroes, fueron muchos de los cánticos de la mañana. Pero según pasaron los minutos, quedó claro que aquello iba a ser más contra (Rajoy) que a favor.

Quién le iba a decir al presidente del PP que iba a tener que sufrir una nueva concentración de rechazo en la calle Génova, y esta vez de simpatizantes del PP. Pues sí. Más de cuatro años después de aquel aciago 13 de marzo de 2004, en el que se fraguó buena parte de la primera derrota electoral de su líder, un grupo con mujeres en aplastante mayoría desafió el tremendo aguacero que caía sobre Madrid para «salvar el partido» y «dejar las cosas claras».

A Rajoy le achacaron todos los males habidos y por haber en el PP. Desde que los populares tengan que pasar otros cuatro años en la oposición hasta que haya «poca democracia interna en el partido». Le reprocharon «haber hecho una nefasta campaña electoral», haberse centrado en «tonterías como lo de la niña» e incluso «haber ido sólo a una manifestación de la AVT». «Devuélveme mi voto; no te voté para ser comparsa de Zapatero», decía una asistente a la protesta. «Votamos al PP, no a ti», decía otra. «A mí no me gustó desde el principio», aseguraba uno de los pocos jóvenes presentes, cartel en mano y bandera de España al cuello, a modo de resumen del sentir general.

Y ésas eran las proclamas moderadas, porque según fue avanzando la mañana y la lluvia dio un descanso a los paraguas afloraron las pancartas -la que decía Maria-no: María sí aportó la consigna ingeniosa de la jornada- y los megáfonos, y el cabreo general desembocó, en boca de algunos, en insultos a Rajoy y a varios de sus actuales colaboradores, como Soraya Sáenz de Santamaría y José María Lassalle.

La peor parte se la llevó Gallardón, el único que se atrevió a cruzar el pasillo que formaban los manifestantes y que se llevó una sonora pitada, aderezada con cordiales saludos del tipo «sinvergüenza», «traidor» o «meapilas».

Desde algunas esquinas, no obstante, surgían pancartas con afán de crítica constructiva, como en la que se leía Sólo el voto directo del militante hace legítimo a un presidente y como otra que decía: Rajoy no, primarias sí, mientras que desde otras se recogían firmas a favor de San Gil y Ortega Lara.

Tras casi dos horas, la gente comenzó a dispersarse, visto que el momento más buscado no se producía. Casi todos esperaron a ver si Rajoy salía de la sede «para dar la cara», muchos rodearon el parking de Génova «por si acaso» y una señora hasta le dio un paraguazo a un coche que pasaba por allí, pero Rajoy no salió hasta bastante después.

De la que no hubo noticia fue de la otra concentración convocada para ayer, la que debía aglutinar a los defensores de Rajoy y de la que nada se supo: ni una sola persona defendió al presidente popular. Los demás, los que sí estuvieron, comenzaron a marcharse calle arriba en torno a las 14.00 horas, no sin antes quedar para hoy, sábado, a las 17.00, en el mismo sitio.

CRISIS EN EL PP / La entrevista / ALFONSO ALONSO / Presidente del PP de Alava
'Puede que yo no sea la persona que reúna el máximo consenso'

. TORRES

VITORIA.- Muchas miradas se han girado hacia Alfonso Alonso cuando ha llegado la hora de buscar un recambio para María San Gil en el PP del País Vasco. Presidente de los populares alaveses y portavoz adjunto en el Congreso de los Diputados, al ex alcalde de Vitoria le llega esta oportunidad cuando más cerca está de Mariano Rajoy.

Pregunta.- Ha dicho usted que San Gil tendrá sus razones para actuar de la forma que lo ha hecho, pero ¿por qué cree que se ha producido la renuncia de su presidenta?

Respuesta.- Las razones de su renuncia son, efectivamente, suyas. Ahora, nosotros no entendemos muy bien qué es lo que ha pasado. Todavía estamos con el shock, porque era imposible imaginar hace unos días, unas semanas, que íbamos a estar en esta situación. La gente puede apreciar que tenemos diferencias de carácter, pero este partido estaba absolutamente unido y éramos amigos.

P.- Pero ver cómo han sucedido las cosas puede dar alguna clave sobre la solución. ¿Usted cree que Rajoy ha tenido alguna responsabilidad en todo lo ocurrido?

R.- Yo creo que no había ningún motivo para que se dudara de Rajoy. No ha cambiado y no es justo achacarle la responsabilidad.

P.- Dice usted que Rajoy no ha cambiado, pero cuando José María Lassalle dice: «Pero, ¿quién es esta tía? No se ha enterado de que el partido ha cambiado», ¿a qué se refiere?

R.- En este partido hay 700.000 militantes, muchos cargos y mucha gente que dice cosas. Yo no voy a entrar a valorar lo que dice cada uno. No terminaríamos nunca. Supongo que estas cosas tienen su contexto, más o menos afortunado.

P.- ¿En qué consiste la renovación de Rajoy?

R.- Yo creo que quiere incorporar más gente, y aquí hay un discurso y unos principios que hemos defendido y que han tenido éxito. Las elecciones se han ganado en todas partes, menos en Cataluña y País Vasco. Le hemos quitado muchos votos al PSOE por el centro. Ese es el camino. En este momento no hay una alternativa a Mariano: él es el mejor de nosotros y no es el momento de cambiar, sino de perseverar.

P.- Cambiar el mensaje del PP para conseguir votos en el País Vasco y Cataluña también puede restar por otro lado.

R.- Es que no hay que cambiar el mensaje del partido, hay que hacer que llegue a la gente. A los que han venido al PP a jugarse la vida por defender una idea no se les puede pedir todo el rato una prueba de que tenemos esas ideas. Estamos aquí para defender con claridad la libertad, para eso militamos en política.

P.- ¿Está usted dispuesto a tomar las riendas del PP vasco?

R.- Esa es la pregunta que se hace ahora todo el mundo. Lo que tenemos que hacer es ver cómo conseguimos hacer una transición ordenada y poner una persona que reúna el máximo consenso. Y no sé si soy yo, puede que no sea yo.

P.- Rajoy debe elegir ahora si cuenta con usted en el Congreso o le prefiere en la Presidencia del partido en el País Vasco.

R.- La decisión del futuro del País Vasco la tenemos que tomar nosotros, aunque lo haremos con el aval de la dirección nacional del partido, porque funcionamos así.

P.- ¿Puede ser un alavés presidente del PP vasco?

R.- Esto es muy pequeño para baronías.

P.- ¿Podría el actual secretario general, Carmelo Barrio, presidir el partido como defiende el ex presidente Carlos Iturgaiz?

R.- Carmelo podría presidir el partido, tiene capacidad, pero es un nombre, hay más. Aquí habrá recambio; no será como María, pero habrá recambio con ilusión.

P.- ¿Cómo van a interpretar lo que ocurre en el partido los concejales del PP que asisten estupefactos a la renuncia de Ortega Lara?

R.- Hay que hacer un trabajo de cercanía con los concejales, los cargos públicos, los militantes y simpatizantes, que no entienden nada. Y eso no se hace haciendo ruido.

P.- ¿Qué sensaciones tiene usted después de trabajar en Madrid varias semanas en el equipo de Soraya Sáenz de Santamaría?

R.- Ha sido el periodo más extraño de mi vida. Yo tenía un encargo, coordinar las comisiones de contenido social en el Congreso de los Diputados. Era una labor que me parecía muy gratificante, y apenas he podido arrancar.

P.- ¿Habrá una candidatura distinta a la de Rajoy?

R.- No lo sé. No lo creo, pero, en cualquier caso, no se puede hacer una candidatura contra el partido.

LA POLEMICA NACIONAL PSICODRAMA EN EL PARTIDO POPULAR
Autismo frente al derrumbamiento

La marcha de Ortega Lara ha dejado en apenas un regatillo el inicial torrente de invectivas suspicaces lanzado contra María San Gil desde la dirección del PP y sus terminales. Crisis confirmada.

VICTOR DE LA SERNA

La acumulación de declaraciones, dimisiones y manifestaciones resulta ya, a la vez, tan variopinta y tan abrumadora que pocos sostienen todavía la teoría de una artificiosa y personalista conspiración anti-Rajoy. Pero aún los hay.

Todas las posturas aparecen en ABC, diario monárquico que interesa seguir de cerca estos días. Se ve en un editorial suyo que preferiría un ejercicio de limitación de daños y no el desgarro de cada día: «Lo cierto es que la nebulosa de críticos a Rajoy no acaba de concretar su discurso, sus alternativas, ni su abanderado, al margen de que no todos los que ahora critican a Rajoy pueden calificarse de custodios de las esencias del PP. Entre ortodoxia y oportunismo hay una diferencia sustancial».

En esas mismas páginas, dos posiciones antagónicas. El desencanto de Manuel Martín Ferrand, que evoca la última entrega de Indiana Jones: «El mismo héroe que se atrevió a buscar el Arca de la Alianza o el Santo Grial bien podría dedicarse ahora a seguir la pista del talento de Rajoy. No digo que no exista, sino que no se sabe dónde está ni a qué se aplica y si sirve para algo más que para demoler un partido». La comprensión y el aliento de Germán Yanke a Rajoy: «Parece dispuesto a hacer aquellos deberes pendientes y, como es lógico, los que no quieren el cambio le reprochan que, con ello, quiebre el único activo real de una mala gestión: la unidad de una maquinaria que no ha funcionado correctamente. No les importa decir a los más exaltados que este activo es más valioso que ganar las elecciones, mientras por debajo torpedean y tratan de ponerlo todo patas arriba».

El País, en uno de esos editoriales enumerativos en los que se especializa, advertía ayer del apocalipsis que llega: «El intento de convertir el PP en una formación de centro derecha, auspiciado por Rajoy, está avivando las tentaciones de ruptura entre los más duros, que temen verse excluidos de la dirección». Según el diario, a lo que aspiran los críticos es a recrear la división AP-UCD de hace un cuarto de siglo. Y su cronista Carlos Cué explica por qué el presidente popular parece autista: «Rajoy está así totalmente acorralado por los portazos de personas a las que él no puede criticar. El valor simbólico de San Gil, Otaola y Ortega Lara le impiden (sic) tratarlos como rivales internos, como puede hacer con Aguirre. Y el poder de Aznar, el que lo eligió a dedo y aún es presidente de honor, le impide atacarle».

El conservador La Razón se ha convertido en adalid de Rajoy y en martillo de San Gil. Afirma en un suelto: «Lo último es que María San Gil ha montado el lío gigantesco con Rajoy con el único propósito de no presentarse de número uno a las próximas elecciones vascas. Parece ser que los resultados no pintan bien y se buscan excusas para salir pitando». Pero su columnista Aleix Vidal-Quadras, en torno a la mano tendida por Gallardón a los nacionalistas, no va por ahí: «Me encantaría mirar por el ojo de la cerradura de la puerta de la sala en la que Gallardón, reunido con Carod, Ibarretxe, Mas y Quintana, les ofrece -en plan centrista innovador- sumarse a un liderazgo español global. Es más, yo creo que debería montar el espectáculo en un polideportivo y vender entradas, con lo que solucionaría el problema de la deuda del Consistorio que tan fastuosamente pilota».

ECONOMÍA CRISIS / Funcas asegura que el crecimiento del PIB es «cero o ligeramente negativo» por el frenazo del consumo, la paralización inmobiliaria y la crisis financiera / Recorta sus previsiones al 1,6% para 2008 y al 0,4% para 2009
Las Cajas de Ahorros afirman que la economía entra ya en recesión

Funcas asegura que el crecimiento del PIB es «cero o ligeramente negativo» por el frenazo del consumo, la paralización inmobiliaria y la crisis financiera

FRANCISCO NUÑEZ

MADRID.- La Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) recortó ayer de nuevo sus previsiones de crecimiento para este año y el próximo ante la baja evolución intertrimestral (0,3%) del PIB entre enero y marzo (2,7% en tasa interanual). Y por primera vez un servicio de estudios menciona que la economía del país se encuentra ya en situación de estancamiento o incluso en tasas de decrecimiento. Según el estudio de Funcas, el aumento del PIB español en el segundo trimestre del año, en el que estamos, será probablemente «cero o ligeramente negativo».

La Fundación de Cajas de Ahorros estima que el «frenazo del consumo, la paralización del mercado inmobiliario y la crisis financiera internacional» son los factores que explican «el rápido declive» de las condiciones económicas.

Solbes reconoció el jueves que «el ajuste se está desarrollando de un forma más abrupta a la deseable» y que la economía podría reproducir la situación de «estanflación» (estancamiento junto a una elevada y sostenida inflación) de finales de los años setenta.

Si se registrara un crecimiento negativo en este segundo trimestre de 2008 (el dato oficial se conocerá el 14 de agosto), y éste se replicara en el siguiente periodo, la economía española entraría técnicamente en recesión. No obstante, un nivel de evolución negativa ya puede considerarse como tal, debido a los tasas de elevado crecimiento que la preceden. Dos decrecimientos intertrimestrales del PIB no se producen desde la crisis de los precios del petróleo de finales de 1993. Pero en aquel momento se veía venir, la economía llevaba varios años inmersa en una difícil coyuntura. La desaceleración viene ahora de crecimientos intertrimestrales altos, del 1,1% por ejemplo de hace sólo un año ( e interanuales del 4,1%) o de ocho décimas, registrado en el cuarto trimestre de 2007. Todo esto demuestra la rapidez y la contumacia del deterioro económico.

En cualquier caso, las cajas apuestan por una leve tregua en la desaceleración para que luego vuelva con más virulencia. Estiman que en el tercer y cuatro trimestre de este año «podría recuperarse ligeramente» el crecimiento debido a que la reducción del IRPF (400 euros) en las nóminas en julio «ofrecerá un respiro al consumo».

Sin embargo, matizan que sólo será «de manera transitoria y dentro de una tendencia general de desaceleración». Otros analistas dicen que los 400 euros se dedicarán a pagar las hipotecas y algo a ahorro por el miedo a la coyuntura actual, y que no se destinará a consumo. Advierten además que este efecto «será incapaz de enderezar el impacto subyacente sobre la actividad y el empleo del derrumbe en la construcción, por lo que, una vez que se diluya el mismo, el ritmo de crecimiento volverá a decaer en la primera mitad de 2009».

Funcas considera además que las perspectivas económicas se han deteriorado de «forma acelerada» desde el comienzo del año. «Con cada nuevo indicador que se publica, empeora el panorama», añade.

Por ello, recorta de nuevo sus previsiones y sitúa el crecimiento para 2008 en un 1,6% (siete décimas por debajo de la última revisión a la baja del Gobierno) y para 2009 en un 0,4% (casi dos puntos menos que las previsiones de Solbes para este año).

En cuanto a la inversión, las cajas prevén que se van a presentar «variaciones negativas» en 2008 y en 2009. En este año la inversión en vivienda sufrirá un descenso del 5,9% y llegará hasta el -15,6% en 2009; y en bienes de equipo, sólo alcanzará el 1,5% en 2008 mientras que en el próximo ejercicio será del -1,7%.

Sobre el empleo, señalan, este año se creará menos de un tercio del registrado en 2007 y que en 2009 se producirán tasas negativas. Así, la creación de puestos de trabajo apenas pasará del 0,8% en 2008 y en 2009 se producirá una disminución del 0,9%, elevando la tasa de paro hasta el 10,2% este año (la previsión del Gobierno es del 9,8%) y hasta el 12,5% en el próximo. Las previsiones de las cajas indican que el superávit se recortará hasta el 0,4% en 2008 (en 2007 alcanzó el 2,2%) y que en 2009 «cambiará de signo» hasta registrar un déficit del 1,4%.

+ NOTICIAS
Vinton G. Cerf Vicepresidente de Google
'Internet es ya el mejor antídoto contra la censura'

EN LOS AÑOS 70 DESARROLLO JUNTO A ROBERT KAHN LA ESTRUCTURA MATRIZ DE INTERNET. COMENZABA ASI LA MAYOR REVOLUCION TECNOLOGICA DE LA HISTORIA, AMPLIANDO HASTA LO INSOSPECHADO LOS CAUCES DE LA COMUNICACION. Y EN ELLO SIGUE, DIFUNDIENDO POR EL MUNDO LA 'RELIGION' DE LA RED

ANTONIO LUCAS

CARGO: Vicepresidente de Google y 'evangelista' de internet / FORMACION: Graduado en Matemáticas y Ciencias de la Computación por la Universidad de Stanford y doctor en Informática en la de California (UCLA) / EDAD: 65 años / AFICIONES: Los viajes, la literatura de ciencia ficción y el buen vino / SUEÑO: Llegar a ver el desarrollo de la conexión interplanetaria de la Red

A este otro lado del río Segura, en el bosque domado que es la huerta murciana, Vinton G. Cerf (New Haven, Connecticut, 1943), el padre de internet, el matemático que revolucionó el mundo de las comunicaciones con la creación del protocolo informático TCP/IP, le entra a un plato de ibéricos con una copa de Jumilla en la otra mano. Sopla el levante con modales garduños y Cerf, que el día anterior recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Politécnica de Cartagena, apura sus últimas horas en España junto a unos pocos amigos refugiado en la exquisita Fundación Los Alamos, en Cieza, una suerte de Harvard con limoneros que preside el embajador José Luis Pardos, infatigable agitador intelectual.

«Este lugar es un privilegio. Mira qué naranjas, y cómo huele a azahar. ¡José Luis, tu finca es un paraíso!», comenta Cerf relajado y entusiasta. Lleva en el bolsillo de la chaqueta una blackberry que consulta puntualmente. «Siempre estoy conectado a la Red», informa. Y este hombre alto y seco, embutido en un impecable traje de sastre, cuidadoso y conversador, encuentra una inédita revelación de campo abierto en la Vega Alta del Segura mientras cientos de universidades le reclaman por todo el planeta. Premio Príncipe de Asturias en 2002, resulta extraño verlo en este paisaje de mansedumbre mientras confiesa que su vida es un cortocircuito incesante de aviones y aeropuertos, de hoteles y congresos, recorriendo el planeta como vicepresidente de Google y Evangelista de Internet.

Pero esta mañana es distinta, al amparo de la Atalaya (la montaña que da identidad a Cieza y que fue patria árabe), unas horas antes de recibir en Tokio el Japan Prize 2008, Vinton Cerf cata un vino de Bullas y habla del futuro y de la Red, y de aquel día remoto de 1972 en que dibujó en la servilleta del bar de un hotel de San Francisco -junto a Robert Khan- el esquema de una visionaria intuición: cómo crear una red de redes conectando un conjunto de ordenadores para ARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, del Departamento de Defensa de Estados Unidos). Aquel día, decíamos, en que el mundo comenzó a estrenar los síntomas de una inquietante hipermodernidad que, según el sociólogo francés Gilles Lipovetsky, ya perfilaba sus aristas.

PREGUNTA.- ¿En qué punto está la revolución de internet?

RESPUESTA.- Bueno, la revolución empezó hace 30 años. No es una cosa nueva, pero es cierto que continúa. En este tiempo, como es palpable, ha ido a más. Incluso podríamos decir que a día de hoy sigue siendo una revolución imparable. Queda muchísimo por inventar. Sólo está funcionando el 1% de las aplicaciones, así que estamos realmente ante un bebé. En el momento presente hay 1.300 millones de usuarios consolidados, más o menos el 20% de la población mundial. Es una cifra impresionante, pero no nos dejemos deslumbrar, el verdadero reto es pensar en ese 80% de habitantes del planeta que todavía no tienen acceso a la Red ni, por supuesto, las infraestructuras necesarias.

P.- ¿Y cuáles son las pautas para ampliar la cuota de usuarios?

R.- Pues aprovechar las posibilidades de un aparato que ya es de uso común: el teléfono móvil. En Google tenemos el objetivo de lograr que sea a través de la telefonía como se logre popularizar internet. Es decir, democratizar el uso de la Red con los móviles. Es una realidad. De hecho, podemos predecir que en pocos años serán muchas más las personas que lleguen a conectarse por vez primera a través de su teléfono que desde un ordenador.

P.- ¿Dónde está el límite?

R.- ¡Espero que no haya límites! Es más, ahora sólo se puede usar internet en el planeta, pero ya estamos trabajando para desarrollarlo en el Sistema Solar. Se llama la InterPlanetNet. Esto es particularmente excitante. El astrofísico Rafael Rebolo está estudiando el desarrollo de una red de satélites con los que se pueda observar los fenómenos y el comportamiento del Universo, y esos satélites deberán estar conectados entre sí para ofrecer una información más dinámica y precisa. Ahí es donde tiene su sentido pleno el desarrollo de la Red en el que ahora estamos trabajando.

P.- ¿Está ya en marcha ese proyecto?

R.- Sí, claro. Estamos ensayando en distintos laboratorios y probando resultados de esta aventura en algunos pequeños pueblos de Suecia. Esperamos que a final de año internet esté instalado en la plataforma espacial Deep impact. Hemos pedido permiso a la NASA para establecer los primeros protocolos de internet interplanetario en los ordenadores de la nave. Entonces empezará una nueva aventura, el comienzo de otro futuro. Habrá un principio de Red de redes en el espacio. Este sueño resulta cada vez más real.

P.- ¿Y en todo este enjambre visionario, contribuye internet a la democracia?

R.- Mucho. No olvidemos que es un sistema muy abierto. Todo el mundo que accede tiene la posibilidad de desarrollar o inventar nuevas aplicaciones. Es un espacio que va creciendo gracias a la participación activa de los usuarios. El ciudadano es el verdadero constructor de la Red. Google, Yahoo, Apple, Amazone y Skipe, entre otras, son compañías que ya están facilitando ese proceso. Ahí están los ejemplos de MySpace o Facebook, donde se crea una enorme comunidad de internautas, una nueva forma de relacionarse con los demás y de expandirse sin fronteras. Son verdaderos foros activos, las nuevas ágoras.

P.- ¿Y respecto a la democracia?

R.- Oh, sí. Perdón. A eso iba... Internet facilita la libertad de expresión. El mejor ejemplo lo tenemos en la proliferación de blogs, que conforman un territorio inmenso de discusión e intercambio de información constante. Pero todo esto tiene unos retos. Hay países que provocan enormes tensiones. Países, decía, que temen las posibilidades que la Red ofrece a sus habitantes para que se expresen libremente. Es más: internet es un antídoto imprescindible ya contra la censura. Y todo esto ha sucedido en los últimos 10 años. Es maravilloso.

P.- A la vez, la Red aumenta la densidad de nuestra memoria colectiva, ¿pero no puede alterar nuestra visión de la Historia?

R.- Uhmmm... Pero no creo que sea alterar, sino preservar y enriquecer. Y probablemente en dos sentidos. El primero es que internet acumula una enorme cantidad de conocimiento que hoy resulta imprescindible para acelerar los proyectos científicos e, incluso, las reflexiones sobre nuestro pasado. Google, por ejemplo, es una de las compañías que se ha propuesto desde su origen facilitar el acceso a esa información dispersa y concentrarla en el gran espacio de la Red, creando una posibilidad inmediata de acceso a ella. El segundo de los sentidos resulta aún más interesante. Se trata de la capacidad de la Red para preservar aspectos de la cultura que de otro modo podrían estar amenazados por el olvido: ciertas lenguas, los sonidos, las imágenes.

P.- Todo esto suena a ciencia ficción...

R.- Es divertido. Puede parecer que pisamos el terreno de la ciencia ficción, pero la cosa va, incluso, más allá. Recuerdo una frase del gran escritor Arthur C. Clark, autor de 2001: una odisea en el espacio, que tiene mucho que ver con lo que me pregunta. Mire, él decía que «toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia». Y es perfecto. En ese sentido, Google es magia. Uno busca algo, lo más remoto, e inmediatamente aparece ahí. Pero detrás de ese fenómeno que podría ser casi paranormal hay miles de ingenieros y de ordenadores trabajando a un ritmo enloquecido... La magia requiere de un gran empeño, siempre ha sido así.

P.- ¿Aún le sorprende internet?

R.- Todos los días. Lo mejor de no saber mucho es que uno puede seguir aprendiendo.

P.- Usted ha dicho en alguna ocasión que el futuro pasa por una conexión total de la vida a la Red...

R.- Absolutamente. No es que yo tenga poderes para ver el futuro, sino que la lógica de los avances nos lo confirman cada día. En unos años todo estará conectado a la Red, desde la ropa a los electrodomésticos. Y esto propiciará un mejor conocimiento del mundo. La conexión total de la vida podrá ser una buena herramienta incluso para buscar y compartir nuevas estrategias en la lucha contra el cambio climático, por ejemplo. Y en el desarrollo de la ecología de la información. Será una forma de potenciar la inteligencia y, por qué no, de potenciar también la seguridad.

P.- A la vez que forzará nuevas formas de relacionarnos.

R.- Bueno, claro. Pero es que todo avance social (y hoy lo social y lo tecnológico andan de la mano) obliga a desarrollar un nuevo código de relaciones. Lo que me pregunta es si podría darse un proceso de deshumanización... No, eso no. Sencillamente habrá una adaptación. La Historia nos demuestra que siempre ha sido así...

P.- Pero la Historia jamás se había acelerado de este modo...

R.- Cierto. Estamos desarrollando una nueva relación con las máquinas, con la tecnología. Incluso diría que existe también un nuevo parámetro de relación de las máquinas con las máquinas. Y todo esto nos lleva a deducir que empieza a desarrollarse una nueva relación entre los hombres y de un modo distinto a como las telecomunicaciones nos han permitido hasta ahora. Estoy seguro de que eso humanizará nuestra forma de relacionarnos. El ritmo de la vida hace que cada vez sea más difícil reunirse, pero a la vez es posible contactar en cualquier momento con amigos repartidos por todo el mundo. Es tan sencillo como enviar un e-mail.

Nuestra capacidad de desarrollo comunicacional se incrementa sin riesgo de perder la intensidad. Yo viajo permanentemente por todo el mundo y no dejo de estar en contacto con mi familia, por correo electónico o por videoconferencia, que cada vez es más usual y se terminará imponiendo. El contacto presencial, por ejemplo en muchos trabajos, no es ya imprescindible. Pero le diría más: las nuevas generaciones consideran que el e-mail es ya demasiado lento. Reclaman una mayor inmediatez, por eso buscan los mensajes a través de los chats o los SMS. Eso nos tiene que hacer reflexionar.

P.- ¿Y todo esto no hace cada vez más difícil preservar la seguridad frente al terrorismo o al fraude?

R.- Bueno, aquí se da una paradoja. Lo bueno es que todo está conectado, pero lo malo es eso mismo [risas]. Algunos de los problemas que plantean las posibles amenazas que se alojan en la Red las podemos solventar técnicamente creando barreras, pero es cierto que no podemos garantizar una seguridad total respecto al terrorismo o al fraude. Por eso urge la confección de unas reglas comunes que estipulen cuáles son los límites. Eso implicará establecer un nuevo cauce global para el Derecho, que también debe asumir los retos que plantea internet. En muchos momentos nos vemos vulnerables, sin una posibilidad clara de defensa. Esto plantea un desafío muy interesante, pues se trata de coordinar la teconología, el Derecho y la ética.

P.- ¿Y ese replanteamiento jurídico del que habla es realmente posible?

R.- Tendrá que serlo. Internet avanza a una velocidad enorme y no espera. La tecnología está penetrando de una manera muy directa e imparable en la sociedad. Y cuando la sociedad abusa de la tecnología surgen los problemas. Es algo que está sucediendo también en la ciencia... Y en los negocios. El hecho de que siga creciendo significa que hay un deseo de cooperación entre los usuarios y que las normas de uso y regulación se establecen de una manera muy natural. Eso evita que se convierta en una anarquía, en un caos, y alcance cada vez un mayor compromiso favoreciendo un medioambiente virtual democrático. Esto es importante, pues si internet se extiende, entonces también tendrán más voz aquellos que ahora no se oyen.

P.- ¿Y esta hipercomunicación no obliga a repensar también la naturaleza de los medios de comunicación?

R.- Sin duda. Internet puede hacer conjugar todo aquello que hasta ahora era imposible para los medios de comunicación convencionales. Fíjese, en la Red pueden coincidir escritura, televisión, radio, imagen, música, libros, cines, telefonía... Eso es una gran apuesta. Las empresas que aún trabajan en soportes clásicos (el papel) necesitan de la publicidad como pulmón para hacer frente a los costes de producción de información. Internet, sin embargo, abarata todo el proceso al tiempo que lo dota de un dinamismo extremo. Google es un buen ejemplo. No se trata de un medio de comunicación, pero acumula mucha más información de la que podría soñar jamás un diario. La única solución para los medios es avanzar hasta el soporte tecnológico de la Red. Y si no están dispuestos a afrontar esa metamorfosis quedan condenados a la desaparición. Siento decirlo así, pero aunque seguimos necesitando la información cada vez necesitamos menos a los periódicos tal y como los conocemos hoy.

---

«Tengo una pequeña colección de vinos españoles»

¿Entre tanto viaje planetario, le queda tiempo para algo más que internet?

- Claro que sí. Y además hago todo lo posible para que sea así. Es necesario desconectar... Aunque la verdad es que yo siempre estoy conectado [bromea mostrando su blackberry]... Bueno, es condición normal del hombre incurrir en ciertas contradicciones (risas). Ahora en serio, suelo aprovechar el tiempo leyendo. Leo mucho, sobre todo ciencia ficción, Historia y biografías. La ciencia ficción es apasionante. Resulta un buen ejercicio para intentar deducir algo más del mundo que viene. Algunas ideas las hemos superado, pero otras son retos que nos quedan por conseguir. Y seguro que algún día serán aspectos normales de nuestra vida.

¿Saca ideas de las novelas?

- Tanto como ideas no, pero reconozco que algunos de esos libros ayudan a visionar algunos acontecimientos tecnológicos y cómo la sociedad los acepta. Pero a la vez me interesa mucho leer sobre Historia. Comprender el mundo y el tiempo que nos ha tocado vivir requiere conocer las claves de nuestro pasado.

¿Y qué más?

- Me gusta mucho saborear un buen vino. Aquí, en Murcia, he probado dos muestras excelentes de Jumilla y de Bullas. En mi casa, en Virginia, tengo una pequeña colección de vinos españoles, desde caldos del Priorato a marcas de Ribera del Duero como Vega Sicilia; o algunos riojas de cierta importancia. Me gusta esa expresión latina que dice In vino veritas (risas).

Así que responde al perfil de bon vivant...

- Digamos que me gusta vivir bien.

¿Google es imbatible?

- Google ha revolucionado el paisaje del mundo, pero vendrán más googles, gente con nuevas ideas, y la evolución continuará. Es ley de vida. Nada es para siempre... Quizá sólo internet (risas).

¿Por qué ser Evangelista de Internet?

- Bueno, ese lema no lo elegí yo. Los fundadores de Google creyeron que sería una buena descripción de mi misión, porque desde que empezamos todo esto siempre he intentado seducir a la gente para que se sume a la religión de internet. Y a eso me dedico, a vender las virtudes de la Red. No es un mal oficio.

Si usted es el evangelista, ¿dónde está el paraíso?

- Bueno, si nos referimos a internet creo que Google podría serlo perfectamente. Ahí está todo...

¿Y en su Evangelio quién es Dios?

- Uhmm... (Risas) Pues el único Dios posible en este caso será el conocimiento, ¿no cree?

LA CUESTION

- En 30 años de existencia, internet ha revolucionado cuatro siglos de periodismo. Y frente al lector pasivo de diarios ha impuesto un modelo activo...

- Esa observación es importante. Hasta ahora los lectores de periódicos -y son los menos, la verdad- sólo participan en los diarios enviando cartas al director que los editores seleccionan para su publicación. Así que la implicación es testimonial. Internet, en cambio, ofrece un gran espacio para la discusión de las noticias, por ejemplo en los 'blogs'. Este es un fenómeno nuevo. No quiere decir que el oficio de periodista tenga menos importancia del que ha tenido en los últimos 100 años -al contrario, tiene incluso más porque llega más lejos-, pero se enfrenta a una competencia cada vez más fuerte. Están obligados a ser más rigurosos, más dinámicos, más audaces... Y no cabe duda de que eso es saludable.

Deportes
El cadáver de Ochoa descansará en Annapurna
ESPAÑA
El Gobierno felicita a Chacón y la presenta como 'símbolo'

TITULARES resto noticias

ESPAÑA

• Rajoy reta al PP: 'Si alguien se quiere presentar que lo diga'
• Cascos: «El siguiente paso en la estrategia del PP será llamar sumas a las restas»
• El Gobierno pide al PP que «se defina cuanto antes»
• Tromba de respaldos y elogios sobre el líder
• «¡Rajoy, dimite o devuélveme mi voto!»
• 'Puede que yo no sea la persona que reúna el máximo consenso'
• Autismo frente al derrumbamiento
• El Banco de España investiga 2.783 acciones sospechosas de financiar terrorismo
• REUNION 'ABERTZALE'.
• La Guardia Civil tardará meses en entrar en los ordenadores de ETA
• Arzalluz aconseja al PSOE que «ponga tierra de por medio» si 'Thierry' habla
• Marlaska dice no tener datos contra Trillo y descarta hallarlos
• La Sala responde al fiscal que busque otra vía para anular el juicio de Ponce
• Un diputado de CiU sugiere que el País Vasco tiene concierto económico por ETA
• Que Bono cese de «hostigar»
• Aquel barrio olvidado de Las Navas del Marqués
• El Gobierno felicita a Chacón: «Es el símbolo de la España que queremos construir»
• España desplegará un centenar de militares en Chad antes del 1 de junio
• Tres jueces para la ciudadanía
• El Gobierno rumano dice que en España se gana más que en Italia
• Retiene durante siete horas en un bar a un matrimonio para pedir trabajo
• El PP registra en el Congreso su contrato de integración de inmigrantes

MUNDO

• Segunda derrota de Brown en las urnas en menos de un mes
• El Carlton admitirá damas
• Un anciano con salud de hierro
• Obama 'flirtea' con los cubanos de Florida
• Objetivo: prohibir las bombas de racimo
• Un tratado que no se 'disperse'
• Nace la Unasur entre las disputas que dividen Latinoamérica
• Sudáfrica acusa a jefes del 'apartheid' de la ola de xenofobia que azota ya a Ciudad del Cabo
• Petróleo + Drogas - Maíz = Catástrofe geopolítica
• La Junta Militar birmana promete a la ONU que dejará entrar a cooperantes extranjeros
• BREVES

ECONOMIA

• Las Cajas de Ahorros afirman que la economía entra ya en recesión
• Las pymes no saben cómo devolver los 400 euros
• Almunia: «La situación es preocupante, pero no dramática»
• ¿Ha llegado el final para los vuelos baratos?
• Los obispos claman por la aportación 'extra' del IRPF: «Somos mileuristas»
• «El barril puede llegar a 200 dólares»
• Méndez dice a Zapatero que éste no es el momento para subir la luz
• Telefónica entra en la fusión de los 'gigantes' chinos del sector
• Rato se estrena con una OPA 'cervecera' de 29.000 millones
• BBVA entra en el 'Top 10' de bancos privados
• BREVES
• El precio del petróleo hunde al Ibex, que se desploma casi un 4% en una semana
• La deuda en Latinoamérica sigue en positivo
• LOS BANCOS EJECUTAN GARANTIAS DE CLEOP
• DESDE EL PARQUE

FIRMAS: Isabel San Sebastián, Erasmo, Pedro G. Cuartango, Lucía Méndez, Manuel Hidalgo, Arcadi Espada, Ferrer Molina,

LA TRASTIENDA
ISABEL SAN SEBASTIAN
Sin norte, ni brújula, ni timonel

Hace una semana me preguntaba a dónde iba el PP. Hoy creo que ha perdido el rumbo. Un partido que prescinde de sus referentes morales e ideológicos, del capital humano más valioso que posee, de los símbolos que llevan a la gente a escoger su papeleta, es un partido desnortado. Un líder que se mueve sin especificar en qué dirección, que calla cuando debería hablar y habla cuando debería callar, que se apoya en el pasado más caduco (Fraga y su delfín Gallardón) para aferrarse al liderazgo en el futuro, no es un líder. Una organización que recurre al linchamiento silencioso del disidente, que tira la piedra y esconde la mano, que filtra mentiras o medias verdades con el fin de desacreditar a quienes hasta ayer eran sus héroes, que recurre en su desesperación al SMS y encima fracasa en el intento, no hace fontanería sino inmersión en las cloacas. Diez millones de votantes no se merecen esto.

Es curioso, pero con María San Gil y Ortega Lara desaparecen dos de los máximos referentes populares en la lucha contra ETA. Otros dos, Jaime Mayor y Angel Acebes, están en la cuerda floja. Es lo mismo que sucedió en el PNV con la jubilación anticipada de los michelines Joseba Arregi o Emilio Guevara, y en el PSOE con la defenestración de Gotzone Mora, Rosa Díez, los Múgica, Antonio Aguirre o Nicolás Redondo Terreros. Lo que nunca llegamos a pensar algunos es que el PP fuera a comportarse igual. Que le hicieran desde Génova a María algo parecido a lo que desde Ferraz se le hizo a Nicolás en vísperas de la negociación con ETA. Que insinuaran que ella «toma pastillas», como le amenazaron a él con ensuciar en la prensa la adopción de su hija, a fin de empujarla a tirar la toalla. Que presentaran su petición de respaldo inequívoco por parte de la dirección del partido a la posición que ha estado defendiendo en el País Vasco, jugándose en ello la vida, como la rabieta de una niñata. Que entregaran su cabeza y la de sus leales en bandeja de plata a sus enemigos, como prenda de buena voluntad hacia ese nacionalismo con el que hay que entenderse, al parecer, para alcanzar el Gobierno. Que hubiese un aspirante a Patxi López, en este caso alavés, y un Judas vizcaíno, dispuestos a venderla por un plato de lentejas. Digo aspirante, y digo bien, porque dudo mucho que su traición les reporte beneficio alguno en las urnas.

El PP pierde el norte y muchos de sus votantes, un partido. Ciertos movimientos se pagan más de lo que piensan algunos. De ahí que se equivoquen los barones deseosos de heredar al moribundo que sujeta aún el timón, jaleándole con estruendo mientras esperan el momento de enterrar su cadáver. Para entonces será tarde. Muchos de quienes les pagan el sueldo habrán perdido la fe.

ASUNTOS INTERNOS
LUCIA MENDEZ
La tercera vía

«Ahora mismo, somos como los cristianos perseguidos por Nerón y Diocleciano. Dibujamos peces en el suelo para saber si estamos hablando con un amigo o con un enemigo. Nadie se fía de nadie».

Este comentario de un diputado del PP viene a demostrar que los dioses han abandonado a su suerte al principal partido de la oposición. Es inevitable sentir cierta piedad por el calvario que sufre Mariano Rajoy. Ahora bien, una piedad relativa si se analizan las decisiones que ha tomado desde el 10-M. Estaba en su derecho de cambiar la estrategia y la táctica del partido. Pero entonces no debió encargar la ponencia política del congreso a María San Gil, sino a Alberto Ruiz-Gallardón, que la hubiera hecho encantado y de maravilla.

Rajoy quiere pasar página de estos cuatro años de radical oposición a Zapatero en la calle. Está en lo cierto. Ahora bien, para esto no puede pretender contar con María San Gil y mucho menos con José Antonio Ortega Lara. Este hombre -ante cuyo sufrimiento todos debemos ponernos de rodillas- fue convertido por Rajoy en el santo y seña de su política. Ortega Lara no está en disposición de entender cómo es posible que Zapatero haya pasado de diabólico destructor de la Nación española junto con ETA a presidente respetable del Gobierno de España. Eso no es más que política, mientras que la causa de las víctimas es casi una religión. La mezcla entre ambas tiene las consecuencias que ahora está sufriendo Rajoy en sus carnes.

Es tan simple como socorrida la explicación de que la crisis del PP se debe a una ofensiva del «sector duro» contra el líder. Si sólo fuera eso, Rajoy sería capitán general. Lo grave es que tampoco los moderados entienden un carajo de lo que está haciendo.

¿Qué podemos hacer? se preguntan todos. Es difícil articular una candidatura alternativa porque el sector crítico es tan disperso que cada uno va a lo suyo. Rajoy no va a tirar la toalla porque contra el orgullo malherido no hay lógica política que valga.

El PP es un organismo vivo acostumbrado a obedecer sin rechistar. Tanto tiempo bajo la bota aletarga los sentidos. Como esos presos que logran la libertad y vuelven a la cárcel porque no saben qué hacer con ella. Al fin y al cabo, en la celda te lo dan todo hecho. Sin embargo, cuando se destapa la olla podrida ya no es posible cerrarla sin más. El PP necesita una tercera vía de otra generación. Un Obama que haga campaña en las sedes provinciales, comarcales y locales. Un líder que no busque el dedo ni la legitimidad de los notables, sino de las bases. Alguien que haya estado en la segunda o la tercera fila de la mesa redonda del acabado reino de Aznar y de la averiada regencia de Rajoy. Un político que no haga caso de los cenáculos madrileños ni de los cotilleos mediáticos. Un líder que se trabaje el puesto y se presente con un equipo renovado que suscite un poco de entusiasmo. Sí, un Zapatero. Si no lo encuentran, que lo busquen. «Es que para presentarse se necesitan muchos huevos», pensarán los aspirantes. Pues sí. Para ser libre no hay más remedio que ser valiente.

SABATINA SABATICA
MANUEL HIDALGO
El cisco

Hay cisco, que se sepa, en el PNV, en ERC y en IU, pero lo del PP se lleva la palma (del martirio). Hay mañanas en las que me parece que no está sucediendo ¿De esto son capaces quienes llevan años diciendo que España es lo más importante, que el Estado se va a romper en mil virutas, que la seriedad es su patrimonio?

No sabemos bien si es una pelea de intereses o de facciones, de convicciones o de estrategias, de personalismos o de ideas, de viejos o de niñas. No había ocurrido una cosa así, tan gorda, nunca. Es rarísimo. Estoy empezando a pensar que se trata de una desconocida psicopatología de grupo, un caso nuevo de histeria colectiva. Tal vez sea necesario el envío urgente a las sedes del PP de brigadas de psicólogos especializados en catástrofes. Quizás sea llegada la hora de la química, de la medicación. ¿Lexatín por un tubo?

Llevaban tantos años diciendo que no a todo que, de pronto, por un desajuste de circuitos, han pasado a decirse no entre sí. Se querían comer crudo al bambi de patas de cristal y, cuando la pieza se les ha escapado por segunda vez, han comenzado a devorarse a sí mismos. Está clarísimo: es un caso de autofagia. Como no querían dialogar con nadie, ahora ni se hablan entre ellos. Como se manifestaron tanto en Colón -que era de Génova-, ahora se manifiestan contra Génova, tan cerca de Colón. Como España no se rompe, un patinazo neuronal les está llevando, en una variante inédita de la profecía autocumplida, a romperse ellos: rompen filas y se rompen la cara unos a otros.

Me gustaría muchísimo encontrar un perfil distinto a esta hecatombe, sacrificio de cien bueyes del arado político, enorme mortandad de líderes. Pero no es fácil. Los que dicen que hay que sumar, no paran de restar. Los que dicen que se están haciendo las cosas mal, las ponen peor al decirlo. Los que dicen que hay que contar con las grandes figuras del partido, se cargaron a todas las que había cuando llegaron ellos. Los que lloran la marcha de los que ahora se van, ni pestañearon cuando otros no menos importantes se fueron. Los que dicen que Rajoy no vale, nos llamaron a votarle anteayer. Los que piden que Rajoy hable cada día, lo quieren callar para siempre. Los que tienen que hacer política, hacen titulares de periódico. Los que tienen que hacer titulares de periódico, están haciendo la política. Esto no parece un episodio político, parece un fenómeno parapsicológico, algo entre las caras de Belmez (que están, pero no están, o al revés) y las psicofonías del Palacio de Linares (se escuchan voces del más allá), con un poco de las apariciones de El Escorial: Aznar había ascendido a los cielos, pero ahora se aparece a sus fieles a cada rato.

Como los obispos han estado y están tan pegados al PP -bueno, ¡ahora sólo faltaba una batalla de obispos!-, igual todo esto es un acontecimiento religioso, sobrenatural. ¿El Apocalipsis?

Rajoy ha tenido por fin una idea para ganar las próximas elecciones, y se diría que otros ya le habían encontrado el gusto a perder. De no ganar ellos, claro.

VIDAS PARALELAS / A. RUIZ-GALLARDON / JOSE BONO: Exceso de adorno
Pedro G. Cuartango

Alberto Ruiz-Gallardón ha encontrado esta semana la fórmula para acabar con la crisis del PP: ocupar el espacio de centro-izquierda de la mano de Fraga, que, según él, fue el fundador del centro en España.

Nadie dirá que el biznieto de Albéniz no tiene ideas. Las tiene y muchas, aunque sean descabelladas.

Gallardón es el político de la derecha a quien la izquierda le gustaría ver convertido en presidente del Gobierno. Por el contrario, su amigo Bono es el político de la izquierda a quien la derecha preferiría como presidente.

Ambos tienen una trayectoria extrañamente parecida, tal vez porque los dos nacieron bajo el signo zodiacal de sagitario, que determina el rasgo dominante en su carácter: la ambición.

Zapatero metió a Bono en su Gobierno para vigilarle desde cerca y tenerle entretenido con un cargo que le iba muy bien: el de ministro de Defensa.

Rajoy ha optado ahora por aliarse con Gallardón, al que le ha ofrecido un puesto en la dirección del partido a cambio de que éste se preste a ser su escudero.

El acuerdo entre ambos recuerda el de Blair y Brown, que tuvo que esperar 10 años a que el primer ministro le cediera el cargo.

Demasiado tiempo para un dirigente como Gallardón, que ha dado en más de una ocasión la espantada. Dijo en enero que se retiraba de la política y ahí está. Pero también Bono dio un portazo y luego ha vuelto a la arena como presidente del Congreso.

Lo llevan en su signo: son inestables y depresivos, pero su ambición les empuja a sobreponerse.

Así lo hicieron ambos tras perder los congresos en los que se jugaban su futuro político. Bono perdió contra Zapatero porque los guerristas le pasaron factura y Gallardón -perdón Cobo- sufrió una estrepitosa derrota frente a Esperanza Aguirre.

Mejor les ha ido a los dos cuando han acudido a las urnas. Gallardón superó a Leguina en 1995 y fue presidente de la Comunidad de Madrid durante ocho años. Luego ha vuelto a ganar en dos ocasiones la alcaldía de Madrid por mayoría absoluta.

Bono también tiene un currículo estimable: fue presidente de Castilla-La Mancha durante 21 años, donde actuó como un auténtico virrey.

Hijos de padres franquistas y educados en los jesuitas, comme il faut, realizaron brillantes carreras y tuvieron padrinos poderosos. El destino les unió y se hicieron amigos, hasta el punto de acordar que jamás se enfrentarían el uno al otro en unas elecciones, lo que estuvo a punto de suceder.

Comparten tantas cosas que incluso ambos han tenido que soportar los abucheos de las víctimas del terrorismo, que no les tragan. El delfín fue silbado hace días en la plaza de la República Dominicana. Bono asegura que fue golpeado por unos exaltados en aquella tumultuosa manifestación.

Los dos practican de forma virtuosa la política-espectáculo que consiste en estar en todos los sitios donde hay cámaras.

Son listos pero se adornan demasiado en la faena hasta llegar a ser cargantes. Ese exceso de barroquismo les pierde. Ni uno ni otro saben disimular sus ambiciones, lo cual es un grave handicap en esta España donde el vicio sólo triunfa si se disfraza de virtud.

ZOOM
FERRER MOLINA
Entre todos podemos

Atención. Se trata de un mensaje urgente. Délo a conocer a todos sus allegados y conocidos, por favor. No se trata de un fraude. Un hombre puede salvar su vida. De nosotros depende.

Manolo, un agricultor de Albacete que tras décadas de duro trabajo en el campo entregó todos sus ahorros a su primogénito para que estudiase fuera de España, está ingresado en cuidados intensivos y necesita una intervención que no puede costear. Todo ocurrió tras recibir esta carta de su hijo, residente en Boston (Massachusetts).

«Hola papá. Acabo de contratar internet y puedo enviarte ya por pdf mis artículos de investigación. Sólo necesitas conectarte usando un router Wifi. Puedes bajarte los datos y guardarlos en la llave USB para enseñárselos a los tíos. Los tendrás que descomprimir porque te los enviaré zipeados, para que no te ocupen demasiados megas. Eso sí, cuidado con el spam, porque podría dañarte el disco duro. No te preocupes por los hackers porque le hice el update al antivirus del ordenador antes de marcharme. También podemos tener mayor comunicación gracias al email, pero no te recomiendo que chatees porque supongo que aún no sabes cómo obtener tu nick. Si te animas con el iPod intentaría enviarte mis mp3 con la mejor música de esta parte del mundo. En caso de que te gustara, podrías bajarte del eMule toda la colección completa. Además, estoy a punto de abrir un blog en el que tendrás la oportunidad de consultar a diario mis proyectos. Para acceder a él dispones de un link en la web de un periódico digital que está a punto de aparecer. Es más, estaría ya colgado en la red si hubiera conseguido unos cuantos banners más. Para que te sea más cómodo y podamos estar en contacto incluso cuando se vaya la luz, te recomiendo que compres una PDA. La Blackberry, por ejemplo, incluye móvil, y si te instalas Bluetooth podrás hablar desde el coche. La Palm puede servirte también. Ya verás, te remitiré el politono del himno de mi universidad. ¡En cuanto la tengas, te envío un MMS para que veas unas imágenes de la ciudad que he grabado con mi cámara de 9 megapíxeles! Voy a intentar además meterlas en YouTube. Estoy en forma desde que me compré la Wii, nada que ver con la Play, papá. Si quieres saber más de Boston, puedes entrar en Google. Para navegar, a mí me gusta utilizar Firefox. Por cierto, ¿cómo va la implantación de la TDT en el pueblo? Ten en cuenta que el apagón analógico es en 2010. Hay aparatos ya en el mercado con Blue-ray incorporado. Bueno, y nada más. Sólo decirte que tengo intención de instalarme una webcam y podremos vernos más a menudo. Como es mi última carta manuscrita, me despido de forma que te vayas familiarizando con el lenguaje de móvil: Muxos bss xa todos :-).

PD: ¿A que no son tan complicadas como imaginabas las nuevas tecnologías?».

Manolo está muy grave. No reacciona a ningún estímulo desde que leyó estas líneas.

ERASMO
Indy Jones

Cuarta entrega. Fábrica de sueños, que envejecen. Harrison Ford casi septuagenario, acaso las lesiones, artritis inminente. G. Lucas albino, a bordo de su double chin en una aventura completa: transformar la exageración, lo imposible del cómic bidimensional en la pirotécnica verosimilitud de los efectos especiales. Magia para pasar el rato: y sobrevivir. El tiempo: de los special effects a los side effects (efectos colaterales).

EL CORREO CATALAN
ARCADI ESPADA
Aquel barrio olvidado de Las Navas del Marqués

Querido J:

Este periódico donde te echo las cartas traía el viernes la historia de Jill Price, una neoyorquina de 42 años, que no olvida. Lo más asombroso es que su remembranza tenga un principio nítido: «No sé por qué», dice, «pero a partir del 5 de febrero de 1980 lo recuerdo todo». Todo es, por ejemplo, el aroma de la habitación, el argumento de un telefilme, la hora en que se fue a la cama, un día cualquiera. La razón del 5 de febrero es misteriosa, porque aparentemente ese día no sucedió nada especial ni por dentro ni por fuera de la niña Price. Pero lo cierto es que a partir de entonces se puso a escribir sus diarios, que tienen ya 50.000 páginas y es probable que sean más terribles, en su banal naturaleza consuetudinaria, que los de Paul Léautaud. Lo cierto es que el caso Price se entrevera en mi cabeza con la historia que quería contarte, la de un hombre llamado Mariano Torre Antón, que no olvida desde el lunes 9 de octubre de 2006, cuando las cámaras se presentaron a levantar acta de la tala de unos centenares de pinos en el municipio de Las Navas del Marqués (Avila). Torre era director general del Medio Natural de Castilla y León. La historia venía de seis años antes, cuando el Ayuntamiento de Las Navas inició los trámites para comprar un pinar de 7.500 hectáreas que pretendía pagar con la recalificación de 215 hectáreas donde se construirían viviendas, hoteles y campos de golf. En 2006, un recurso administrativo que presentó un propietario de fincas colindantes no incluidas en la recalificación desembocó en una sentencia que paralizó el proyecto.

La sentencia se fundamentaba en la mala tramitación del proyecto; pero su justificación subrayaba la importancia del efecto ambiental negativo, en razón de las aves que anidaban en la zona, básicamente cigüeñas negras. Párate aquí un momento, que esto es clave para que comprendamos (¡los dos!) el asunto. La justificación se basaba en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la modificación del Plan Parcial aprobado posteriormente a la recalificación por el Ayuntamiento. ¡Pero es que esa declaración era favorable! Tengo una larga carta de Mariano Torre. Dice: «La argumentación no puede ser más ridícula: el hecho de que la DIA imponga condicionado al plan parcial significa para el tribunal que el efecto ambiental es muy negativo. ¡Pero es que todas las DIA favorables, en todos los casos, en todos los países, imponen condicionado! ¡Siempre hay algo que corregir, restaurar o compensar pues todo tiene un impacto!». Y párate también en este punto: hasta entonces el ecologismo no había dicho nada sobre un asunto que conocía perfectamente. Ni había recurrido la recalificación ni tampoco la aprobación del plan.

El conocimiento público de la sentencia coincidió casi día por día con un gesto de prepotencia que habría de ser fatal para la suerte de Mariano Torre. La empresa que ya tenía a su cargo el proyecto empezó a talar pinos en el paraje. Lo hizo hasta que el Ayuntamiento prohibió la tala. Pero era tarde, porque los cadáveres de madera estaban ya en todas las televisiones. Sólo entonces reaccionaron los ecologistas y hasta el propio fiscal de Avila presentando diversas denuncias. Todas ellas coincidían en lo sustancial: Mariano Torre y otros funcionarios de Medio Ambiente y Urbanismo, junto con el alcalde y el secretario municipal (hasta 19 personas), fueron acusados de diversas modalidades de corrupción para imponer la Ciudad del Golf. Y están imputados. Ayer, sus abogados presentaron una solicitud de sobreseimiento de la causa: el juez verá si los lleva a juicio.

El juez verá. Por mi parte llevo una semana entre los papeles de la enorme comedia de Las Navas del Marqués. Todo el mundo, que en su momento consumió el relato de la tala y de las cigüeñas negras sin nido, ha olvidado ya porque el mundo no es Jill Price. Y los que recuerdan, porque les va la vida, caso de Mariano Torre, corren el peligro de pasar por enfermos. El periodismo odia personajes como Jill Price, que sólo recuerdan, obsesivamente, lo que tiene que ver con ellos. El periodismo tiene en esta historia especial importancia, porque la comedia se desarrolló primero en los periódicos y sólo cuando allí fue sentenciada pasó a los tribunales. Hay en los papeles tres desprecios muy importantes cuya mención habría impedido adelantar con tan imbatible soberbia mediática la existencia de corrupción. El desprecio por la evidencia de que los técnicos acusados de aplastar nidos de cigüeñas son los mismos que en 2002 (después de haber firmado ya las escrituras de compraventa del terreno objeto de litigio) trazaron los límites de la zona de protección y recuperación de la cigüeña negra, por cuya vulneración ahora les acusan. Párate aquí, de nuevo: acusan a los técnicos de haber quebrado unas normas que ellos mismos se impusieron después del supuesto delito (y te lo pongo en negrita porque es casi nombre propio), cuando una acción prevaricadora realmente eficaz habría sido la de acomodar los límites a la prevaricación. (Pero así va España). Otros desprecios: las 215 hectáreas recalificadas se vendían por un bien mayor que debería interesar a los ecologistas: el resto de hectáreas de pinar, hasta 7.500, quedaba en manos públicas. Y el último: la existencia de la DIA favorable, cuyo condicionamiento, propio de todas las DIA favorables, es la esencia de la normativa.

En fin, querido amigo: la única cuestión de fondo que se dilucida en este caso son pura y simplemente dos opiniones. La de Mariano Torre y las autoridades que cambian pinos (unos 35.000 habría que cortar para el proyecto; de acuerdo, árboles; pero ninguna cifra es útil sin comparación: en Castilla y León se cortan 10 millones cada año del total de 3.200 millones de árboles que se calculan en la comunidad) por urbanización, porque lo creen necesario y lo creen moral. Y la del ecologismo que cree que la tala y la urbanización son inmorales. De acuerdo, opiniones: pero sólo el fundamentalismo admite que sea necesario jugar sucio para imponerlas.

Sin embargo, del caso y de la carta, lo que más me ha impresionado son los apuntes de geolocalización. Empezaban con esta frase donde el sujeto es el periodismo: «Oculta también el elemento más importante de cara a la afección ambiental que es la situación geográfica de la posible urbanización y que de ser conocido hubiera hecho perder casi todo el interés a sus lectores. La zona está situada en el límite nororiental de la zona protegida y aneja a tres núcleos urbanos consolidados (se sitúa entre el casco urbano antiguo y el barrio de la estación y una urbanización muy antigua llamada Ciudad Ducal)». Esto es lo puramente extraordinario. Uno pronuncia lentamente Navas, pinos, cigüeñas, golf. Muy lentamente, para que se mastique bien el paraíso amenazado. En efecto, habría hecho perder «el interés de los lectores» el saber que esas palabras designaban un agujero entre dos barrios. Prueba con éstas: Navas, casco urbano, estación, golf. En cuanto a los volátiles del paraíso bastará con este fragmento: «Ninguno de los cinco nidos de cigüeña negra está en el término municipal de Las Navas. El nido más cercano está a 4,5 kilómetros. ¿En qué punto de Castilla y León no hay algún nido de alguna especie protegida en un entorno de 4,5 km.? Para que se vea lo que significan 4,5 km; a un kilómetro del casco urbano de la ciudad de Avila existe un nido de águila imperial, especie en peligro de extinción. En la catedral de León hay nidos de Cernícalo primilla, especie protegida. Si se aplica este criterio, no se podría hacer nada; al menos en Castilla y León. ¿No es, por tanto, escandaloso y delictivo que haya grúas en Avila y en León?».

Era imprescindible construir un falso paraíso. Toda tauromaquia necesita su albero.

Sigue con salud.

A.