EDITORIALES: Zaplana o la virtud de predicar con el ejemplo/ La escalada de los precios no da tregua/ ¿Usar el catalán en todos los juicios?/ Albertit

EDITORIALES DEL DÍA
ZAPLANA O LA VIRTUD DE PREDICAR CON EL EJEMPLO


El anuncio de Eduardo Zaplana de que no seguirá como portavoz del grupo parlamentario del PP encierra varias claves sobre las que cabe detenerse. El momento elegido, cuatro días después de la derrota electoral y sólo 48 horas después de que Mariano Rajoy anunciara su decisión de continuar al frente del partido y de hacerlo con su «propio equipo», supone lanzar un mensaje de asunción de responsabilidades según las más estrictas pautas de la normalidad democrática. Lo lógico es dar la cara cuando se está en la cima y ser capaz de darla también cuando las urnas te son adversas. Habrá quien diga que ha tomado la decisión de marcharse diez minutos antes de que le comunicaran el relevo, pero muy bien podía haber intentado ganar tiempo y negociado un destino cómodo. Sin embargo, se ha adelantado para decir que quiere ser «diputado raso». Ha descartado por eso el ofrecimiento de Rajoy de formar parte de la Mesa del Congreso, lo que garantiza coche oficial, secretaria y demás gabelas.

Es fundamental también la alusión que ha hecho Zaplana a su intención de «fomentar la renovación» y abrir «una etapa nueva», en un momento en el que, pese a los resultados del 9-M, en lugar de autocrítica, el PP se ha conformado con cerrar filas en torno al jefe. Es coherente además con su voluntad, que ya había adelantado en diciembre, de no aferrarse al cargo y dar paso a otro si se perdían las elecciones.

Zaplana ha sido portavoz en una legislatura muy difícil, marcada por el trauma de la masacre del 11-M, lo que le ha obligado a tener que mantener el tipo en circunstancias muy difíciles y a soportar un gran desgaste personal. Se han difundido todo tipo de infamias sobre su persona, a cuál más rocambolesca, como ya se hiciera cuando fue presidente de la Generalitat Valenciana. Sin embargo, y pese a haber sido uno de los políticos más escrutados del país, nadie ha podido emborronar su currículo. No sólo ha encontrado trabas fuera del PP. En su compromiso por llegar al fondo de los atentados, no siempre estuvo respaldado por sus compañeros. Algunos eligieron el camino más cómodo y prefirieron mirar para otro lado.

Resulta un tanto injusto que, desde el domingo, Rajoy no dedicara una palabra de aliento a Zaplana hasta ayer, cuando éste hizo pública su determinación de dar un paso atrás para formar con el pelotón. Día tras día y durante cuatro años, Zaplana ha dado la cara por Rajoy en la Cámara para que se la rompieran. Y nadie podrá decir que no dio la talla ante sus antagonistas, primero Rubalcaba y después López Garrido. Sólo el tiempo dirá si Zaplana, de 51 años, se queda en la retaguardia o es llamado de nuevo a la primera fila. Pero hay que valorar el ejemplo que da hoy a su partido y que pone el punto y seguido a la brillante carrera de quien fue capaz de darle la vuelta a la Comunidad Valenciana, transformando una región históricamente alineada con la izquierda en el actual feudo en el que la cúpula del PP disfruta con su mascletà.

La escalada de los precios no da tregua

El índice del IPC de febrero continúa un mes más su escalada y ha situado la tasa interanual de inflación en el 4,4%, la cota más alta desde 1995. El hecho de que el incremento de los precios se produzca en un contexto de desaceleración económica y de retracción del consumo agrava los efectos negativos del proceso inflacionista. La subida del precio de los alimentos y de los combustibles merma la capacidad adquisitiva de las familias, socava la competitividad de las empresas y repercute en una subida de las hipotecas. El progresivo encarecimiento del petróleo, que ayer alcanzó un nuevo récord al situarse el barril de Brent cerca de los 108 dólares, aleja además cualquier perspectiva de corrección a corto y medio plazo. Es fácil colegir que, con los combustibles por las nubes, dada nuestra gran dependencia energética, la inflación vuelva a subir de inmediato. El Gobierno lleva meses asegurando que los precios iban a bajar, un vaticinio voluntarista refutado una y otra vez por los datos del IPC. El Ejecutivo admite ahora -pasadas las elecciones- la dificultad de corregir la escalada de los precios mientras se encarecen los carburantes. Es muy difícil que Zapatero pueda cumplir, pues, su objetivo de reducir la inflación al 3% antes de final de año. La prioridad debe ser rebajar nuestro diferencial con la zona euro (1,2 puntos) para mejorar la competitividad de las empresas y reactivar la economía.

¿Usar el catalán en todos los juicios?

A falta de conocer los razonamientos jurídicos del auto que se está redactando, la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de ordenar la repetición del juicio contra dos independentistas que quemaron una foto del Rey por no permitirles el uso del catalán resulta muy sorprendente. Los independentistas, que fueron condenados por el tribunal por un delito de injurias al jefe del Estado, exigieron realizar su alegato final en lengua catalana, a lo que el juez Vázquez Honrubia se negó con sólidos argumentos jurídicos, que ha expuesto en la sentencia. Según el magistrado, la ley ofrece la posibilidad de emplear una lengua distinta al castellano siempre que sea cooficial o en el caso de que los acusados no conozcan el idioma. Ninguna de las dos circunstancias se dan en el caso de los dos independentistas, ya que el catalán sólo es cooficial en Cataluña y Baleares, no en Madrid, y ambos entienden el castellano, como lo evidencia que sus abogados hablaran con ellos en este idioma durante el juicio. Vázquez Honrubia recoge todos estos razonamientos en la sentencia, por lo que se antoja difícil que la Sala de lo Penal pueda justificar la anulación del juicio con argumentos jurídicos más sólidos que los del magistrado. Es evidente que la extrapolación de este asunto a otras comunidades adquiriría tintes surrealistas, ya que todos los jueces de España -desde Asturias a Huelva- tendrían que permitir el uso del catalán, el gallego o el euskara en los juicios siempre que lo exigieran los acusados.

GALLARDON CAMBIA DE ARGUMENTOS PARA PODER SEGUIR CRUZANDO EL RIO

Alberto Ruiz-Gallardón compareció ayer ante los medios para manifestar que ha decidido seguir en la vida política «por un ejercicio de responsabilidad».

«Declaro un apoyo no condicionado a Rajoy sin exigir nada a cambio», afirmó el alcalde de Madrid, que subrayó que la continuidad del actual líder del PP «es lo que necesita» el partido para ganar las elecciones generales de 2012.

Recordemos que Ruiz-Gallardón llegó incluso a anunciar, a través de un periódico, su decisión de retirarse definitivamente de la política cuando, el pasado 15 de enero, Rajoy le comunicó que no tenía intención de incluirle en las listas electorales del partido.

El alcalde reaccionó entonces con visible enojo y aseguró que no participaría en los actos de campaña. Luego matizó su postura y habló de «un periodo de reflexión» hasta después de la fecha de las elecciones. Su enfado se fue diluyendo a medida que pasaba el tiempo e incluso aceptó participar en algunos mítines.

La negativa de Rajoy a colocarle en la lista de Madrid al Congreso supuso un duro golpe para Ruiz-Gallardón, que sabía perfectamente lo importante que era ser diputado para poder aspirar a la sucesión.

Pero además, el alcalde quería aparecer en esa lista por otra razón: en caso de tener buenos resultados el 9-M en Madrid, como era previsible y como así ha sucedido, él podría capitalizar este éxito y atribuirlo a su tirón político.

Con un Rajoy derrotado por Zapatero, con unos buenos resultados del PP en Madrid y con él de diputado, Ruiz-Gallardón se hubiera encontrado en una posición óptima para aspirar a la sucesión.

Pero los hechos se han desarrollado al revés de como él deseaba: la que ha podido capitalizar el éxito en Madrid ha sido Esperanza Aguirre, que, aunque no iba en las listas, ha hecho una intensa campaña a favor de Rajoy y ha sido la cara visible del partido en la comunidad donde ella gobierna.

Así las cosas, Ruiz-Gallardón, antaño el «verso suelto» del PP, ha cambiado de argumentario para poder seguir cruzando el río y ahora se presenta como el más fiel vasallo de Rajoy, dispuesto a ser su escudero en la larga travesía del desierto que va a iniciar.

Dicho esto, el alcalde ha adoptado la decisión correcta para su partido y para la ciudad que gobierna. Lo contrario habría sido tomar el pelo a los electores madrileños que le encargaron la gestión municipal y a los cuadros y bases del partido que ya empiezan a estar acostumbrados a sus rabietas infantiles y efímeras espantadas. El enfurruñamiento sólo le ha durado esta vez dos meses.

ZAPATERO AGREDE DE NUEVO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO: poner a una plaza el nombre de 'Argala' no es enaltecimiento del terrorismo

La Fiscalía del Régimen dice que poner a una plaza el nombre de 'Argala' no es enaltecimiento del terrorismo

Pide a Pedraz que archive la querella contra el alcalde de Arrigorriaga

MANUEL MARRACO

MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al juez Santiago Pedraz que rechace la querella interpuesta contra el alcalde de la localidad vizcaína de Arrigorriaga, donde la plaza principal lleva el nombre del histórico dirigente etarra José Miguel Beñaran, Argala. La querella fue interpuesta por la asociación Dignidad y Justicia contra el peneuvista Alberto Ruiz de Azúa, por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a la víctimas, castigado con hasta dos años de prisión.

En el escrito dirigido a Pedraz, el fiscal Ignacio Gordillo plantea diversos argumentos para rechazar la querella. Resalta que la decisión de poner ese nombre a la plaza la tomó hace muchos años un alcalde y una corporación que nada tienen que ver con los actuales cargos públicos.

También considera que la vía judicial correcta sería la de acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa, a la que corresponde revisar las actuaciones de los ayuntamientos. Antes de presentar la querella, Dignidad y Justicia envió un escrito al alcalde en el que se le pedía que retirara todas las referencias públicas a Argala u otros terroristas que existieran en la localidad. El fiscal considera que, antes de acudir a la vía penal, debería recurrir su negativa a hacerlo.

Además, fuentes de la Fiscalía consideraron ayer «muy dudoso» que los hechos denunciados supongan un delito de enaltecimiento del terrorismo o de humillación a las víctimas.

El juez instructor aún no se ha pronunciado sobre la admisión de la querella, pero fuentes jurídicas indicaron que lo más probable es que la rechace. El magistrado tiene pendiente resolver otra querella del mismo tipo, ya que la asociación presentó querellas por hechos similares contra otros nueve alcaldes, que han correspondido a distintos jueces de la Audiencia Nacional.

Hasta el momento, la Fiscalía de la Audiencia Nacional sólo ha expuesto su criterio en el caso de Arrigorriaga.

El pasado mes de junio , el dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi ingresó en prisión para cumplir una condena de 15 meses por enaltecer, precisamente, la figura de Argala. El acto se celebró en Arrigorriaga, su ciudad natal, en el año 2003, 25 años después de su muerte en un atentado con bomba en el sur de Francia.

Según informa Europa Press, la querella de Dignidad y Justicia resalta que las víctimas de ETA, «además de asumir el asesinato de sus familiares y de asumir el desamparo al que la sociedad las sometió durante años, tienen que soportar el oprobio y la humillación de que numerosas calles, plazas y parques en el País Vasco y Navarra lleven el nombre de los verdugos etarras».

En opinión de Dignidad y Justicia dar el nombre de este etarra «a la plaza más importante del municipio» -puesto que en ella se ubica el Ayuntamiento- produce «una situación de humillación, menosprecio y falta de respeto a las víctimas que daña gravemente su sensibilidad, además de provocar un daño moral y psicológico difícil de reparar».

En enero del año pasado, el Ayuntamiento de la localidad acordó homenajear de forma conjunta a Argala y a un taxista y un policía nacional de la localidad asesinados por ETA, aunque finalmente la familia del etarra no dio su consentimiento. En abril de 2002, el Ayuntamiento rechazó, con los votos en contra de PNV y Batasuna, una moción del PP que exigía la anulación «inmediata» de la dedicación de la plaza consistorial al histórico dirigente de ETA.

LA NUEVA LEGISLATURA: Zaplana se convierte en 'diputado raso' para 'fomentar la renovación' en el PP/ Rajoy reconoce el «esfuerzo» del portavoz y le p

LA NUEVA LEGISLATURA / Adelantó su decisión en diciembre y la ratificó ayer, tras la derrota y la última reunión del Comité Ejecutivo / Rechazó la oferta de Rajoy de optar a la vicepresidencia de la mesa del Congreso
Zaplana se convierte en 'diputado raso' para 'fomentar la renovación' en el PP

Recuerda que ya dijo en diciembre que si perdían las elecciones dejaría el cargo de portavoz «para dar entrada a alguien nuevo» Rechaza el ofrecimiento de Rajoy para formar parte de la Mesa del Congreso

CARMEN REMIREZ DE GANUZA


MADRID.- El PP se mueve. Y lo hace en su epicentro. Desde la posición propia del que empuja el terremoto, Eduardo Zaplana salió ayer a la palestra a decir que se va. No de la política, ni del escaño, pero sí de la portavocía del Grupo Popular en el Congreso. La noticia no era tanto su renuncia, de la que ya avisó en diciembre, como su justificación. El todavía miembro del equipo de Rajoy, que se declaró «orgulloso» de su propia labor en estos cuatro años, argumentó que en el actual escenario de derrota electoral «lo más conveniente y lo más sensato» es «fomentar la renovación».

«Dar entrada a una nueva persona al frente de la dirección del Grupo Parlamentario». Esta fue ayer la apuesta de Zaplana, que él mismo había adelantado a algunas agencias y que concretó en La Mirada Crítica de Telecinco el 21 de diciembre pasado, pero que no solemnizó hasta ayer mismo, una vez pasadas las elecciones y celebrado el Comité Ejecutivo del partido.

Si bien la decisión estaba tomada, Zaplana puso ayer interés en vincularla al resultado electoral y a la necesidad de favorecer cambios en la representación parlamentaria del partido. «Ya les dije a ustedes», declaraba ayer, «que si no ganábamos las elecciones en ningún caso yo debía repetir en este puesto».

Su cargo, y el del portavoz en el Senado, son los primeros que habrá de cubrir Rajoy en una Junta Directiva Nacional del partido que habrá de celebrarse antes del 1 de abril, cuando se abren las Cámaras y se conforman las Mesas. Según fuentes de la dirección popular, Rajoy, nada más conocer la decisión de Zaplana, le ofreció formar parte de la Mesa como vicepresidente del Congreso, pero éste lo rechazó. Según fuentes de la dirección, en la última de sus conversaciones privadas con el líder del PP -la última tuvo lugar anteayer-, Zaplana le dio, además, su opinión sobre el perfil adecuado de su sucesor, y hasta le ofreció nombres, con un único denominador: que tenga «peso» político. En la reunión se habló también de la conveniencia de procurar una mayor coordinación entre Génova y la carrera de San Jerónimo de la que, a veces por duplicidad de responsabilidades, se ha dado en la pasada legislatura.

«Quiero ser diputado raso», explicó ayer Zaplana a los periodistas en un desayuno de despedida, en el que agradeció su trabajo de estos años y a los que confesó también una mezcla de razones políticas y personales. «No me apetece tampoco», dijo, para insistir, en todo caso, en que «el papel de diputado es un papel dignísimo, importantísimo, que muchas veces infravaloramos y nosotros mismos restamos la importancia que tiene». «No pasa nada en política», añadió, «por quitarse de la primera fila cuando toca».

Zaplana no olvidó ayer, en consecuencia, ponderar el trabajo de los diputados de su propio Grupo. «Esta legislatura», dijo, «ha tenido momentos críticos, complicados y difíciles, pero creo que los hemos resuelto de forma satisfactoria; hemos tenido debates tremendamente complejos, hemos estado a la altura, y esto es mérito de todos mis compañeros».

«No lo habremos hecho tan mal...». Esta era, al final de legislatura, una de las frases más repetidas por el portavoz, uno de los dirigentes del PP más reivindicativos en relación con el recorte de distancias registrado por el CIS entre 2004 y 2008. «Cuando asumimos la responsabilidad hace cuatro años», volvía a recordar ayer, «estábamos muy lejos de poder estar en esta situación de empate desde los 10 puntos que nos sacaba el PSOE».

Zaplana, al que su conflicto interno con Francisco Camps le apartó de las listas de Valencia y del escaparate de campaña -fue uno de los dirigentes nacionales más invitados por las organizaciones territoriales y recorrió España, pero no llegó a coincidir con Rajoy porque el mitin de Madrid fue suspendido por el atentado-, se ufanó ayer de haber sido la foto de la oposición en los momentos más «duros». «Es de lo más gratificante que he podido hacer en mi vida», afirmó, «porque, aunque haya sido el puesto más ingrato, me ha dado la oportunidad de demostrar a mucha gente que no solamente estás en los tiempos de bonanza, sino también en los de dificultad, y que sabes defender tu partido y a tus compañeros en las coyunturas difíciles».

Reivindicativo, combativo, prosaico en la disciplina, y verso suelto en ocasiones -como cuando escribió en estas páginas sobre sus reservas hacia el proceso de reformas estatutarias, no sin votar cada una de ellas en el Congreso-, el Zaplana que ayer compareció ante los medios no era un político nostálgico.

De su despedida, lo más destacado, precisamente, fue su mensaje de renovación. «Ahora los tiempos son distintos», afirmó. «Yo creo que la estrategia se tiene que adaptar a la nueva situación que nos acompaña tras el resultado electoral», insistió.

El dirigente popular, que parece decidido a mantener un perfil político bajo y que no intervino en el Comité Ejecutivo del pasado martes en el que Rajoy anunció su candidatura, declaró ayer su lealtad al presidente pero abogó por que el partido analice con más detalle las circunstancias de la derrota electoral para corregir la estrategia de futuro.

elmundo.es Vídeo: Vea las declaraciones del dirigente 'popular' en el Congreso.

De concejal a ministro

AGUSTIN YANEL

MADRID.- Durante los últimos cuatro años, Eduardo Zaplana (nacido en 1956 en Cartagena, Murcia) ha sido la voz y cara más visibles del PP en el Congreso de los Diputados. Para lo bueno y para lo malo. Y Mariano Rajoy le agradeció su labor como portavoz de los populares situándole en el cuarto lugar de la candidatura por Madrid, por debajo sólo de él mismo, del fichaje Pizarro y de una mujer, Ana Mato.

Años antes, en julio de 2002, José María Aznar le agradeció el trabajo que había realizado en favor del PP de la Comunidad Valenciana y los éxitos electorales que había logrado para el partido, nombrándole ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.

En la legislatura de Zapatero, Zaplana ha planteado 90 preguntas al Gobierno en las sesiones de control de los miércoles, la mayoría dirigidas a la vicepresidenta primera, y ha intervenido en los debates más importantes, tanto en los que le permitían lucirse como en otros que eran incómodos para su partido: el plan Ibarretxe, la reforma del Estatuto de Cataluña, los incendios que asolaron Galicia en 2006, la Ley de la Memoria Histórica, las sesiones más importantes de la Comisión del 11-M y las numerosas iniciativas el PP sobre el terrorismo son algunos ejemplos.

Cada martes, después de que se reunieran los portavoces de los grupos, Zaplana comparecía ante los periodistas y se quejaba, una semana sí y otra también, de que el Gobierno estaba amordazando al Congreso y buscaba excusas para no debatir los asuntos de más trascendencia.

Son bien conocidas sus trifulcas semanales en el Pleno con la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, y su amistad con socialistas como Alfredo Pérez Rubalcaba y José Bono.

Su trabajo al frente del PP en el Congreso ha ido acompañado, desde el inicio de la legislatura, de su ascensión en la dirección del partido. Ha sido el número tres y ha contado en todo momento con la confianza del líder, Rajoy, quien siempre ha comentado con Zaplana los asuntos más importantes y ha hablado con él prácticamente a diario.

Ha sido criticado por algunos compañeros de partido, que le sitúan en el pasado del PP y en el sector más duro, pero él lo niega.

Una de las cosas que más le han dolido, aunque no lo ha dicho en público, es que sus compañeros de Valencia no le han querido en sus listas. Francisco Camps, el presidente, ha pasado de ser su delfín a su enemigo.

Este abogado dedicado a la política ha ocupado todo tipo de cargos públicos: concejal, alcalde de Benidorm, presidente de la Comunidad Valenciana, ministro, portavoz del Gobierno y portavoz del PP en el Congreso.

Ahora va a dejar la primera línea del PP en el Congreso. Hay quien dice que también va perder mucho poder en el partido, pero esto sólo lo sabe Mariano Rajoy. Habrá que esperar.

EL REVES DE LA TRAMA
El mejor líder del PP es Rajoy
Por JUSTINO SINOVA

Habría sido una desgracia para todos la retirada de Mariano Rajoy. España no está sobrada de políticos honrados, con la idea de la nación en la cabeza, dispuestos a imaginar y promover soluciones, aunque sean impopulares. Por lo que respecta al Partido Popular, lo habría sumido en una crisis inoportuna después de haber obtenido un resultado electoral muy apreciable. Relegado Rajoy a un escaño del montón, o a un Registro de la Propiedad en un anonimato mejor retribuido que su actual presencia pública, ¿dónde estaría el sucesor que pudiera medirse al Partido Socialista? Esperanza Aguirre, Ruiz-Gallardón o Francisco Camps no son recambio pues no tienen acceso a la cancha en la que se ventila el combate político, el Congreso de los Diputados. Y el gestor joven, eficaz, telegénico, simpático y comprometido que responda al deseado retrato robot del émulo de Rodríguez Zapatero es, por el momento, sólo una incógnita.

/span>El mejor líder del PP es Rajoy, pero esto no quiere decir que lo tenga todo resuelto en su partido. Más bien, le aguarda una tarea ingente. Su primer compromiso es sustituir la vieja guardia por un equipo de gente nueva -aquí sí- dispuesta a persuadir a votantes jóvenes, que esta vez se han inclinado por mayoría hacia el PSOE. (Es un poco cruel incluir entre la vieja guardia a políticos como Angel Acebes, que no ha cumplido aún los 50 años. Pero a veces la política es una apisonadora. Acebes, otro político honrado, ha sufrido demasiadas embestidas injustas y su imagen ha quedado tocada. Es seguro que tiene larga vida política por delante, pero no en el escaparate que ha ocupado hasta ahora).

Le conviene a Rajoy encontrar a quien dé al PP una política comunicativa más consistente. Esa es desde siempre la asignatura pendiente del PP y le ha ocasionado algunos destrozos memorables. El más elocuente es el que tiene que ver con la llamada crispación. Hay mucha gente, hasta en sectores populares, que hace al PP gran responsable de la tensión de la pasada legislatura. El asunto es notable, cuando el Gobierno ha negociado políticamente con ETA, ha promovido un Estatuto como el catalán que lesiona la Constitución y ha intentado situar fuera de la vida política al propio Partido Popular mediante una estrategia de exclusión de evidente cariz antidemocrático. Lo que ha pasado es que el PSOE ha logrado colocar en la opinión pública la idea de que el PP es un partido irresponsable sólo interesado por la bronca sin argumentos. Y ello pese a que la tesis es especialmente peligrosa en cuanto llena de reproche y de sospecha a la institución clave de la oposición, imprescindible en el sistema democrático. Anúlese a la oposición y se habrá acabado con el sistema. Pues bien, hasta votantes populares opinan que su partido ha debido moderar sus expresiones. Impresionante.

Al PP se le ha presentado como enemigo de Cataluña por recurrir el Estatut sin que haya sabido arrancarse esa careta. Se le ha acusado de romper los pactos que ha roto el Gobierno, y muchos lo han creído. Se le ha reprochado utilizar la mentira como arma política cuando las mentiras flagrantes del presidente del Gobierno, incluso en sede parlamentaria, no le han reportado el castigo que en otros países habría caído sobre él de forma inmisericorde... El PP ha sido el culpable de costumbre, gracias a la reiteración del mensaje acusador puesto en órbita por los servicios de comunicación del PSOE y sus terminales mediáticas. Aun así, ha subido su cosecha electoral en más de 400.000 votos. Pero, mientras no disponga de una estrategia de comunicación más eficiente, perderá muchas batallas de opinión pública a manos de los más hábiles estrategas del PSOE.

LA NUEVA LEGISLATURA / Tras la derrota del PP
Rajoy reconoce el «esfuerzo» del portavoz y le pide que siga trabajando «por su partido»

El líder 'popular' elude pronunciarse sobre si contará con Eduardo Zaplana en su nuevo equipo Pérez Rubalcaba le desea desde Cádiz «lo mejor en términos personales y en términos políticos»

H. SANJUAN / D. BORRAS

VALENCIA.- La renuncia de Eduardo Zaplana pilló ayer a Rajoy en tierras valencianas aunque con el discurso preparado, pues «ya lo sabía»; el ex ministro se lo había comunicado el miércoles en una conversación privada. El líder del PP, de tournée por Valencia, donde acudió a presenciar una mascletà, la exposición de Visiones de España de Sorolla y una corrida de toros con José Tomás como cabeza de cartel, agradeció a Zaplana su «esfuerzo» durante la pasada legislatura y le pidió que siga trabajando «por el que siempre ha sido su partido».

Antes de salir al balcón consistorial para asistir al estruendo de pólvora y carcasas, indicó que el que fuera presidente de la Generalitat valenciana «ha sido un gran portavoz» y ha desempeñado su cargo «muy bien». Ante la insistencia de los medios sobre si contará en su nuevo equipo con quien aspira a ser sólo «diputado raso», el líder del PP aseguró que de estos asuntos «habrá que hablar en su momento». El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, prefirió no referirse al abandono del cargo de quien fue su antecesor.

Fuese la visita de Rajoy obligatoria o no, por los buenos resultados electorales, el líder del PP la aprovechó para reivindicar los compromisos con la Generalitat en cuestiones como el AVE, el agua o el reconocimiento del número real de habitantes en la financiación autonómica. También la necesidad de incrementar el número de cuarteles y agentes de Policía y Guardia Civil.

Si el miércoles Camps condicionaba las relaciones con el Gobierno a que éste reconozca el aumento poblacional y le inyecte una mayor cantidad de dinero, Rajoy recogió ayer el guante y aseguró que desde el Congreso peleará por que el nuevo modelo de financiación «diga cuáles son los habitantes de la Comunidad».

También ayer, el ministro del Interior en funciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, deseó en Cádiz lo mejor a Eduardo Zaplana. Quien fuese portavoz del Grupo Socialista en el Congreso ha mantenido agrios debates con el dirigente popular, y así reconoció que «he tenido discrepancias muy profundas con el señor Zaplana en esta legislatura» y «los debates son públicos y notorios».

No obstante, admitió que sus relaciones personales con Zaplana han sido «muy correctas», y desveló que «ha hecho su trabajo y ha hecho cosas que le han gustado más y otras menos». «Quiero desearle lo mejor en términos personales y en términos políticos», recalcó, informa Manuel Estévez.

elmundo.es Vídeo: Rajoy disfruta de la 'mascletà'.

Una 'mascletà', un par de saltos y su 'niña', que es fallera

VALENCIA.- No estaba especialmente feliz. Ni el apoyo de los suyos le ha aliviado la semana ni el baño de multitudes de ayer en Valencia sirvió para relajar el semblante. Apenas un par de saltos en el balcón del Ayuntamiento, alentado por Rita Barberá, y alguna media sonrisa, como la que esbozó cuando creyó encontrar a su niña.

Acompañado por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y la propia alcaldesa, firmó autógrafos, recibió ánimos y piropos y se empapó de aplausos. Con todo, aprovechó la mínima para cogerse del brazo de su mujer, Elvira Fernández, con gafas oscuras y pañuelo largo. Buscando cariño.

A Rajoy le llamaron «guapo» y no se inmutó; muy distinto a cuando le dijeron que la fallera mayor infantil de Valencia se llamaba Victoria. «¿En serio?», dijo sorprendido. Victoria es, realmente, Victoria Blázquez, pero su nombre coincide con el de aquella niña que le acompañó durante la pasada campaña.

Al principio pensó que era algún tipo de broma, pero al mirar la sonrisa inocente de la niña intentó reaccionar: «Pues tienes un nombre muy bonito, te va a dar mucha suerte», sentenció. Rajoy encontró por fin a su niña, vestida de fallera. Y se la presentó, qué cosas, la propia Rita Barberá.

Le gustó el disparo -una buena mascletà de la pirotecnia Crespo de Alzira, moderna- y recordó que ya conocía muy bien la fiesta. Estuvo, dijo, haciendo aquí el servicio militar a principios de los 80 y desde entonces acude siempre que puede. «Aunque por los líos que acarrea el cargo he fallado dos o tres años», aclaró.

No era, pues, la primera vez que lo hacía, pero botó en el balcón, donde es tradición que el público pida a los invitados algún guiño cómplice. Lo hizo porque «uno se pone siempre a la orden de la gente amable»; nada que ver, parece, con los excelentes resultados electorales obtenidos por el PP en la Comunidad: «No es una visita obligatoria ni mucho menos; vengo porque me invitan y porque me encanta estar por aquí».

LA NUEVA LEGISLATURA / Los nuevos valores
Una diputada electa, un emprendedor de la Red y un ecólogo marino, 'jóvenes líderes mundiales'

Cayetana Alvarez de Toledo, Jesús Encinar y Enric Sala, reconocidos por el Foro Económico Mundial

PALOMA DIAZ SOTERO

MADRID.- Una política del PP, cultivada en la Historia y curtida en el periodismo, el creador del revolucionario idealista.com y un prestigioso ecólogo marino son los elegidos por el Foro Económico Mundial (FEM) en España como el paradigma del liderazgo mundial del futuro.

Tienen el honor de integrar la lista de 245 miembros procedentes de 65 países, que el Foro de Davos ha elaborado en 2008, por cuarto año, para integrar una selecta comunidad de profesionales que han alcanzado el reconocimiento público antes de los 40 años y que trabajan «por un futuro mejor». Según el FEM, para ser un joven líder mundial, aparte de la edad, hay que «tener una experiencia sustancial de liderazgo, haber demostrado claramente un compromiso de servir a la sociedad y estar dispuesto a dedicar su energía y habilidades a abordar los asuntos más críticos que afronta el mundo».

Cayetana Alvarez de Toledo.

Doctorada en Historia Moderna por la Universidad de Oxford (con una tesis tutelada por John Elliott), Cayetana dice no sentirse una persona influyente pese a haberse convertido, hace dos años, con 31, en la jefa de gabinete del secretario general del Partido Popular, Angel Acebes. Hasta entonces, y desde 2000, había trabajado en el diario EL MUNDO. En las últimas elecciones, con 33 años, ha conseguido un escaño por el PP en el Congreso de los Diputados. ¿Por qué dio el salto? «Porque si el periodismo es contar las cosas que pasan, la política es intentar que las cosas pasen». «Es una plataforma excepcional para transformar la sociedad, sobre todo si tienes ideas y convicciones muy fuertes», afirma.

El reconocimiento del FEM le parece «una oportunidad extraordinaria para aprender de gente con muchísima experiencia en múltiples campos de la sociedad actual». Le entusiasma «participar en un esfuerzo común de debatir asuntos que nos afectan a todos». Ella aportará su «modestísimo conocimiento de la política» y la «voz de España». Pero, sobre todo, su afán de «transformar las ideas en realidades».

Jesús Encinar.

Es el emprendedor de 38 años que hace nueve creó un portal de internet que habrán consultado todos los jóvenes españoles para buscar una vivienda: idealista.com, que cuenta con 1.400.000 usuarios únicos al mes, más 100 millones de páginas vistas y más de 300 empleados en España e Italia. A Jesús se le ha reconocido -supone él- ser uno de los mejores conocedores de los problemas del mercado inmobiliario de nuestro país (advierte de que la situación es «alarmante») y uno de los fabricantes de ideas web más exitosos e influyentes. Lo último: floresfrescas.com (venta de flores por internet) y 11870.com, una guía de recomendaciones turísticas y gastronómicas de todo el mundo hecha por los propios usuarios.

La designación le ha hecho «mucha ilusión» porque ha trabajado mucho desde los 18 años, cuando empezó a estudiar Económicas. Se pagó un máster en la Escuela de Negocios de Harvard con un crédito y trabajó en una ONG de EEUU. Y, ahora, el éxito. «Es una oportunidad muy bonita para conocer gente de todo el mundo que está trabajando en cosas muy importantes de diferentes ámbitos», afirma.

Enric Sala.

Este investigador que trabaja por la conservación de los océanos y la sostenibilidad del desarrollo es miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Dirigió recientemente una expedición que estudió, por primera vez, el ecosistema completo de un arrecife de coral virgen, en las islas Line, del Pacífico. A punto de cumplir los 40, este ecólogo marino nacido en Gerona, se reconoce preocupado por «cómo cambiar el pensamiento económico para que el planeta sea sostenible».

Se doctoró en Ecología en la Universidad de Aix-Marseille, Francia, trabajó como profesor en California, y en la actualidad es miembro explorador de la National Geographic Society, en Washington, donde está llevando a cabo un proyecto de conservación del mar y comunicación.

Se dice «muy contento» y «privilegiado» de su inclusión en esta selecta comunidad «de gente buenísima» porque podrá «exponer» sus «ideas sobre la conservación, la sostenibilidad y la ecología en un foro que puede tener una influencia global».

Entre otros seleccionados se encuentran Shakira, Leonardo di Caprio o la reina de Marruecos. En años anteriores otros cuatro españoles han sido incluidos en la lista.

LA NUEVA LEGISLATURA / EL SOCIALISMO HONESTO/El nacimiento de una fuerza política
Rosa Díez propone relanzar el Pacto Antiterrorista «se llame como se llame»

La primera iniciativa que presentará en el Congreso será la reforma de la Ley Electoral «UPyD ha empezado a romper el bipartidismo»

LUIS ANGEL SANZ

MADRID.- Después de día y medio de descanso tras la campaña y de conseguir un escaño en las pasadas elecciones, Rosa Díez volvió ayer a la arena política. La candidata dio su primera rueda de prensa como diputada electa y ofreció su valoración de los resultados, que no pudo ser más positiva. Eso sí, alertó de que la andadura de esta nueva formación «no ha hecho más que empezar».

Díez marcó dos prioridades para el inicio de la legislatura: la reforma de la Ley Electoral, que será su primera propuesta en el Congreso, y la vuelta al Pacto Antiterrorista, «se llame como se llame, pero con un objetivo claro: derrotar a ETA, sólo eso le hará perder a ETA la esperanza y nos la devolverá a los demás; no nos conformamos con menos».

«Hubo un Pacto Antiterrorista que marcó el momento de mayor éxito de la lucha contra el terrorismo», explicó, «por eso propugnamos volver a un pacto que vincule inevitablemente al partido de Gobierno, al principal partido de la oposición y que se abra al resto de fuerzas». Lo que no consideró imprescindible es derogar la resolución parlamentaria que autoriza a dialogar con los terroristas si abandonan la violencia. «La legislatura pasada es pasada y no tiene sentido que nos aferremos a lo que terminó ya», remarcó ante las preguntas de los periodistas.

En cuanto a la reforma de la Ley Electoral, Díez destacó que la norma actual es «evidentemente injusta» para los ciudadanos. «Mi voto, por ejemplo, ha podido valer seis veces menos que el de mi vecino de escalera, porque UPyD ha tenido más sufragios que el PNV y ellos han tenido seis escaños, mientras nosotros sólo uno» (Díez tiene su vivienda habitual y vota en Sodupe, un municipio vizcaíno con mayoría nacionalista).

UPyD se convirtió el domingo en la quinta fuerza política en votos con 303.535 sufragios, adelantando a ERC (296.473) y al PNV (303.246).

Mientras IU ha anunciado que va a promover una recogida de firmas para presentar una iniciativa legislativa popular en el mismo sentido, UPyD lo presentará como reforma legal en la Cámara Alta.

Díez volvió a insistir en que una de sus prioridades será «volver a la política de los consensos básicos» y de los pactos de Estado en las materias como el terrorismo, política exterior, la inmigración o la educación.

Preguntada por el próximo debate de investidura, al que se presentará José Luis Rodríguez Zapatero, la líder del nuevo partido no se quiso definir: «Escucharemos sus compromisos, y si coincide con nuestras propuestas, le apoyaremos; hasta ahora hemos sido transparentes y clarísimos y seguiremos siéndolo».

Tras su rueda de prensa, Díez visitó la sede de EL MUNDO para charlar con los internautas. Durante el encuentro, dijo que UPyD ha «empezado a romper el bipartidismo» porque ha conseguido colarse «mientras caían todos los pequeños partidos: hemos colado una piragua entre dos portaaviones», dijo.

Díez asistió el miércoles por la noche al Consejo de Dirección de UPyD, que estudió los resultados electorales y valoró especialmente los de Madrid, donde ganó un diputado, Salamanca, donde ha sido la tercera fuerza política, o el País Vasco. En el otro lado de la balanza, la dirección de UPyD consideró que los votos obtenidos en Cataluña, y especialmente en Barcelona, están por debajo de sus posibilidades.

elmundo.es Encuentro: Lea la charla de Rosa Díez con los lectores.

LA NUEVA LEGISLATURA / Reacciones/ El cansino Albertito

LA NUEVA LEGISLATURA / Las negociaciones
Rubalcaba enfada a la cúpula del PSC por abrir conversaciones con CiU

ANTONIO FERNANDEZ

BARCELONA.- El ministro del Interior en funciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha granjeado de nuevo las iras de los socialistas catalanes por sus supuestos contactos con los nacionalistas de CiU. No es la primera vez. La misma noche de las últimas elecciones autonómicas, Rubalcaba intentó pactar con los convergentes para evitar un nuevo tripartito e incluso brindó esperanzas a Artur Mas sobre una gran coalición PSC-CiU en Cataluña. Horas después, José Montilla firmaba el nuevo pacto con ERC e ICV. Los ánimos se encendieron en la sede de la calle de Nicaragua (la del PSC), y entre los dirigentes catalanes y Rubalcaba hubo incluso alguna palabra subida de tono.

En los últimos días, tras las elecciones, el ministro del Interior ha vuelto a mantener contactos con el candidato de CiU, Josep Antoni Duran Lleida. Una fuente allegada a éste reconoció los contactos, aunque enmarcados en la «muy buena sintonía» que existe entre ambos políticos desde la época en la que los dos coincidieron como portavoces de sus respectivos grupos en el Congreso.

Estas relaciones se interpretan como una maniobra del veterano dirigente socialista para pilotar desde Madrid la política de pactos preferentes del PSOE y laminar cualquier posibilidad de influencia de otras federaciones, especialmente del PSC, que pasa por ser una de las más fuertes de toda España. Desde Cataluña, se rechaza que Rubalcaba quiera «imponer» la estrategia del PSOE sobre el PSC, máxime cuando éste ha salido reforzado en las últimas elecciones con una mayoría absoluta en tierras catalanas.

Así las cosas, el viaje ayer de Duran Lleida a Madrid encendió las luces de alarma del PSC. En realidad, el candidato de CiU no tenía en su agenda oficial ninguna reunión de carácter político en la capital, aunque una fuente de la dirección del PSC asegura que en conversaciones mantenidas con Rubalcaba los últimos días habían quedado en verse en el Congreso.

Fuentes de la federación nacionalista no confirman ni desmienten la reunión, aunque rechazan que CiU haya comenzado negociaciones con el PSOE para alcanzar un pacto de legislatura. En algunos círculos se apunta a que Rubalcaba pretende sólo tender puentes con CiU y que si hay alguna negociación sobre participación en el Gobierno ésta comenzará después de Semana Santa.

El PSC quiere vigilar de cerca el proceso para evitar encontrarse después con que el PSOE ha negociado contraprestaciones con CiU que afecten a los pactos que los socialistas catalanes tienen en el Gobierno autonómico.

LA NUEVA LEGISLATURA
CC arrebata un senador al PSOE y otro al PP gracias al voto exterior, en medio de acusaciones de fraude

DAVID SANZ EZQUERRO

MADRID.- El recuento de los votos del Censo Especial de Residentes Ausentes (CERA) ha permitido a Coalición Canaria (CC) recuperar dos de los tres senadores que había perdido el 9-M, en detrimento de PP y PSOE, partidos que han dejado caer sospechas de fraude por el escrutinio del voto llegado desde el extranjero.

En El Hierro, tras el recuento de las 651 papeletas del CERA, procedentes en su mayoría de Venezuela, Argentina, Uruguay y Cuba, el candidato de CC, Narvay Quintero, quien el 9-M perdía por 132 sufragios, queda ahora 179 votos por encima del socialista. Y en Tenerife, el candidato de los nacionalistas, Ricardo Melchior, ha remontado los 3.312 votos que le distanciaban de su oponente del PP hasta superarle por 200 papeletas.

Durante el recuento de los votos de los residentes en el extranjero el PSOE impugnó más de mil votos de los aproximadamente 20.000 que se recibieron en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, porque no tenían matasellos del país de procedencia. La Junta Electoral Provincial desestimó la demanda, pero, a pesar de ello, los votos impugnados por los socialistas se han computado aparte por si se presenta algún recurso.

El líder de la oposición canaria, el socialista Juan Fernando López Aguilar, afirmó ayer que «es inverosímil que los votantes del exterior de El Hierro le den a CC el apoyo al 80%». «Allí donde CC se derrumba electoralmente, ¿alguien puede creerse que los votantes del exterior acudan masivamente para votarle?», añadió, informa Efe.

Tras recordar que, en 2003, 15 personas declararon ante notario no haber votado y aparecieron sus votos, López Aguilar aseguró que el PSOE utilizará todos los recursos legales para esclarecer las sospechas.

También la presidenta del PP en Tenerife, Cristina Tavío, consideró «sorprendente» que el escrutinio del CERA no desprenda la misma proporción de resultados que los registrados en la votación del 9-M.

LA NUEVA LEGISLATURA
El BNG se reunirá con Zapatero tras Semana Santa

SANTIAGO.- El BNG prevé reunirse con el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, tras las vacaciones de Semana Santa para negociar si esta formación apoyará al futuro gobierno y, llegado el caso, qué tipo de respaldo le ofrecen, estable o puntual.

Fuentes de la dirección nacionalista no detallaron si será el portavoz nacional, Anxo Quintana, el que encabece la delegación, aunque éste ya ha mantenido contactos con el «entorno» de Zapatero, informa Europa Press.

Los nacionalistas gallegos no han decidido el sentido del voto de sus dos diputados en la sesión de investidura del presidente, aunque sus dirigentes reconocen que es «muy difícil» que se postulen en contra. Así, dudan entre la abstención y el respaldo a Zapatero, pero aseguraron que se trata de una cuestión que «aún no está cerrada».

El BNG es partidario de un acuerdo con el PSOE para dar estabilidad al nuevo Ejecutivo durante toda la legislatura, pero advierte de que las contrapartidas para Galicia deberán ser «muy fuertes».

LA NUEVA LEGISLATURA / Las negociaciones
IU sólo votará a Zapatero si promete cambiar la Ley Electoral

Frutos dice a Llamazares que si no deja el acta, «allá él con su conciencia»

AGUSTIN YANEL

MADRID.- Gaspar Llamazares lo ha dicho en los recientes mítines, para sus seguidores, y ayer lo repitió ante los coordinadores de las federaciones de IU: Izquierda Unida sólo apoyará a Zapatero para que sea investido presidente si éste se compromete a abordar una modificación de la Ley Electoral.

Esa ley es la que ha hecho posible que el casi millón de votos de IU-ICV le hayan servido para lograr sólo dos diputados, mientras a otras formaciones les cuestan los escaños mucho menos. Un ejemplo: el PNV tendrá seis con poco más de 300.000 votos. Los dirigentes de IU afirman que, además de otros factores y de sus problemas internos, esta norma les ha perjudicado mucho, es injusta con la tercera fuerza política y debe ser cambiada.

Cuando el coordinador de IU en Murcia, José Antonio Pujante, planteó este asunto, Llamazares explicó que ésta es una de las exigencias que va a plantear a Zapatero y todos estuvieron de acuerdo.

Llamazares convocó ayer a los coordinadores de IU en las distintas federaciones para empezar a preparar la próxima asamblea de esta formación política, en la que él no se presentará a la reelección.

Todos coincidieron en que la comisión que va a preparar esa asamblea será unitaria, incluirá a personas de las distintas sensibilidades que existen en IU y se constituirá con el máximo consenso.

En la reunión de ayer también acordaron que los coordinadores de las distintas federaciones tendrán más participación. Esto se va a traducir en que a la hora de abordar los asuntos más importantes, que normalmente son debatidos en la Comisión Permanente de IU, también se reunirán ellos.

Durante la reunión hubo críticas, porque el resultado de IU ha sido muy malo, pero el debate fue «sincero, constructivo y muy positivo», según explicó después el dirigente federal Javier Alcázar.

Los coordinadores apoyaron que Llamazares sea diputado durante los próximos cuatro años, porque no ven ninguna razón para que tenga que renunciar. Llamazares explicó que él tiene un compromiso con los electores que le han votado y está dispuesto a cumplirlo de la mejor manera que pueda.

Quien no coincide con esa postura es Francisco Frutos, secretario general del Partido Comunista de España (PCE) y enfrentado a Llamazares durante los últimos años.

«Ya dije hace cuatro años que era necesario un cambio y que Llamazares tenía que retirarse. Ahora ha sido elegido diputado y quiere continuar; pues allá él con su conciencia», declaró a la agencia Europa Press.

El presidente ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz, prefirió no entrar en ese asunto porque, según dijo, lo que se necesita ahora en IU es «la máxima unidad» para lograr su «supervivencia». Se mostró dispuesto a trabajar por una «salida de concentración» a la actual crisis.

LA NUEVA LEGISLATURA
Mayol se retirará de la política al final del mandato

BARCELONA.- Imma Mayol, segunda teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Barcelona por ICV, abandonará la política al acabar este mandato. La líder ecosocialista se dispone a realizar una retirada paulatina que concluirá dentro de tres años y que se inicia ahora con la cesión de su segunda tenencia de alcalde a Ricard Gomà, el actual concejal de Bienestar Social y, presumiblemente, futuro candidato de ICV a la Alcaldía de Barcelona. En su despedida, Mayol quiso desvincular su decisión de los malos resultados cosechados en las urnas (en las municipales, la formación pasó de cinco a cuatro concejales y en las generales perdió uno de sus dos escaños).

A CONTRAPELO
Un brete para el PNV

Por SANTIAGO GONZALEZ

El 28 de septiembre de 2007, el lehendakari contó su hoja de ruta al Parlamento vasco como un cuento interactivo. Ibarretxe fue planteando disyuntivas, cada una de cuyas opciones llevaba a una nueva disyuntiva. Lo estupefaciente de este relato es que, se elija la vía que se elija, el final es siempre el mismo: un referéndum.

El propone una negociación de tú a tú con Zapatero para articular el derecho a decidir de los vascos; y de las vascas, claro. Si el presidente la acepta, habrá referéndum soberanista el 25 de octubre. ¿Qué si no lo acepta? El Parlamento vasco convocará una consulta «habilitadora» para superar el bloqueo. Los 33 escaños que suman en Vitoria el tripartito y Aralar tienen en contra otros 33 escaños del PSE y el PP. El lehendakari necesita votos de la marca de Batasuna PCTV para poder salir adelante. ¿Y si no se los dan? Pues en vez de presentar la dimisión, dado el carácter plebiscitario de todo el plan, destituirá a los parlamentarios. Es decir: disolverá el Parlamento y convocará elecciones autonómicas.

Este camino verde que va a la ermita ya era un poco errático cuando se formuló, pero redefinido ayer mismo por Ibarretxe en Radio Euskadi sonaba como si amenazara a los socialistas (y a su propio partido) con pegarse un tiro en el pie. Los burukides deben hacerse cuentas como éstas:

El PNV le debe a Ibarretxe y a su tesón una victoria contra todo pronóstico en 2001, cuando su partido daba por descontada la derrota y obtuvo 604.222 votos, 24.000 más de los que sumaba toda la oposición constitucionalista. Después, todo fue a peor. Ibarretxe dejó poner su nombre a un plan condenado al fracaso: el 1 de febrero de 2005 fue rechazado en el Congreso con 29 votos a favor y 313 en contra. Su pertinacia al sostenella le pasó factura dos meses y medio después, en las elecciones autonómicas del 17 de abril. Perdió 140.349 votos.

¿Qué son 140.000 votos para un hombre que lleva a su pueblo hacia la tierra prometida? Arenas del desierto. Juan Josué formuló su hoja de ruta y no ha parado de invocar desde entonces la buena nueva de la consulta. Su participación en la reciente campaña electoral ha tenido «el derecho a decidir nuestro propio futuro» como leitmotiv de campaña, desde su famosa conferencia en la Universidad de Stanford a sus intervenciones en los mítines. Entre las generales de 2004 y las del domingo, el PNV y EA perdieron 148.516 votos. El tripartito que apoya la presidencia de Ibarretxe ha sacado 22.077 votos menos que las listas del PSE. Ha sido derrotado sin paliativos en los tres territorios.

Los resultados no son extrapolables, de acuerdo, pero nadie con un mínimo instinto de conservación se jugaría el Gobierno vasco para comprobarlo. No parece, sin embargo, que la nueva dirección del PNV tenga muchas posibilidades de someter a Ibarretxe al efecto realidad. El lehendakari se ganó en 2001 el derecho de arrimar la tradicional bicefalia del partido a su sardina. En paralelo a la hoja de ruta, el PNV le construyó una autopista a la medida, una ponencia política ad hoc.

El EBB va a estar muy condicionado hasta octubre por el horizonte procesal más probable para Ibarretxe. ¿Cómo negar respaldo a un lehendakari juzgado por un tribunal español? El victimismo ha perdido eficacia electoral frente al talante, y si la posibilidad de perder el Gobierno produce vértigo en su partido, la idea de que también se juegan las diputaciones lleva sencillamente al pánico.

Ibarretxe se siente «responsable» del fracaso del 9-M y pide más «tensión»

M. VEGA

VITORIA.- «Todos somos responsables». Así de lacónico, asumiendo su parte de culpa, se mostró ayer el lehendakari, Juan José Ibarretxe, a la hora de valorar el batacazo de su partido, el PNV, y del resto de formaciones del tripartito que conforman su Gobierno en las elecciones del pasado domingo. De cualquier forma, hizo un llamamiento a la militancia para levantar la cabeza y recuperar la tensión para defender su proyecto político, basado en su hoja de ruta para profundizar en el autogobierno y la resolución del conflicto vasco.

Ibarretxe fue entrevistado ayer en Radio Euskadi y restó importancia a los efectos del retroceso electoral de las tres fuerzas del actual Gobierno vasco sobre su proyecto. Tras reconocer que los partidos del tripartito «han tenido la rara habilidad de reconocer que sus resultados electorales han sido malos», aseguró que «se acabaron las lamentaciones; hay que levantar la cabeza para decir que tenemos un proyecto político, que tenemos ilusión». Y propuso «recuperar la tensión» para volver a enlazar con la sociedad vasca.

Ibarretxe asumió su parte de culpa en la importante bajada de votos del PNV. «Todos somos responsables, como también lo hemos sido cuando los resultados han sido favorables», dijo. De cualquier forma, se mostró convencido de que esa tendencia se romperá y volverá a obtener «el respaldo de la mayoría de la sociedad vasca» en las próximas elecciones autonómicas.

El lehendakari se mostró tajante al asegurar que su proyecto para llevar a cabo una consulta popular «por el derecho a decidir no ha quedado deslegitimado» tras el 9-M, ya que su fuerza para defender ese proyecto político está en los resultados de las autonómicas de 2005. Por ello, criticó que tanto PSE como PP estén ahora «fustigando» a su Ejecutivo con los votos obtenidos en la última contienda electoral.

Declaró que en la conversación que mantuvo con el presidente Rodríguez Zapatero tras las elecciones del domingo le transmitió la idea de que ambos «están condenados a entenderse».

Zapatero baraja los días 7 y 8 de abril para la sesión de investidura

MARISA CRUZ. Enviada especial

BRUSELAS.- El presidente del Gobierno quiere cumplir con todos los trámites deprisa a fin de que el nuevo Ejecutivo empiece a trabajar a pleno rendimiento antes del 15 de abril. El calendario que maneja Zapatero contempla las fechas del 7 y 8 del mes que viene como las más apropiadas para celebrar el debate y la sesión de investidura.

De esta forma, entre la constitución de las Cortes Generales -Congreso y Senado-, que fue fijada por el decreto de convocatoria de elecciones generales para el próximo 1 de abril, y la investidura del candidato sólo transcurriría una semana.

Si finalmente se cumpliera esta previsión, José Luis Rodríguez Zapatero prometería su cargo como presidente del Gobierno el miércoles día 9 y, probablemente, a continuación haría pública la composición de su Gabinete.

Dos días más tarde, el viernes 11, se celebraría el primer Consejo de Ministros de la nueva legislatura que, según ha anunciado ya el vicepresidente segundo en funciones, Pedro Solbes, aprobará la rebaja de 400 euros en las retenciones que se aplican al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, a fin de que los primeros 200 euros de dicha reducción puedan ser devueltos a los contribuyentes en el mes de junio.

LA NUEVA LEGISLATURA
Gallardón asegura ahora que sigue y que apoya a Rajoy «sin exigir nada a cambio»

El 'número 2' de Aguirre subraya que «no es la primera vez que dice que se va y luego no lo hace»

CARMEN SERNA

MADRID.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, dice que seguirá en política, que se queda en el Ayuntamiento y que lo hace por «la responsabilidad» y «obligación» que ha mostrado Mariano Rajoy. El regidor anunció hace unos meses que abría un periodo de reflexión tras no ser incluido en la lista del PP al Congreso. La reflexión llegó ayer a su fin: se queda y apoya «sin condiciones» a Rajoy.

La expectación ayer en la sede del Ayuntamiento de Madrid era máxima. El alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, comparecía por primera vez desde que el presidente de su partido, Mariano Rajoy, le comunicara, el pasado 15 de enero, su decisión de no incluirlo en las listas del PP al Congreso.

Esa misma noche, en la sede de los populares, en la calle de Génova, el regidor le comunicó a Rajoy que pensaba dejar la política después del 9 de Marzo, como respuesta a su exclusión. Al día siguiente, matizó su declaración y aseguró que, después de las elecciones, iba a abrir un periodo de reflexión para pensar sobre su futuro político.

Ayer, las reflexiones habían terminado. Ruiz-Gallardón ya tiene claro qué va a hacer en los próximos tres años, gracias a la postura del líder de su partido: «La decisión de Mariano Rajoy y el ejercicio de responsabilidad que ha hecho me llevan a manifestar que creo que es mi obligación y mi responsabilidad seguir en el puesto que los madrileños, de una forma muy generosa, me han dado en las últimas elecciones».

Preguntado sobre si estaría dispuesto a ocupar un puesto en el nuevo equipo que prepara Rajoy, el alcalde de Madrid insistió en que va a apoyar la candidatura del presidente del PP en el congreso que se celebrará en junio, pero que lo hará sin condiciones y sin pedir nada: «Manifiesto un apoyo no condicionado a Mariano Rajoy. Y cuando se trata de apoyos no condicionados, no se exige nada a cambio. Ni siquiera se solicita nada, al menos en mi caso», aseguró.

Ruiz-Gallardón empezó su comparecencia aclarando que dejar la política «no puede estar nunca fuera de las previsiones de un político». Sin embargo, el alcalde negó ayer que hubiera hablado públicamente de dimitir de su cargo en la Alcaldía de la capital: «Nunca dije que fuera a abandonar, por lo tanto no me voy a pronunciar sobre cosas que nunca manifesté».

Respecto a la conversación que mantuvo con Rajoy la noche del 15 de enero, el regidor insistió en que «las cosas que un político dice son las que manifiesta a través de los medios de comunicación a todos los ciudadanos. Las cosas que se dicen en privado, en privado tienen que ser juzgadas».

Estos cambios de opinión, el ahora me voy, ahora me quedo que ha llenado páginas de periódicos en los últimos dos meses no es una novedad en la actitud política del alcalde, según el portavoz del Gobierno de la Comunidad, Ignacio González.

Para González, la decisión de Ruiz-Gallardón de permanecer al frente de la Alcaldía parecía «previsible». «No es la primera vez que el alcalde anuncia su intención de dejarlo. Lo había hecho más veces y luego siempre ha seguido», añadió el número 2 de Esperanza Aguirre, según informa Pedro Blasco.

El alcalde no quiso valorar si ha salido reforzado o no de esta crisis y se limitó a estimar «el ejercicio de responsabilidad extraordinario, no exento de una carga importante de sacrificio personal» que ha realizado Rajoy con su candidatura, y a insistir en que «la fuerza de su discurso será la fuerza del partido y la fuerza de su equipo, que tiene que hacerlo con toda libertad, como yo siempre reclamé».

Por si había dudas, el alcalde manifestó cuál será su acción como militante en el congreso: «Si alguien me pidiera un consejo, le diría que apoyara la candidatura de Rajoy. De hecho, si hubiese más de una candidatura, yo utilizaré mi voz en ese congreso para pedirle a los compañeros que apoyasen la candidatura de Rajoy».

Y es que, para el alcalde, la decisión que ha tomado el actual presidente del PP es lo mejor que les podría pasar a los españoles y a los populares: «No sólo creo que en estos momentos la candidatura de Mariano Rajoy es la mejor solución; es que creo que, objetivamente, es lo que necesita nuestro partido para tener la mayoría suficiente de confianza de los españoles en las elecciones generales de 2012».

En cuanto a si Rajoy es el mejor líder para el PP después de perder dos elecciones seguidas, el regidor se puso como ejemplo: «Yo perdí dos comicios y he ganado, después, cuatro por mayoría absoluta gracias a la confianza de mi partido».

elmundo.es Debate: ¿Está de acuerdo con la decisión que ha tomado el alcalde de Madrid? Vídeo: Ruiz-Gallardón da su apoyo a Rajoy Más información en M2

LAB ratifica su vinculación con la izquierda 'abertzale'

El TC subraya la «radicalidad» de la opinión de los dos jueces recusados

El TC subraya la «radicalidad» de la opinión de los dos jueces recusados

Delgado y Rodríguez Arribas discrepan de que la expresión de criterios en el ámbito interno sirva para apartar a un juez de su función jurisdiccional

MADRID.- El Tribunal Constitucional considera que «el tenor, la contundencia y la radicalidad» de las opiniones expresadas por Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata justifican que sean apartados del Pleno que juzgará el recurso del PP contra la enmienda que prorrogó a María Emilia Casas en la presidencia del TC.

Según la resolución en la que el Constitucional plasma el resultado de su deliberación del miércoles, cuando prosperó por seis votos a dos la recusación del Gobierno contra García-Calvo y Rodríguez-Zapata, ambos magistrados emitieron «un juicio anticipado» contrario a la reforma de la Ley Orgánica del TC, que blindó a Casas como presidenta del Tribunal hasta que cese como magistrada. Esa reforma fue recurrida un mes después por el Partido Popular, que la considera inconstitucional porque sustrae al Pleno del Tribunal la decisión sobre la prórroga o no del mandato presidencial.

El auto, conocido ayer, afirma que el escrito que los dos recusados dirigieron a la presidenta el 22 de junio de 2007 constituyó «una auténtica toma de partido» sobre la enmienda Casas.

«Profunda discrepancia»

En ese documento, García-Calvo y Rodríguez-Zapata expresaron su «más profunda discrepancia» con el resultado de la reforma legal y manifestaron que «el artículo 160 de la Carta Magna atribuye con absoluta exclusividad al Pleno del Tribunal la elección de su presidente por un concreto mandato de tres años», recordando que siempre ha sido el Pleno el que ha prorrogado a los presidentes «como no podía ni puede ser de otra manera».

El Constitucional afirma que esas manifestaciones fueron expresadas «en la condición de magistrados pero no en el ejercicio de la función jurisdiccional», por lo que no considera de aplicación la doctrina según la cual los jueces del TC no puede ser recusados por las opiniones que expresen en el ejercicio de su «función constitucional».

También destaca que esas opiniones se reflejaron por escrito, en un documento presentado ante la secretaria de justicia y que dio lugar a un Pleno de carácter gubernativo. «No estamos ante conversaciones entre magistrados del Tribunal en el seno de la institución [respecto a las que el TC ha dicho que no son suficientes para basar una recusación], sino ante la emisión de una opinión a través de un cauce formal, lo que revela el propósito de dar un contenido oficial a la discrepancia expresada en el escrito».

«La opinión manifestada en el escrito reviste el tenor, la contundencia y la radicalidad necesarias para fundamentar una sospecha justificada de pérdida de imparcialidad objetiva», afirma el TC. García-Calvo y Rodríguez-Zapata «emitieron un juicio anticipado» sobre la constitucionalidad de la enmienda Casas, «pues lo que sostienen es que no puede haber prórroga del mandato de la presidencia y vicepresidencia del Tribunal por decisión de la ley, sino sólo por decisión del Pleno, de conformidad con el artículo 160 de la Constitución». Este es, precisamente, uno de los motivos del recurso del PP.

Para el Tribunal, resulta «irrelevante» que los dos jueces precisaran más tarde que no pretendieron cuestionar la constitucionalidad de la modificación legal, sino sólo que a Casas se la autoaplicara sin consultar al Pleno. «Lo determinante», dice el auto, «es que en su escrito inicial han creado una apariencia fundada de toma de postura sobre la constitucionalidad de la reforma».

En un voto particular discrepante, Javier Delgado defiende que las funciones constitucionales incluyen no sólo las jurisdiccionales sino también las gubernativas, y sostiene que no sería admisible que el ejercicio de éstas sirviera para apartar a un magistrado de su función jurisdiccional.

En este caso, el escrito de García-Calvo y Rodríguez-Zapata se produjo «en un medio claramente interno». «El hecho de que una actuación de un magistrado en el ejercicio de los cometidos que legalmente le corresponden alcance publicidad no puede en modo alguno provocar su conversión en causa de recusación», afirma.

En una línea similar, Ramón Rodríguez Arribas previene de que permitir recusaciones por «actividades internas» puede tener «graves efectos en el funcionamiento normal» del TC.

ABORTOS: Las empleadas de limpieza de las clínicas abortistas de Barcelona realizaban tareas médicas a cambio de dinero negro

Las empleadas de limpieza de Morín realizaban tareas médicas a cambio de dinero negro

Una practicaba tactos vaginales y otra acompañaba a la mujer tras abortar, según un testigo protegido Dos doctores manipulaban el 'zoom' de las ecografías para falsear las semanas de gestación

XIANA SICCARDI

BARCELONA.- El sumario del caso de las clínicas abortistas del doctor Carlos Morín en Barcelona sigue revelando detalles terribles sobre cómo se realizaban las intervenciones, tanto las legales como las que no lo eran. Un testigo protegido ha declarado ante la juez instructora que las empleadas de la limpieza hacían tareas de profesional médico, ginecología y enfermería.

Es el caso de J.C., que tenía contrato con la clínica Ginemedex con categoría profesional de limpiadora. El testigo protegido detalló que esta mujer «no tiene ninguna titulación oficial de medicina», cosa que no le impedía hacer tareas de «enfermería y de instrumentista dentro del quirófano». Era también, según su relato, la encargada de comunicar a los médicos y al anestesista que la paciente estaba con la dilatación necesaria para realizar la expulsión del feto y la que «suministraba las medicinas que indicaban los doctores a las pacientes, como las prostaglandinas orales o vaginales». Se ocupaba, igualmente, de realizar tactos a las pacientes para dictaminar el estado de la dilatación.

Dentro del quirófano, esta limpiadora realizaba, presuntamente, funciones de instrumentista y en la mayoría de las ocasiones se quedaba en el postoperatorio acompañando a la paciente. Otra mujer de la limpieza, L.Q., presuntamente cobraba horas extra en dinero negro por acompañar a las pacientes durante la noche.

Feto asfixiado

Este mismo testigo afirmó que los abortos ilegales -de incluso más de 30 semanas- se practicaban de varias maneras. Una de ellas consistía en que si la mujer que acudía a abortar estaba embarazada de entre 22 y 26 semanas, y «siendo todas las circunstancias de la gestación normales» -cuando no había problemas físicos o psíquicos-, «se manipulaba la ecografía del feto reduciendo el zoom del aparato hasta que constaba que su edad era de 22 semanas», declaró a la juez. Así, podía realizarse la intervención tal y como marca la ley «pero en realidad el embarazo no estaba en los plazos legales». Estas manipulaciones eran realizadas, presuntamente, por dos doctores, Marcial Rodríguez y Mariano Cavenecia.

En ocasiones el aborto ilegal se llevaba a cabo mediante una técnica que se realizaba «con anestesia general en quirófano», que duraba 10 minutos, y que se realizaba «mediante un pinchazo en la barriga de la paciente, a través del cual se inyectaba aire para matar al feto mediante asfixia».

En los abortos de más de 20 semanas «se realizaba la intervención y se guardaba la historia clínica de la paciente sin especificar el número de semanas de gestación en un archivo fuera de las dependencias de la clínica». Dicho archivo, según este testigo, estuvo durante mucho tiempo en las dependencias del Aula de la Fundación Morín, en el número 31 de la calle Josep Estivill de Barcelona. Los archivos «fueron destruidos casi en su totalidad», y ocurrió después de la inspección de Sanidad practicada a raíz de las denuncias de las televisiones inglesa y danesa.

VARIOS:

Luxemburgo y Francia alertaron del asesino fugado
-->
SECUENCIA DE UN DESALOJO
-->
La venta de puntos se dispara en internet al incrementarse el número de carnés retirados
El aumento de la oferta hace bajar el precio de cada crédito de 300 euros a 150 El Ministerio del Interior francés castigará con tres años de cárcel a quienes trafiquen con puntos
-->
Más de 4.600 conductores acaban ante el juez por delitos de tráfico
-->
Uno de cada cuatro niños menores de nueve años tiene trastornos mentales
Según un estudio de Sanidad, las mujeres, los mayores y «la clase social baja» presentan más riesgos de sufrir una «mala salud» psíquica
-->
El 50% de los adultos bebe habitualmente
-->
921 inmigrantes murieron en 2007 viniendo a España
-->
Los cazadores pactan con Narbona dónde no usar plomo
-->
Un ex edil de Palma se gastó 50.000 euros públicos en fiestas con drogas en clubes gay
El ex concejal de Urbanismo del PP utilizó la tarjeta de crédito municipal para abonar los servicios La Fiscalía Anticorrupción le denuncia y él prepara su defensa declarándose adicto a la cocaína
-->
Retiran la custodia de un bebé a una pareja a la que ya habían separado de otros tres hijos

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Luis María Anson, Raúl del Pozo, Erasmo, David Gistau, Arcadi Espada, Gianni Vattimo

COMENTARIOS LIBERALES
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Equívoco nacional

Tras el 9-M se ha puesto de moda decir que de estas elecciones ha salido un Parlamento menos nacionalista que nunca, o sea, que de costumbre. Falso. Una cosa es que el PP y el PSOE, junto al segundo partido nacional, que es UPyD, puedan rectificar casi todas las atrocidades antinacionales, antidemocráticas y antiliberales de estos cuatro años; y otra cosa, muy distinta, es que el PSOE pueda ser un partido nacional.

La victoria del PSOE se la debe al PSC, y lo que define a los montillas y chacones es el rechazo a la idea misma de nación española y la asunción fervorosa del nacionalismo separatista, incluidas la segregación de los ciudadanos, la persecución educativa de los que quieren educar a sus hijos en castellano y las multas a los rotulantes en la lengua maldita, que en esa aún parte de España, a diferencia del resto del mundo, es el español.

También está de moda decir que Cataluña no es lo que parece, pero el que se engaña es porque quiere. Es lo que parece y parece lo que es: una sociedad dividida entre el nacionalismo y el miedo al nacionalismo, con dos variantes: el exilio interior y la diáspora, la segunda tras los cientos de miles que la abandonamos en los años 80, de todos los que se niegan a padecer y a que padezcan sus hijos la dictadura nacionalista. Cataluña no será lo que parece, pero se parece tanto a una sociedad sin libertad que no cabe confundirla con una democracia. La parte de Cataluña que se opone al tripartito y al nacionalismo es tan meritoria como escasa; y la parte que no lo apoya explícitamente, que es mucha, tampoco los combate.

Es la misma Cataluña que yo viví en tiempos de Franco y que he descrito en La ciudad que fue: la gran mayoría de la gente se había acomodado al franquismo, no se metía en política, iba al fútbol, hacía dinero y, eso sí, alimentaba con aceite barato -no iba a gastar en electricidad- el velón de un narcisismo victimista que le permitía estar al plato del día y a las tajadas de mañana.

En la Cataluña del franquismo nadie era nunca responsable de nada y pocos hacían algo por cambiarla. Ahora, tampoco; pero cultivan la leyenda de unos feroces atropellos franquistas que, en rigor, respaldaron muchos de los que hoy dicen que los combatieron. Todo mentira. Es sólo el primer capítulo de la pedagogía del odio contra España, la única asignatura en la que no consta que exista fracaso escolar. Hoy, la responsabilidad política ciudadana por acción u omisión es tan inocultable como en la Barcelona de los 70. Pero entonces se iba hacia la democracia y ahora se acepta la dictadura.

'ZP', gran defensor del despotismo montillesco y chaconero, está «de acuerdo» con multar a los que rotulan sus comercios en español. Quien crea que ZP y Chacón van a rescatar una idea de España, o no ve o no quiere ver. Que es la única diferencia entre los regres de Cataluña y el resto de esto.

ZOOM
ARCADI ESPADA
Censitario
El socialdemócrata es una figura retórica con una asombrosa capacidad de adaptación. Ahora ha empezado a dar grandes voces alarmadas por la evidencia, ya anunciada meses atrás, de que el candidato demócrata a la presidencia americana iba a salir tras una áspera elección entre raza y sexo. Ayer la evidencia había llegado a la portada del Herald Tribune, forzada por los espectaculares resultados que se habían dado en Misisipí, donde sólo un tercio de mujeres votantes y de hombres negros habían elegido, respectivamente, al hombre y a la mujer blanca. Pero en realidad lo de Misisipí, y lo que está sucediendo en el resto de la América demócrata, es poco sorprendente. En primer lugar, es el resultado de la relativización de las ideas en la política. Ni Hillary Clinton ni Obama han obtenido esos apoyos por sus ideas. Ni siquiera por sus ideas respecto al grupo que encarnan, lo que hasta cierto punto podría haber sido razonable. Su éxito en el grupo no estriba en lo que dicen sino en lo que son. El ser es cada vez más importante en la contemporánea deportivización de la política, donde uno no atiende a la calidad del juego sino a los colores que siente. En España explica, por ejemplo, buena parte de las razones por las que el Partido Popular pierde las elecciones. Esta primacía del ser (y es ahí donde saltan las costuras de la hipocresía socialdemócrata) ha quedado reforzada de modo sublime por las políticas de discriminación positiva que la izquierda ha diseñado y ha aplicado con gran convicción desde el último tercio del siglo XX. Los votantes no se comportan de modo diferente a cómo lo hacen las élites de los partidos o de determinadas empresas, públicas e incluso privadas. Al revés: siguen fielmente sus instrucciones. Cuando una lista electoral o un consejo de administración estipula el número de mujeres a ingresar está primando el ser sobre la competencia. Y no otra cosa hace el votante. Incluso lo hace el votante masculino, cuya identificación grupal es cada vez más perceptible. El grado que ha alcanzado esta lucha de grupos (en tan alta proporción prepolítica) lo refleja perfectamente la actitud de una estrecha asesora de la candidata Clinton que ha atribuido los éxitos de Obama a su negritud. «Si fuera blanco no habría llegado donde está», ha dicho sin mirarse a la cara ni tentarse la ropa. Hay que fijarse en que la asesora, Geraldine Ferraro, no lo ha despreciado por hombre, sino por negro. Lo de menos es que sea un comentario racista. Lo interesante es que ejemplifica en la lucha intergrupal las verdades empíricas habituales. Por ejemplo, y en otro ámbito feroz de lucha, que buena parte de los inmigrantes veteranos sean los más despiadados con los inmigrantes recientes.

Así las cosas, el triunfo se dirimirá como casi siempre en el centro. El hombre blanco y la mujer negra. Estos inesperados mestizos de América.

(Coda: «El sufragio universal consiste en la dotación del derecho a toda la población adulta de un Estado, independientemente de su raza, color, sexo, creencias o condición social». Fuente: Wikipedia.)

ERASMO
De Prensa
Y de «libertad». Hablan. En tal país (España) tan amordazado. Normativa franquista de protección «del honor» (sic), Ley de Prensa de Franco (1966), vigentes. Mas: cuecen más habas. Reporteros sin Fronteras (RsF) pierde el apoyo de UNESCO en su porfía por una Red en libertad: por presiones de Cuba, Túnez, Zimbawe et al. Y el IPI insiste. Su Congreso Mundial 2008, en tal hot spot: Belgrado (Serbia). Chapeau.


AL ABORDAJE
DAVID GISTAU
Los cazadores

Boadella dijo una vez que las corridas acabarían el día que Disney hiciera una película de las no aptas para diabéticos con un toro de lidia como protagonista. Igual que 'Bambi' fabricó vegetarianos, toda una generación de niños quedaría neutralizada para la Fiesta al descubrir al bicho en la dimensión humanizada que los dibujos animados han logrado dar al tiburón, el facochero e incluso al ornitorrinco, esa criatura que, según Woody Allen, es la prueba de que Dios tiene sentido del humor, o de que al menos hubo ocasiones en que se sentó a crear borracho.

Aunque el toro no esté aún entre los animales indultados por Disney, dos toreros, Tejela y 'Capea', acaban de averiar la aureola gallarda de su oficio al ser detenidos por matar bambis. Caza furtiva, al amparo de la noche y el silenciador, que no se apiadó ni siquiera de especies en vías de extinción que hace tiempo que están consagradas como peluche de almohada.

Sangre gratuita sin derecho al olé, ni al verso pringoso, ni a la moza con abanico.

Esplá, que en las monterías sufre remordimientos que jamás le son inspirados por el orgullo terminal del toro, me explicó una vez que la de la caza es una vocación lógica en el torero. En el hombre que busca determinar su propia medida en la confrontación con un animal al que no necesita comerse, como aquel John Huston obsesionado por matar un elefante que Peter Viertel convirtió en novela y Clint Eastwood en película. Estos tipos que se pegan un tiro cuando no pueden ya subirse al caballo justifican a Ortega cuando igualó la emoción del toreo y de la caza, con público o sin él, pero sólo a condición de que fuera posible ver a un hombre dominando y apropiándose del ejemplar de una especie más poderosa. O fracasando prodigiosamente al intentarlo, como Acab con su ballena o como el propio Huston cuando el capricho viril le costó la vida a un negro que parecía de atrezo hasta que sangró.

Este quebrantar con sólo un trapo las jerarquías naturales, con el añadido de la técnica, el arte y el aroma a peligro, es lo que convierte al torero en un personaje digno del olé, el verso y la moza. No así la pulsión escopetera de dos chavales que a las cinco de la tarde, en público, se visten de primer renglón de la rapsodia. Pero que, ocultos en la noche, se comportan como predadores natos, a los que ni el coraje ni el arte pueden redimir cuando se ensañan con especies menos poderosas, humanizadas por Disney, y a las que ni siquiera necesitan comerse.

Pérez-Reverte admitió la contradicción de admirar el toreo y al torero, depositario de los códigos y hasta de la actitud con los que él moldeó a su Alatriste, compadeciéndose al mismo tiempo de las piezas de caza por puro amor a los animales. La distancia que hay entre las tardes y las noches de Tejela y Capea le dan la razón, así como rebaja la admiración por el habitante de las cinco de la tarde.

CANELA FINA
LUIS MARIA ANSON
¿Salud y República, Llamazares?
En la carta dominical que desde este periódico dirigí a Gaspar Llamazares antes de las elecciones, le advertí de que al ciudadano medio español le resbala la alternativa Monarquía o República. Según la clasificación de la ONU, entre los diez mejores países del mundo hay siete monarquías parlamentarias. Si a mí me preguntan qué prefiero: la República suiza o la Monarquía de Arabia Saudí, contestaré, claro está, que la República suiza. Si a Llamazares le preguntan qué prefiere: la Monarquía noruega o la República congoleña del fenecido Mobutu Sesé Seko, responderá que la Monarquía noruega. Lo que importa en las formas de Estado es el contenido, es decir, la democracia pluralista, el reconocimiento de que la soberanía nacional reside en el pueblo y que las leyes derivan de la voluntad general libremente expresada.

El problema para el líder del Partido Comunista, enmascarado tras Izquierda Unida, es, tal vez, su dificultad para responder a esta pregunta: ¿Qué prefiere usted, la Monarquía danesa o la República de Fidel Castro? Mucho me temo que si Llamazares contestara sinceramente se pondría al lado del dictador comunista cubano. Y eso es muy difícil de tragar hoy en una nación libre.

El dirigente de IU ha terminado sus mítines e intervenciones durante la campaña electoral con un «Salud y República» entusiasta. Llamazares es hombre inteligente, honrado, un político serio y capaz, que tiene todo el derecho a pensar como piensa y a expresarse como se expresa. El problema para él es que el viejo saludo del bando republicano durante la guerra incivil no interesa a nadie. No atrae un solo voto. El debate Monarquía o República de los años 30 del siglo pasado no existe en la sociedad actual. A la gente le interesa y preocupa el paro, la inmigración, la seguridad ciudadana, la vivienda, el terrorismo... Las soflamas republicanas le resbalan. Llamazares cree todo lo contrario y así le ha lucido el pelo. Las nuevas generaciones, en algunas cuestiones sin razón, desprecian por añadidura a la clase política. Consideran a los políticos en general como a unos mangantes colgados de la teta del Estado para chupar del bote. La voracidad de la clase política, con todas las excepciones que se quiera, abona esta posición. Las disputas entre partidos dejan a la juventud tan impasible como a mi querido Alfonso Ussía cuando contempla una película de Amenábar. Y que vengan encima a hablar a los jóvenes del pasado, de la guerra incivil, de la memoria histórica, de las batallitas del abuelo, de las guerras de nuestros antepasados, de las formas de Estado, de elucubraciones ideológicas. Sólo produce indiferencia o sonrisas. Desde las comunidades de base cristiana a los muchachos y muchachas que se entusiasman con el botellón, la discoteca y los conciertos del estruendo y la vanguardia, la juventud está en otra cosa. Mira al futuro y se carcajea de las estatuas de sal ancladas en el pasado.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

TRIBUNA LIBRE
GIANNI VATTIMO
Zapatero, el líder que acabó con la 'neutralización' de la política

Los periódicos italianos comentaron mucho la ocurrencia que, al parecer, se le escapó a Zapatero en el intervalo de una transmisión televisiva durante la campaña electoral, según la cual -decía el presidente- «para mí es útil que haya tensión».

En Italia, a buena parte de los media -de derecha o de izquierda- una ocurrencia como ésta les ha parecido casi un escándalo. Es lógico si se piensa que diariamente las más altas cátedras institucionales, periodísticas e incluso religiosas amonestan a los italianos instándoles a mantener los tonos más sosegados en la campaña electoral que acaba de comenzar oficialmente a principios de marzo, si bien estaba ya ampliamente en curso desde los meses anteriores. De ser cierta entonces, la ocurrencia de Zapatero, en ese clima político difuso, resume otra más de las razones que los italianos -y los europeos en general- pueden tener para tomarlo como modelo de político abierto al futuro. De hecho, y por el contrario, lo que está sucediendo un poco en toda Europa -desde la Alemania de la grosse koalition a la Francia de Sarkozy, que ficha como consejeros a conocidas personalidades de la izquierda- es la recurrente afirmación de eso que sólo podemos calificar como la neutralización de la política. Tras la caída del Gobierno Prodi, en Italia se viene asistiendo también a un significativo acercamiento de las posiciones de Berlusconi y de Veltroni, quienes parecen encaminarse más o menos explícitamente a construir, tras la próximas elecciones, un Gobierno de grandes pactos o, si se quiere, de solidaridad nacional orientada a asegurar, con medidas bipartidistas, la solución de numerosos problemas objetivos; eso comenzando por uno tan visible y escandaloso como el de las basuras de Nápoles. Problemas que angustian a los italianos independientemente de sus orientaciones políticas.

La tendencia a la neutralización, que en Italia se está imponiendo sobre todo debido a la gravedad de las cuestiones acumuladas y pendientes de resolución, sin duda se basa en la dificultad que entraña la configuración de mayorías parlamentarias compactas, capaces de gobernar eficazmente; pero ello tiene a su vez, probablemente, su causa en el creciente desinterés del electorado, que tiende a reducir su propia participación activa en la política, bombardeado como lo está por los descréditos de todo tipo que vierten los media y le confirman cada vez más en la convicción de que la política es ahora un asunto de grupos reducidos, ocupados sólo por defender los propios privilegios y por repartirse la tarta del dinero público, olvidando los derechos de los ciudadanos. Así pues, ¿el desinterés del electorado y la creciente impopularidad de la política y de los políticos es una causa o un efecto de la neutralización? En otras palabras, ¿los ciudadanos se interesan cada vez menos por la política porque están cansados de peleas y conflictos, o más bien porque están adormecidos a causa de la ausencia de verdaderas diferencias entre quienes se disputan sus votos en las elecciones?

Quien vivió los años juveniles de las democracias (en gran parte de Europa tras la II Guerra Mundial; en la Península Ibérica alguna década más tarde) sabe perfectamente que la vivacidad de la vida política durante aquellos años no estaba ciertamente caracterizada por los tonos sosegados, sino que se manifestaba a menudo a través de ásperas confrontaciones, también en la calle. No los añoramos, pero sí constatamos que la popularidad de Zapatero, no solo en España sino quizá sobre todo fuera de España, depende en no poca medida de la resolución política con que se ha tomado muy a pecho los problemas de su país y los del mundo, en relación a los cuales y en lo que a algunos de ellos atañe -como italiano pienso sobre todo en los derechos civiles y en la Guerra de Irak- se ha implicado tomando decisiones para nada pacíficas. Podemos también admitir que en algunos casos su capacidad de decisión ha tenido que ver con temas más simbólicos y más amplios que los meramente concernidos por el aseguramiento de las condiciones materiales de la vida, la distribución de la riqueza o la administración del poder. Pero el valor simbólico de sus posicionamientos -pensemos por ejemplo en todo lo que refiere a las parejas gays, que ciertamente no son la mayoría de las parejas del país; o en la agilización de los procedimientos de divorcio; o en la educación de la ciudadanía, que está vinculada con la ética de la debilitación de la violencia en general, y sin duda con la debilitación de la violencia de género, etcétera. ¡Todos los temas que curiosamente han suscitado la fiera oposición de la Iglesia oficial!- tienen un peso decisivo precisamente sobre la vitalidad del interés político de los ciudadanos. El hecho de que en Italia no se consiga llegar todavía a poder promulgar una ley sobre las uniones civiles, homo y heterosexuales, o que se esté poniendo en tela de juicio hasta la ley del aborto, incluso en aquellas versiones suyas que nosotros conocemos y se cuentan entre las más moderadas de las posibles, tiene un impacto negativo muy profundo en la participación de los ciudadanos en la vida política; produce, de hecho, una sensación de triste resignación y apatía, que se traduce en la derivada convicción de que la democracia es pura retórica, y de que el poder está y estará siempre en las mismas manos: en las manos de los conservadores.

Tanto si es causa como si es efecto, la neutralización no es ciertamente un buen síntoma de la vida democrática. Quien aconseja el sosiego de los tonos moderados y el realismo de las soluciones bipartidistas, es siempre y sólo quien tiene interés en que las cosas no cambien. Como bien lo saben quienes lo citan, ya San Agustín define la paz como la tranquillitas ordinis: «La tranquilidad del orden». Pero, sería necesario añadir ¿la tranquilidad del orden existente?

No hay que poner en peligro este bien, que a menudo se equipara con el valor mismo de la vida, por lo cual lo que los ciudadanos deberían hacer es, entonces, defender la familia como (¿siempre?) ha sido; defender las leyes del libre mercado, las únicas (¿?) capaces de asegurar el desarrollo (naturalmente, el de los beneficios medidos por el PIB); etcétera. ¿No deberíamos -políticamente- tener mucho cuidado con no perder los ámbitos abiertos para la vida democrática eficaz por medio de las sociedades de la comunicación y la información? Porque, ¿de qué discutiremos ahora que sí podemos libremente discutir? ¿Sobre qué hablaremos, sobre qué disentimos y qué nos comunicamos los unos a los otros? El clima que se está instaurando en Europa con la neutralización del conflicto político en favor de un acuerdo realista sobre las medidas técnicas necesarias para el funcionamiento de la máquina económica y social terminará dentro de poco -si no lo cuestionamos- por hacernos considerar todo conflicto político o sindical como una amenaza terrorista. A imitación perfecta de la América de Bush, donde se llama (y persigue como) «terroristas» a todos los disidentes.

La democracia no se ha desarrollado nunca realmente ni en condiciones de perfecta paz social, ni bajo el dominio de los tonos sosegados. ¡Viva Zapatero, que, aun sin quererlo, nos ha devuelto -al menos en el plano simbólico- el gusto por el conflicto de las diferencias democráticas!

Gianni Vattimo es político y filósofo.

Traducción de Teresa Oñate (catedrática de Filosofía de la UNED).

EL RUIDO DE LA CALLE
RAUL DEL POZO
Que hablen los mudos
Cuando escribo trato de ser sincero, no mentir sino lo imprescindible y no dar consejos a nadie, que cada cual se columpie solo. Pero en el día de hoy quiero enviar un mensaje a alguno de los 700.000 militantes del PP que me lean, a esos esforzados demócratas que son tratados tan mal como antes los rojos. Como no son maoístas no les diré que ha llegado el momento de que en su partido estallen cien flores y florezcan mil escuelas, pero sabiendo que muchos de ellos son católicos, les recuerdo las palabras de Jesucristo: que enmudezcan los demonios y hablen los mudos. Ha llegado el momento de que le den a la larga. Sus dirigentes, que tienen el culo en el escaño seguro para cuatro años más y que afilan los puñales para cuando llegue la hora, han optado por la falsa docilidad después de una buena campaña no exenta de friquis, extravagantes y demagogos, mientras ZP, que se anunciaba como un refresco, ponía el plato de veneno a los últimos zurdos y a los nacionalistas, y estos lo probaban.

Vuestro líder, Rajoy, es un buen político; hubiera sido un gran primer ministro, pero le han ganado por segunda vez y no tiene otro camino que irse. La perseverancia del opositor no vale en política. Las elecciones no se ganan como los exámenes de abogado del Estado o de registrador. Ahí tenéis a Fraga, número uno en todas las oposiciones; fue incapaz de ganar unas elecciones a la presidencia del Gobierno. Lo que en el opositor es constancia, firmeza, tesón, en política puede convertirse en testarudez.

El domingo por la noche Mariano Rajoy estaba dispuesto a abandonar; el lunes por la mañana alguien fuerte del PP le llamó y le dijo: «Si te vas, el partido se divide en cinco. Aguanta». El actual presidente del PP sabía que tenía que largarse e ignoraba cuál sería el momento oportuno o la mejor fórmula; entonces cogió su propia cabeza en las manos y recitó el monólogo de su propia candidatura. Según nos contó su paisano Cela, hay difuntos que se incorporan en el ataúd, «algunos hasta se ríen y se tiran pedos; los muertos se tiran muchos pedos». No es éste el caso; Mariano Rajoy está en plenitud de vigor y de inteligencia; por eso mismo debiera saber que si se presenta, nadie con fuerza se va a medir con él en el congreso eucarístico. Erigirse como el candidato de 2012 es como intentar cazar la gaviota con un anzuelo.

He visto a Mariano con mucho sentido del humor, dijo María San Gil. Yo no veo contento a ese gallego gigante, sonriente y barbado, silencioso e inmutable. Según Manuel Vázquez Montalbán, es un felino astuto de movimientos silenciosos que «no tiene un miau malo para nadie».

Pero tiene que irse y en el PP ha llegado el momento de que los mudos hablen.