ESPAÑA, TERRITORIO SIN LEY: Homenaje público al terrorista "Argala" y vítores a ETA

El Gobierno vasco tolera un homenaje a 'Argala' que acaba con «vivas a ETA»

Erkizia ensalzó a los «'gudaris' de ayer y hoy»

M. VEGA

ARRIGORRIAGA.- Tres centenares de personas se reunieron ayer en Arrigorriaga para homenajear al ideólogo de ETA José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, en el 30 aniversario de su asesinato. El acto y la posterior manifestación, que acabaron con vivas a ETA, fueron consentidos por el Departamento de Interior. La Ertzaintza no se presentó, pese a que el PP había solicitado al consejero de Interior, Javier Balza, que se impidiera el acto.

Tanto el homenaje como la breve manifestación que recorrió varias calles de Arrigorriaga -localidad natal de Argala- se desarrollaron sin ningún tipo de incidentes y concluyeron con vivas a la organización terrorista.

Los manifestantes se reunieron en la plaza que lleva el nombre del etarra para homenajearle en el 30 aniversario de su muerte. Los organizadores colocaron en el perímetro de la plaza -entre el Ayuntamiento, en cuya fachada sólo ondean las banderas local y vasca, la iglesia y el centro social- numerosas pancartas con lemas a favor de la independencia y el socialismo, junto a una gran imagen del homenajeado que recibió una ofrenda floral. En las inmediaciones se habían colocado grandes carteles con su imagen y la frase «Queremos defender la casa del padre. Siguiendo tu camino».

Antes de proyectar un vídeo en el que se hacía un elogioso recorrido por la vida de Argala, los concentrados pudieron escuchar la llamada de la txalaparta, a una pareja de bertsolaris y ver los bailes de un grupo de danzas. La intervención más destacada fue la del ex dirigente de Herri Batasuna Tasio Erkizia, que comenzó lanzando «gora gaurko eta atxoko gudariak» (vivan los luchadores de ayer y de hoy). Erkizia aseguró que «30 años de lucha de la izquierda abertzale han merecido la pena», porque han puesto en crisis a la Constitución y los estatutos del País Vasco y Navarra.

«El que haga más daño»

Erkizia afirmó que hoy, a diferencia de hace tres décadas, partidos como PNV o EA y el sindicato ELA mantienen que los estatutos «no sirven» e, incluso, defienden que «este pueblo necesita otro marco jurídico y político». «Ahora tenemos una gran apuesta, es necesario un paso más: de la resistencia, debemos pasar a la construcción [...] Es momento de reflexión, de seguir trabajando con confianza, pero al mismo tiempo de reflexión para escoger el camino más idóneo, el camino que más daño le haga al Estado, que conduzca a este pueblo a un nuevo escenario democrático», añadió.

Erkizia también acusó al Gobierno central de «utilizar el GAL judicial» que ha llevado a sentar en el banquillo «por dialogar hasta al lehendakari. Eso es fascismo».

En el acto intervinieron también un representante de los familiares de presos, que denunció la situación de las cárceles, y varias personas que recordaron la figura de Argala. Al concluir el homenaje, tras el canto del Eusko Gudariak (el himno del soldado vasco), se lanzaron distintas consignas, la última un «viva a ETA militar».

La Policía Autonómica vasca no hizo aparición en toda la mañana, aunque el PP había solicitado formalmente al consejero de Interior, Javier Balza, que la Ertzaintza impidiera el homenaje al etarra asesinado hace 30 años.

Un jefe terrorista que acabó asesinado

José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala (Arrigorriaga, 1949 -Anglet, 1978), llegó a ser uno de los ideólogos más relevantes de ETA durante el franquismo y la transición. En particular a partir de 1974, cuando tuvo lugar la escisión de la banda en dos, ETA militar y ETA político militar, al rechazar la reforma política impulsada por los partidos democráticos. Murió asesinado el 21 de diciembre de 1978 por una bomba colocada bajo su coche en Anglet, en el País Vasco francés. El Batallón Vasco Español respondía así a la participación de Argala en el atentado que cinco años antes había matado al presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco.

El 21 de diciembre de 2003, en el 25 aniversario de su muerte, se celebró otro homenaje al etarra muy similar al de ayer, en el que participó el dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi. Su intervención le costó que la Audiencia nacional le condenara a 15 meses de prisión.

Diez 'abertzales' huidos se declaran etarras

PAU BLASI

BILBAO.- Se conocían deserciones públicas de militantes de ETA, pero lo de ayer fue un hecho sin precedentes en la larga historia de golpes de efecto mediáticos de la izquierda abertzale. Diez simpatizantes abertzales en búsqueda y captura anunciaron, por medio de un comunicado enviado a los diarios Gara y Berria, su integración en la organización terrorista, al considerar que ésta es la única vía que les queda para «seguir luchando» por la independencia.

La fórmula llama la atención tanto por su novedad como por la austeridad que le rodea. Al comunicado en euskara le acompañaron unas fotos de cuatro de los 10 nuevos terroristas, posando con una ikurriña de fondo y una grabación en vídeo con la lectura del comunicado. Aunque los etarras no facilitaron sus nombres, los responsables de la lucha antiterrorista identificaron ayer a tres de ellos. Se trata de Joseba Iñaki Reta Frutos, ex dirigente de Gestoras Pro Amnistía huido tras el macrojuicio contra esta organización, que lo condenó a ocho años el pasado mes de septiembre; y de Javier Goienetxea Irigoien y Oroitz Gurrutxaga Gogorza, relacionados ambos con la violencia callejera en Renteria y sus alrededores. Este último es hermano del también etarra Egoitz Gurrutxaga, miembro de los comandos Donosti y Vizcaya, que falleció en Bilbao en septiembre de 2002 mientras manipulaba una bomba.

Oroitz es uno de los dos huidos de la operación llevada a cabo por la Policía Nacional el 7 de noviembre en Guipúzcoa contra la kale borroka.

Los recién alistados, que dijeron haber trabajado en organizaciones del «Movimiento de Liberación Nacional Vasco», denunciaron la falta de democracia en el País Vasco y explicaron que, como otros muchos militantes abertzales, tuvieron que huir «sólo por trabajar en defensa de la libertad» del pueblo vasco. Aseguraron que no tienen «ninguna intención de caer en la desesperanza o de presentarse ante la Audiencia Nacional». «No nos han dejado otra opción para la lucha: nos queda hacer frente con armas a la imposición con armas».

Fuentes de la lucha antiterrorista aseguraron no estar sorprendidos por la noticia, ya que sospechaban de la integración de estas personas en ETA y esperaban desde hace meses una declaración pública de este tipo.

FEDERICO TRILLO
«Zapatero no tiene la voluntad política de disolver los ayuntamientos de ANV. Esconde un cálculo electoral»

El ex ministro de Defensa, actual coordinador de Justicia y Libertades Públicas del PP, es uno de los históricos que ha propiciado la renovación interna de su partido. Curtido en 1.000 batallas políticas, no hay pregunta sin respuesta ni tampoco cuestión capaz de alterar su buen humor y su exquisita educación. Está en plena forma

Una entrevista de ESTHER ESTEBAN

Pregunta.- Usted es el interlocutor del PP con el PSOE en materia antiterrorista. ¿Cómo va la comunicación con el Gobierno?

Respuesta.- El acuerdo entre Rajoy y Zapatero, una vez que el PSOE y su Gobierno deciden rectificar y pasar a la ofensiva contra ETA, tiene una serie de puntos en los que el cumplimiento es mucho mayor que el incumplimiento. Hay un intercambio constante de información, y se ha producido un cambio de actitud en el Ministerio del Interior con las víctimas; han suscrito nuestra proposición de ley para que se retiren las placas de homenaje a los etarras. No puedo negar que ha habido alguna sorpresa desagradable respecto a la política de dispersión de presos y tenemos discrepancia respecto a la disolución de las corporaciones locales dirigidas por ETA.

P.- Vamos, que se fía del ministro Rubalcaba.

R.- La información que me transmite, tanto previa como posterior o simultánea al desarrollo de algunas detenciones o acontecimientos, está funcionando correctamente.

P.- ¿Cuáles han sido las discrepancias con el tema de la dispersión?

R.- La política de dispersión la han desarrollado todos los gobiernos, y genéricamente había un entendimiento dentro del Pacto Antiterrorista, pero nos han dado la sorpresa del reagrupamiento de algunos históricos etarras sin darnos explicaciones previas, lo cual es un error. Tengo pendiente una conversación con el ministro sobre este tema.

P.- ¿Hay alguna dificultad jurídica para que no se disuelvan inmediatamente los 42 ayuntamientos gobernados por ANV?

R.- No hay ningún inconveniente serio ni objetivo. Se dan las circunstancias previstas en el artículo 62 de la Ley de Régimen Local y no hace falta ninguna reforma legal, sólo falta voluntad de hacerlo.

P.- En resumen, que el Gobierno no tiene voluntad política de disolver esos ayuntamientos.

R.- Zapatero no tiene la voluntad política de disolver los ayuntamientos de ANV. Desgraciadamente, una vez más, recurre a la demora, al vuelva usted mañana. Y eso deja en evidencia no sólo al propio Estado de Derecho, porque la ley está prevista para esos supuestos, y hay que aplicarla, sino al Supremo, que ha dicho que ANV tiene que cesar en todas sus actividades, que es un partido ilegal, y que se liquide su patrimonio. Se puede dar la paradoja de que se liquide su patrimonio, pero pueda seguir administrando el dinero de los contribuyentes en los ayuntamientos donde gobierna. Resulta ridículo y patético que el Gobierno se niegue a dar el paso el mismo día en que la UE reconoció a ANV y al PCTV como organizaciones terroristas.

P.- ¿La actitud del PSOE esconde un interés electoral?

R.- Efectivamente, la actitud del PSOE no disolviendo ya los ayuntamientos de ANV puede esconder un cálculo electoral

P.- Pues Leire Pajín les ha acusado a ustedes de tener una actitud indecente, de volver a las andadas...

R.- La unidad de los demócratas la rompe quien no quiere aplicar la ley, es decir, los socialistas. Son ellos, y no nosotros, quienes buscan atajos, porque al terrorismo no se le puede combatir eludiendo la ley. No ha sido el PP quien ha utilizado el terrorismo electoralmente, ni quien ha roto la unidad, ni quien busca atajos, eso lo hacen el PSOE y su Gobierno.

P.- Hay quien dice que Zapatero y el PSOE están mordiendo la mano condescendiente y comprensiva de Rajoy en este tema. ¿Es así?

R.- Metáforas aparte, Rajoy es un político de sentido común, y no va a dejar de apoyar al Gobierno en la lucha contra ETA. La detención de comandos que se está llevando a cabo es algo que debe ser apoyado y aplaudido por todos. Desde luego, nosotros no vamos a cejar en la petición de disolución de las corporaciones de ANV, porque no se puede estar con una mano deteniendo etarras y con la otra consintiendo la presencia de los etarras o sus amigos al frente de los ayuntamientos.

P.- Admita que Zapatero ha rectificado. De media, cada dos días en los dos últimos años, se ha detenido a un etarra. Algo insólito, ¿no?

R.- Rectificar es de sabios, pero sacar pecho no. Si Zapatero se pone a sacar pecho, provoca la tentación de recordarle que se han perdido cuatro años en la lucha contra ETA por su actitud la pasada legislatura.

P.- ¿Usted confía en que el Gobierno no vuelva a caer en la tentación de negociar una nueva tregua si las circunstancias lo permiten?

R.- Yo me atengo a los hechos. Las Fuerzas de Seguridad están deteniendo etarras y desarticulando comandos. La política de dispersión, que ha sido criticada, molesta terriblemente a los colectivos de ex presos etarras. No creo que esas actitudes sean indiciarias de la preparación de ninguna tregua.

P.- ¿Y eso les lleva a ustedes a darle un cheque en blanco?

R.- El Gobierno ha dicho que no se va a volver a negociar, y yo no tengo ningún indicio para creer que está pensando en hacerlo. Si el PP tuviera algún indicio de semejante intento cortaría radicalmente su pacto con el Gobierno. No le hemos dado a Zapatero un cheque en blanco, ni se lo daremos, máxime viendo la actitud de arrastre de pies del Fiscal General del Estado y la Abogacía del Estado en la ejecución de las sentencias y la actitud del PSOE en la disolución de lo ayuntamientos de ANV.

P.- Cambiando de asunto, ¿Es cierto que Aznar aprobó y dio el visto bueno a que se usaran las bases españolas para los vuelos de la CIA a Guantánamo?

R.- No tengo ningún dato, ni de memoria ni documento, que avale esa afirmación.

P.- ¿En su etapa de ministro de Defensa, usted no tuvo ninguna noticia de que esto estuviera ocurriendo?

R.- Hay dos vuelos que parece pudieron producirse en mi etapa, y nueve vuelos en la etapa de mi sucesor. El convenio bilateral con EEUU prevé unas autorizaciones de uso de las bases de utilización conjunta que se tramitan con carácter habitual siempre que estén basadas en misiones internacionalmente legítimas, como es el caso de Afganistán.

P.- ¿Usted le pasó a su sucesor todos los datos que tenía respecto a esto? Porque el presidente afirma que hubo barridos informáticos.

R.- Mi sucesor ha reconocido públicamente que la transmisión de poderes fue ejemplar e integral. Nuestra transición y entrega de poder fue ejemplar. Quien hable de barrido informático en Defensa, miente.

P.- Con la perspectiva del tiempo, ¿cree que la política de Aznar respecto a Irak fue un acierto o un error?

R.- Yo he dado cuenta de todos mis actos y lo he hecho en descargo de conciencia en la publicación de unas memorias anticipadas en las que está todo contado y explicado. Aquellas cosas que fueron acertadas, los motivos y los fundamentos que nos llevaron a tomar esas decisiones e incluso las que pudieron gustar menos. Está todo publicado, esas cosas las tiene que juzgar la Historia.

P.- En su opinión, ¿cuál es el precio que ha pagado el Gobierno al PNV por su apoyo en los Presupuestos?

R.- Unos cuantos miles de millones, pero además ha sido un apoyo inútil, porque se trata de unos presupuestos increíbles, absolutamente viciados de origen por la irrealidad de los datos y, en consecuencia, es una decisión errónea, inútil y discriminatoria para el resto de regiones.

P.- Estos son los presupuestos de la crisis, y Solbes no parece estar en plena forma sólo ocho meses después de las elecciones.

R.- Solbes no se ha quemado en ocho meses, venía quemado de atrás. Nunca he entendido cómo se le pudo adjudicar la administración de la magnífica herencia económica del PP a quien había dejado a España arruinada como ministro de Hacienda en el 96. En cuanto al resto del Gobierno, la mayoría son unos desconocidos, lo que responde a un cesarismo cada vez más evidente de Zapatero, que se ha convertido en César para los suyos.

P.- No parece que el congreso de Valencia haya calmado las cosas respecto al liderazgo de Rajoy, que sigue cuestionado, ¿no?

R.- Cinco meses después del congreso de Valencia, en el que Rajoy revalidó su liderazgo, ponerlo en cuestión es querer enredar. No veo que haya ninguna razón para cuestionar a Mariano Rajoy, apoyado de forma abrumadora.

P.- ¿En su opinión, Rato no tiene ningún deseo de volver, aunque el PP entrara en crisis?

R.- No volverá. El lo ha dicho hasta la saciedad.

P.- ¿Y Gallardón se mueve?

R.- Gallardón está en política y muy activo.

P.- ¿Usted cree que el alcalde de Madrid ya no aspira a ser el inquilino de La Moncloa?

R.- Yo contemplo la política como proceso, y por tanto creo que Gallardón es un excelente político y un excelente alcalde de Madrid, y tiene toda la legitimidad para pensar que en su futuro le quedan muy importantes responsabilidades por desempeñar, y también para aspirar a ellas.

P.- ¿Pondría la mano en el fuego de que Rajoy será el cartel electoral del PP en 2012?

R.- El cartel electoral de 2012 del PP será el presidente del partido. Rajoy tomará sus decisiones y llevará sus resultados al congreso previsto para 2011, donde se elegirá al próximo presidente del PP.

P.- Pues muchos creen que si ustedes pierden las vascas, las gallegas y las europeas, Rajoy no tendrá más remedio que tirar la toalla...

R.- ¿Por qué habla usted de un cataclismo? Yo soy optimista, creo que el PP saldrá bien parado en las tres convocatorias que tenemos por delante.