EDITORIALES: Cuando ETA se acerca as los niños

EDITORIALES DEL DÍA
CUANDO ETA SE ACERCA A LOS NIÑOS

Por si quedaba alguna duda de a quien sirve ANV, ayer quedó despejada en Usurbil, municipio gobernado por este partido y cuyo frontón municipal fue cedido a ETA para un nuevo acto de cínica autoexaltación. Un centenar de ex presos de la banda asistieron a un mitin en el que se leyó un comunicado sobre las supuestas condiciones de los etarras en las cárceles.

Mientras esos presos y simpatizantes hacían propaganda terrorista, decenas de niños asistían en el mismo local municipal a la llamada Feria del Juguete, como reflejan las fotografías que publica hoy nuestro periódico en su portada. La anormalidad ha pasado a ser algo normal en estos pueblos vascos en los que estas imágenes encajan con la de los compañeros de partida de Ignacio Uria en Azpeitia, jugando a las cartas horas después de su asesinato.

¿Cómo es posible educar correctamente a unos niños o unos adolescentes que, en un pueblo como Usurbil y otros muchos, reciben continuamente unos mensajes en los que se presenta desde su Ayuntamiento a los asesinos de ETA como héroes? Ello corrobora la necesidad de proceder cuanto antes a la disolución de las corporaciones gobernadas por una ANV que no tiene empacho en mezclar una actividad infantil con las reivindicaciones de ETA.

Dice el documento presentado ayer que el Estado ha impuesto a sus presos «una vida sin derechos». Estas palabras suenan a sarcasmo. ¿Acaso la banda terrorista respeta los derechos de la vida cuando pega un tiro en la nuca a sus víctimas o coloca una bomba en un centro comercial?

La banda critíca expresamente el acercamiento de presos iniciado por el Ministerio de Interior porque busca «la división». Ello confirma que Rubalcaba ha acertado con esta medida, que efectivamente está encaminada a facilitar que una parte de sus presos se distancie de la banda y renuncie, al menos, a la lucha armada.

Por último, ETA pide «una solución dialogada al conflicto vasco». Ya sabemos por experiencia lo que la organización terrorista entiende por «solución dialogada»: el reconocimiento del derecho de autodeterminación, la anexión de Navarra y la salida inmediata de todos sus presos.

El ministro Pérez Rubalcaba insistió ayer una vez más en que el Gobierno no va a negociar con ETA. La mejor manera de demostrarlo sería proceder a esa inmediata disolución de los municipios gobernados por ANV, ya que existen sólidos argumentos jurídicos y suficiente consenso político para evitar que un partido que ha sido ya ilegalizado por el Supremo pueda seguir haciendo más daño a la juventud -y a la infancia- vasca.

Fomento oculta otro accidente en el AVE

El pasado martes se produjo el derrumbe del techo de uno de los túneles que se están construyendo para el AVE a Valencia, a escasos kilómetros de Madrid. Fue un accidente de tal envergadura que sepultó a 15 camiones de gran tonelaje, aunque, por fortuna, todos los trabajadores pudieron escapar a tiempo. Pero esta noticia ha sido igualmente sepultada hasta hoy, en que ha podido ser confirmada por este periódico, porque el Ministerio de Fomento ha tratado de que no trascendiera. Estamos ante un escandaloso caso de ocultación de información a la opinión pública, por parte del departamento ministerial que dirige Magdalena Alvarez. Todas las obras de esta magnitud exigen minuciosos estudios de impacto ambiental y las más extremas medidas de seguridad. Y aun así, es entendible que se produzca algún accidente. Lo que en ningún caso es aceptable es este ocultamiento de lo sucedido, máxime cuando el Gobierno pregona la total transparencia informativa como una de sus virtudes, lo que tanto dista de ser cierto. El derrumbe, que podía haber provocado una tragedia humana, viene a sumarse al largo historial de socavones, averías y fallos en la construcción de las distintas líneas del AVE en estos últimos años, con Magdalena Alvarez al frente. Basta recordar la ineficaz y bochornosa gestión de las que hizo gala cuando se produjeron innumerables socavones en el último tramo a Barcelona, lo que supuso un retraso en su ejecución de varios meses.

Una sentencia que abofetea al sentido común

Desde antiguo, la Justicia se representa como una mujer con los ojos vendados. Pero la realidad nos demuestra que, además de ciega, muchas veces hace oídos sordos al sentido común. Es lo que ha ocurrido en el caso de María Saliente, la madre que abofeteó a su hijo hace dos años, y que ahora ha sido condenada por una jueza de Jaén -tras aplicar mecánicamente la ley sin ponderar las consecuencias- a 45 días de cárcel y a más de un año de alejamiento del menor. Un disparate que obligaría a María a abandonar el hogar familiar todo ese tiempo, lo que tendría efectos nefastos para la familia. Estamos, sin duda, ante una sentencia injusta y desproporcionada, porque hablar de maltrato en un caso así es un despropósito. Y más cuando el ambiente que se respira en la casa de nuestros protagonistas es de absoluta normalidad y cariño, como han podido comprobar dos redactores de Crónica, que hoy narran el calvario por el que están pasando. Esta situación kafkiana es consecuencia de una legislación que, pretendiendo ser garantista, raya el esperpento, y que no distingue entre maltrato infantil y un simple correctivo de padres a hijos, absolutamente aceptado por la sociedad. Nuestros legisladores deben modificar la ley para que no se vuelvan a producir casos tan bochornosos que merman la confianza en los tribunales. Y mientras, todos los resortes legales deben ponerse en marcha para conceder a María el indulto u otra vía que evite la ejecución de una sentencia que nunca debió dictarse.

UNA GIGANTESCA ESTAFA QUE CONFIRMA LA FALTA DE CONTROLES

Bernard Madoff, financiero de acreditada trayectoria y uno de los hombres más respetados de Wall Street, ha resultado ser un estafador de guante blanco. El pasado jueves fue detenido en su apartamento de Manhattan, donde confesó abiertamente a los agentes del FBI que su empresa de inversiones era un cascarón vacío, sin valor alguno.

Madoff, de 70 años, se había convertido en una leyenda por la elevada rentabilidad de sus fondos de inversión y sus productos financieros, algunos con remuneraciones por encima del 10%. Entre sus clientes figuraban bancos españoles y sociedades de inversión que han comprado o colocado esos fondos. El Santander se negó ayer a confirmar o desmentir que su filial Optimal ha comercializado productos de Madoff por importe de 3.000 millones de dólares, según informó una cadena de televisión de EEUU. Por la magnitud del asunto y por un elemental deber de transparencia hacia sus accionistas, el Santander debería explicar públicamente sus negocios con esta firma. Por su parte, el Banco de España ha iniciado una investigación, dirigida por el subgobernador Viñals, para saber el nivel de impacto sobre el sistema financiero español.

Como él mismo ha confesado, Bernard Madoff -que había sido presidente del Nasdaq, la Bolsa estadounidense en valores de alta tecnología- utilizaba los recursos que captaba para pagar los elevados intereses que prometía, siguiendo el tradicional sistema de la pirámide. Pero la empresa no tenía activos, era una simple fachada de cartón sin nada detrás. Las autoridades calculan que la estafa puede ascender a un importe de unos 37.000 millones de euros, fruto de la concurrencia de numerosos brokers que obtenían pingües comisiones sin preguntar demasiado.

Hay muchos precedentes del tipo de engaño urdido por Madoff, que van desde el timo de Doña Baldomera Larra, la hija del periodista, al caso de Charles Ponzi en los años 20, que montó una gran pirámide financiera hasta que fue denunciado por el Boston Post, pasando por la famosa «banquera del pueblo» portuguesa.

Pero ello no hace más que reforzar la pregunta de cómo es posible que las autoridades financieras y económicas de EEUU no se dieran cuenta de tan enorme fraude, de una proporción cientos de veces superior al de Gescartera o de Forum Filatélico.

La SEC, la comisión del mercado de valores de EEUU, era la entidad encargada de controlar no ya sólo la solvencia de Madoff Investment sino además sus fondos de inversión. ¿Cómo no se dio cuenta de este inmenso fraude que se ha ido gestando durante décadas?

La estafa de Madoff pone en evidencia otro fallo clamoroso de la SEC, que se une a su incapacidad para detectar a tiempo casos como los de Drexel, WorldCom o Enron, que fueron creciendo como una bola de nieve. No es extraño que los ciudadanos de a pie desconfien de las instituciones y el sistema financiero cuando se producen escándalos como el de Madoff, que revelan la indefensión de los ahorradores frente a desaprensivos sin escrúpulos.