Ese intento de secuestrar la figura de Obama

EL REVES DE LA TRAMA
Ese intento de secuestrar la figura de Obama

Por JUSTINO SINOVA

Rodríguez Zapatero se ocupó el miércoles de proclamar su contento por la elección de Barack Obama. Lo que debería haber sido un telegrama de felicitación replicado a los medios por La Moncloa se convirtió en un repique de campanas oficiado en una conferencia de Prensa a las puertas del palacio, con una puesta en escena que ni siquiera formaliza en grandes ocasiones españolas. No me imagino yo a nuestro presidente de Gobierno montando la misma alharaca si el elegido hubiera sido John McCain. Entonces sí habría bastado el telegrama.

Está muy bien, extraordinariamente bien, que salude al nuevo presidente USA, porque es obligación de España sintonizar con la nación más poderosa y más democrática del mundo. Lo que está mal, rematadamente mal, es supeditar la relación a la personalidad del interlocutor, que es una causa de las actuales malas relaciones, ya que George W. Bush era, para Zapatero, un tipo perfectamente despreciable. Pero, en todo caso, bueno sea el acercamiento actual y ojalá se mantenga aunque Obama no resulte el mismo desde el despacho oval de la Casa Blanca, o sea, aunque se aparte del retrato tendencioso que han hecho de él. Lo han presentado como el equivalente a un político del Partido Socialista, mientras que al pobre McCain se le ha retratado como próximo al Partido Popular, pero ese parangón es marcadamente falso. Obama exhibe grandes diferencias con la gestión y el credo de Zapatero, hasta el punto de que en muchos asuntos está más cerca del programa popular que del socialista. Señalaré sólo tres.

Primera: Obama es lo que podríamos llamar un nacionalista americano a carta cabal. Piensa en «una sola nación, un solo pueblo», se siente orgulloso de ser estadounidense, concibe la unidad como un valor básico y está dispuesto a recuperar y consolidar el papel de EEUU en el mundo. Esto es lo más opuesto a los devaneos de Zapatero con el término nación y con el absurdo de trabajar, como hizo temerariamente, para establecer una nación (Cataluña) dentro de otra nación (España), absurdo político y estratégico donde los haya.

Segunda: Obama defiende, como sus colegas estadounidenses, un trato de colaboración con la oposición, lo que no está reñido con la discrepancia en políticas concretas. Zapatero se ha distinguido por la persecución a la oposición. Lo que se definió como el «cordón sanitario» para aislar al PP respondía a la estrategia de intimidación y exclusión puesta en marcha por Zapatero mediante el pacto con los demás partidos, estrategia que empezó con la anulación de leyes aprobadas en la legislatura del PP -Calidad en la Educación, trasvase del Ebro...-, una falta de respeto inaceptable a la mayoría parlamentaria precedente. El que haya rectificado esa estrategia ahora se debe a falta de acuerdo con otros partidos más que a una revisión de fondo.

Y tercera: Obama no es socialista, aunque en la campaña haya sido tachado de tal en lo que sólo puede entenderse como juego sucio. El Partido Demócrata no es equivalente al Partido Socialista. Promueve políticas que se corresponden con acciones del PSOE, pero también con otras propuestas del PP. Obama es, sobre todo, americano y coincide en muchos principios con el malvado Bush, sin duda en más que con el pícaro Zapatero.

Ese intento de secuestrar la figura y el significado de Obama es una forma de engañar y, a la larga, un error estratégico. Esperemos a que empiece a actuar; posiblemente veremos entonces las sorpresas de quienes dicen conocerlo a fondo e intentan atraerlo a su negocio.