PROHIBIDO HABLAR EN ESPAÑOL: La reunión entre PNV y defensores del castellano acaba con gritos e insultos

La reunión entre PNV y defensores del castellano acaba con gritos e insultos

LEYRE IGLESIAS

BILBAO.- La reunión arrancaba pasadas las 12.00 horas en Sabin Etxea y se prolongó durante dos horas «extremadamente tensas» que concluyeron con «insultos», gritos y el abandono de la sala por parte de uno de los integrantes de la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística. El colectivo iba «con la voluntad de llegar a un acuerdo» con el PNV, pero se encontró con un diálogo «muy desagradable» y el calificativo de «demagogos y manipuladores», según relataron los representantes de la Plataforma al término del encuentro.

El PNV, representado por la secretaria general del Consejo Ejecutivo, Belén Greaves, y la responsable de Educación, Amaia Espinosa, ofreció una versión distinta. Hubo tensión, según fuentes del partido, pero a causa de que la asociación de padres acudió al encuentro «con la voluntad de preparar un circo mediático». Los nacionalistas pidieron incluso, vía comunicado, «respeto a las opiniones de los demás».

La polémica comenzó ya antes de la reunión, cuando el colectivo de padres aseguró que se reunía con el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, algo que fue desmentido poco después por la formación nacionalista. Ayer, el recibimiento fue frío y la tensión, en aumento.

Así se desarrolló la segunda cita entre el PNV y el colectivo, que congrega ya a unos 3.000 padres que defienden la posibilidad de escolarizar a sus hijos en cualquiera de las dos lenguas cooficiales del País Vasco: castellano o euskara.

La reunión de ayer sólo sirvió para ahondar en las diferencias. «Hemos venido a pedir la derogación del decreto [del currículum vasco] para que haya una libertad de elección de los padres a la hora de matricular a los hijos», afirmó Aldecoa. Pero no fue posible un mínimo acuerdo: «Nos han insultado y nos han gritado», lamentó. Los argumentos del PNV, según la asociación, fueron que el castellano «puede aprenderse en la calle» y que, en el País Vasco, el Estatuto está «por encima de la Constitución» y el deber de aprender euskara por encima también del derecho a la libre elección lingüística.

El PNV aseguró que el único objetivo de la Plataforma al acudir a la reunión ha sido «intentar aparecer ante los medios de comunicación, de forma sectaria y manipuladora».

El fiscal propicia la absolución de los radicales que quemaron fotos del Rey

El juez considera «incomprensible» que el Ministerio Público retirara la calificación de delito de injurias contra los independentistas catalanes

MANUEL MARRACO

MADRID.- Al derecho a declarar en catalán aunque hablen castellano se sumó ayer el de quemar fotos del Rey... si se hace en solidaridad con otros acusados por los mismos hechos. Dieciséis independentistas catalanes resultaron ayer absueltos después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional retirara su acusación por un delito de injurias contra la Corona y considerara que lo sucedido sólo supuso una falta de desórdenes públicos. El juez central de lo Penal, José María Vázquez Honrubia, calificó de «incomprensible» la actuación del Ministerio Público.

A su juicio, lo sucedido el 22 de septiembre de 2007 en la plaza del Vino de Gerona, o eran injurias o no era nada. Así que nada, ni siquiera los 500 euros y 10 días de localización permanente que pedía el Ministerio Público.

En su escrito inicial de acusación, la Fiscalía dirigida por Javier Zaragoza solicitaba una multa de 3.600 euros por el delito de injurias. Ese escrito, según resaltó el magistrado, se basaba en los mismos elementos que ayer sirvieron para calificar lo sucedido de manera muy distinta. «No se han variado en este acto del juicio oral ni las circunstancias ni ha habido ninguna revelación, ni ninguna retractación inesperada. Todos los acusados se han ratificado íntegramente en sus declaraciones. Exactamente con el mismo material probatorio se ha degradado el hecho de un delito de injurias contra la Corona a una mera falta de desórdenes», dijo el juez.

Añadió que señalar que el delito de injurias «o es un delito o no es nada», y que la Audiencia Nacional es competente para investigar delitos, no faltas. «Por lo tanto, todos ustedes quedan absueltos», concluyó, dando paso al griterío con el que familiares, amigos y acusados celebraron librarse de la multa. Antes de la vista, el fiscal ya había ofrecido al abogado defensor Benet Salellas la posibilidad de que aceptaran esa multa a cambio de retirar la acusación por injurias.

En su escueta explicación del cambio de criterio, el fiscal Luis Barroso consideró que no se había «acreditado suficientemente» que los acusados «actuaran con el propósito de dañar el prestigio y la dignidad de la más alta institución del Estado».

El juez comunicó el fallo nada más concluir el juicio, después de dos horas y media de vista oral de poca enjundia jurídica -todos reconocieron los hechos y se remitieron a lo ya declarado- y mucho de duelo dialéctico a costa del uso del catalán.

Hace apenas dos meses, la Sala de lo Penal revocó la condena dictada por Vázquez Honrubia contra otros dos acusados de quemar imágenes de los Reyes porque no les había permitido expresarse en catalán. Según resaltaron los acusados, la quema multitudinaria juzgada ayer se celebró «en solidaridad» con esos dos primeros independentistas imputados. Ambos recibieron la misma condena a pagar 2.700 euros cuando el juicio se repitió en catalán.

El primer incidente de la jornada se produjo antes incluso de llegar al tribunal, cuando la Policía paró el autobús en que llegaban acusados y simpatizantes para registrarles. Con una hora de retraso, ya en la sala de vistas, el juez les hizo saber que no iba a aceptar que exhibieran una camiseta con la frase en catalán «Yo también quemo la Corona de España». La solución fue ponérsela del revés.

Antes del inicio de la vista, el juez también les comunicó que, por orden de la Sala de lo Penal, contaban con un intérprete de catalán a su disposición. Eso sí, el magistrado no perdió ocasión de resaltar a lo largo de la mañana la, a su juicio, absurda situación de que tuviera que intervenir un traductor en un juicio en el que todos hablaban castellano.

Que el primer acusado fuera Mustafá Shaimi, catalanoparlante de origen marroquí, enredaba aún más las cosas. La primera pregunta del magistrado, tras informarle de que no tenía obligación de declarar, fue si le había entendido. «A ti sí», respondió el acusado, pero mirando al traductor.

La absolución llega apenas unos días después de que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz archivara otra investigación similar porque no se había acreditado claramente que los imputados fueran autores de la quema.

elmundo.es Vídeo: Camisetas antimonárquicas en el juicio.

LA IRONIA DE VAZQUEZ HONRUBIA

Juez: Para no hacer este juicio eterno, porque son 16 acusados, tiene usted todo el derecho según la Sala a hablar en catalán y yo cumplo órdenes de la Sala, Usted hable lo que le resulte mas fácil. Si habla usted en castellano me parece bien y si quiere un intérprete de marroquí yo se lo pongo... y si quiere, catalán; lo que usted quiera [...].

Acusado: Lo hice en solidaridad con dos personas, con dues persones...

Juez: Está usted hablando en castellano sin querer... es usted bilingüe, si es fenomenal...

Juez: ¿Cuántos años tiene actualmente?

Acusado: ¿No me pregunta si hablo castellano?

Juez: Es que creo que no tiene ningún problema auditivo y, para acelerar el juicio, que son muchos acusados, si entiende el castellano agilizamos. Si usted contesta, si usted no entiende castellano... en España es lamentable pero se da en circunstancias[....]

Acusado: Sí entiendo castellano, porque es la única lengua que me han dejado estudiar.

Juez: Ah, perfecto. Para la gramática, estupendo.