EDITORIALES: Pleno de vagos en el Congreso de Diputados/ BBVA no teme la transparencia/ ¿A lomos de qué 'caballo' quiere llegar al G-20?

EDITORIALES DEL DÍA
PLENO DE VAGOS EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El Congreso de los Diputados presentaba ayer una imagen desoladora, con más de la mitad del aforo vacío en plena sesión de control al Gobierno . Y eso, en el momento de mayor concurrencia, porque hubo instantes en los que apenas una quincena de parlamentarios estaba en los escaños haciendo su trabajo. La jornada no era en ningún caso de trámite, ya que muchas de las preguntas estaban relacionadas con la grave situación de crisis económica, lo que hace todavía más bochornosa la escena. Se dio incluso el caso de que el diputado del PP que debía interpelar al vicepresidente económico sobre el desempleo no llegó a tiempo para hacerlo. Pidió perdón, pero no faltará quien piense que debería ser él quien perdiera su puesto de trabajo.

Las sesiones de control están entre los actos parlamentarios más importantes, porque sirven expresamente para fiscalizar la labor del Ejecutivo. Sólo se convocan tres al mes, y hay que tener en cuenta que la Cámara Baja cierra sus puertas tres meses al año. ¿Dónde estaban ayer los cerca de doscientos diputados que se ausentaron de sus bancos? Los responsables de los grupos parlamentarios deberían tomar cartas en el asunto, aplicar sanciones, pedir disculpas a la sociedad y procurar que algo así no vuelva a repetirse.

Nada justifica esa deserción masiva, pero en las actuales circunstancias, cuando miles de ciudadanos pasan cada día a engrosar las filas del paro, supone una evidente falta de respeto. Tan lejos como este lunes, Javier Gómez-Navarro, ex ministro y actual presidente del Consejo Superior de Cámaras, denunciaba en las páginas de EL MUNDO el creciente absentismo laboral, calificaba de «inaceptable» que la ausencia del puesto de trabajo se haya duplicado en España en los tres últimos años y animaba a los sindicatos a «dejar de proteger a los vagos». ¿Con qué autoridad se puede apelar a la responsabilidad de los ciudadanos cuando sus representantes electos son los primeros en no dar ejemplo? Situaciones como la de ayer son muy perniciosas para la democracia, porque contribuyen a alimentar la idea, bastante extendida, de que los políticos conforman una casta privilegiada que goza de prerrogativas que no tiene el resto de la población.

Curiosamente los diputados hacen más novillos desde que los plenos han pasado a ser matutinos. Por lo visto, entrar a las 9 de la mañana deben considerarlo algunos demasiado temprano, cuando a esa hora hay millones de españoles trabajando, y en condiciones y circunstancias mucho más incómodas. Pero es que, para mayor escarnio, ese cambio lo promovió el presidente de la Cámara buscando la comodidad de los parlamentarios, para evitar que los retrasos de la sesión les obligaran a suspender el regreso a sus lugares de origen.

Si los diputados tuvieran que rendir cuentas a los votantes en lugar de hacerlo a los aparatos de sus partidos, hoy muchas de sus señorías deberían disculparse en sus circunscripciones ante los electores. En cualquier caso, habrá que exigir a las formaciones políticas que guarden al menos la compostura. No puede ser que el Pleno del Congreso se convierta en un pleno de vagos.

CUANDO EL BANCO DE ESPAÑA ACONSEJA

El Banco de España ha recomendado a las entidades financieras que moderen sus beneficios mediante el aumento de las provisiones y, sobre todo, que no se jacten de sus buenos resultados en unos momentos en que el Gobierno se propone repartir importantes ayudas entre la banca .

La recomendación es sensata, aunque no parece que los bancos se la hayan tomado al pie de la letra. Anteayer, el Santander hizo público que sus beneficios han aumentado un 5,5% en los nueve primeros meses hasta convertirse en el banco más rentable del mundo, mientras que el BBVA anunció ayer un ligero descenso en sus también magníficos resultados. Los cinco grandes de la banca española han ganado de enero a septiembre 15.000 millones de euros, lo que supone una leve reducción de su beneficio neto del 1,6%.

Ello pone de relieve que la crisis no ha afectado todavía a la cuenta de resultados de los grandes bancos, aunque padezcan un problema de liquidez al no poder refinanciar parte de su deuda. Ello es una buena noticia para la economía española, pero también sirve para acrecentar las dudas sobre si están justificadas esas cuantiosas ayudas que suponen el fondo de rescate y los avales del Estado.

David Vegara, secretario de Estado de Economía, defendió ayer que la identidad de las entidades financieras que se desprendan de activos permanezca en secreto para evitar su «estigmatización». El término es muy poco afortunado pues coincide con la expresión que utilizaban los que se oponían a que Felipe González declarara en el caso de los GAL.

Vegara argumentó que los préstamos del BCE tampoco son públicos. Cierto, pero el BCE no compra activos, ni es un Estado, ni se financia con los impuestos de todos, ni rinde cuentas a los representantes del pueblo. La diferencia es sustancial, como subrayó el propio Jean-Claude Trichet en Madrid.

Que la publicidad del proceso es factible queda avalado por las manifestaciones de ayer del consejero delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, que se mostró partidario de «la transparencia» en las subastas, en contra de lo dicho por Alfredo Sáenz y otros colegas.

La opacidad puede incluso propiciar mayores abusos que los que ya se están produciendo en EEUU, donde el procedimiento es transparente. Henry Paulson, el secretario del Tesoro, está investigando a varios bancos que podrían haber dedicado parte de las ayudas recibidas a fines que no eran los previstos. Si ello está sucediendo en EEUU, ¿pueden garantizar Zapatero y Solbes que no va a suceder en España?

¿A lomos de qué 'caballo' quiere llegar al G-20?

>

El Salvador ha propuesto que Zapatero traslade las conclusiones de la Cumbre Iberoamericana -que ayer comenzó en este país- a la reunión del G-20. El presidente lograría así colarse en la conferencia internacional sobre la crisis por una vía imprevista. En un primer momento, Zapatero alegó el peso específico de España para ir a Washington sin que sus argumentos surtieran efecto entre los convocantes. Luego movilizó a las embajadas para que nuestros socios europeos le procuraran su ansiado billete, pero ni Francia, ni Alemania, ni Gran Bretaña estaban dispuestos a agraviar a Polonia. Más tarde, viajó a China en busca de un apoyo que no llegó a producirse. Hace unos días, apeló a su papel como destacado gobernante socialdemócrata para justificar ideológicamente la necesidad de su asistencia. Y ahora podría encontrar un hueco como portavoz de quienes no tendrán voz propia en la conferencia, ya que México, Argentina y Brasil irán por derecho propio. Ha quedado claro que Zapatero está dispuesto a servirse de cualquier estrategia para lograr su visado, pero no sabemos aún a lomos de qué caballo intentará llegar a Washington. La cuestión no es baladí, porque compromete la imagen de España. De hecho, existe el riesgo de que Zapatero acabe haciendo de portavoz de una amalgama heterogénea, representando a la vez a países conservadores como El Salvador y a regímenes tan radicales como los de Castro, Morales, Chávez y Correa.

Quemar al Rey en efigie ya sale gratis

El juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia se vio ayer obligado a absolver a 16 independentistas catalanes que participaron en una quema masiva de fotos del Rey en Gerona. El fiscal había solicitado multas de 3.600 euros por un delito de injurias a la Corona, pero en el último momento sólo les acusó de una falta por desórdenes públicos. Esta rebaja de la acusación, que dejó sin capacidad de maniobra a un tribunal que no es competente para enjuiciar faltas, fue tachada de «incomprensible» por el juez, ya que hace sólo un año otros dos radicales fueron acusados y condenados por injurias a la Corona tras protagonizar hechos similares. La reprimenda al fiscal por haber degradado el delito «pese a contar con el mismo material probatorio» puso de relieve una sensación de impunidad que sólo puede servir de acicate para nuevos ataques y afrentas al principal símbolo del Estado. El delito de injurias a la Corona tiene un valor emblemático evidente. EEUU puede permitirse el lujo de considerar como un ejercicio del derecho a la libertad de expresión la quema de una bandera, pero el caso es muy distinto en un país como España, tensionado por los separatistas. Tratar de diluir este tipo de ataques en el debate sobre las libertades individuales es eludir el problema quitándole importancia. Al ser absueltos, los radicales se salieron con la suya a costa del mismo Estado de Derecho al que atacan y denigran.

Nos cuentan que... la actriz Concha Velasco dedicó unas emotivas palabras a la ministra de Defensa, Carme Chacón, durante la entrega de unos premios de la Fundación Pilates en Madrid. Hija de militar, Concha Velasco recordó en su intervención el carácter severo y estricto de su padre y se preguntó de forma irónica qué habría pensado su progenitor de haber visto a una mujer al frente del Ministerio de Defensa. Dicho esto, la actriz de Valladolid comentó que, sin embargo, en el hogar familiar mandaba habitualmente su madre, que casualmente tenía el mismo apellido que la ministra, puesto que se llamaba María Emilia Chacón. Al acto, que se celebró en la Casa de América hace unos días, acudieron otros galardonados por la Fundación, entre ellos, Alfredo Di Stéfano, al que Concha Velasco confesó que siempre le había admirado ya que es ferviente madridista desde su adolescencia. También fueron galardonados el cardiólogo Valentí Fuster, el futbolista Iker Casillas, el dibujante Antonio Mingote, el cocinero Abraham García y el economista José Luis Sampedro por su contribución a desarrollar hábitos saludables de vida, que es el objetivo de la Fundación Pilates, en cuyo patronato colaboran personas como Manuel Marín y Tamara Rojo.