ENTREVISTA : "EL POCERO", Francisco Hernando: «Mi obra en la hípica de Bono la pagaron sus patrocinadores»

FRANCISCO HERNANDO / Constructor y promotor
«Mi obra en la hípica de Bono la pagaron sus patrocinadores»

A sólo unos días de que se conozca si la juez admite la denuncia de Anticorrupción contra el alcalde que le adjudicó la mayor urbanización de España, 'El Pocero' apunta alto y denuncia que se siente abandonado

CARLOS SEGOVIA/ JOAQUIN MANSO

SESEÑA (TOLEDO).- El constructor y promotor Francisco Hernando, Paco El Pocero, recibió a EL MUNDO en su despacho de Onde 2000, junto al polémico residencial que está construyendo en el municipio toledano de Seseña. Es la primera entrevista que concede a un medio escrito desde que fue denunciado.

Pregunta.- La Fiscalía Anticorrupción denuncia al anterior alcalde de Seseña, el socialista José Luis Martín, por prevaricación y cohecho al adjudicarle la mayor urbanización de España. Contra usted no se ha dirigido hasta ahora. ¿Qué cree que puede salir de esa investigación?

Respuesta.- Manuel Fuentes [el actual alcalde, de IU] presentó una denuncia en la que acusaba de unos delitos a varias autoridades, incluyéndome a mí. En el momento en que yo me enteré, me presenté con abogado y procurador, al día siguiente, y me contestó la Fiscalía que yo no tenía nada que ver. A mí en ningún momento me han llamado ni me han pedido nada. En 2007, me dijo lo mismo. Ahora ha presentado una denuncia contra el anterior alcalde, por una cantidad de dinero que él no podía justificar.

P.- Al anterior alcalde le acusan de cohecho, y él alega que le ha tocado la lotería. ¿No es sorprendente?

R.- A mí no me parece ni sorprendente ni deja de hacerlo. Ese señor, cuando dejó de ser alcalde, tendría sus negocios. Parece ser que en el año 2000 le tocaron los ciegos, un décimo bastante importante, de 250 millones de pesetas. Parece ser que tenía un décimo, él y todos los de su peña. Es vox populi en el pueblo.

P.- El antiguo alcalde aprobó el PAU después de haberse reunido esa misma mañana con el consejero de Vivienda y Urbanismo [en 2003, Alejandro Gil]. Eso es llamativo. ¿Qué explicación puede dar?

R.- Nosotros nos hemos reunido varias veces en la Junta a petición de las autoridades, porque esta obra es importante y lo requiere. Siempre el último tramite y la última palabra era de la Junta. Ese día faltaba algo del Plan de Infraestructuras, y fuimos a presentarlo.

P.- Según declaró Gil a la Fiscalía, la Junta puso muchas condiciones.

R.- Esta actuación, por el volumen de viviendas que tiene, que es un caso único, ha sido muy escrupulosa en toda la tramitación, incluso en exceso. Toda la documentación está aportada y toda la tramitación ha sido legal. Ha pasado por todos los filtros y ha sido firmada por todos los técnicos. El antiguo alcalde tiene que asumir su responsabilidad, si es que la tiene, y también el que está ahora. Yo presento el proyecto en el Ayuntamiento como consulta. El ex alcalde inicia la tramitación y después hay elecciones y pierde la Alcaldía. Entra el señor Fuentes, desaprueba lo que consideraba que no era bueno y aprueba la otra mitad. A partir de aquí, Fuentes tiene la potestad de llevar las cosas a Pleno o no llevarlas. Las llevó a Pleno, y tras su aprobación, a primera hora de la mañana siguiente ya la había llevado al notario.

Si le obligaba alguien a hacerlo, lo que tiene que hacer es denunciarlo. La obligación de un alcalde es poner eso en manos de las autoridades. Cuando no lo hizo, sus motivos tendría. Pero lo que no puede hacer es, al cabo de unos tres años, ir diciendo que no estaba de acuerdo y que el plan es una ilegalidad. En todo caso, quien la ha cometido ha sido él.

P.- ¿Cual ha sido el papel de la Junta de Castilla-La Mancha en este caso? Porque el presidente, José María Barreda, ha dicho que a él no le gustaba.

R.- La Junta tiene que revisar todos los expedientes con lupa. Fuentes no ha cumplido el convenio urbanístico y el plan de etapas que firmamos con el Ayuntamiento. Ha tenido cinco años para hacerlo. El alcalde está haciendo esto, entendemos que a mala fe, para decir que no da las licencias porque no están las infraestructuras terminadas. Entendemos que es una ilegalidad manifiesta. No sé cómo va a salir de este atolladero.

El, más tarde o mas temprano, dejará de ser alcalde, pero dejará al pueblo en una situación calamitosa. Porque la empresa va a reclamar al Ayuntamiento los daños y perjuicios. Cuando yo le envío una carta para relatárselo al presidente Barreda, él me contesta [lee]: «La Junta siempre estará en actitud colaboradora con el Ayuntamiento y con su empresa en beneficio de los intereses generales». Eso de que «no le gustaba»...

P.- Públicamente, Barreda ha dicho lo contrario.

R.- Por eso ha llegado el momento de sacar esta carta, porque yo no quería sacarla. Y tengo más...

P- ¿De Barreda o de Bono?

R.- Del señor Barreda. Con el señor Bono yo no tengo ya el gusto de tratar.

P.- Según Bono, es que ustedes nunca se han conocido realmente.

R.- Ahí... con todos mis respetos, que no lo diga muchas veces... porque eso no es así. Yo, con el señor Bono... Puedo presumir y presumo de que a mis amigos, siempre desde que he nacido, les dejo yo de hablar. Y si me permite, voy a terminar la carta de Barreda [de nuevo, lee]: «Siempre encontrará el apoyo que esté en nuestras manos poder ofrecerle [...]». A día de hoy, han pasado dos años y la Junta todavía no ha tramitado ni ha gestionado las obras necesarias, como Barreda me manifestaba que iba a cumplir.

P.- Es decir, ¿que primero había interés por parte de la Junta en que el proyecto saliese adelante y ahora ya no? ¿Por qué?

R.- Me gustaría saberlo. Lo que sí quiero decirle es que ellos siempre han estado de acuerdo con esta actuación. Si el Gobierno de Castilla-La Mancha no hubiese estado de acuerdo, esto no se habría ejecutado.

P.- ¿Usted cobró las obras que hizo en la hípica de Bono o es un favor?

R.- Yo no hice obras para el señor Bono. Yo hago una obra para unos señores que tienen allí unos carteles y una publicidad, que son los que me encargan ese trabajo, y yo hago ese trabajo a esas empresas. Y esas empresas, vía ingresos por banco, me pagan esas obras. Previamente se hace un contrato y un presupuesto. Incluso yo diría que las cobré más caras de lo que estaba el mercado. Si yo le hubiese hecho obras al señor Bono, mis camiones no hubiesen llevado mis logotipos.

P.- Entonces, aunque era en la hípica de Bono, los que le pagan son sus patrocinadores

R.- Efectivamente, como así se ha demostrado. Porque hemos tenido una investigación muy exhaustiva, tanto de Hacienda como de la Fiscalía.

P.- ¿Los patrocinadores se lo han cobrado luego a Bono?

R.- Ni lo sé, ni me importa. Cuando yo hice esa obra en la hípica de Bono, el proyecto de 13.508 viviendas ya lo tenía aprobado.

P.- ¿Cree que el ex alcalde hubiese podido dar luz verde a este proyecto sin un verdadero interés por parte de la Junta y del PSOE?

R.- El anterior alcalde lo era de un pueblo con pocos habitantes. No tenía capacidad legal para aprobarlo todo. Cumplió con su obligación de llevarlo a la Junta. Lo único que hizo fue tramitar en un principio...

P.- El expediente se tramitó con celeridad, en sólo siete meses, y da la impresión en que había interés en hacerlo de forma rápida, antes de que acabase aquella legislatura.

R.- El consejero no era partidario de llevarlo tan rápido. Cumplía con su obligación de tramitarlo. Quien aceleró las cosas fue Fuentes. No es ninguna ilegalidad que un Ayuntamiento acelere una tramitación. Si a alguien hay que achacarle esta rapidez es al alcalde. Me pregunto por qué este señor presenta una denuncia ante la Fiscalía, y hace una denuncia ante los medios día tras día durante dos años, cuando sabía de sobra que lo que estaba diciendo no era verdad.

Lo que es muy sorprendente en una obra de esta magnitud es que nunca en este siglo volverá a haber una tramitación tan rápida como ha sido ésta. Yo me pregunto qué motivos tendrá. España se merece un respeto, y no se le debe engañar, y a mi entender es lo que este señor ha hecho. Y ahora, con la documentación en la mano, y tras tener el aguante y la paciencia suficiente para esperar a la Fiscalía, les informo de lo que ha acontecido.

P.- El señor Fuentes dice que ha sufrido presiones y que usted le dijo que él era «el único alcalde honrado de España», y que por eso tuvo que agilizar. ¿Qué replica a eso?

R.- Es manifiestamente falso.

P.- ¿Por qué hay varios concejales que trabajan para usted?

R.- Nosotros no pedimos la ficha para saber a qué partido pertenece un trabajador. La empresa ha llegado a tener 18.000 empleados, directos e indirectos, y hemos tenido a un concejal trabajando. Que sigue trabajando, de encargado, y tiene el mismo sueldo que los demás. El pueblo entero trabaja para la empresa. Ese trabajador, cuando había algo importante que votar en Pleno, simplemente se iba y nunca ha votado a favor ni en contra de los intereses de la empresa.

P.- Cuando se le adjudica la urbanización, no había infraestructuras para abastecer de agua a toda la población...

R.- Nosotros presentamos un proyecto. La traída de aguas y, en concreto, el Plan de Infraestructuras, donde están recogidos esos servicios, debe cumplirlos el Ayuntamiento. Por eso se aprueba un plan de etapas que contempla todo eso y vincula a las dos partes. El agente urbanizador tiene que cumplir con unos requisitos que ha firmado, y lo ha hecho escrupulosamente. El Ayuntamiento lo ha estado incumpliendo sistemáticamente y está perjudicando no sólo a la empresa, sino a los vecinos.

Tendríamos que tener ya 8.000 licencias de construcción y 8.000 de primera ocupación y, en cambio, tenemos 5.100 de construcción y 2.700 de primera ocupación. Son responsables el Ayuntamiento y la Junta. El Ayuntamiento no ha caído en que hay una responsabilidad patrimonial que a la empresa no le va a temblar la mano reclamar. Además, los abogados están estudiando si hay un delito de prevaricación, no sólo del alcalde, sino de las personas que están colaborando con él, concejales y demás.

P.- ¿Y de la Junta?

R.- Subsidiariamente sí, al menos presuntamente, porque ya le notifiqué a Barreda la situación hace dos años y él me dice que no me preocupe, que él mira por los compradores. Pero no está mirando, no sólo por mi empresa, sino por los que compran los pisos. Si no me hubiese respondido, yo hoy diría que él no es responsable. Pero la Junta, como órgano superior, tiene que poner orden en un Ayuntamiento que no cumpla con sus deberes. A mí no me va a temblar la mano en emprender acciones legales si hay alguna presunta responsabilidad de la Junta.

P.- ¿Le han dejado tirado?

R.- Me siento molesto, porque ni el Ayuntamiento ni la Junta cumplen con las leyes que ellos mismos han creado y son dos organismos oficiales. Así va a España.

P.- Demandar a Barreda son palabras mayores...

R.- Es contra la Junta, pero cada uno tiene que apechugar con lo que hace. Tampoco me tembló la mano cuando le envié cartas. A mí no me da de comer el presidente de la Junta, con todos los respetos.

P.- ¿Qué respaldo le ha prestado Eduardo Zaplana?

R.- Siempre le he tenido como un gran amigo, no como político, sino como persona. Soy amigo de él desde que era presidente de la Comunidad Valenciana y yo podría haber hecho muchas cosas allí, pero no lo hice. Sólo me ha brindado su humanidad y su hombría. Es un caballero.

P.- ¿Cómo es que compró la mitad del terreno dos semanas antes de que el Ayuntamiento lo recalificara?

R.- No es así. Nosotros compramos una empresa que tenía parte de ese suelo, en contrato privado, un par de años antes de que se recalificara el terreno. Eso es tan válido como si se hace con escritura.

P.- ¿Se arrepiente de alguna irregularidad o algún error que haya cometido en Seseña?

R.- Al revés, estoy muy orgulloso. Mi familia y yo estamos trabajando para crear aquí una ciudad y he dicho a mis hijos que, si me pasa algo, tienen que terminar la obra.

P.- ¿Habrá entonces una calle oficial con su nombre?

R.- No lo dude. Fuentes ha querido quitar el nombre de mi padre a una calle. Ahí sí que no sabe lo que ha hecho. Iré legalmente en contra suya en cualquier paso que dé.

P.- Pero esto es una batalla desigual entre un alcalde que gana poco más de 1.000 euros y un promotor millonario... El no tiene los recursos que tiene usted.

R.- El se lo ha buscado. Todos tenemos que saber dónde nos metemos. Cuando él inicio este proceso, tenía que haber valorado todo eso. Yo no me puedo meter con gente, y más sin razón, que tenga un poder adquisitivo más alto que yo, ni se me ocurre. Y si encima comete una ilegalidad... Yo no lo haría. Yo no tengo que pagar las consecuencias de lo que hace este señor. El sabrá lo que ha hecho, y por qué. El sabrá qué apoyos ha tenido y cuáles no. Yo lo único que hago es defenderme, yo me debo a una empresa que tiene obreros. Lo que le ocurra será lo que decida la Justicia, yo no le estoy condenando.

P.- España está al borde de una recesión y el presidente del Gobierno anuncia ayudas para los promotores inmobiliarios. ¿Son suficientes?

R.- Ahora es fácil decir que se veía venir la recesión, pero yo creo que es peor que eso. Va a durar mucho y con parches eso no se arregla. El presidente ha anunciado 3.000 millones de euros a través del ICO y eso no da ni para propinas. Además, no hay que ayudar a los promotores, lo que hay que hacer es dejarlos trabajar.

P.- ¿Está de acuerdo con la actuación de la oposición?

R.- Pido a Rajoy que se ponga a disposición de Zapatero, que es el presidente de todos los españoles, para sacar el país adelante. Zapatero no tiene la culpa de lo que está sucediendo, porque pasa en todo el mundo, aunque aquí viene más fuerte.

P.- ¿Cómo salir de la crisis?

R.- Hay que abrocharse el cinturón, pero eso no quiere decir que todos los políticos deban ganar menos dinero. Deberían ganar 20 veces más. Lo que gana el presidente del Gobierno lo gana un carpintero mío trabajando a destajo. También habría que dar más a los jubilados y a los que están en paro.

P.- ¿De dónde recortar dinero entonces?

R.- Sobra el 70% de los políticos. Cada vez que veo en televisión un congreso de un partido, me pongo malo cuando veo tanto coche oficial. El que quiera ser de un partido que trabaje en otra cosa y por la tarde que vaya a hacer política.

Más información en la última página del suplemento MERCADOS.

http://e-pesimo.blogspot.com/2008/09/mercados-el-pocero-clava-espuelas-y-va.html