11-M: El juez descarta que Moutaz fuera inductor del 11-M y acepta su libertad bajo fianza

El juez descarta que Moutaz fuera inductor del 11-M y acepta su libertad bajo fianza

Procesa sólo por colaboración al islamista al que la Policía situó como cerebro de la masacre

MANUEL MARRACO

MADRID.- Moutaz Almallah, el islamista a quien los informes policiales llegaron a situar como uno de los inductores del 11-M, compareció ayer ante el magistrado Eloy Velasco para conocer que sólo se le procesa por una presunta colaboración con organización terrorista. Además, podrá salir de prisión si abona una fianza de 10.000 euros.

«Se debe excluir la imputación por inducción de los atentados del 11-M», afirma el auto de procesamiento dictado por el juez de la Audiencia Nacional, que ha ocupado la plaza de Juan del Olmo en el Juzgado Central de Instrucción número 6.

Velasco citó a Moutaz para notificarle el auto y tomarle nueva declaración. En el escrito, también resuelve sobre la petición fiscal -formulada un mes antes- de que Moutaz quede en libertad provisional. El sirioespañol fue detenido en el Reino Unido en 2005 por orden de Del Olmo, y ha permanecido en prisión desde entonces. En marzo del año pasado, con el juicio del 11-M ya en marcha, fue entregado a España.

Los informes policiales entregados al juez del 11-M y que condujeron a su arresto afirmaban que «sin la base doctrinal, el reclutamiento, adoctrinamiento y dirección» de Moutaz y su hermano Mouhanad, «los atentados del 11-M, posiblemente, no se habrían producido», y que ambos representaban «el escalón más alto del 11-M, sólo equiparable a Haski o Belhadj». Mouhanad fue absuelto hace dos meses por el Tribunal Supremo, que tampoco consideró cerebros de la masacre a El Egipcio y a los mencionados Haski y Belhadj.

En el escrito entregado ayer a Moutaz, el magistrado alega que no es pertinente su puesta en libertad sin fianza por el hecho de que huyera de España en 2001 tras la operación contra la célula islamista de Abu Dahdah y que luego se negara a su entrega por el Reino Unido. Antes de resolver, el juez preguntó a las otras dos acusaciones personadas si mantenían su petición de cárcel, como así sucedió.

El magistrado ha decidido seguir adelante con la causa pese a que el informe en el que el fiscal del caso, Miguel Angel Carballo, solicitaba la libertad era prácticamente una petición de archivo de las diligencias.

El fiscal revisaba los indicios reunidos contra Moutaz a la luz de la sentencia del Supremo sobre el 11-M. Los más graves están relacionados con el local de Virgen del Coro en el que la Policía centró la investigación de la matanza, del que Moutaz era propietario y que gestionaba Mouhanad. El fiscal planteaba al juez que los indicios en su contra eran sustancialmente los mismos que contra el absuelto Mouhanad, lo que debía llevar, de momento, a su puesta en libertad.

El fiscal concluía que en la investigación no había logrado probar, en contra de lo exigido por el Supremo, que Moutaz hubiera ido un paso más allá en su radicalismo y hubiera decidido «pasar a la acción». Añadía que, antes de resolver definitivamente qué se hacía con la causa, había que esperar a que concluyese la última diligencia pendiente: estudiar el contenido del material informático intervenido. El informe policial llegó en agosto y no contenía nuevo material incriminatorio.

'El Tunecino'

Pese a ello, y anticipándose a una previsible petición de archivo del fiscal, el juez ha decretado el procesamiento de Moutaz. El auto excluye tanto su responsabilidad como inductor de la matanza de Madrid como la pertenencia a un grupo terrorista, pero enumera múltiples elementos para procesarle por colaboración.

El magistrado sí hace una referencia indirecta al 11-M, afirmando que la colaboración de Moutaz se produjo con el «entramado terrorista en la banda comandada por Serhane [El Tunecino, muerto en Leganés], que de seguro influyó en el posterior entramado que concluyó en el atentado del 11-M y posteriores suicidios de Leganés».

El juez hace una larga lista de esos actos de colaboración: «Prestación de infraestructura y logística, incluso con recaudación de fondos para la subsistencia económica, alojamiento, dotación de documentación de aparente oficialidad, protección, acompañamiento y movilidad de muyahidin en España», así como la «captación, reclutamiento, convicción, adoctrinamiento ideológico, proselitismo y justificación de las acciones violentas vinculadas al islamismo radical, para que nuevos ciudadanos ideológicamente afines se predispusieran para integrar y colaborar con cualquiera de las múltiples facciones islamistas, con alguno de cuyos miembros se relacionaba».

La familia asegura que no puede afrontar el pago

ANTONIO RUBIO

MADRID.- Fairus Alall, la mujer de Moutaz Almallah, se encuentra en Londres con sus ocho hijos y al conocer la decisión judicial sobre su marido, una fianza de 10.000 euros, ha sido directa y concluyente: «Nosotros no podemos afrontar de ninguna manera esa fianza. En estos momentos estamos viviendo de la ayuda social que nos dan los ingleses, pues mi marido está en la cárcel desde marzo de 2005 y en casa no entra ningún sueldo para afrontar esa desorbitada cantidad que nos piden».

Moutaz Almallah, junto con su hermano Mouhanad, fue considerado durante un tiempo por la Policía como el cerebro del 11-M y fue detenido en Londres, donde vivía desde el año 2002, y extraditado a España dos años después. Mouhanad Almallah fue absuelto de forma definitiva por el Tribunal Supremo el pasado mes de julio y entonces la Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió la puesta en libertad de Moutaz.

Fairus Allah, con la que EL MUNDO pudo contactar ayer telefónicamente, está muy preocupada por la situación y el momento que está viviendo su marido: «Moutaz ha sufrido agresiones y humillaciones por parte de los funcionarios de prisiones de la cárcel de Huelva, donde está actualmente. Le han pegado, le han pisado el Corán y le han intentado dar de comer un bocadillo de jamón dulce. Todo eso lo ha puesto en conocimiento del juez de vigilancia penitenciaria».

La familia de Moutaz Almallah no entiende la obsesión que tienen contra él la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo que preside Pilar Manjón: «Parece como si tuvieran algo personal y el Supremo ya ha demostrado que los Almallah no tienen nada que ver con los atentados del 11-M».