EDITORIALES: La UE no debe dar un cheque en blanco al Gobierno chino/ La viuda de Ordóñez retrata a Ibarretxe/ La cadena perpetua, un debate que se re

EDITORIALES DEL DÍA
LA UE NO DEBE DAR UN CHEQUE EN BLANCO AL GOBIERNO CHINO

La antorcha olímpica recorre hoy las calles de París, primera sede de los Juegos, mientras se aviva en Francia el debate sobre un eventual boicot que propugnan numerosas organizaciones no gubernamentales, pero no los principales partidos.

Francia, al igual que el resto de países de la UE, ya ha decidido participar deportivamente en los Juegos, pero Nicolas Sarakozy dejó en el aire hace varias semanas la posibilidad de no acudir a la ceremonia inaugural de agosto para protestar por la represión en el Tibet. Ayer, la secretaria de Derechos Humanos del Gobierno francés, Rama Yade, planteaba en Le Monde tres condiciones para que Sarkozy acuda a Pekín: que China ponga fin a la violencia contra la población, que se investigue lo sucedido y que el Gobierno de Hu Jintao inicie un diálogo con el Dalai Lama.

Horas después de aparecer estas declaraciones, Rama Yade precisaba que ella no habló jamás de «condiciones» al periódico francés, pero no desmentía lo sustancial: que Sarkozy sigue sopesando un posible boicot a la ceremonia inaugural.

La posición del presidente francés nos parece más correcta que la expresada por los Gobiernos de Londres y Madrid, que se han apresurado a precisar que no harán ningún tipo de gesto político para protestar por las violaciones de los derechos humanos en China y por la represión en el Tibet.

Igual posición de complacencia mantiene Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico, que ayer elogiaba al Gobierno chino y aseguraba que ha hecho un gran esfuerzo organizativo.

Nadie lo duda, pero los Gobiernos como el español que no quieren molestar a las autoridades chinas están dando un cheque en blanco para que en este gran país se sigan violando los derechos humanos, encarcelando disidentes y aplicando leyes bárbaras que repugnan a cualquier conciencia civilizada.

Hemos dejado muy claro en estas páginas que no somos partidarios de un boicot deportivo a los Juegos, como sucedió en Moscú (1980) y Los Angeles (1984). Pero una cosa es instrumentalizar los Juegos para conseguir unos objetivos políticos y otra, cerrar los ojos ante los abusos y las restricciones a la libertad del Gobierno de Pekín.

EEUU y la UE deberían intensificar sus presiones para obligar a China a cesar en su coacción sobre el Tibet y a respetar una serie de libertades básicas como la de expresión. Y una manera de presionar es mantener la amenaza de un boicot de los jefes de Gobierno, junto a algún otro gesto político de condena de esas prácticas.

China tiene 1.400 millones de habitantes y lleva camino de convertirse en la próxima década en la principal potencia económica del mundo. Parece esencial que sus dirigentes sean conscientes de que deben respetar unos principios si quieren que los Juegos sean un éxito y que China sea aceptada con normalidad en la comunidad internacional. Por tanto, nos parece un error renunciar a las medidas de presión sin contrapartida alguna por parte de Pekín.

La viuda de Ordóñez retrata a Ibarretxe

Ana Iribar, la viuda de Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA, acusó ayer a Ibarretxe y al PNV de «deslealtad» y de «falta de sensibilidad» hacia la memoria de las víctimas. Estas palabras fueron pronunciadas en el Parlamento vasco, donde se inauguró una placa que recuerda el asesinato de Ordóñez, cometido hace 13 años. Estaban presentes el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, y Javier Balza, consejero de Interior, pero de forma significativa no asistió al acto el lehendakari Ibarretxe. Hacia él se dirigieron los principales reproches de la viuda, que pidió al PNV que secunde la moción de censura contra la alcaldesa proetarra de Mondragón. A Ibarretxe le tachó de «cobarde» e «hipócrita» y le reprochó ignorar la memoria de su marido y de las víctimas de ETA. Ana Iribar tiene razón porque Ibarretxe nunca ha sido solidario con los no nacionalistas que viven bajo la amenaza permanente de la banda terrorista. Como subrayó ayer la viuda, han tenido que pasar 13 años para que el PNV haya aceptado poner una placa a una persona que murió por defender sus ideas. Patxi López, secretario del PSE, realizó también ayer duras críticas a Ibarretxe e instó al PNV a sumarse a la iniciativa contra la alcaldesa de ANV en Mondragón, reclamada incluso por las bases nacionalistas. En este caso, al igual que en el de Ordóñez, da la sensación de que el PNV reacciona cuando ya no le queda otro remedio y es demasiado tarde.

La cadena perpetua, un debate que se reabre

Juan José Cortés, padre de Mari Luz, quiere recoger medio millón de firmas para presentar una iniciativa popular en el Parlamento por la que se condene a cadena perpetua a quien abuse sexualmente de menores. Cortés declara en nuestro suplemento Crónica que es consciente de la dificultad de su empeño, pero que seguirá adelante porque cree que gente como el presunto asesino de su hija no debería salir jamás de la cárcel. El propio portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, planteó el pasado lunes en EL MUNDO la posibilidad de implantar la cadena perpetua para este tipo de delitos, defendiendo que no sería inconstitucional siempre que exista la posibilidad de la revisión judicial. El nuevo portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, salió al paso de este punto de vista, argumentado que la cadena perpetua es inconstitucional. Así lo piensan también los vocales vinculados al PSOE del CGPJ, pero hay juristas y dirigentes políticos que no coinciden con esta opinión. Hoy mismo, Duran Lleida, portavoz de CiU en el Congreso, declara a este periódico que es partidario de abrir un debate social sobre la implantación de una cadena perpetua revisable, como existe en Francia. EL MUNDO se ha pronunciado de manera análoga en diferentes ocasiones. Lo que está claro es que hay que endurecer la regulación de este tipo de delitos y tomar las medidas para que personas como el asesino de Mari Luz Cortés no puedan hacer más daño.

MUGABE SE AFERRA AL PODER

Los acontecimientos se han precipitado en las últimas horas en Zimbabue. Robert Mugabe, que preside el país desde 1980, anunció su intención de presentarse a la segunda vuelta contra Morgan Tsvangirai, líder del Movimiento para el Cambio Democrático, el principal partido de la oposición.

El partido de Tsvangirai presentó ayer una demanda en el Tribunal Supremo de Harare, en la que pide que se hagan públicos los resultados de la primera vuelta de las elecciones del pasado domingo. La oposición sostiene que Tsvangirai ha sobrepasado el listón del 50% de los votos y que, por lo tanto, debe ser proclamado presidente. Por el contrario, el ZANU-PF, el partido de Mugabe, alega que Tsvangirai ha tenido más votos que su líder, pero que no ha llegado a ese 50%, por lo que debe disputarse una segunda vuelta entre ambos.

Lo que no está en cuestión es la victoria del Movimiento para el Cambio Democrático en las elecciones legislativas que se celebraron paralelamente a las presidenciales, en las que la formación opositora logró en el Congreso 109 escaños, la mayoría absoluta, frente a 97 del ZANU-PF.

Los dirigentes del Movimiento han pedido en los pasados días que Mugabe abandone el poder para facilitar una solución a los graves problemas que atraviesa el país, sumido en una profunda crisis económica y política.

La inflación de Zimbabue es la más alta del mundo: un 100.000 % al año. Ello ha provocado la paralización de la economía, con graves problemas de suministro a la población de alimentos básicos como la carne, la leche y el trigo.

A ello se suma el notable rechazo que suscita Mugabe, padre de la independencia del país, que ha forzado la salida de buena parte de la población blanca a la que ha expoliado sus tierras mientras reprimía duramente a la oposición.

La entrega de las tierras a ex combatientes por la independencia y a veteranos del partido ha provocado una caída drástica de la producción agrícola de un país que hace 20 años exportaba alimentos a sus vecinos. Además, Mugabe está absolutamente aislado a nivel internacional, ya que el Reino Unido ha roto prácticamente todas las relaciones con su antigua colonia.

Todo indica que Tsvangirai tendrá que convalidar su victoria frente a Mugabe en una segunda vuelta, lo que implica el serio riesgo de un nuevo fraude electoral que colocaría al país al borde de un enfrentamiento civil de trágicas consecuencias.