EDITORIALES: Un fallo que retrata el talante de Chaves y del Psoe que representa/ Putin, además multimillonario

EDITORIALES DEL DÍA
UN FALLO QUE RETRATA EL TALANTE DE CHAVES Y DEL PSOE QUE REPRESENTA


La absolución de los periodistas de EL MUNDO Francisco Rosell y Javier Caraballo dictada ayer por un juez de Sevilla supone el triunfo de dos derechos básicos de toda sociedad democrática: el que tienen los profesionales a informar y el de los ciudadanos a recibir información veraz. Tras publicar una noticia sobre el espionaje de la Junta al presidente de una caja de ahorros sevillana, el director y el redactor jefe de EL MUNDO de Andalucía fueron acusados por Manuel Chaves de un delito de injurias. El proceso ha tardado seis años en resolverse, tiempo en el que los dos periodistas han sufrido en sus carnes todo el vapuleo y la discriminación que un presidente autonómico puede ejercer contra quien osa mostrarse crítico en sus dominios. De ahí que, tras conocer la sentencia dictada ayer, ambos destacasen la «soledad» en la que se han encontrado.

La sentencia deja constancia de que los profesionales actuaron de forma «correcta», que la información que publicaron era «de interés para la comunidad» y que «se confirma la veracidad de la misma». Pese a la rotundidad del fallo y pese al ridículo en el que queda Chaves, éste ha anunciado que presentará recurso.

Como bien explicó ayer Rosell, la querella de Chaves «no era una denuncia para defender su honor, sino un aviso para el periodismo», el que se ejerce con espíritu crítico. El presidente de la Junta ha pretendido dar un escarmiento a EL MUNDO y amedrentar a los pocos medios independientes que quedan en Andalucía. Después de 17 años de gobierno ininterrumpido ha conseguido convertirse, de facto, en el primer empresario de comunicación de su comunidad: controla la radiotelevisión pública, ha repartido entre sus aliados las licencias de radio y TV, y ha conseguido que la mayoría de medios coman en su mano a través del reparto de una millonaria inversión publicitaria. Es evidente que no le basta, y por ello pretende amordazar a quien se atreve a airear el nepotismo con sus hermanos o el presunto pelotazo urbanístico de la sede del PSOE en Sevilla.

La prueba de que la defensa del honor era algo secundario en este asunto es que Chaves solicitaba la máxima condena que permite el Código Penal para este caso: 85.000 euros (unos 14 millones de pesetas) para cada periodista, y 250.000 (41 millones) para el medio. Este juicio, peligroso para los acusados por la presión que es capaz de ejercer el poder político, y en el que llegó a desaparecer de los juzgados la principal prueba (una cinta de vídeo) que avalaba la veracidad de la denuncia de EL MUNDO, ha tenido un desenlace ejemplar. La sentencia retrata a Chaves, un político de trazo grueso, zambomba y pandereta que tiene además el triste honor de ser el primer presidente de gobierno autonómico que lleva a juicio a unos periodistas. Pero también deja en evidencia el talante de ese PSOE que gobierna como en los tiempos del felipismo y que patrimonializa las instituciones. Es el PSOE que ha heredado Zapatero en Andalucía y que sigue sin renovarse.

PUTIN, ADEMAS MULTIMILLONARIO

«Nadie nace con una mirada como la de Vladimir Putin», asegura el semanario Time esta semana en el reportaje de portada sobre su personaje del año 2007. «Es una mirada que dice: aquí mando yo». Haciendo suya la propaganda del Kremlin, el semanario presenta a Putin como el líder que puso fin al caos de la era Yeltsin, elevó el nivel de vida de los rusos y restableció la influencia de su país en el mundo. Aunque algo de cierto puede haber en ello, la clave del éxito de Putin está en la concentración de todo el poder en sus manos, el recorte gradual de libertades y, sobre todo, el maná de petrodólares que ha caído sobre Rusia en los últimos siete años. El 2 de diciembre, en unas elecciones bajo sospecha, se aseguraba la mayoría absoluta (64% de los votos) para su partido, Rusia Unida, y sólo otras dos formaciones también incondicionales lograban escaños en la Duma. Pocos días después sorprendía con la elección como sucesor de un leal servidor, Dimitri Medvedev.

La semana pasada anunció que aceptaría ser primer ministro si Medvedev gana -cosa que nadie duda con los métodos que utiliza- las presidenciales del 2 de marzo y le propone para dirigir el nuevo Gobierno. Ayer mismo un diario ruso publicaba que Putin podría sustituir a Medvedev en la presidencia del Consejo de Administración de Gazprom, primera empresa gasística del mundo. El cargo de primer ministro es compatible en Rusia con la presidencia de una empresa pública, así que no hay ningún impedimento legal. Para demostrar que sigue mandando, su actividad internacional está siendo muy intensa. Desde la firma de un acuerdo para el transporte del gas de Asia Central por territorio ruso, desbaratando el plan occidental de hacerlo por debajo del mar Caspio, a la retirada de su país del Tratado de Armas Convencionales y la reanudación de los vuelos de los bombarderos nucleares rusos.

La secretaria de Estado, Condoleeza Rice, denunciaba ayer el alejamiento de la democracia en Rusia. El día anterior, el presidente Bush prometía vigilar de cerca a Putin. EEUU y la UE siguen muy de cerca la deriva política y las luchas internas de poder dentro del Kremlin, provocadas porque Medvedev no es un espía del antiguo KGB. Occidente no ha sabido qué hacer para frenar al mandatario ruso, pero tal vez las intrigas del Kremlin pongan en aprietos al todopoderoso Putin. Seguramente gracias a estas intrigas se ha sabido, según The Guardian, que el presidente ruso ha amasado una fortuna en sus años de mandato que podría ascender a 40.000 millones de dólares, lo que lo convertiría en el hombre más rico de Rusia y de Europa. Tal vez el pueblo ruso, que le ha perdonado todo, esta vez le ponga freno.

100 PROPUESTAS de mejora de nuestra Constitución, para defender y fortalecer la Democracia

100 PROPUESTAS de mejora de nuestra Constitución, para defender y fortalecer la Democracia

Recurso previo de inconstitucionalidad

31. Se recuperará el recurso previo de inconstitucionalidad ante iniciativas legislativas de especial trascendencia, como la reforma de los Estatutos autonómicos, las leyes orgánicas y determinados proyectos de las comunidades autónomas que afecten a la configuración del Estado.

Hay que cambiar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para que los grupos parlamentarios recuperen la prerrogativa que tuvieron hasta 1985 de poder plantear un recurso de inconstitucionalidad antes de que un Estatuto o determinadas disposiciones autonómicas entren en vigor. Así se ganaría en seguridad jurídica y se evitaría que se repitiesen dislates como el del Estatuto de Cataluña, que ahora tiene difícil arreglo. En efecto, resulta un absurdo que se permita desarrollar toda una nueva legislación sin aclarar previamente si el estatuto matriz que la permite se ajusta o no a los principios constitucionales. Cuando los magistrados se pronuncien al respecto, habrá transcurrido tanto tiempo que será más difícil volver a la situación de partida.

Acceso sin atajos a la carrera judicial

32. Se eliminarán los turnos para juristas como vía de acceso a la carrera judicial, en la que se ingresará exclusivamente a través de oposición de carácter nacional. Sólo se mantendrá el llamado quinto turno para nombramientos en el Tribunal Supremo de juristas y fiscales de reconocida solvencia.

Si quiere usted hacernos llegar sus comentarios o sugerencias sobre las 100 Propuestas, puede hacerlo a través de elmundo.es o por correo electrónico (propuestas@elmundo.es).

El ministro de Justicia ha mostrado su intención de reformar el sistema de acceso a la judicatura para permitir que quienes presenten los mejores expedientes académicos puedan acceder a las plazas de jueces y fiscales sin necesidad de pasar un examen de oposición. Sin embargo, el sistema más eficaz para lograr que las personas mejor preparadas ocupen esas plazas es el de las oposiciones. Hay que suprimir por ello el cuarto turno, como ya se hizo con el tercero, porque han facilitado a los partidos usar esas vías como un coladero de juristas ideológicamente afines. El tercer turno permitía a los juristas con 6 años de experiencia pasar a ser jueces, y el cuarto, convertir directamente en magistrados a los que acreditasen una década como profesionales. Se evitará, por otra parte, la territorialización de la Justicia, que es un poder del Estado y como tal no puede trocearse bajo el pretexto del respeto a las lenguas autonómicas.

CANON ATRACO Y LEY DEL CINE: Los titiriteros meten mano a bolsillo de todos los españoles para cobrar su apoyo al "No a la guerra" y al "Sí a ETA"

CANON ATRACO Y LEY DEL CINE: Zapatero legaliza que los titiriteros metan mano al bolsillo de todos los españoles, para que cobren así su apoyo al "No a la guerra" y al "Sí a la negociación con ETA"

LA POLEMICA NACIONAL IMPUESTO SOBRE FUTURAS, SUPUESTAS GRABACIONES
Esta vez no había ni Irak ni 'Prestige'

El Congreso ha mantenido el canon o impuesto por grabaciones privadas en la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, pagando así el firme respaldo al PSOE del mundo de la cultura.

VICTOR DE LA SERNA


«Fin del sueño», escribía, desencantada, Ana Tudela en Público. «El canon no es de izquierdas», agregaba José Manuel Costa. Como el joven diario no publica editoriales, pocas opiniones más se han podido leer en sus páginas sobre un asunto que provoca ronchones en la conciencia de la izquierda. Bueno, publicaba un florilegio de comentarios de sus lectores en el ciberespacio. Entre ellos no se encontraba éste que sí que podemos ver en su sitio en internet; ilustra el desconcierto del progresismo: «Perdonad, pero es que me he perdido, ¿ahora qué toca? Yo creía que tocaba el conejo, nadie me ha avisado de que tocaba el canon. Bueno, da igual. ¡La culpa es de ZP! ¡La culpa es de ZP! ¡Viva el PP y viva Rajoy! ¡Por una sociedad justa y equitativa! Coño, no sé, pero es que... me siento raro. Esto, últimamente, cada día esta más complicado».

Había incluso algo de despecho junto a la sorpresa en el editorial de El País: «En este debate esquizofrénico, en el que los papeles parecen estar cambiados, el Grupo Popular salió en defensa de los jóvenes y de los internautas». Y es que, ya saben, el PP es el partido de las clases pasivas que utilizan el pergamino como soporte para sus comunicaciones, y ya tiene pecado que ose mostrarse como liberal.

Voluntarioso, El Periódico opinaba que esto va a tener arreglo en la próxima legislatura: «El canon digital ganó ayer una batalla, pero al tiempo vio recrudecerse la guerra en la que se dilucida su futuro».

Los interesados daban la cara. Así, el autor de rock Sabino Méndez, en La Razón: «Soy partidario del canon y, como todos los autores, no tendré ningún problema en rechazarlo el día que vea esas imaginarias 'medidas [tecnológicas] eficaces' en marcha y funcionando. Los autores sabemos muy bien quién está haciendo aquí el indio, porque nunca se citan los beneficios a nuestra costa de la industria mediática, ni la cantidad de años en que se negaron a pagar nuestros derechos».

En el mismo diario, la sección El Submarino le desmentía a costa del secretario de Estado de Comunicación: «Dijo Moraleda que quienes lo rechazan porque castiga incluso a quienes no harán uso de él es un sofisma, puesto que también pagan impuestos por los hospitales quienes nunca caen enfermos o por las escuelas quienes ni siquiera tienen hijos. Gran verdad, salvo que Moraleda pone en el mismo plano derechos básicos como la educación y la sanidad con el de bajarse un disco de David Bisbal. Quienes tuvieran alguna duda sobre el canon digital, tras escuchar a Moraleda, lo tendrán mucho más claro».

Otro interesado, Fernando González Olivares, adjunto a la dirección de Egeda (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales), en Cinco Días, calaba la bayoneta y minimizaba un ápice de disgusto social de nada: «El hecho de que haya una cierta presión social en contra de lo que ellos llaman canon puede asustar a nuestros ilustres poderes políticos, sobre todo en tiempo de elecciones, tan propicios a navegar demagógicamente a favor de corriente. Pero ni la presión es tanta (tiene mucho de campaña orquestada por intereses concretos) ni parece función de gobernantes hacer o modificar las leyes en función de las presiones de aquéllos a quienes conviene incumplirlas».

Comparen esa opinión con la del editorial de EL MUNDO: «Los gobernantes no pueden ni deben derivar a los ciudadanos su incapacidad para proteger con medidas racionales los legítimos derechos de autor».

Finalmente puede haber sido David Gistau, también en EL MUNDO, quien mejor haya colocado en su contexto este suceso: «La polémica del canon habrá fechado el tránsito del oficialismo cultural hacia la pura mafia que incluso amenaza. Durante las protestas de la pegatina, al menos podían ampararse en la coartada moral. (...) En pocas ocasiones, los autores de la cultura, al menos de la oficial, se volvieron tan antipáticos para la sociedad para la cual se expresan. Si esto no les inquieta es porque se han acostumbrado a existir a pesar de la opinión del público. Es decir, protegidos por una endogamia de régimen en la que sólo cuentan el amiguismo y el favor político».

ETAsuna: Batasuna cobraba del PCTV y ANV le rendía cuentas/ ETA sí verifica/ IV Congreso Internacional de Víctimas

La portavoz de Batasuna cobraba del PCTV y ANV le rendía cuentas

El juez Garzón decretó ayer el ingreso en prisión de Marije Fullaondo por pertenencia a ETA - El PCTV se niega a condenar en el Parlamento vasco el asesinato de los dos guardias civiles

MANUEL MARRACO

MADRID.- ANV rinde cuentas a la máxima dirigente de Batasuna. El PCTV le paga el sueldo. Ambos datos, reunidos y resaltados en un auto junto a la frase «lo cual será objeto de análisis más profundo en su momento», apuntan a una próxima suspensión de actividades de ambas formaciones por orden de Baltasar Garzón.

Así lo recoge el auto emitido ayer por el magistrado de la Audiencia Nacional en el que, a petición de la Fiscalía, ordena el ingreso en prisión incondicional de María Jesús Fullaondo. Según el juez, la detenida «ha ido asumiendo mayor peso y responsabilidad» en Batasuna tras las recientes detenciones, hasta situarse como máxima responsable, según fuentes policiales.

«En el caso de la Sra. Fullaondo, queda indiciariamente acreditada no sólo su calidad de miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, sino su vinculación con EHAK (Partido Comunista de las Tierras Vascas), del que percibe nómina de sueldo, y con ANV, a la hora de recibir la información o rendición de cuenta por parte de responsables de esta formación política, lo cual será objeto de análisis más profundo en su momento», afirma el magistrado.

Tanto el PCTV como Acción Nacionalista Vasca están siendo investigadas en sendas causas abiertas en la Audiencia Nacional pero, a diferencia de Batasuna, el magistrado aún no ha suspendido sus actividades. Esta vía penal para impedir su participación en las elecciones sería complementaria a la que la Fiscalía y la Abogacía del Estado podrían iniciar en el Tribunal Supremo.

El auto dictado ayer responde al informe policial recibido esta semana sobre la figura de Fullaondo, que llevó a su detención el pasado martes. El extenso auto cataloga sus intervenciones como miembro de la nueva Mesa Nacional desde su presentación pública en marzo de 2005, tanto en reuniones orgánicas como en ruedas de prensa.

Coincidencias

La mano de Fullaondo está detrás, según el magistrado, de los comunicados más recientes de Batasuna, que además «son claramente convergentes con los comunicados de ETA». Un ejemplo de coincidencia destacado por Garzón es la estrategia de Batasuna y ETA sobre el tren de alta velocidad, un asunto en el que Fullaondo «tiene un papel primordial, como se desprende de los documentos que le fueron intervenidos».

En ese registro se encontraron pruebas de la vinculación Batasuna-PCTV. En su domicilio apareció «un resguardo de la entidad bancaria La Caixa en el que figura una transferencia de 27.000 euros efectuada por EHAK [PCTV], a favor de María Jesús Fullaondo La Cruz, de fecha 12.10.07». También se halló «la copia de contrato de trabajo indefinido a tiempo completo a nombre de María Jesús Fullaondo La Cruz, de julio de 2007, en la que figura como empresa contratante el PCTV-EHAK».

Este diario ya informó el pasado mes de mayo de que una treintena de miembros de la últimas mesas nacionales de Batasuna estaba en nómina del PCTV. En octubre, la Policía logró documentar los pagos a una decena de ellos.

Fullaondo se ha convertido en el vigésimo miembro de la actual Mesa Nacional imputado por un presunto delito de integración en organización terrorista en las diligencias abiertas sobre ANV.

elmundo.es Documento: Consulte el auto íntegro.

El PCTV se niega a condenar el atentado de Capbreton

ELENA P. IRIARTE

VITORIA.- Una vez más, el grupo parlamentario del PCTV se negó ayer a condenar un atentado de ETA, concretamente el que el pasado 1 de diciembre costó la vida a dos guardias civiles en la localidad francesa de Capbreton. La formación se abstuvo en la votación de una iniciativa socialista en este sentido y su portavoz, Nekane Erauskin, aprovechó el debate en el Parlamento vasco para constatar que «el conflicto político causa la conculcación de muchos derechos». Aunque tanto el tripartito vasco como el PSE criticaron esta postura, se negaron después a respaldar una iniciativa del PP para instar al Gobierno español a iniciar el procedimiento de ilegalización del partido abertzale así como de ANV.

En su resolución, el Parlamento de Vitoria condena «rotundamente» el asesinato de los agentes Raúl Centeno y Fernando Trapero y muestra su «total solidaridad» con sus familiares y compañeros de la Guardia Civil. Tras rechazar también el ataque perpetrado el pasado sábado contra los juzgados de Sestao, los grupos exigen a la banda terrorista «su disolución inmediata» y muestran su reconocimiento al trabajo de la Ertzaintza y las Fuerzas de Seguridad del Estado «en defensa del Estado de Derecho, la seguridad y las libertades de la ciudadanía».

El PCTV se negó a suscribir ninguno de los puntos de la proposición porque, según consideró Erauskin, «criminalizan» a la izquierda abertzale. La portavoz lamentó, además, que los grupos del tripartito se prestaran «al juego» de los socialistas e insistió en que el principal problema de Euskadi es la persistencia de «un conflicto político» que, a la postre, es «el causante de muchos derechos».

La llamada de comprobación de ETA

Después de dispararle dos veces en la cabeza al fiscal jefe de Andalucía Luis Portero, a ETA no se le ocurrió otra cosa que llamar por teléfono a su casa para confirmar el atentado.

Un miembro de la banda terrorista habló personalmente con su hija Charo y le preguntó, a bocajarro, si su padre estaba muerto.

Lo contó ayer Daniel Portero, presidente de la Asociación Dignidad y Justicia y uno de los hijos del fiscal, ante el tribunal que juzga al etarra Juan Antonio Olarra por inducir a este asesinato cometido en 2000.

La historia puede ser todavía más dramática: días antes de su muerte, Portero solicitó protección personal y se la denegaron, según Daniel. Su padre, explicó, tenía un estado «de nerviosismo y preocupación elevado» que aumentó después de que se le negara la escolta, según informa Europa Press.

El juicio quedó ayer visto para sentencia en la Audiencia Nacional. El fiscal Juan Moral mantuvo su petición de pena de 30 años de prisión para Olarra al considerarle el inductor.

También comparecieron Igor Solana y Harriet Iragi, que actualmente cumplen condena por ser los autores materiales del asesinato. Dijeron que sus declaraciones no son válidas porque se hicieron «bajo torturas».

Unas 400 víctimas del terrorismo, en el IV Congreso Internacional

MADRID.- Unas 400 víctimas del terrorismo de diferentes países del mundo se reunirán los días 22 y 23 de enero en Madrid, en el marco del IV Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, organizado por la Universidad CEU San Pablo con la colaboración de la Fundación Víctimas del Terrorismo, y la Comunidad y el Ayuntamiento madrileños.

Según los organizadores, han confirmado su asistencia víctimas del terrorismo de EEUU, Colombia, Argentina, Perú, Uruguay, Israel, Irlanda, Holanda, Italia, Francia y España. En el caso español, habrá una numerosa representación de víctimas de ETA -se han inscrito hasta 300 víctimas causadas por esta banda terrorista-, así como del atentado del 11-M en Madrid, de los Grapo, del Frap o del Ejército Guerrillero del Pueblo Gallego.

Están previstas varias mesas redondas donde los únicos participantes serán las propias víctimas, que podrán contar y transmitir sus experiencias vitales.

Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, como el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, y la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundúa, han confirmado su asistencia.

Asimismo, participarán a través de una ponencia, el presidente del PP, Mariano Rajoy. Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha sido invitado por los organizadores a presidir y pronunciar la conferencia del acto de clausura, no ha confirmado su asistencia.

Chaves pierde el juicio con el que quiso dar un escarmiento a EL MUNDO

CHAVES CONTRA EL MUNDO / La sentencia
Chaves pierde el juicio con el que quiso dar un escarmiento a EL MUNDO

La sentencia absuelve a los periodistas y declara «veraz» la información que le implicaba en el espionaje a un banquero

CHEMA RODRIGUEZ / SILVIA MORENO

SEVILLA.- Manuel Chaves ha perdido el juicio con el que quiso dar un escarmiento a EL MUNDO. La información publicada por este periódico en noviembre de 2001 sobre el espionaje a los ex presidentes de las cajas de ahorro sevillanas, El Monte y San Fernando, supuestamente ordenado por el presidente de la Junta de Andalucía, era «veraz», de interés público y suficientemente contrastada.

Sobre estos pilares, el magistrado del Juzgado de lo Penal número 3 de Sevilla, Francisco Guerrero, sustenta la absolución del director de EL MUNDO de Andalucía, Francisco Rosell, y del redactor jefe Javier Caraballo, a los que el también presidente del PSOE sentó en el banquillo, acusándoles de un delito de injurias graves con publicidad.

El proceso judicial, inédito, derivó en la imposición de una fianza histórica a este periódico de 700.000 euros, la más alta impuesta jamás en un asunto de estas características.

La sentencia, hecha pública ayer, concluye de forma contundente que no hay el menor atisbo de injurias en la noticia aparecida en las páginas de este diario el 29 de noviembre de 2001 y respalda la labor del periodista que la firmó, Javier Caraballo.

La información, dice literalmente la resolución judicial, «hay que considerarla veraz, por cuanto los distintos medios de prueba determinan que se ha actuado con diligente búsqueda de la verdad, de buena fe y con seriedad en la actuación profesional».

El juez va más allá y respalda la investigación llevada a cabo por EL MUNDO en la que se basaron las informaciones aparecidas en la edición nacional y andaluza del periódico. La diligencia, insiste el magistrado, está fuera de toda duda.

Al igual que el interés público de la noticia, que certifica el magistrado asegurando que es «noticia» por la materia de la que se trataba (el espionaje a los ex presidentes de las cajas sevillanas) y por las personas a las que alude, «por sus nombres y los cargos públicos que ostentaban».

La absolución alcanza, además, al ex presidente de San Fernando Juan Manuel López Benjumea y al investigador privado que éste contrató, Joaquín Corpas, imputados, como los periodistas, por un delito de injurias graves al presidente de la Junta por las que Chaves exigía más de 350.000 euros de multas e indemnizaciones cercanas al medio millón de euros.

El banquero López Benjumea y Corpas, apunta la sentencia para argumentar su exculpación, «obtienen determinada información y no realizan actos para que esta noticia sea publicada y tampoco pueden manejar la actuación profesional de los periodistas», pues «no pueden influir sobre periodistas de un medio de importancia que antes no estuvieran decididos a publicar la información».

La resolución del juez Guerrero desacredita por completo la versión mantenida por Chaves y por el resto de los querellantes: el secretario de Organización del PSOE andaluz, Luis Pizarro; el ex presidente de la comisión de control de Caja San Fernando, Miguel Angel Pino, y el ex jefe de escoltas de Chaves y actual alcalde de Sanlúcar la Mayor, Juan Escámez.

Todos ellos se presentaron como víctimas de una estrategia conspirativa urdida por el ex presidente de San Fernando con la participación de EL MUNDO, a cuyos periodistas, llegaron a afirmar las acusaciones, «engatusaron».

Ni hubo «montaje», como se empeñó en repetir durante el juicio hasta la saciedad el abogado de Chaves, Alfonso Martínez del Hoyo, ni se trató de influir en el proceso de renovación de las cajas sevillanas con una información falsa.

Ni siquiera se atreve el juez a negar la existencia del espionaje al que fue sometido López Benjumea y que determinó la publicación de la noticia. Unicamente habla de «dudas» que las pruebas dejan sobre la «realidad absoluta o incontrovertible» del espionaje. Es incuestionable, apunta, que López Benjumea se sintió espiado.

Pruebas, como la transcripción policial de la conversación grabada por Corpas de su reunión con Castellanos en un bar de la capital hispalense, que quedó recogida en las cintas de vídeo que sirvieron como sustento de la información y en la que se recogen frases, atribuidas al supuesto espía, en las que éste llegó a afirmar: «Entre Pino, Pizarro y Chaves me han mandado a seguir a Benjumea y Beneroso [entonces presidente de El Monte]».

A pesar de que las dos cintas de aquella grabación fueron robadas en julio de 2005 de la caja fuerte del Juzgado de Instrucción número 1 de Sevilla, el magistrado que ha juzgado el caso estima suficiente la copia de audio que se pudo escuchar durante una de las sesiones y la transcripción efectuada por la Policía.

Así lo hace constar en la sentencia, en la que reproduce toda la conversación y en la que ofrece explicaciones lógicas a las deficiencias de la grabación esgrimidas por las acusaciones para hablar de «montaje». Según el magistrado, la grabación original fue sometida a un proceso de edición en el que se unieron sonido e imagen, lo que justifica la falta de sincronización entre audio y vídeo, mientras que las alteraciones sonoras las atribuye a las circunstancias en las que se grabó el encuentro.

La información publicada, además, fue avalada por su protagonista -recoge la resolución-, López Benjumea, por la Delegación del Gobierno -a través de la cual llega la noticia al periódico- y por otros indicios recabados por su autor, como las tarjetas de visita -una de ellas de Juan Escámez- entregadas por Castellanos a Corpas y que EL MUNDO reprodujo en sus páginas.

Aunque la principal fuente de la información, como reconoce el juez, fue la cinta de vídeo, un «dato más y significativo» que el propio Corpas entregó a los periodistas.

De él, del investigador, censura el juez las numerosas contradicciones en las que incurrió a lo largo de las seis sesiones del juicio, cuando cambió sus declaraciones iniciales para desmarcarse del supuesto «montaje» y buscar su propia y exclusiva absolución.

Así lo destaca la resolución, que llega a decir que Corpas buscó su impunidad con una estrategia más cercana a las acusaciones que a las defensas y que en ningún momento de sus intervenciones logró explicar las numerosas dudas sobre su participación en los hechos. Ni siquiera negó en el juicio que su voz fuera la que se oye en la cinta que atribuye a Chaves la orden de espiar a Benjumea.

No deja de hacer mención el magistrado a la publicación de la noticia en otros medios -contra los que no se querelló Chaves- en días posteriores y sin citar a EL MUNDO, lo que le hace pensar que poseían sus propias fuentes. La única diferencia con EL MUNDO, apunta, es que éste lo hizo de otra forma, de una manera «más llamativa».

elmundo.es Documento: Consulte la sentencia íntegra.

Confiar en la Justicia

FRANCISCO ROSELL

Con la brasa aún caliente de los periódicos hablando del robo de las dos copias del vídeo que certificaban el espionaje al banquero López Benjumea, acepté a finales de noviembre la invitación a la entrega de un premio al periodista Carlos Herrera. Todos allí asumían con naturalidad que se sustrajera una prueba clave de la caja fuerte del juzgado y, lo que es peor, lo zanjaban diciendo: «¡Cómo son!».

«¿Cómo es posible haber llegado a esa insensibilidad social?», me preguntaba. Al día siguiente, debía sentarme de nuevo en el banquillo de los acusados, cuando creía haber contribuido a prestar un servicio a la sociedad revelando un episodio de tal gravedad. ¿Qué debe ocurrir para que la gente reaccione, si asume como si tal cosa el robo de pruebas de la caja fuerte del juzgado y sospecha, a ciencia cierta, quién puede estar detrás?

Es el mundo al revés, en el que los ladrones van al juzgado, no a sentarse al banquillo, sino a asaltar la caja de custodia para llevarse pruebas, como si Andalucía entera fuera una extensión de la Marbella de Gil. Se ha pasado del «no hay pruebas ni las habrá» del González encenizado por Garzón con la X de los GAL al añadido de que, cuando haya pruebas, se hacen «desaparecer» por el método del tirón. Estrambote final de la astracanada de la cruzada de Chaves contra EL MUNDO.

Más allá de lo oído en la sala de vistas, esta causa ha supuesto un daguerrotipo fiel de un régimen autonómico anquilosado y con necrosis. Es la consecuencia lógica y perversa de no depurar jamás responsabilidades. Al contrario, ante el escándalo, se recurre al consabido cierre de filas que refuerza a quienes lo perpetran sintiéndose impunes. A diferencia del resto de España, aquí sigue gobernando el viejo felipismo, perfeccionando sus métodos, si acaso, pero sin variar casi de rostros. Esa pertinacia del «hoy por ti mañana por mí» lleva al extremo delirante de que la que fue consejera de la Caja Unica, Magdalena Alvarez, promotora de aquella guerra de Cajas, sea ahora la ministra de Fomento.

Cuando los abogados de Chaves quisieron arremeter contra EL MUNDO por no preguntar al presidente antes de publicar la información -y no sólo a su mano derecha en el partido, Luis Pizarro-, la defensa hubo de aclararles que no se le puede considerar una fuente de la información, sino un afectado que tiene acreditado el abuso de la mentira como arma de defensa, como tantos otros oficiantes de la política, a diferencia de las democracias anglosajonas, donde ello es causa fatal de inhabilitación. Chávez, por ejemplo, negó siempre que Caja de Jerez le hubiera condonado el préstamo que nunca pagó. Como en el clásico de Ruiz de Alarcón, «en la boca del que a mentir acostumbra es la verdad sospechosa». Lo hizo ante la comisión de investigación que auspiciaron PP e IU, aprovechando su minoría. Por eso, un periodista no debe buscar tanto lo que dice el gobernante como lo que oculta, salvo cuando la verdad ha dejado de interesar y se recurre a la verdad interesada para rellenar los espacios de publicidad.

En circunstancias tan adversas, me reafirmo en que hay que mantener en vigor aquello de JFK en la crisis de los misiles soviéticos en Cuba en 1962: «Que nunca el miedo te fuerce a hablar, pero nunca dejes que el miedo te impida hablar». Si se persiste en ese afán, puede producirse una sentencia que te reafirma en tu creencia en el periodismo que busca la verdad por muy oculta que se halle y tu confianza en una Justicia que juzgue a todos por igual. Ese milagro se produjo ayer.

CHAVES CONTRA EL MUNDO / Los protagonistas y las reacciones
Las claves de un pleito histórico

Los cuatro querellantes pedían las máximas condenas para los acusados, pero al final han quedado absueltos

CHEMA RODRIGUEZ / SILVIA MORENO

SEVILLA.- La querella sin precedentes que impulsó el presidente Manuel Chaves contra EL MUNDO ha terminado con la absolución de los cuatro acusados, pese a que el PSOE pidió para ellos las máximas condenas previstas en el Código Penal para un delito de injurias graves con publicidad.

El proceso comenzó hace seis años, cuando este diario publicó que el entonces presidente de la Caja de Ahorros San Fernando, Juan Manuel López Benjumea, denunció que estaba siendo espiado. Un investigador privado localizó al supuesto espía y lo grabó cuando confesó que había sido contratado por los máximos dirigentes del PSOE.

Estos son los ocho protagonistas -cuatro querellantes y cuatro acusados- y las claves de un proceso judicial sin precedentes en el que el instructor llegó a imponer a este diario una fianza de 700.000 euros.

Manuel Chaves. 'El querellante'.

Manuel Chaves, presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, anunció que hablaría de su querella por injurias contra EL MUNDO cuando el juez dictara sentencia. Sin embargo, debió cambiar de planes al ver la absolución acordada por el titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Sevilla porque, finalmente, no quiso decir ni una palabra del tema, a pesar de que ayer estuvo en el Parlamento andaluz cantando villancicos y rodeado de periodistas.

En un vídeo, el espía que siguió los pasos del entonces presidente de Caja San Fernando señala a Chaves como uno de los cuatro instigadores del espionaje. Cuando este diario publicó esa noticia en noviembre de 2001, Chaves inició una batalla legal contra EL MUNDO.

Luis Pizarro. El 'número dos' del PSOE.

El secretario de Organización del PSOE andaluz, Luis Pizarro, es otro de los querellantes y también es citado en el vídeo como instigador del espionaje al presidente de Caja San Fernando. El número dos del PSOE andaluz sí dio la cara ayer y reaccionó airadamente cuando fue interrogado sobre la absolución. Anunció que recurrirán el fallo.

Miguel Angel Pino.

Es otro de los querellantes. Fue presidente socialista de la Diputación de Sevilla, y cuando este diario publicó la información del espionaje era presidente de la Comisión de Control de la caja sevillana. El espía que estaba siguiendo a López Benjumea también menciona en el vídeo a Pino, junto a Chaves y Pizarro, como los instigadores del espionaje.

Juan Escámez. La 'mano derecha'.

Es el cuarto querellante. Durante algo más de una década, fue el jefe de Escoltas del presidente de la Junta de Andalucía. Actualmente, es el alcalde socialista del municipio sevillano de Sanlúcar la Mayor. Precisamente en ese pueblo reside también Antonio Castellano, el supuesto espía que fue sorprendido por López Benjumea durante uno de los seguimientos en el bar La Raza de Sevilla.

En el vídeo, Castellano señala a Escámez como la persona que le encarga que vigile a López Benjumea, siguiendo órdenes de Chaves, Pizarro y Pino.

Como prueba de veracidad de lo que estaba contando, Castellano entregó al investigador contratado por el presidente de Caja San Fernando una tarjeta de visita del entonces jefe de Escoltas de Chaves.

Francisco Rosell y Javier Caraballo. Los periodistas.

La sentencia avala el trabajo de ambos periodistas. El primero, como director de EL MUNDO de Andalucía, y el segundo, como redactor jefe y autor de la información sobre el espionaje. El fallo dice textualmente: «Cabe atribuir a la investigación desarrollada [...] el calificativo de diligente» y «la información hay que considerarla veraz, por cuanto los distintos medios de prueba determinan que se ha actuado con diligente búsqueda de la verdad, de buena fe y seriedad en la actuación profesional». Por eso, el juez los absuelve de injurias y señala «que no hay intención de difamar».

Joaquín Corpas. 'El investigador privado'.

El presidente de Caja San Fernando contrató a Corpas en septiembre de 2001 para descubrir a la persona (o personas) que, según denunció en su momento ante la Delegación del Gobierno, lo estaba espiando. A través de la matrícula de su coche, identificó y localizó a Antonio Castellano, el presunto espía, al que citó a una entrevista en un bar del barrio de Nervión que grabó, con la ayuda de un fotógrafo, en audio y en vídeo.

En dicha grabación, Corpas sonsacó a Castellano, que terminó confesando que estaba siguiendo a Benjumea por encargo de los máximos dirigentes del PSOE andaluz. En el juicio, dio marcha atrás y dijo que todo había sido un montaje, pero el juez no da ninguna credibilidad a sus palabras.

Juan Manuel López Benjumea. 'El espiado'.

En noviembre de 2001 presidía la Caja de Ahorros San Fernando de Sevilla y fue quien denunció -ante la Delegación del Gobierno en Andalucía- que era víctima de un supuesto espionaje que atribuyó, en un principio, a ETA. Descartada esta hipótesis por la Policía, contrató a un detective privado, Joaquín Corpas, que logró localizar al espía y recogió su confesión en una grabación que fue la base de la información publicada por EL MUNDO.

LA REACCION DE CHAVES
Recurrirá una sentencia que «duplica la ofensa»

MANUEL MARIA BECERRO

SEVILLA.- El secretario de Organización del PSOE de Andalucía, Luis Pizarro, fue el encargado de fijar la posición de su partido tras la contundente absolución de EL MUNDO en la querella interpuesta por el presidente de la Junta.

Lo hizo en la sala de prensa del Parlamento, donde acudió a leer un comunicado suyo y de Chaves -que ni se asomó por el lugar- en el que anunciaban que ya han dado instrucciones a su abogado para que recurra la sentencia.

Tras asegurar que «acatamos y respetamos, como siempre hacemos, las resoluciones de los tribunales de justicia», Pizarro siguió leyendo que «discrepamos profundamente de la sentencia», por lo que se ratificó en su derecho a recurrir ante una segunda instancia «en aras a la reposición del daño político y personal que nos ha causado la pública difusión de la grave y falsa imputación de haber ordenado el espionaje de terceras personas».

Ciñéndose al guión escrito, el número dos de los socialistas andaluces subrayó que se acogen al «derecho constitucional al honor que tenemos reconocido todos los ciudadanos de España».

Más locuaz se mostró el abogado del PSOE, Alfonso Martínez del Hoyo, que se confesó «desconcertado y desazonado» por una absolución que, dijo, «duplica la ofensa».

Anunció que recurrirá «de inmediato» la sentencia y dijo que le parece «verdaderamente lamentable» que el juez de lo Penal «hace tabla rasa y prescinde por entero de la verdad judicial ya declarada en otro procedimiento judicial».

El fallo da «pábulo a la insidia y se va a reduplicar la ofensa» y el «daño inferido a quienes fueron públicamente escarnecidos a través de la publicación por EL MUNDO de falsas imputaciones».

Del mismo modo, Martínez del Hoyo critica que la sentencia «desprecie como no creíble la declaración en juicio del propio acusado Corpas, el cual afirmó con rotundidad su convicción profesional de que Castellano no podía estar espiando a López Benjumea y que así se lo advirtió a éste; su advertencia a los periodistas de EL MUNDO sobre la falsedad de la conversación grabada y en que aquellos basaron la publicación; y la constatación de que, en todo caso, Castellano nunca le habló de los señores Chaves y Pizarro».

Y LA DE LA OPOSICION
«Chaves ha perdido y debe asumir la derrota»

SEVILLA.- El Partido Popular, Izquierda Unida y el Partido Andalucista pidieron ayer al presidente de la Junta, Manuel Chaves, que asuma su «derrota», tras la absolución de los cuatro acusados en el proceso por injurias que impulsó tras la publicación en este diario de la información del espionaje en las cajas.

El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, dijo que Chaves debería plantearse «muy seriamente» si continúa siendo el candidato del PSOE a las elecciones autonómicas después de que los procesados por informar del espionaje a las cajas de ahorros hayan sido absueltos.

Arenas dijo que el proceso, «desde el principio hasta el final, ha constituido una auténtica vergüenza» tanto política como jurídicamente.

El líder del PP andaluz afirmó que el presidente de la Junta deberá hacer «una reflexión política muy profunda», ya que la sentencia contiene «argumentos demoledores» contra su postura, por lo que le ha exigido que asuma su responsabilidad política «por el escándalo que ha organizado».

Mientras, el coordinador regional de IU, Diego Valderas, recomendó a Chaves y al Partido Socialista que «acepten respetuosamente» la absolución de los cuatro acusados.

«Chaves ha perdido y, como el que pierde en cualquier batalla, tiene que reconocer con dignidad, si todavía le cabe, su derrota ante su denuncia judicial y la denuncia judicial del PSOE», declaró Valderas a Efe, para pedir además a los socialistas que «sean capaces de asumir la sentencia como el PSOE y el propio Chaves le reclaman muchas veces en los debates a otras fuerzas y otras personas de carácter público».

El secretario general del PA, Julián Alvarez, exigió a Chaves que se disculpe públicamente por el caso del espionaje a las cajas de ahorros. Alvarez felicitó al diario EL MUNDO por el hecho de que haya habido una sentencia que le da la razón a algo «tan importante como es la libertad de expresión».

Alvarez aseguró que si hay una rectificación por parte de Chaves dará el tema «por zanjado», pero que si no es así su partido «se verá obligado a seguir haciendo valoraciones y especulaciones sobre las informaciones comprometedoras que el Juzgado ha dado hoy por veraces».

LA CARRERA ELECTORAL: PP y PSOE pactan no vetar ningún contenido/

LA CARRERA ELECTORAL / Los candidatos socialista y 'popular' se enfrentarán en televisión los días 25 de febrero y 3 de marzo / Fijarán cinco bloques de contenidos «genéricos», sin descartar el relativo a ETA
PP y PSOE pactan no vetar ningún contenido en los dos debates de campaña entre Rajoy y Zapatero

MANUEL SANCHEZ / CARMEN REMIREZ DE GANUZA

MADRID.- El PP y el PSOE dieron ayer otro paso adelante en la negociación de los dos debates que enfrentarán a los máximos candidatos a la Presidencia del Gobierno y que serán claves en la campaña electoral de marzo. El socialista José Blanco y el popular Pío García-Escudero acordaron que éstos se celebrarán el 25 de febrero y el 3 de marzo; los lunes de la primera y la segunda semana de la campaña electoral.

Se estuvo muy cerca de cambiar una de las dos fechas pero, finalmente, el consenso imperó entre las dos formaciones políticas.

El hecho de que los dos debates se celebren el lunes da tiempo a los dos protagonistas para prepararlo, aunque se encuentren en plena campaña electoral, y este argumento ha pesado en las negociaciones.

El motivo es que los mítines dominicales, incluidos en la campaña electoral, suelen ser matinales. Por ello, ambos candidatos tendrán toda la tarde del domingo y gran parte del lunes para preparar sus intervenciones, que, en ambas formaciones, se consideran determinantes para el resultado final de la campaña electoral.

Pero, sobre todo, lo que pactaron ayer fue no vetar ningún contenido de los debates entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, ni siquiera el más espinoso, como el relativo a la política antiterrorista y el fallido proceso de paz.

En realidad, los dos directores de campaña evitaron entrar en detalles en su segundo encuentro, y se limitaron a cuantificar en cinco los bloques «genéricos», que servirán de guía de contenidos a sendos candidatos.

Así, pese a que la negociación sigue abierta, las fuentes consultadas en ambos partidos coincidían ayer en apuntar como probables los siguientes asuntos: seguridad y terrorismo; economía y empleo; modelo de Estado; política exterior; y políticas sociales, extendidas a la educación y a la sanidad.

«Se trata de hablar de lo que le interesa a la gente», decía un colaborador de Rajoy, «¡porque no creo que pretendan hablar de la Alianza de Civilizaciones!».

Comentarios como éste dan idea de que las conversaciones se encuentran en estado embrionario y que avanzan escrupulosamente centradas en cuestiones técnicas, como el reparto de los tiempos y el orden de las intervenciones.

Así, Blanco y García-Escudero decidieron ayer dejar para el final de su negociación la selección de las dos emisoras de televisión.

Pretenden aparcar lo que desde el principio, y desde el rechazo de Rajoy a TVE, resultó la cuestión más polémica. Las fuentes consultadas en los dos partidos ni siquiera descartan que los debates se celebren finalmente en abierto para todas las televisiones, si bien ésta es una posibilidad que se cree más probable en el PSOE que en el PP.

Y aunque tampoco se habló ayer de ello, todos apostaban por que se pactará la intervención de un moderador, y descartaban el modelo de pugilato directo que exhibieron Nicolas Sarkozy y Segolène Royal en la campaña de las presidenciales francesas.

Sin embargo, los dirigentes socialista y popular no tuvieron dificultad alguna en sortear el turno de las intervenciones.

Zapatero y Rajoy tendrá un turno libre de tres minutos cada uno al inicio de cada debate y otro turno de tres minutos al final.

Quien empiece en el primer debate será quien lo acabe. Y, en el segundo debate, será a la inversa.

Además de ese tiempo, los dos candidatos tendrán 75 minutos seguidos y sin publicidad -lo que puede ser un guiño a que se emita para todas las cadenas que quieran darlo- divididos en bloques de 15 minutos por cada tema.

Por otra parte, el presidente del Gobierno se mostró ayer dispuesto a debatir con Mariano Rajoy sobre cualquier cuestión, incluida la política antiterrorista, pero reprochó al líder del PP que ésa haya sido su única preocupación durante la legislatura. El presidente del Gobierno destacó que hay que celebrar que vaya a haber esos debates porque, para él, responden a una convicción democrática.

Las web las carga el diablo

MANUEL SANCHEZ

MADRID.- Mariano Rajoy estrenó el jueves su flamante página web y, apenas 24 horas después, le llegó el primer disgusto.

El epígrafe de Voluntarios Populares se colapsó con vídeos, fotos y textos que arremetían contra todo y contra todos, especialmente contra la Audiencia Nacional, contra la sentencia del 11-M, contra la negociación del Gobierno con ETA y, sobre todo, contra José Luis Rodríguez Zapatero, a quien se le llega a hacer un montaje fotográfico con una camiseta de ETA.

El PSOE reaccionó al mediodía con un duro comunicado en el que Oscar López, coordinador ejecutivo de la campaña electoral, exigía al PP que retirara de forma inmediata los contenidos, en su opinión abiertamente ofensivos, que se habían colgado en su web.

Nunca jamás el PSOE había tenido tanto éxito con una petición hecha al PP, su principal rival político. En cuestión de minutos el PP retiró dichos contenidos. Así lo aseguró a Europa Press el secretario de Comunicación Interna del PP, José Luis Ayllón. «Lo que han denunciado ya ha sido solucionado y está absolutamente corregido», recalcó.

El Partido Popular admitió la retirada de los enlaces y justificó que el contenido de los mismos se hubieran colgado en la red porque el PP no aplica «censura previa como los socialistas», dando así total libertad de opinión a los ciudadanos.

A continuación, explicó que su partido permite «colgar cualquier opinión en su web, incluso las contrarias al PP»; pero, después, «elimina aquellos comentarios que son ofensivos y que no guardan unas mínimas normas de comportamiento público».

LA CARRERA ELECTORAL / Las propuestas del PP
«Mariano, haz que los españoles vuelvan a casa a merendar»

Luz Calderón, presidenta de la Federación de Viudas, pide al candidato del PP que trabaje por la conciliación laboral y familiar

CARMEN REMIREZ DE GANUZA

MADRID.- Fue la revelación de la jornada en un típico y trivial día de precampaña. Rajoy clausuraba una conferencia sobre pensiones; una de tantas como el partido organiza entre los distintos colectivos -esta vez de mayores- para dar a conocer los primeros retazos de su programa.

Pero el candidato popular, que tal vez se barruntaba una mañana aburrida, se vio eclipsado por su telonera; una anciana de moño tradicional y labios pintados cuya voz y energía vital desmentían desde el micrófono sus 85 años declarados. Su nombre, Luz Calderón. Su condición, presidenta de la Asociación de Viudas de Madrid y de la Confederación de Viudas de España (Confav). Y su discurso, todo un eslogan de campaña: «Trabaja, Mariano, para que los españoles vuelvan a casa a merendar».

La octogenaria madrileña, viuda de un psiquiatra y empresaria, se había metido en el bolsillo a su público natural al reclamar «una subida de la base reguladora de las pensiones al 70%. Mariano», con gracejo de madre suplicante.

Pero arrancó los aplausos de todos los asistentes -también entre la prensa- cuando desde su tribuna de abuela coraje se constituyó en abanderada de la conciliación laboral y familiar. «Las abuelas son el sostén de las familias», empezó por decir, antes de dibujar un panorama de «ejecutivos y yuppies que salen a las ocho de la mañana y vuelven a las nueve de la noche»; de madres que salen a la misma hora y «dejan a los niños con la abuela para recogerlos por la noche, casi en pijama»; de «familias que no conviven» y de «maridos que al final se lían con una secretaria que está guapísima».

Lo de menos en el discurso conservador de Luz es que fueran los maridos, y no las mujeres, los malparados, o que bromeara con que «en nuestra época no existía el desamor, pero ahora, en cuanto te descuidas, te cambian a una de 50 por dos de 25». Porque lo que recababa aplausos era su bandera: «Mariano, tú vas a poder. Si somos Europa, hay que homologar los horarios laborales y escolares. Pon interés en que los españoles vuelvan a casa a merendar, no a cenar», clamaba.

Por su parte, Rajoy pareció recoger el guante. De hecho, lo hizo mes y medio atrás, al prometer la flexibilización del mercado laboral y su vinculación a objetivos, en lugar de a horarios, en la clausura del congreso de Mujeres en Igualdad. En el acto de ayer, el presidente del PP le dió a Luz Calderón «toda la razón» e incluso se puso como ejemplo a sí mismo y a su su familia como víctimas diarias de la falta de conciliación.

Claro que su intervención estuvo más centrada en la promesa de subir las pensiones y de atender a las necesidades de los ocho millones de españoles mayores de 65 años, a los que agradeció de manera explícita el progreso desde la España del «pan negro» y «la cartilla de racionamiento», hasta su actual «altura de país europeo». Les agradeció también que «sigan en la brecha» en el presente «cuidando a los nietos».

Por su parte, también la secretaria ejecutiva de Política Social del PP, Ana Pastor, barrió para casa en el capítulo de las pensiones. Dijo que «con Zapatero, una pensionista viuda no llega ni a mitad de mes» y que «la leche, tan necesaria para los mayores, cuesta ya como la gasolina».

LA TOSTADA DE AGUIRRE.

El PP de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, ha sido el más original al hacer el tradicional regalo de Navidad a los periodistas. Los populares madrileños han regalado una tostadora de color azul corporativo que tiene la particularidad de que deja las tostadas marcadas con el mapa de Madrid y las letras PP dentro, con la gaviota sobre las mismas.

No habrá felicitación en el anuncio de la energía

ROBERTO BENITO

MADRID.- El Gobierno ha decidido eliminar la felicitación navideña que incluía en una campaña en favor del ahorro de energía, después de que el PP denunciara esta semana la utilización de la campaña institucional para hacer propaganda del Ejecutivo.

José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió el pasado miércoles con Mariano Rajoy a retirar la frase «Gobierno de España, feliz Navidad» que cerraba los 'spots' de la campaña, en los que varios famosos piden a los españoles que ahorren energía.

Ayer, el Ministerio de la Presidencia confirmó la variación de los anuncios, en respuesta a la petición que el PP había hecho al Ejecutivo para que suspendiera la difusión de la campaña.

En el escrito, el Gobierno rechaza suspender la campaña, pero informa a los 'populares' de que su emisión comenzará hoy, se ha eliminado la felicitación, ha costado 662.000 euros y los famosos no han cobrado por su colaboración.

Los AVE de la campaña electoral arrancan sin rodaje

ALTA VELOCIDAD / La inauguración
Los AVE de la campaña electoral arrancan sin rodaje

Zapatero inaugura los trenes de alta velocidad a Valladolid y Málaga con apenas un mes de pruebas de las líneas completas

MARISA RECUERO

El presidente del Gobierno inaugura hoy el AVE Madrid-Valladolid y, mañana, el Madrid-Málaga, después de siete y ocho años, respectivamente, desde que se iniciaran las obras. Y con apenas un mes de pruebas de las líneas completas. José Luis Rodríguez Zapatero comienza así su primer rodaje electoral, en compañía de la ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, que le asesorará en ambos viajes. Mientras el Gobierno se prepara para hacerse la foto, en Valladolid temen las obras de soterramiento del tren por el centro de la ciudad que tendrán que volver a sufrir tras la inauguración. Y, en Málaga, están expectantes porque una nueva grieta inunde de agua los túneles de Abdalajís al paso del AVE. Mientras tanto, en Barcelona, siguen esperando que llegue la alta velocidad.

MADRID.- José Luis Rodríguez Zapatero tendrá que tener cruzados los dedos todo este fin de semana si no quiere comenzar con mal pie su rodaje electoral. El presidente del Gobierno, en compañía de su ministra de Fomento, inaugura entre hoy y mañana dos líneas de tren de alta velocidad cuyo recorrido completo apenas ha pasado por un mes de pruebas. Se trata del AVE Madrid-Segovia-Valladolid y el Madrid-Málaga, respectivamente.

El primero atraviesa unos túneles de 28,4 kilómetros (los túneles de Guadarrama). El pasado 1 de diciembre, aún estaban instaladas las lámparas que alumbran a los trabajadores que ejecutan las obras en su interior. De hecho, una de ellas impactó días antes en la luna de un tren de pruebas.

A esto se suma el hecho de que hace apenas cinco semanas (en concreto, el 15 de noviembre), el interior de los vagones del tren de pruebas que hizo el primer recorrido completo de la línea se llenó de polvo. La causa fue que la capa de piedra -balasto- que se encuentra debajo de la vía estaba recién puesta, lo que delató que en esa fecha no habían pasado muchos trenes de prueba sobre ella.

Pero lo peor son los dos pasos a nivel que presiden la vía, poco antes de entrar en el casco urbano de Valladolid. Uno, en el Pinar de Antequera, y el otro, en la carretera de la Esperanza, a dos kilómetros de la estación de Campo Grande, remodelada para la ocasión con una pasarela y un andén provisional.

La situación fue calificada de insólita por expertos ferroviarios, después de comprobar que los AVE de la línea Madrid-Valladolid serán los primeros en España que atraviesen dos pasos a nivel. El único antecedente conocido se remonta a 1992, en la línea Madrid-Sevilla a su paso por Córdoba, afectada por un paso a nivel. En este caso, se eliminó con celeridad por los problemas de tráfico que ocasionaba.

Además de estos inconvenientes (nada halagüeños), que revelan que el gestor de infraestructuras Adif, dependiente del Ministerio de Fomento, y las empresas encargadas de la construcción, han estado trabajando a marchas forzadas para no retrasar la inauguración, el principal problema que tendrán que afrontar los vecinos de Valladolid está por llegar: el soterramiento de la vía por el centro de ciudad.

Y es que, pese a las advertencias del Ayuntamiento vallisoletano para que el AVE llegase soterrado al centro urbano, el PSOE prefirió hacerlo en superficie y dejar el soterramiento para después de la foto de la inauguración. El motivo es que ejecutar la obra supone retrasar la puesta en marcha de la línea hasta cuatro años más. Es por ello que, en breve, los vallisoletanos sufrirán, de nuevo, problemas de circulación por las obras del AVE.

La otra línea de alta velocidad que inaugurará Zapatero mañana, Madrid-Málaga, también se enfrenta a algún que otro contratiempo. El pasado 3 de diciembre empezaron las primeras simulaciones de trenes comerciales en los túneles de Abdalajís. Cinco días después, el presidente de Adif, Antonio González, anunció a bombo y platillo que la reparación de la grieta por la que se filtraba agua de un acuífero al interior del túnel había finalizado.

Los 'túneles del lavado'

A finales del pasado mes de octubre, algunas de las placas que sustentan las vías que cruzan estos túneles se desplazaron a causa de los trabajos de impermeabilización que se estaban llevando a cabo. El incidente provocó una grieta a dos kilómetros de una de las bocas de los túneles. En marzo de 2005, las obras del AVE pincharon uno de los acuíferos que abastece de agua potable al municipio del Valle de Abdalajís.

Durante dos años, camiones cisterna han suministrado agua a los vecinos de este pueblo. Adif llegó incluso a acondicionar pozos. Pese a que González le aseguró al alcalde, Alfonso García, que se trataba de una incidencia «de carácter menor», los vecinos temen que el paso de un AVE a 300 kilómetros por hora agriete las paredes y el agua vuelva a filtrarse al interior del túnel.

Pese al temor que se ha creado en torno a los túneles del lavado, la principal polémica que preside la llegada del AVE a Málaga es quién se pondrá la medalla al mérito por haber conseguido que, después de ocho años, la alta velocidad entre la ciudad andaluza. La ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, gaditana de nacimiento y malagueña de adopción, se debate en este asunto con su enemiga política por excelencia, la ex alcaldesa popular de Málaga Celia Villalobos.

En esta ocasión, Maleni, como se la conoce en el argot periodístico, ha preferido aparcar por un día su actitud de mujer de hierro y ponerse la careta de la concordia. Así lo demostró hace apenas una semana, cuando acudió a Málaga para halagar a su alcalde, el popular Francisco de la Torre, con que el AVE «es un proyecto que ha sido realizado por sucesivos gobiernos y sus partidos, y hay que reconocer la parte que le corresponde a cada uno».

A esto se suma la campaña del AVE que puso en marcha el PP de Málaga el pasado 14 de diciembre. Su eslógan es crítico, pero cierto: «El AVE llega ahora, pero salió hace mucho». Y es que fue en 1999, en el Gobierno de José María Aznar y con Francisco Alvarez Cascos como ministro de Fomento, cuando se licitaron los primeros tramos. La ministra, en su nueva faceta de conciliadora, dice que cuando Zapatero llegó al Gobierno el 40% de la línea estaba ejecutada.

El panorama descrito pone en evidencia que el Gobierno va a inaugurar unas líneas de AVE sin el rodaje de pruebas suficiente. De hecho, el pasado miércoles aún faltaban 8.000 kilómetros de ensayos en el tramo Madrid-Valladolid, de los 60.000 previstos por Adif. En el caso del tramo de Málaga (Antequera-Málaga), las simulaciones con trenes comerciales por la zona del incidente en Abdalajís comenzaron la semana pasada.

El pasado 30 de octubre, con motivo del caos ferroviario que sufre Barcelona por las obras del AVE, Zapatero antepuso la seguridad de los ciudadanos a la alta velocidad. El presidente aseguró que el plan de acción del Gobierno era, primero, «garantizar la seguridad de las líneas en servicio y de las obras en ejecución»; segundo, «abrir las líneas de Cercanías cerradas al tráfico de viajeros» -en referencia a los problemas ferroviarios que ha sufrido Barcelona-, y tercero, «concluir las obras del AVE».

Dos meses después de esas declaraciones, Zapatero va a inaugurar dos líneas de AVE que apenas llevan 40 días sometidas a pruebas en su recorrido. El primer tren que hizo el trayecto completo entre Madrid y Valladolid, con parada en la nueva estación de Segovia, salió el 15 de noviembre. En el caso de Málaga, el tren que hizo el recorrido completo por primera vez lo acometió el 19 de noviembre.

En medio de este cúmulo de imprevistos, lo único que está claro es que con los nuevos AVE la duración de un viaje desde Madrid a ambos destinos se recorta en una hora y 30 minutos. En el caso de Valladolid, el tren tardará 56 minutos (y 30 minutos hasta Segovia), según las previsiones de Renfe. Es decir, una hora y 29 minutos menos. En el de Málaga, el tiempo se recorta en una hora y 37 minutos. El tren tardará dos horas y 30 minutos en recorrer el tramo desde Madrid a Málaga.

El tren utilizado en el trayecto Madrid-Valladolid será un S-102, conocido con el nombre de pato, porque el frontal de la locomotora recuerda a este animal. Se trata del primer tren de alta velocidad fabricado en España, capaz de alcanzar los 330 kilómetros por hora, aunque dependerá de las condiciones de señalización de la infraestructura.

Talgo y Bombardier fueron las empresas encargadas de fabricar el pato, adaptado para cruzar túneles. Su primer vuelo fue el 26 de febrero de 2005, para cubrir el trayecto Madrid-Zaragoza. En un principio, fue el tren elegido para cubrir la línea hasta Barcelona y la frontera con Francia, pero la joya de Siemens, el S-103, le ha ganado la partida.

Precisamente, en el trayecto Madrid-Málaga, el tren empleado será el S-103, considerado como el tren más rápido del mundo y capaz de alcanzar los 350 kilómetros por hora. Es un tren sin cabezas tractoras y sin locomotoras, donde todo el espacio es aprovechado para los pasajeros. Una de las ventajas de este tren es que está capacitado para superar pendientes muy pronunciadas y es poco agresivo con la vía.

En cuanto a los precios de los billetes, el trayecto Madrid-Valladolid costará 31,50 euros y el Madrid-Segovia, 20,60 euros. En total, serán 13 circulaciones por sentido, aunque sólo cinco de ellas circularán íntegramente por la vía del AVE. El resto, tendrá que hacer uso de la red convencional en su recorrido.

En el caso del Málaga-Madrid, los precios oscilan entre los 60 euros y los 239 euros para los viajes de ida y vuelta. No obstante, con el nuevo sistema de tarifas de Renfe, puesto en marcha el pasado 28 de noviembre, los precios pueden llegar a reducirse a la mitad, en función de las cinco tarifas que promociona la empresa pública.

Es de esperar que Zapatero se ha aprendido bien la cartilla de trenes, tiempos y precios para salir airoso de cualquier atolladero durante el transcurso de ambos viajes. La gran incógnita ahora es saber si la compañía de Magdalena Alvarez traerá suerte, o no, al presidente del Gobierno, ya que, hasta la fecha, la ministra ha estado rodeada de incidentes y polémicas en torno al AVE, sobre todo, por el fallido tren de alta velocidad a Barcelona.

En este caso, la fecha de inauguración prevista era el pasado 21 de diciembre, pero permanece cancelada porque las obras no han concluido. Este fin de semana, tanto Zapatero como Alvarez tendrán que despejar incógnitas e informar de en qué situación se encuentra la construcción de la línea Tarragona-Barcelona. Además de dar una fecha de inauguración de la línea.

La última noticia la dio el presidente de Adif el pasado 4 de diciembre. Al AVE entre Madrid y Barcelona le faltan «unas pequeñas actuaciones» para estar operativo, advirtió Antonio González, para reiterar después que «no hay ninguna fecha de inauguración». Las dificultades continúan para este proyecto que comenzó en enero de 1996 con el tramo Zaragoza y Lleida.

La guinda del pastel en torno al estreno de los nuevos AVE la puso justo hace dos días la desaparición de 140 metros de cable de la catenaria de la línea Madrid-Valladolid. Según informó Adif, un tren detectó la presencia de cables cortados, colgando de la catenaria (el sistema que transmite potencia eléctrica a las locomotoras). El gestor aseguró ayer haber reparado los desperfectos. Este periódico se puso en contacto con el propio Ministerio para confirmar la disponibilidad de la vía. No hubo respuesta.

El Gordo es de todos

El Gordo es de todos

Ocho de cada 10 españoles juegan hoy en el sorteo extraordinario de Navidad pese a que sólo tienen un 5% de posibilidades de ganar / Hacienda es la primera agraciada: este año ingresa casi 1.000 millones

JOAQUIN MANSO

MADRID.- El estrado del salón de loterías de la calle de Guzmán el Bueno de Madrid quedó anoche cerrado y precintado con tres llaves que guardan tres claveros distintos. Todo está listo para el mejor aperitivo de la Navidad, la fiesta del Gordo, que será la mayor del año en aquellos rincones de España por los que se reparta la lluvia de millones que se sortean hoy: 2.200.

Ocho de cada 10 españoles tienen participaciones, cifra extraordinariamente alta si se tiene en cuenta el exiguo porcentaje de posibilidades de que caiga, al menos, el reintegro, y que sólo se explica por la vocación corporativa de ser parte del ritual anual de compartir codicia y, en su caso, jolgorio, con los compañeros de la oficina, los vecinos del barrio o los amigotes del bar. Y por extensión, con toda España. Sólo el Gordo transciende la miseria de los juegos tradicionales, porque más allá de la esperanza de que toque un buen pellizco está el deseo sincero de que esté bien repartido.

Un estudio del profesor de la Universidad San Pablo CEU Miguel Córdoba cuantifica en un 95% las probabilidades de perder los 20 euros que cuesta el décimo y asegura, obvia y fría estadística, que los números feos salen tanto en las pedreas como las niñas bonitas, los nueves con todas las cifras distintas y los apreciadísimos capicúas de Doña Manolita, donde ayer una larga y desordenada cola apuraba las últimas participaciones a la venta. La matemática ignora que la sabiduría popular es la verdad cósmica. Ese acervo cultural de fetiches y supersticiones (regalada no toca), bolas, alambres y niños de San Ildefonso, es el corolario fascinante que hace del sorteo una muestra de éxtasis colectivo.

La ciencia no explica, por ejemplo, por qué el cinco ha caído 31 veces y el uno, sólo siete en 195 años de Gordo (el primero fue en 1812, tocó el 3.604 en Cádiz y el premio fue de 8.000 pesos fuertes; hoy es de 300.000 al décimo). O por qué dos números, el 15.640 y el 20.297, han repetido, este último en 2006. La suerte esquiva reiteradamente a Orense, Zamora, Salamanca, Huelva y Tarragona, que nunca han sido agraciadas; todo lo contrario que Madrid, hogar del primer premio y donde más le gusta quedarse: lo ha hecho 75 veces.

Los españoles juegan hoy una media de 63,56 euros por cabeza para aspirar a 13 premios grandes y 13.321 menores, con 85.000 bolas en juego. De los 3.100 millones de euros de emisión, se destina a premios el 70%, con lo que resulta que la primera agraciada con el Gordo es Hacienda, que ingresa cerca de 1.000 millones. Este año las ventas han alcanzado más de 2.867 millones de euros, un 5,7% más que en 2006.

Mañana amanecerá de nuevo, para los agraciados, y también para los que no, que se consolarán con el tan manido salud y economía son la mejor lotería (algún cenizo añade el trabajo). De los primeros, los más taparán unos agujeros y algunos invertirán en futuro. Y no faltarán los que aprovecharán para dar rápida y cumplida cuenta de los viejos sueños: el apartamento en La Manga, el deportivo último modelo, el abrigo de visón o el corte de mangas al jefe.

El sorteo en directo, en 'elmundo.es'

Más de 2.200 millones de euros en premios serán repartidos hoy en el Sorteo Extraordinario de Navidad. Un motivo más que suficiente para que 'elmundo.es' realice un gran despliegue, de manera que sus lectores estén informados al minuto de todo lo que acontece. Los lectores de 'elmundo.es' podrán verlo en directo como si estuvieran frente al televisor todo el sorteo.

El salón de sorteos del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado (Onlae) abrirá sus puertas a las 8.00 horas para permitir la entrada a los espectadores interesados en seguir desde la primera línea el sorteo. Desde ese momento, 'elmundo.es' conectará en directo con el salón de Loterías para que, desde casa o desde cualquier lugar, nadie se pierda ni un solo detalle. Aproximadamente una hora más tarde comenzará la extracción de las bolas de los números y los premios por parte de los niños del colegio de San Ildefonso.

'Elmundo.es' ofrecerá un buscador que permitirá conocer desde el primer segundo si su número ha sido premiado o tendrá que esperar un poco más.

Un español gana 27,71 millones de euros en el sorteo de Euromillones

JOAQUIN MANSO

Los Euromillones, en forma de millones de euros, se adelantaron ayer para un jugador. Uno solo fue el que acertó con la combinación agraciada, la validó en la Administración de Loterías número 1 de La Llagosta (Barcelona), y su visión le reportará 27,71 millones de euros. Aunque anoche España se preparaba para la lluvia de millones de hoy con otros afortunados. Dos boletos de segunda categoría, validados en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) y Bande (Orense) darán un premio a cada uno de sus dueños de 59.610 euros. Muchos más se quedaron con las ganas y se levantarán hoy fiando su esperanza en el Gordo de Navidad.

VARIOS: Las represalias de Cándido Conde Pumpido

Herrero-Tejedor cree una represalia su cese como fiscal de delitos informáticos

MARIA PERAL

MADRID.- El fiscal de Sala Fernando Herrero-Tejedor calificó ayer de «represalia» la decisión del
fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, de destituirle como delegado para delitos informáticos, cargo para el que le había designado hace sólo ocho meses, el pasado abril.

La revocación del nombramiento fue dada a conocer por una nota de prensa de la Fiscalía General, según la cual la medida se produce «tras el conocimiento público del incidente protagonizado por Herrero-Tejedor durante la Junta de Fiscales de Sala del pasado día 14, que concluyó con su expulsión de dicha reunión, en la que realizó una serie de imputaciones al fiscal general relativas a la elaboración de un informe del Consejo Fiscal».

En la última reunión de la Junta de Fiscales de Sala, Conde-Pumpido expulsó a Fernando Herrero-Tejedor tras las protestas de éste por no dejarle exponer su queja por el contenido de un informe atribuido al Consejo Fiscal y que, según el fiscal de Sala, no se correspondía «en absoluto» con lo aprobado por ese órgano.

El fiscal de Sala pidió la palabra para explicar esa afirmación y Conde-Pumpido no le dejó hablar, remitiéndole a la próxima reunión del Consejo. Como quiera que Herrero-Tejedor insistió en que se había entregado a los fiscales de Sala un informe «incierto», el fiscal general le cortó abruptamente: «No tiene la palabra». «¡Como en el franquismo!», le gritó Herrero-Tejedor.

Según el fiscal general, ese incidente «ha generado una situación incompatible con el correcto desempeño de la delegación de funciones atribuida, que, si bien no exige una relación de confianza ni de afinidad personal, sí aconseja el debido respeto y consideración en el plano profesional e institucional entre delegante y delegado».

Para Herrero-Tejedor, su destitución como delegado en materia de delincuencia informática es «una represalia, como lo fue la de Eduardo Torres-Dulce [apartado como fiscal de Sala del Supremo], no motivada por razones objetivas de carácter profesional, sino por motivos ideológicos».

El Rey y el Príncipe recorren todas las CCAA para reforzar la unidad de España
El Heredero de la Corona alcanza a su padre en número de viajes al extranjero y le supera en kilómetros recorridos a lo largo de 2007

El Ayuntamiento de Barcelona prioriza el catalán

La Generalitat inspecciona cinco clínicas abortistas de Cataluña

Arrestan al joven de Gijón que se negaba a ir a clase y era violento en casa

Detienen de nuevo a un guardia civil por maltratar a su ex pareja