Editorial: «REMATADA» LA VERSION OFICIAL, YA SOLO QUEDA LA TESIS DEL TITADYN

EDITORIALES DEL DÍA
«REMATADA» LA VERSION OFICIAL, YA SOLO QUEDA LA TESIS DEL TITADYN

Lo que ha ocurrido en el corto periodo de tiempo de esta semana sirve de perfecto paradigma de cómo la Policía y la Fiscalía han intentado manipular la investigación del 11-M desde sus comienzos.

El pasado lunes, uno de los diarios utilizados habitualmente para intoxicar a la opinión pública anunció de forma triunfal «el remate de la teoría de la conspiración». El titular de primera página estaba construido sobre un informe en el que se aseguraba que los técnicos de la Guardia Civil habían encontrado nitroglicerina en los cartuchos de Goma 2 ECO, recogidos en Mina Conchita después de los atentados del 11-M. Ello venía a explicar por qué se había detectado este componente en el análisis de uno de los restos de los focos de los trenes: la nitroglicerina estaba ya en los explosivos sustraídos de la mina.

La sensacional historia que «remataba» la teoría de la conspiración sólo duró unas pocas horas porque los propios peritos de la Guardia Civil explicaron en el juicio que habían realizado una prueba muy imprecisa y que, en realidad, se había llamado nitroglicerina a lo que era nitroglicol.

Por lo tanto, la situación volvía a ser la de antes y las preguntas seguían siendo las mismas: ¿de dónde habían salido la nitroglicerina hallada en el resto del foco de la estación de El Pozo, el único no lavado en el laboratorio de los Tedax con agua y acetona, y el DNT que ha aparecido en los demás focos? Ni uno ni otro forman parte de la Goma 2 ECO, el explosivo que estalló en los trenes, según la versión del juez instructor, del Gobierno y de la fiscal Olga Sánchez.

Dos teorías incompatibles

Los atónitos asistentes al juicio y un más atónito tribunal pudieron escuchar cómo simultáneamente los apóstoles de la versión oficial defendían dos teorías absolutamente incompatibles.

Alfonso Vega, jefe de los peritos de la Policía Científica, con la sonrojante complicidad de la Fiscalía, se aferraba a la inverosímil teoría de «las moléculas voladoras», consistente en que los restos guardados en un armario y en bolsas herméticas se habían contaminado en el propio almacén de los Tedax.

Otros letrados de la acusación más gubernamental sostenían, por el contrario, la teoría de la mezcla de los explosivos Goma 2 EC y Goma 2 ECO en Mina Cochita para explicar la presencia de esa nitroglicerina.

Sin embargo, muy pronto la hipótesis de Alfonso Vega y la Policía Científica quedaba literalmente triturada por la perito de los Tedax que guardó las muestras, cuando explicó al tribunal que esos restos habían sido introducidos en bolsas impermeables, que estaban guardadas en sobres. Los sobres estaban metidos en una caja y esa caja dentro de un armario. ¿Cómo pudieron las particulas perforar todas esas barreras para infiltrarse en los restos? Sencillamente es imposible. Lo que quedó en evidencia es que la teoría del perito Alfonso Vega era una patraña insostenible desde el punto de vista científico.

La otra alternativa era más verosímil y mucho más difícil de rebatir como hipótesis: la mezcla de los explosivos en la mina asturiana o la utilización en los atentados de una combinación de Goma 2 EC y Goma 2 ECO.

De hecho, los abogados de la asociación de víctimas de Pilar Manjón celebraron como si fueran forofos que acaban de ver marcar un gol a su equipo el momento en el que -a partir de un folleto del fabricante del año 1999 que incluía al enumerar los componentes la expresión «nitroglicerina/nitroglicol»- todos los peritos admitieron que la Goma 2 EC podía contener una u otra sustancia.

Asunto resuelto: la Goma 2 EC de Mina Conchita era de la que llevaba nitroglicerina.

La euforia se esfuma

Bien poco ha durado su alegría. La nota enviada a requerimiento del propio Vega el pasado 29 de mayo por Maxam, fabricante de los explosivos, descarta totalmente esta hipótesis al señalar de forma taxativa que la Goma 2 EC dejó de producirse con nitroglicerina en marzo de 1992; o sea, hace más de 15 años.

Dado que los explosivos se robaron de Mina Conchita unas semanas antes del 11-M, según consta en el sumario, es imposible que los ladrones encontraran allí cartuchos con nitroglicerina por la evidente razón de que la Goma 2 EC no contenía esa sustancia desde 1992 y de que la Goma 2 ECO jamás la ha tenido.

La nota de Maxam sí que «remata» definitivamente la versión oficial de que lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO o una mezcla de este explosivo con Goma 2 EC.

Descartada empíricamente la contaminación en la fábrica de Páramo de Masa, descartada por disparatada la teoría de la contaminación en el laboratorio de los Tedax y descartada la posibilidad de una mezcla, sólo nos queda una única alternativa: que lo que estalló en los trenes fue Titadyn, una dinamita que sí contiene nitroglicerina y DNT, dos sustancias que han aparecido en los análisis de los restos de los explosivos.

Guste o no, incomode a quien incomode, todo indica que lo que estalló en los trenes del 11-M -desde luego en la estación de El Pozo- fue, como sostienen los cuatro peritos independientes, Titadyn. Es decir, el explosivo habitual de ETA.

Editoriales: Del ridículo del fiscal al órdago de De Juana / La visita de Condi, un fracaso para el Gobierno

IMPRESIONES
Del ridículo del fiscal al órdago de De Juana

Ni Zapatero el jueves ni la vicepresidenta ayer han querido pronunciarse sobre el inminente cambio en la situación del etarra De Juana Chaos, remitiéndose enfáticamente en todo momento a lo que decida la administración penitenciaria, como si ésta fuera otra cosa que un órgano del propio Gobierno. Sin embargo, el Ejecutivo tuvo que salir al paso de las informaciones que decían que si De Juana no estaba en libertad era por su resistencia a ponerse la pulsera telemática que le tendría controlado las 24 horas del día. Sea o no cierto su desmentido -si nadie le cree ya cuando niega sus contactos con ETA, ¿quién puede creerle ahora?-, da la impresión de que el Gobierno no hace sino camuflar con medias palabras lo que a todas luces es una decisión impopular: mandar a casa a un asesino múltiple que no ha mostrado un solo síntoma de arrepentimiento. Si Zapatero acaba enviándolo a su domicilio, actuará contra el criterio de las víctimas y de la mayoría de la sociedad española, que interpretará su actuación como una cesión a ETA y como la prueba del nueve de que el proceso de paz con la banda no está muerto. En este sentido, es muy reveladora la decisión del juez Marlaska de reabrir ayer el proceso contra Otegi por el homenaje al etarra Otazua. Lo hizo contra el insostenible criterio del fiscal, que no veía en el portavoz de Batasuna indicios de delito pese a que aparece en un vídeo pronunciando encendidas loas a ETA. ¿Acaso no es éste un caso de libro de entaltecimiento terrorista? ¿No está entre las funciones de la Fiscalía perseguir el delito? ¿Por qué no lo hace?

IMPRESIONES
La visita de Condi, un fracaso para el Gobierno

La visita relámpago que Condoleezza Rice hizo ayer a España se ha saldado, pese al optimismo que mostró el ministro Moratinos, con más pena que gloria para el Gobierno. Lejos del mutuo pasteleo que suelen ser las comparecencias diplomáticas, la secretaria de Estado norteamericana no se anduvo con rodeos y dejó bien claras las diferencias que mantiene EEUU con la política de Zapatero. La mayor parte de la atención estuvo centrada en Cuba, donde Rice mostró «serias dudas respecto al diálogo iniciado con un régimen antidemocrático que lo que pretende es iniciar una transición hacia otro régimen antidemocrático». La secretaria de Estado pidió apoyo para los disidentes, y a juzgar por su reacción, Moratinos se sintió personalmente aludido por su rechazo a reunirse con aquéllos en su último viaje a la isla, replicando casi infantilmente que se compare «quién habla más con los disidentes». Rice también se mostró tajante respecto a Afganistán. El Gobierno español volvió a hacer gala ayer de su nulo tacto cuando el ministro de Defensa dijo que los «bombardeos indiscriminados» de EEUU no servirán para «ganar el corazón del pueblo afgano». La réplica de Rice fue contundente: su país ha gastado ya 14.000 millones de dólares en reconstrucción y ha pagado con muchas vidas humanas lo que es una «obligación conjunta de los aliados», por lo que España debería ser consecuente y enviar más tropas.

11-M: SE DESMORONA LA ULTIMA TEORIA ALTERNATIVA AL TITADYN. La fábrica certifica que la Goma 2 EC no incluye nitroglicerina desde el 92

SE DESMORONA LA ULTIMA TEORÍA ALTERNATIVA AL TITADYN
La fábrica certifica que la Goma 2 EC no incluye nitroglicerina desde el 92

La empresa Maxam, antigua Unión Española de Explosivos, comunica al tribunal del 11-M que hace ya 15 años que esa dinamita no contiene el componente detectado en uno de los focos de los trenes

MANUEL MARRACO /

MADRID.- La Goma 2 EC no pudo contaminar de nitroglicerina los vestigios del 11-M. La Goma 2 EC no pudo formar parte de las mochilas bomba y explicar de esta manera la aparición de esa sustancia. Si los islamistas emplearon Goma 2 EC, sigue sin aclararse por qué se detectó nitroglicerina en uno de los focos.

Así se desprende de un comunicado remitido al tribunal del 11-M por la empresa Maxam, antigua Unión Española de Explosivos, fabricante de la Goma 2 EC, en el que explica que la última vez que esta dinamita se fabricó con nitroglicerina fue hace más de 15 años, el 31 de marzo de 1992. Es decir, 12 años antes de que Jamal Ahmidan, El Chino, y otros dos suicidas de Leganés viajaran a Asturias para conseguir el explosivo que supuestamente estalló en los trenes.

La nitroglicerina es, junto al DNT, una de las dos sustancias ajenas a la Goma 2 ECO que han sido detectadas en la muestra de los focos que mejor se ha conservado, correspondiente a una de las explosiones de El Pozo.

Descartada la Goma 2 EC, sólo queda el Titadyn como explosivo que cuenta con ambos componentes. Que la Goma 2 EC se caiga de la lista de candidatos a contaminar los restos de explosivo del 11-M supone cerrar algunas de las vías empleadas hasta ahora para explicar la aparición de esta sustancia en los focos de los trenes sin necesidad de recurrir al explosivo habitual de ETA.

Por ejemplo, que los islamistas, junto a la ECO, también se llevaron de Mina Conchita algunos cartuchos de EC, propina de Emilio Suárez Trashorras. Éstos podrían haber formado parte de algunas de las bolsas o haber entrado en contacto con otros cartuchos de ECO -como mantienen algunas acusaciones-, y de ahí los pequeños restos de nitroglicerina.

Con los datos del fabricante, eso podría explicar el DNT, pero no la nitroglicerina. Además, la información remitida al tribunal concuerda con el resultado de los análisis del explosivo encontrado por la Guardia Civil en Mina Conchita después de la masacre.

En el análisis de los cartuchos de Goma 2 EC abandonados no había nitroglicerina, pese a que el informe enviado a la Audiencia Nacional parecía indicar lo contrario. Según explicó el autor del informe, el hecho de que en una de las pruebas apareciera nitroglicerina se debía únicamente a que el aparato no tenía en su base de datos el nitroglicol y por defecto leyó nitroglicerina. Los análisis posteriores lo confirmaron: en Mina Conchita no había nitroglicerina.

Otro camino que se cierra es el de la contaminación en fábrica. Durante su comparecencia, el perito Alfonso Vega informó al tribunal de que, según le había comunicado la empresa, durante un periodo de tiempo se había empleado la misma máquina mezcladora para fabricar tanto Goma 2 ECO como EC. Para mantener esta posibilidad, sería necesario que restos de nitroglicerina hubieran resistido una década en la mezcladora.

La empresa se puso en contacto con la Audiencia Nacional el pasado martes, después de que el jefe de la pericia, Alfonso Vega, les pidiera aclaraciones sobre los componentes de la Goma 2 EC.

La llamada del miembro de la policía científica se produjo después de que el tribunal que juzga los atentados del 11 de Marzo se diera cuenta de que ni los peritos de la Policía ni los de la Guardia Civil le podían aclarar si la nitroglicerina era componente de la Goma 2 EC. Lo único que pudo explicar el jefe de la pericia fue que, según sus datos, esta dinamita podía contener tanto esa sustancia como el nitroglicol.

Fabricación en Burgos

Según informó la empresa, «la última fecha de fabricación de Goma 2 EC con mezclas de nitroglicerina/nitroglicol (que oscilaban entre 75/25 a 50/50 aproximadamente en función de la época del año) fue el 31-03-92». En esa fecha, explica Maxam, se cerró la línea de fabricación de dinamitas que la empresa tenía en Manjoya (Asturias). «Desde la citada fecha del 31-03-92 hasta el cese de sus fabricación definitiva en enero de 2002, la Goma 2 EC se fabricó en Páramo de Masa (Burgos), utilizándose exclusivamente en su producción nitroglicol», añade el informe enviado al tribunal.

La vía que queda abierta para sostener que en los trenes sólo estalló Goma 2 ECO es la de la contaminación ambiental. Es decir, que con el paso del tiempo las partículas de DNT y nitroglicerina contenidas en otros explosivos -Titadyn- acabasen alcanzando el armario donde los Tedax guardaban los vestigios del 11-M.

Según explicó la perito responsable de su custodia, éstos se encontraban dentro de una bolsa, dentro de un sobre, dentro de otra bolsa, dentro de una caja, dentro de una tercera bolsa y dentro de un armario. «¿Pudieron contaminarse?», le preguntaron a la química. «Yo lo guardé así para que no sucediera», respondió.

Los cuatro peritos propuestos por las partes resaltaron que en ensayos posteriores no habían logrado que la Goma 2 ECO pura se contaminase de esa manera, ni con DNT ni con nitroglicerina.

De Juana puede retrasar su traslado a casa al negarse a que se controlen sus movimientos / El Gobierno elude de nuevo explicar su decisión

POLITICA ANTITERRORISTA / El Ejecutivo insiste en que no ha recibido la notificación de su salida del hospital / El consejero vasco de Interior dice que su situación depende del Gobierno central, y el de Justicia, que debe estar en libertad
De Juana puede retrasar su traslado a casa al negarse a que se controlen sus movimientos

Permanece todavía en el hospital a la espera de que se formalice el alta y pueda salir con una pulsera de seguimiento telemático

MADRID.- El etarra José Ignacio de Juana Chaos lanzó ayer un nuevo desafío al negarse a que se controlen sus movimientos cuando sea enviado a casa, según informa la agencia Efe.

El etarra se ha negado inicialmente a utilizar una pulsera de control telemático que permitirá supervisar sus movimientos una vez que abandone el hospital Donostia de San Sebastián donde se encuentra internado. Esta nueva exigencia podría estar retrasando su salida del centro sanitario.

Según informaron a Efe fuentes del caso, el preso, después de tres meses ingresado en este centro sanitario donostiarra, solicitó el alta hospitalaria, petición que no encontró impedimento por parte de los facultativos que le atienden, dada la evolución favorable de su estado de salud, tras las dos huelgas de hambre que mantuvo y las operaciones a las que ha sido sometido.

Control telemático

Sin embargo, cuando abandone el centro, deberá someterse a varios controles, como acordó el pasado 1 de marzo la junta de tratamiento de la prisión de Aranjuez. Este organismo le concedió el régimen de cárcel atenuada para cumplir lo que le queda de los tres años de condena que se le impusieron por dos delitos de amenazas.

La aplicación de estos controles telemáticos, como pulseras o tobilleras electrónicas y el sistema de reconocimiento de voz, quedó condicionada, según aquella resolución, a su «expresa aceptación por parte del penado». El preso, según las mismas fuentes, se ha negado inicialmente a colocarse esas pulseras, lo que al parecer está retrasando su salida del centro sanitario.

El Gobierno desmintió ayer que el etarra se haya negado a utilizar esa pulsera, porque aún no se le ha propuesto. Según el Ejecutivo, esta situación no se ha planteado porque los médicos no le han dado aún el alta hospitalaria.

La Dirección General de Instituciones Penitenciarias aseguró ayer que el etarra José Ignacio de Juana Chaos, que permanece ingresado en el hospital Donostia, no ha recibido el alta. Además, añadieron que no está prevista su salida durante este fin de semana.

Fuentes de este departamento aseguraron a la agencia Efe que el preso etarra no tiene el alta médica y tampoco el alta hospitalaria, que recibiría en el momento en el que se considerara que no precisa seguir ingresado en el centro sanitario, aunque sí continuar sometido a tratamiento médico ambulatorio.

En todo caso, la inminencia de ese alta médica reavivó ayer la polémica política, aunque aún no haya sido concedida formalmente.

El consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, reiteró que las condiciones de custodia del preso de ETA las establece la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Gobierno central, y no la Ertzaintza, que le vigila en el hospital, siguiendo los requisitos fijados por Prisiones. En la misma línea, el consejero vasco de Sanidad, Gabriel Inclán, aseguró que no tiene «ni idea» de si los médicos del centro han concedido el alta médica al sanguinario preso de ETA, que cuenta con 25 asesinatos a sus espaldas.

Tras afirmar que él no es ministro del Interior, destacó: «Jamás voy a entrar en temas que no son los nuestros».

Por último, el consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, defendió en Bilbao la libertad de De Juana Chaos al considerar que el delito de amenazas por el que cumple tres años de condena impuesta por el Tribunal Supremo está «muy forzado».

El Gobierno elude de nuevo explicar su decisión

FERNANDO GAREA

MADRID.- El Gobierno eludió ayer, por segunda vez en menos de 24 horas, asumir y explicar públicamente las razones por las que enviará próximamente a José Ignacio de Juana Chaos a su casa, en lugar de a la prisión.

Anteayer fue el presidente del Gobierno y ayer la vicepresidenta primera, quienes esquivaron el asunto. El primero se remitió al ministro del Interior y la segunda afirmó que aún no se ha recibido el alta hospitalaria del etarra y que, además, deberá ser la «Administración penitenciaria» la que decida qué hacer con De Juana.

Esa «Administración penitenciaria» es el Ministerio del Interior, que forma parte del Gobierno, cuya portavoz es María Teresa Fernández de la Vega. La decisión sobre el traslado de De Juana Chaos fue asumida en su momento por el presidente del Gobierno y el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba.

Ahora, se está a la espera formal de la concesión del alta hospitalaria, pero los mismos responsables del Gobierno no contemplan la posibilidad de enviarle a la cárcel de nuevo.

La explicación oficial del Ejecutivo es que el auto del juez de vigilancia penitenciaria utilizado para el ingreso en el hospital, validaba la decisión de la junta de tratamiento de la prisión que contemplaba el traslado a su domicilio. El matiz al que se acoge el Gobierno es el de la diferencia entre alta hospitalaria y alta médica. Argumenta que lo que está esperando es la primera, pero eso no significa que no tenga que mantener el tratamiento médico.

Aquella resolución de la junta de tratamiento aseguraba que «después de causar alta, permanecerá en su domicilio con el horario que se determine con seguimiento telemático continuado». Es decir, no se contemplaba su vuelta a prisión.

Ese control telemático puede mantenerse con una pulsera o por otros medios como un sistema sofisticado de reconocimiento de voz. La vicepresidenta primera añadió también en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que, lógicamente, cualquier decisión estará sometida a la ley.

---

EL PUNTO AL QUE SE ACOGE

«Después de causar alta, permanecerá en su domicilio, con el horario que se determine, con seguimiento telemático continuado».

Acebes: la unidad contra ETA exige que De Juana vuelva a la cárcel

AGUSTIN YANEL

MADRID.- El secretario general del PP, Angel Acebes, reiteró ayer la propuesta que su partido lleva haciendo al Gobierno desde hace meses. «Si Zapatero quiere la unidad contra el terrorismo, lo tiene muy fácil: que devuelva al terrorista De Juana Chaos a la cárcel y que pida la ilegalización de ANV», dijo.

Ayer, tras leer en la prensa que José Ignacio de Juana ha recibido el alta hospitalaria, Acebes recordó ante los periodistas que el Ejecutivo justificó su traslado al Hospital Donostia de San Sebastián en el riesgo de que muriera. Pero, como ese riesgo ya no existe, como De Juana no se ha arrepentido de sus crímenes y como le queda un año de condena, Acebes indicó que Zapatero está «obligado» a enviarlo a la cárcel para que cumpla toda la pena.

Según Acebes, es «muy importante y necesario» que el Gobierno reaccione y diga a De Juana: «A usted le queda un año de cárcel. No vamos a ceder al chantaje de los terroristas. Que vuelva a la cárcel». «Esto es lo que tiene que hacer Zapatero». «Lo contrario», añadió, «sería una afrenta a las víctimas y una muestra más de debilidad ante ETA».

También reclamó a Zapatero que inicie el proceso para declarar ilegal el partido Acción Nacionalista Vasca (ANV), a pesar de que el Tribunal Supremo y el Constitucional han declarado legales muchas candidaturas de esta formación en las pasadas elecciones.

La posibilidad de que De Juana pueda cumplir lo que le resta de condena en su domicilio, con control policial, provocó ayer diversas reacciones. Entre otras, las siguientes:

FVT.

La presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, señaló que De Juana «es un asesino múltiple que quiere marcar las reglas del juego y, como sociedad, no podemos permitir este tipo de precedentes; sería muy mala decisión política», según informa Europa Press.

AVT.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo aseguró que el hecho de que el terrorista reciba el alta médica tras las elecciones es «una evidencia más» de que el Ejecutivo «sigue adelante con el proceso de rendición ante ETA».

Foro Ermua.

Anunció que emprenderá acciones legales contra la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, en caso de que el preso etarra sea enviado a cumplir el final de la condena a su domicilio.

CGPJ.

José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial, acusó al Gobierno de «mentir» y «narcotizar» al electorado por no anunciar la excarcelación hasta después de los comicios.

Marlaska pone en evidencia al fiscal al reabrir un proceso contra Otegi por elogiar a ETA

Marlaska pone en evidencia al fiscal al reabrir un proceso contra Otegi por elogiar a ETA

Intervino en un homenaje a un etarra y envió un 'cálido abrazo' a los padres de los terroristas El juez rechaza que fuera un discurso político, ya que los asistentes le contestaron con 'Gora ETA'

MARIA PERAL

MADRID.- El juez instructor de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha puesto en evidencia el incorrecto criterio de la Fiscalía respecto a Arnaldo Otegi al reabrir, pese a la reiterada oposición del Ministerio Público, unas diligencias por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo cometido durante un homenaje al etarra Arkaitz Otazua, muerto en un enfrentamiento con la Ertzaintza.

Es la segunda vez en los últimos meses que la Fiscalía intenta salvar a Otegi de procesos abiertos en la Audiencia Nacional. El pasado 21 de marzo le libró de uno de ellos al retirar la acusación que pesaba contra el ex portavoz de Batasuna por otro delito de exaltación de ETA.

En esta ocasión, sin embargo, Grande-Marlaska ha estimado que la ley le faculta para actuar de oficio en la reapertura de un proceso que él mismo había archivado el 23 de marzo, aunque la Fiscalía (única parte acusadora personada, por el momento, en las diligencias) haya pedido dos veces el sobreseimiento.

El instructor estimó en esa fecha que existía «una duda razonable» sobre las manifestaciones que Otegi hizo durante el homenaje a Otazua celebrado en Bilbao el 20 de septiembre de 2003, seis días después de su muerte. «No consta», indicó el juez entonces, «grabación cierta por cualquier medio de reproducción técnica» de lo que realmente dijo.

Con posterioridad apareció un vídeo sobre el homenaje difundido por Antena 3 TV. Grande-Marlaska pidió la cinta y convocó a las partes a su visionado, acto que el fiscal abandonó cuando la traductora de euskara iba a comenzar a exponer en castellano las palabras pronunciadas por Otegi, según se ocupa de hacer constar el propio juez en una resolución conocida ayer.

Todas las intervenciones del fiscal durante el visionado fueron de signo exculpatorio. Destacó que era «una manifestación multitudinaria donde no se observa alteración del orden público», y que «la casi totalidad o totalidad de las pancartas que portan los asistentes hacen referencia al tema de la manifestación», convocada contra el apartheid.

La descripción del acto que realiza Grande-Marlaska ofrece una perspectiva muy diferente. En la cinta grabada por la televisión se observa que al inicio de la manifestación se desplegó una pancarta con una fotografía de Arkaitz Otazua y con la leyenda Adiós y honor al joven soldado. La manifestación iba encabezada por una ikurriña con un crespón negro. Ante una gran fotografía del etarra, varias personas hicieron una ofrenda floral.

Puño de hierro

En ese contexto, Otegi subió a un atril para protagonizar una intervención en la que elogió a Otazua, «militante de ETA»; envió un «cálido abrazo» a los familiares de los etarras y señaló que «la izquierda abertzale tiene un puño de hierro para todos aquellos que pretendan, después de 25 años [de Estatuto], volver a someter a este país a una terapia que no soluciona el conflicto político (...). Y al mismo tiempo tiene la mano tendida a todos aquéllos que quieren de verdad solucionar el conflicto». Acto seguido, recordó el discurso de Arafat ante la ONU, cuando afirmó que «el pueblo palestino viene aquí con una rama de olivo en una mano y con un fusil en la otra. No dejéis que se caiga la rama de olivo».

Grande-Marlaska aprecia indicios de presuntos delitos de enaltecimiento del terrorismo y/o manifestación ilegal en la medida en que Otegi y los numerosos dirigentes de Batasuna presentes en el acto pudieron burlar la ilegalización. El juez interpreta que Otegi «trasladó lo que había debido convenir la Mesa Nacional», por lo que sugiere la posible imputación de los integrantes de ese órgano al pedir a las fuerzas policiales que le indiquen si un total de 20 personas (entre ellas, Pernando Barrena, Joseba Permach, Rafael Díaz Usabiaga o Jone Goiricelaia) han pertenecido o pertenecen a la directiva de Batasuna.

El instructor argumenta que si Otegi hubiera realizado un discurso político, como sostiene su defensa, «mal podría ser la contestación del público allí concentrado proferir gritos de Gora ETA militarra».

---

LO QUE DIJO

«Nos encontramos con un joven asesinado por la Ertzaintza. Nos lo pusieron sobre la mesa, 24 años, abogado, conocedor de cinco idiomas, ése era Arkaitz, militante de ETA»

«Cuántos padres habrá en Euskal Herria que no sepan si el soldado que ha caído es su hijo o hija. Quiero dar a esos familiares un cálido abrazo»

«Se podrá estar de acuerdo o no con la lucha armada, que puede ser buena o no, conveniente o no, pero lo que no se puede es insultar a unos militantes (...) que son capaces de anteponer eso de jugarse la vida por lo que creen que es el camino más adecuado para liberar este país y, por lo tanto se les debe respeto»

«La izquierda abertzale tiene el puño de hierro para aquellos que pretendan (...) volver a someter a este país a una terapia que no soluciona el conflicto político»

PSN advierte de que los navarros quieren un cambio

PSN advierte de que los navarros quieren un cambio

MARCOS IRIARTE

PAMPLONA.- Las puertas siguen abiertas, pero el posible pacto UPN-PSN en Navarra está hoy un poco más lejos. Tras las diversas entrevistas mantenidas esta semana por Fernando Puras con la dirección federal del PSOE, la Ejecutiva socialista navarra se reunió ayer para debatir su política de pactos.

Los socialistas abrieron oficialmente las negociaciones con todas las fuerzas políticas del Parlamento navarro, aunque teniendo en cuenta que los ciudadanos «han apostado claramente por el cambio» y han «rechazado el discurso del miedo y el mensaje de enfrentamiento político y social» que, a su juicio, promueve UPN.

Conscientes de su privilegiada posición, que les concede la capacidad de elegir el futuro gobierno de Navarra, los socialistas de Fernando Puras abordaron durante algo más de dos horas y media su margen de maniobra y, al término de la reunión, hicieron pública una declaración que, si bien no cerraba la puerta a un posible pacto con los regionalistas de Miguel Sanz, sí cargaba contra ellos. De UPN, que ahora les ofrece un gobierno en coalición en el que Sanz sería presidente, o un pacto de legislatura para soportar un gobierno en minoría de UPN, los socialistas aseguraron haber sufrido «una larga y dura campaña de acoso y derribo, de mentiras, manipulaciones, insultos y descalificaciones, llegando en múltiples ocasiones a sobrepasar la dignidad de las personas».

La reunión de la Ejecutiva socialista navarra se produce después de que su candidato Puras se haya entrevistado con varios miembros de la dirección del PSOE en Madrid, entre ellos José Luis Rodríguez Zapatero.

En dichos encuentros, la dirección del PSOE habría transmitido a Puras sus reticencias a la hora de establecer un pacto con los nacionalistas en Navarra a menos de un año vista de unas elecciones generales, decantándose por propiciar un gobierno en minoría de UPN. Sin embargo, los máximos dirigentes del PSN, presionados por sus bases en Navarra, habrían obtenido finalmente luz verde para gobernar con Nafarroa Bai e IU.

Lo que Batasuna «no tolera»

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, continuó ayer la estrategia de presión iniciada por la izquierda 'abertzale' durante la campaña contra los partidos democráticos al advertir que «no tolerará» que «nadie usurpe» los cargos públicos que les corresponderían en caso de haber concurrido, y que los radicales contabilizan a través de una extrapolación de los votos nulos, informa Roberto L. de Calle.

Arnaldo Otegi añadió a este implícito vaticinio de una convulsa constitución de ayuntamientos, el próximo día 16, su convicción personal de que varios ediles de PNV, EA y EB no tomarán posesión de sus escaños, como reclamó Batasuna en campaña.

En esta misma línea, el portavoz radical volvió a proponer «un pacto» a los partidos para respetar los escaños que ANV habría obtenido, y que los radicales identifican con los votos nulos. Otegi se mostró comprensivo con las protestas de los radicales frente a otros candidatos: «¿Qué tiene que hacer la izquierda 'abertzale'? ¿Dejar que le roben los concejales, dejar que les roben las alcaldías, dejar pasar que no se le permita acceder a un reto y a unas elecciones democráticas?».

Rice reprocha a España su estrategia hacia Cuba y le reclama más esfuerzo en Afganistán / Una visita fugaz

Rice reprocha a España su estrategia hacia Cuba y le reclama más esfuerzo en Afganistán

La secretaria de Estado norteamericana insiste en que todos los países libres deben dar respaldo a los disidentes y Moratinos le responde que debe hablar «basándose en hechos y no sobre percepciones»

MARISA CRUZ

MADRID.- No hubo concesiones. La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, no se dejó enternecer ni por los aplausos de algunos funcionarios de Asuntos Exteriores a su llegada al palacio de Santa Cruz, ni por el afable Condi que le dedicó Miguel Angel Moratinos, ni por la paella y el gazpacho del almuerzo. La dama de hierro de la diplomacia norteamericana hizo gala de su fama de dura a su paso por Madrid.

Sus dos mensajes más destacados: EEUU discrepa radicalmente de la estrategia emprendida por el Gobierno de Zapatero hacia Cuba y, además, Washington considera que España debería hacer un mayor esfuerzo militar en Afganistán.

Estos dos fueron los asuntos que centraron el interés de la prensa española y norteamericana que, a todas luces, no se dio por satisfecha con el resumen extremadamente positivo y amistoso que hizo el ministro de la reunión mantenida con su homóloga estadounidense.

Moratinos aseguró que la presencia de Condi en España es «una señal fuerte del nivel de la relación y amistad» que une a los dos países. Con esta visita, añadió, se pone de manifiesto que «las relaciones están plenamente normalizadas». Y hasta ahí todo parecía cuadrar. El discurso, sin embargo, empezó a torcerse cuando aseguró que, en relación con América Latina, los dos países tienen «puntos absolutos de coincidencia» y que esta sintonía se extiende a la «estrategia» a seguir en el caso de Cuba.

Cierto es que Madrid y Washington defienden la misma aspiración: la de ver finalmente la democracia y la libertad instaladas en la isla; pero no es menos cierto que los caminos de España y EEUU para tratar de influir en el régimen castrista son en la actualidad muy divergentes.

Por si había alguna duda, Rice se encargó de aclararla. Empezó con palabras suaves y elogios hacia la cooperación en la lucha contra el terrorismo y en materia de Defensa que presta España, y luego su tono se fue volviendo más contundente para puntualizar que sí existen «diferencias» sobre Cuba.

Rice, en principio, dijo confiar en que los dos países puedan aproximar posturas a través de un diálogo más intenso. Sin embargo, cuando se le insistió en el asunto, habló con toda claridad: en su opinión, el mensaje que hay que transmitir a La Habana es que «el mundo libre no está dispuesto a tolerar una transición no democrática en Cuba».

Insistió en que el objetivo de cualquier diálogo con la isla debe ser el de «hacer comprender que cuando empiece la transición ésta debe ser democrática y no por dinastía». «Tengo reservas», confirmó, «sobre lo que puede lograrse dialogando con un régimen que no cree en estos principios». «Lo que necesita Cuba», recalcó, «es un cambio estructural».

Moratinos intervino entonces insistiendo en que las «tácticas de España y EEUU son complementarias y no contradictorias». Pero Rice volvió a la carga: «He dejado muy claro que tengo serias dudas respecto al diálogo iniciado con un régimen antidemocrático que lo que pretende es iniciar una transición hacia otro régimen antidemocrático». Y añadió: «Los disidentes que luchan por un futuro democrático deben contar con el apoyo internacional».

Rice no hacía sino reprochar a Moratinos que durante su visita a La Habana no accediera a reunirse con los representantes de la disidencia y sólo dedicara gestos amistosos a las autoridades castristas.

El reproche, desde luego, dio en el blanco, porque el ministro español saltó como un resorte: «Yo espero que con el tiempo Condoleezza acabe más convencida. Este Gobierno no tiene dificultad en hablar con los disidentes. Además, los liberamos. ¿Quién habla más con los disidentes? ¿El secretario de Estado de España o su homólogo de EEUU? No hay que hablar basándose en percepciones, sino en hechos», afirmó Moratinos con tono airado.

Luego le toco el turno a Afganistán, donde Rice aseguró haber pedido a España, como al resto de los aliados, un mayor esfuerzo militar. También en este caso el terreno estaba abonado por las palabras del ministro español de Defensa, José Antonio Alonso, quien ayer expresó su contrariedad por los «bombardeos indiscriminados» de fuerzas de la OTAN, ya que, en su opinión, así «no se consigue ganar el corazón de los afganos».

Rice tampoco estuvo dispuesta a tragar esta píldora: «Afganistán», recordó, «es una obligación conjunta de los aliados. Y quiero afirmar que cada muerte de un civil inocente es una muerte de más. Los terroristas los utilizan de escudos humanos y hay que tener claro quiénes son los culpables y quiénes tienen la fuerza moral. EEUU ha gastado ya 14.000 millones de dólares en reconstrucción y paga carísimamente con vidas humanas su apoyo a aquel país. Así es», concluyó tajante, «como se gana finalmente el corazón del pueblo afgano».

Ninguno de los dos se atrevió a mencionar durante la rueda de prensa a Irak, el país en que las discrepancias entre las dos administraciones son mayores. Sin embargo, por la noche, en una entrevista que Rice concedió a TVE, la secretaria de Estado norteamericano fue muy crítica con la actuación del Gobierno español al retirar las tropas desplegadas en Irak. «Se hizo muy depreisa y sin avisar a los aliados», comentó tajante.

Un mantón de manila en una recepción «de simple cortesía»

La recepción a la fugaz visita fue discreta porque aún se mantienen las diferencias entre Zapatero y Bush

M. C.

MADRID.- La fugacísima, esperadísima y ajetreadísima visita de Condoleezza Rice a España ha servido para demostrar, al menos durante ocho horas, que en política las formas son vitales. Pero tras el protocolo, los preparativos, las sonrisas y las fotografías cálidas que la secretaria de Estado y el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, han ofrecido a los espectadores, pervive una verdad objetiva: entre José Luis Rodríguez Zapatero y George W. Bush se mantiene el muro. Y, a estas alturas del mandato norteamericano y de la legislatura española, pocas son las esperanzas que quedan de poder derribarlo.

Que Zapatero no haya visitado nunca la Casa Blanca y que, por supuesto, nunca desde La Moncloa se haya cursado una invitación oficial al presidente de EEUU para viajar a España son anomalías evidentes entre dos países que se dicen amigos y aliados, que mantienen un importante acuerdo bilateral de Defensa y que comparten, en un porcentaje muy alto, idioma y cultura. A Bush se le atravesó Zapatero desde el primer día. Condoleezza no ha traído una invitación para Zapatero y no cuela que se diga que eso corresponde a los gabinetes de los dos presidentes. Si Condi -que, cuenta Bush, es la segunda persona, después de su esposa Laura, con la que habla cada mañana- no ha venido con el tarjetón en la cartera es simplemente porque Bush no ha querido. A sabiendas de que esto sería así, La Moncloa ha reservado a la secretaria de Estado una recepción más bien discretita. «De simple cortesía», tal y como precisaba un alto funcionario.

Eso sí, hubo un clima de cordialidad entre Moratinos y la secretaria de Estado, que recibió del ministro un mantón de manila como regalo, informa Efe. El mismo clima de cordialidad reinó en sus encuentros con el Rey, con el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y con el líder de la oposición, Mariano Rajoy. Muestra de la deferencia con la que fue tratada es que Zapatero salió a despedirla a las escaleras de La Moncloa, algo no frecuente con un ministro de Exteriores.

Rajoy no quiso ser menos y en su cita en la embajada de EEUU le regaló una colección de CD del compositor de jazz catalán Tete Montoliú, por la afición de Condoleezza al piano y a este tipo de música. El dirigente del PP le trasladó sus desacuerdos con la política del Gobierno sobre Cuba, que «corre el peligro de parecer el albacea de una dictadura hereditaria».

El PP espera que Zapatero cambie su política exterior tras esta visita

AGUSTIN YANEL

MADRID.- La visita relámpago que hizo ayer a Madrid la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, debiera servir, según el Partido Popular, para que España cambie la política exterior que mantiene en la actualidad.

Ayer, al ser preguntado por esta visita, el secretario general del PP, Angel Acebes, respondió: «Ojalá que sirva para mejorar las relaciones con un país amigo tan importante como Estados Unidos y, sobre todo, para que Zapatero rectifique su política exterior, entre otros sitios en Cuba y en Venezuela, donde los ataques a los derechos humanos y a la libertad de expresión están a la orden del día».

El PSOE no tardó en responder a esas críticas. Según Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales de la ejecutiva socialista, esas palabras de Acebes son «totalmente infundadas» e «impropias de un partido de gobierno».

Lo que debiera hacer el PP, en su opinión, es «apoyar a España para reforzar su presencia internacional y defender los intereses de la ciudadanía española».

Las críticas del PP hacia la política exterior española son, en opinión de Elena Valenciano, «un nuevo ataque de antipatriotismo por parte del Partido Popular, al que parece que molestan las buenas relaciones de España con muchos países, entre ellos Estados Unidos, con quien mantenemos excelentes relaciones a nivel comercial, empresarial, diplomático y político».

«Madrid bulle de actividad diplomática», indicó, en referencia a las varias visitas internacionales de los últimos días a Madrid, «y lo único que se le ocurre al PP es valorar de forma negativa la política exterior del Gobierno. Lamento esa posición, basada en enturbiar nuestras relaciones diplomáticas y políticas con el resto de países».

Desde Izquierda Unida, Gaspar Llamazares pidió a Rodríguez Zapatero que «demuestre que nuestro país tiene una política exterior independiente y que no mira para otro lado o supedita la defensa de sus intereses en temas clave».

El coordinador general de IU criticó «la política errática y de paños calientes» que ha llevado a cabo el Gobierno español» en asuntos tan importantes como los vuelos ilegales de la CIA estadounidense -que están siendo investigados por la Justicia en varios países- o la falta de colaboración de ese país en la investigación del asesinato del periodista español José Couso.

«Ya no cuela seguir viviendo de las rentas de decisiones como la retirada de las tropas de Irak», añadió. Esta visita debe servir para que España aclare su política exterior, «algo en lo que el Gobierno no puede alardear de un buen balance, ni mucho menos», indicó.

Yak-42: «Trillo no mintió». El Juez Afirma que el Ministerio no hizo el contrato y que el avión estaba «en perfectas condiciones»

El juez no aprecia responsabilidad penal en Defensa por la contratación del Yak-42

Afirma que el Ministerio no hizo el contrato y que el avión estaba «en perfectas condiciones»

MARIA PERAL

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha archivado la parte de la investigación sobre el accidente del Yak-42 referida a la contratación del avión, aunque mantiene abierta la pieza relativa a las irregularidades en la identificación de los cadáveres.

En un auto dictado ayer, el instructor descarta que, en lo que respecta a la contratación del Yak-42, haya motivos para imputar un delito de imprudencia con resultado de muerte a los mandos del Ministerio de Defensa, que en aquel momento dirigía el popular Federico Trillo.

El juez analiza las causas del siniestro, ocurrido en el aeropuerto de Trabzon (Turquía) el 26 de mayo de 2003, y concluye, en sintonía con el informe pericial elaborado por la Comisión Internacional de Investigación, que se debió a una «conjunción de circunstancias imputables todas ellas a la gestión de la empresa UM Air», que explotaba el Yak-42 en el que perdieron la vida 62 militares españoles que regresaban de una misión humanitaria en Afganistán.

Los peritos han determinado que las causas del siniestro fueron «la falta de preparación concreta de la tripulación para aterrizar en aeropuertos como el de Trabzon, así como de cursos de gestión de cabina que permitieran una sinergia en la tripulación ante situaciones de riesgo (...), lo que, unido a la fatiga, consecuencia de las horas y circunstancias de los vuelos, determinaron el que se valorara inadecuadamente la realidad».

En cambio, «el avión se encontraba en perfectas condiciones técnicas, había pasado todos los controles de mantenimiento y era apto para volar, independientemente de que no funcionara el CVR (control de voz en cabina) desde hacía 45 días, no así el FDR (registrador de los datos de vuelo). Igualmente, y aun cuando no eran fiables los marcadores relativos al combustible, el mismo era suficiente, incluso, para dirigirse al aeropuerto señalado como alternativo», indica Grande-Marlaska.

Según el juez, «no fueron las circunstancias relativas al estado y mantenimiento de la aeronave las causas, ni directas ni indirectas, del siniestro, sino la preparación concreta de la tripulación». A este respecto, recuerda que en este proceso se ha investigado el Yak-42 accidentado, por lo que carecen de «entidad incriminatoria suficiente» las quejas relativas al estado de otros aviones utilizados en vuelos anteriores.

De otro lado, fue la agencia de la OTAN Nansa la responsable de la contratación, sin que se aprecie «un especial deber de observancia por parte de funcionario alguno de Defensa que determinara su posición jurídica de garante» en relación al Yak-42. No correspondía al Ministerio verificar el estado de la aeronave o comprobar la idoneidad de la tripulación. No obstante, el juez sugiere la posible responsabilidad patrimonial del Estado por no haber establecido «mayores elementos de control» del contrato firmado por Namsa.

«Trillo no mintió»

Desde el PP y el PSOE se hicieron lecturas diferentes del fallo. El diputado 'popular' Arsenio Fernández destacó que el auto demuestra que «en modo alguno se mintió», ni desde el Ministerio de Defensa ni por parte de Federico Trillo. Mamen Sánchez, diputada del PSOE, recordó que la causa por los errores en la identificación de los cadáveres sigue abierta y, aunque expresó su respeto por la decisión judicial, afirmó que ésta no exime de todas las «responsabilidades» a los entonces dirigentes del Ministerio.

Por su parte, los familiares de los fallecidos en el accidente mostraron su disgusto con el archivo de la causa decidido por Grande-Marlaska. En declaraciones a Efe, el presidente de la Asociación de Familias de Víctimas del Yak-42, Pacho González, expresó su «extrañeza» por el hecho de que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska haya llegado a tal conclusión «sin tener elementos de juicio», lo que demuestra, en su opinión, que «no hay voluntad de investigar a fondo».

La Audiencia no cita a Condoleezza

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno rechazó ayer citar como testigo a Condoleezza Rice, en relación con los vuelos de la CIA con presuntos terroristas a bordo que, supuestamente, hicieron escala en España, por considerarlo improcedente.

El magistrado adoptó esta decisión poco después de que el fiscal, Vicente González Mota, se opusiera a la petición de las acusaciones personadas en la causa para que Rice compareciera como testigo.

Las acusaciones lo solicitaron basándose en unas declaraciones de Rice sobre el traslado de detenidos a terceros países, en las que afirmaba que «los europeos no deberían estar tan sorprendidos» y que hubo «buena cooperación entre EEUU y los países europeos en el marco de la guerra contra el terror».

Además, justificaban su petición argumentando que «es público y notorio que el presidente de EEUU, George W. Bush, reconoció la existencia de cárceles secretas alrededor del mundo en las que se interrogaba a sospechosos clave en la guerra contra el terrorismo».

11-M: Costo del Juicio / Calificaciones definitivas.

El juicio del 11-M ha costado hasta el momento más de 3 millones

MADRID.- 3.107.163 euros. Ésa es la cantidad exacta que el Ministerio de Justicia afirma que ha costado, hasta el momento, el juicio del 11-M. En una nota hecha pública ayer, el Ministerio asegura que «considera primordial contar con todos los medios materiales, humanos, técnicos y económicos que sean precisos para garantizar el rigor, los derechos de todas las partes en el proceso y la tutela judicial efectiva constitucionalmente reconocida». Entre estos medios se destaca la entrega de dos DVD con todo el sumario escaneado a cada uno de los abogados defensores.

En el desglose de gastos que acompaña a la nota se puede comprobar cómo la mitad del dinero gastado corresponde a las obras de adecuación y mobiliario del Pabellón de la Casa de Campo, al que hay que añadir otros 200.000 euros en concepto de arrendamiento y gastos del edificio.

La segunda partida más importante es la destinada al pago de los «medios personales» implicados en el proceso: secretarios judiciales, médicos forenses, personal de tramitación y abogados y procuradores de oficio. Sobre estos últimos, el Ministerio detalla que, de unos gastos previstos de 420.000 euros, ya han sido abonados más de 180.000.

La Fiscalía mantiene la acusación contra Rabei Osman 'El Egipcio'

Sin embargo, ya no considera a Rafá Zouhier y Otman Gnaoui simples colaboradores de una organización terrorista, sino autores de la masacre

MANUEL MARRACO

MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional mantendrá la acusación contra Rabei Osman Sayed El Egipcio como autor intelectual de los atentados del 11 de Marzo, a pesar de la nueva versión de las conversaciones interceptadas en Italia que el pasado miércoles escuchó el tribunal.

La cara de estupefacción con la que la fiscal Olga Sánchez recibió las contundentes palabras de los traductores -«No hemos escuchado la frase 'el hilo de Madrid es mío'»- no ha tenido efecto sobre la acusación. Junto a Hassan Haski y Yusef Belhadj, a El Egipcio se le considera autor por inducción de los 191 asesinatos del 11 de Marzo. Según la traducción de los intérpretes del tribunal, Rabei Osman sí dijo estar «al tanto» de que se iba atentar en la capital de España, pero no llegó a conocer los detalles.

El escrito que el Ministerio Público presentará este lunes ante el tribunal sí modifica sustancialmente otros apartados del que presentó en noviembre del año pasado, tanto para aumentar algunas peticiones de pena como para reducir otras.

Lo más relevante del acuerdo alcanzado con otras acusaciones es el cambio de categoría para Rafá Zouhier y Otman Gnaoui. Ambos llegaron a juicio acusados de colaborar y pertenecer, respectivamente, a una organización terrorista, y ahora la Fiscalía los considera también autores de la masacre.

Se extiende para ellos lo que se aplicó desde el principio a Emilio Suárez Trashorras. Su intervención en la obtención del explosivo es suficiente para considerarles colaboradores necesarios de la masacre, por lo que, de acuerdo con el Código Penal, se les debe considerar como autores. Como en el caso del ex minero, eso supone decenas de miles de años de prisión.

La cara opuesta la ocupa de manera estelar el sirio Basel Ghalyoun. La Fiscalía ha desistido, finalmente, de considerarle autor material de la masacre, un papel que el propio juez Juan del Olmo nunca le llegó a atribuir.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, asistió de primera mano -él interrogaba- a la rectificación de la única testigo que le había situado en los trenes. «No era él, seguro». Así pues, Ghalyoun se queda como miembro de la organización, pero no como asesino.

Tampoco salió mal parado de los reconocimientos el acusado Abdelmajid Bouchar. Sin embargo, la Fiscalía considera que existe tal cantidad de pruebas sobre su pertenencia al núcleo duro de la célula, el que se suicidó en un piso de Leganés, que mantendrá contra él la acusación como autor de los atentados.

Lo mismo sucede con Jamal Zougam. Pese a las contradicciones en algunos de los reconocimientos, la Fiscalía cree que ha quedado demostrado que sí estuvo en los trenes.

Además, está previsto retirar la acusación contra uno de los sobrinos de Yusef Belhadj, Brahim Moussaten, al considerar que no estaba al tanto de las actividades de su tío. También la que pesaba contra uno de los nueve asturianos encausados, Javier González Díaz, El Dinamita.

Asimismo, la Fiscalía ha acordado rebajar las condenas que solicitaba para los asturianos Iván Granados, Iván Reis y Sergio Alvarez.

Peor suerte corre, sin embargo, la ex mujer del minero Emilio Suárez Trashorras, Carmen Toro, para quien el Ministerio Público prevé elevar la petición de pena de cuatro a seis años de prisión por un delito de suministro de sustancias explosivas.

Tanto para su hermano Antonio Toro como para su ex marido, el Ministerio Público mantiene la acusación de formar parte de una asociación ilícita. Para justificar esta decisión, ha tenido en cuenta las condenas por la operación Pípol, que reflejan que no se trató de un único acto de compraventa de explosivos.

Manjón no considera autor a Ghalyoun

MADRID.- La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, tiene previsto retirar la acusación como autor material de los atentados de Madrid contra Basel Ghalyoun y mantener únicamente el delito de pertenencia a organización terrorista, lo que supondría un descenso en la petición de condena de los 38.654 años actuales a únicamente 12, informaron a Europa Press fuentes de la asociación.

La asociación, personada como acusación popular en el juicio, introducirá esta variación en su calificación definitiva que expondrá el lunes ante la sala junto al resto de acusaciones populares, particulares y la propia Fiscalía, que será la primera en intervenir. La solicitud provisional de pena del Ministerio Fiscal acusaba a Ghalyoun de 191 asesinatos terroristas, 1.824 asesinatos terroristas en grado de tentativa, cuatro estragos terroristas y pertenencia a banda armada, delitos por los que pedían una pena de casi 39.000 años. La única testigo que situó a Ghalyoun en uno de los trenes de cercanías en los que se produjeron las explosiones varió ante el tribunal su declaración y especificó que la persona que vio la mañana del 11-M fue al huido Daoud Ouhnane.

Otra de las variaciones introducidas por esta acusación popular es la previsible retirada del delito de asociación ilícita en el caso del vigilante de Mina Conchita Emilio Llano, que pasaría de los 11 años pedidos actualmente a ocho, y del minero Raúl González Peláez, 'Rulo', que bajaría de 22 a 19 años.

Además, retirarán, al igual que prevé realizar el resto de acusaciones particulares y populares, la acusación contra uno de los hermanos Moussaten -Brahim- y sustituirán en el caso del otro -Mohamed- el delito de integración en organización terrorista por el de colaboración con banda armada. Por otra parte, fuentes de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M informaron a Europa Press que tienen previsto doblar el lunes su actual solicitud de pena para la ex mujer de José Emilio Suárez Trashorras, Carmen Toro, que pasará de cuatro a ocho años de prisión.

Una patera llega a Mallorca con argelinos vestidos con traje y corbata

Una patera llega a Mallorca con argelinos vestidos con traje y corbata

LORENZO MARINA

PALMA.- Vestidos de traje y corbata. Con esta indumentaria llegaron ayer a la costa mallorquina algunos de los tripulantes de la quinta patera que alcanza la costa balear.

Sobre las 08.00 horas, los inmigrantes, de origen argelino, arribaron a la costa de Cala Figueretas, situada en el término municipal de Santanyí, a bordo de una embarcación propulsada a motor de unos ocho metros de eslora.

Nada más tomar tierra, los irregulares tenían previsto pasar lo más inadvertido posible. A modo de camuflaje, muchos de ellos se cambiaron de ropa en el interior de la embarcación. Poco después de llegar a la costa de Cala Figueretas, el barco se hundió.

Sin embargo, su objetivo de camuflarse y no ser identificados como inmigrantes irregulares fue estéril. Máxime en el preciso instante en el que se cruzaron con un vecino de Santanyí. La hilera de sin papeles deambulaba por la carretera que une las localidades de Cala Figuereta con Cala Llombards.

Ante las fundadas sospechas de que el grupo de magrebíes fueran inmigrantes sin papeles, el ciudadano avisó desde su teléfono móvil al 112. Un dispositivo especial de emergencia se activó para tratar de dar con el paradero de los argelinos.

La Guardia Civil logró detener a nueve de estas personas. La Delegación del Gobierno mantiene un dispositivo especial de vigilancia en los puertos mallorquines y el aeropuerto de Palma para evitar la salida de la isla de los restantes argelinos.

Corrupción Psoe: Piden datos de las «dádivas» al vicepresidente de la CNMV / Exigen saber por qué el director de la Oficina Económica llamó a Julio Se

ASEDIO PARLAMENTARIO / Los 'populares' piden datos de las «dádivas» al vicepresidente de la CNMV / Exigen saber por qué el director de la Oficina Económica llamó a Julio Segura cuando el organismo decidía sobre Endesa
El PP lanza una ofensiva de preguntas sobre la OPA al perder la comisión de investigación

FRANCISCO NUÑEZ

MADRID.- Tras el rechazo del pleno del Congreso de los diputados de crear una Comisión de Investigación, el PP no está dispuesto a tirar la toalla sobre la actuación de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno (OEP) y de la CNMV en la OPA de Endesa, en la aparición del dossier contra el presidente del BBVA y las relaciones personales y profesionales del vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas. El grupo parlamentario de los populares presentó ayer una batería de 31 preguntas en el Congreso, formuladas por Vicente Martínez Pujalte, portavoz adjunto, para que el Gobierno responda por escrito.

En su escrito, el diputado señala que desde que el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes nombrara a Manuel Conthe y a Carlos Arenillas, para los cargos de presidente y vicepresidente de la CNMV, «esta institución se ha visto en un sin fin de irregularidades y escándalos bochornosos que han dañado la imagen de España». El diputado popular exige que se esclarezca el motivo por el que «se puso en contacto el actual director de la Oficina Económica (David Taguas) con el actual presidente de la CNMV (Julio Segura) y entonces consejero de esta institución días antes de que ésta aprobara la OPA de E.ON sobre Endesa, así como días antes de que se pronunciara sobre la operación de compra de Acciona y Enel sobre Endesa».

Intereses del Gobierno

El diputado hace una cronología de la actuación de Conthe, trufada de «excentricidades, arbitrariedades y errores manifiestos» que «ha sido acompañada de la bochornosa actuación de Carlos Arenillas, fiel guardián de los intereses del Gobierno, del que forma parte su mujer».

Martínez Pujalte pregunta si la OEP sirvió de «correa de transmisión de algún informe relacionado con la sociedad FG Valores», que perteneció a Francisco González, presidente del BBVA; si dicha Oficina facilitó informes a Arenillas y en concreto quién se lo entregó; y quién convocó a Moncloa al vicepresidente de la CNMV para tratar este informe y con quién se reunió de la OEP.

El diputado popular solicita respuesta sobre si tuvo que ver «la confluencia de intereses empresariales» entre el entonces director de la Oficina (Miguel Sebastián) y el vicepresidente de la CNMV para que se le convocara a él a Moncloa y no a Conthe. Al mismo tiempo, pregunta por la razones de la OEP de llamar a un periodista de la Cadena Ser «para que difundiera el dossier» y que se reuniera con Arenillas y «por qué sólo se comunicó a la Cadena Ser».

Sobre Arenillas, Martínez Pujalte pide información sobre si algunas de sus «sociedades participadas ha recibido ingresos por parte de algún organismo dependiente del Gobierno»; si se le ha abierto expediente informativo sobre sus «incompatibilidades»; y si incumplió la legislación vigente «por aceptar dádivas del presidente de la agencia de valores Vega Fund» que posteriormente «contrataría a uno de sus hermanos y obtendría de la CNMV una necesaria autorización». También pide información sobre si el vicepresidente de la CNMV participó en la investigación de la «venta masiva de acciones de Endesa» por Intermoney en enero de 2006 y si ha tenido relación con Rodrigo Pelayo, empleado de varios impuestos por la operación Malaya y ex directivo de la agencia de valores.

---

LAS CUESTIONES CLAVE

«¿Qué persona de la Oficina Económica del presidente se reunió con el vicepresidente de la CNMV en Moncloa para tratar el tema del informe relacionado con la sociedad FG Valores?».

«¿Es la relación conyugal del vicepresidente de la CNMV con una ministra la razón por la que se convoca al Sr. Arenillas y no al Sr. Conthe?»

«¿Incumplió el vicepresidente de la CNMV la legislación por aceptar dádivas del presidente de la agencia de valores Vega Fund Holding y en qué consistieron?»

«¿Por qué llamó el director de la Oficina Económica al actual presidente de la CNMV días antes de que aprobara la OPA de E.ON sobre Endesa?»

Información sobre la ministra Mercedes Cabrera

MADRID.- En el escrito enviado al Congreso el PP mete en el saco de las 31 preguntas presentadas a Mercedes Cabrera, actual ministra de Educación y esposa de Carlos Arenillas, vicepresidente de la CNMV.

El portavoz adjunto del PP, Vicente Martínez Pujalte, argumenta que Carlos Arenillas es «fiel guardián de los intereses del Gobierno, del que forma parte su mujer». Sobre la ministra formula seis preguntas.

La primera de ellas se refiere al dossier contra el presidente del BBVA presuntamente entregado por la Oficina Económica del presidente del Gobierno. El PP pregunta si «la relación conyugal del vicepresidente de la CNMV con una ministra del Gobierno es la razón por la que se convoca al Sr. Arenillas (a Moncloa) y no al Sr. Conthe (entonces era el presidente del organismo supervisor)».

Martínez Pujalte demanda también al Gobierno que le diga si supone esta relación conyugal «una merma de independencia, tal y como declaró el entonces presidente de la CNMV».

La tercera pregunta que formula es sobre si considera el Gobierno apropiado que «una ministra, un secretario de Estado (de Economía, David Vegara) y el vicepresidente de la CNMV vulneren el objetivo de la creación de las SIMCAV, aprovechándose de una tributación excepcional, mermando injustamente los ingresos de las sociedades del Estado».

Sobre este mismo asunto el diputado Martínez Pujalte insiste en saber si la CNMV «supervisó a Tagomago Investment II SIMCAV (sociedad en las que figuraron Arenillas, Cabrera y Vegara)» y pregunta al Ejecutivo si considera que «ostentar el 99% de la participación de una SIMCAV vulnera el espíritu para el cual este producto financiero fue creado». Además, solicita información sobre si algunas de las sociedades participadas por Arenillas obtuvieron subvenciones públicas.

El PP seguirá el rastro de Sebastián

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, advirtió ayer que la «huida» y «el fracaso electoral» de Miguel Sebastián no parará su exigencia de recibir explicaciones por parte del Gobierno por «el foco de corrupción», que, a su juicio, se ha ejercido desde Moncloa en esta legislatura en el proceso de las OPA sobre Endesa y, concretamente, en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En declaraciones en el Congreso, Pujalte señaló que la «no toma de posesión de Sebastián, su fracaso electoral, seguro que tiene mucho que ver con la percepción de estar en un foco de corrupción», además de con su «ineptitud política». En cualquier caso, dejó claro que la dimisión de Sebastián «no cambia nada y con su huida no se acaba la necesidad de explicaciones que tiene la sociedad española». En este contexto, subrayó la necesidad de aclarar los hechos relacionados con el «dossier creado en 2005 para desestabilizar el BBVA desde la Oficina Económica de Zapatero de manera torticera con el vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, como correa de transmisión», a lo que sumó las «presiones» desde Moncloa en el proceso de OPA sobre Endesa.

Por ello, dejó claro que, «ahora más que nunca», el presidente Zapatero y el director de la Oficina Económica de Moncloa, David Taguas, «deben dar explicaciones del informe del 'caso FG valores', de la permanencia en el cargo de Carlos Arenillas y de la interferencia del Gobierno en la economía española». En este sentido, advirtió que el PP «no va a cejar en su intento de aclarar lo sucedido» en el Parlamento.

F1, Gran Prix: EL GOBIERNO DE VALENCIA RUBRICO AYER CON ECCLESTONE EL ACUERDO DEFINITIVO DEL TRAZADO URBANO LA ORGANIZACION PRETENDE CELEBRAR EL PRIME

FORMULA 1
Un circuito para el verano

EL GOBIERNO DE VALENCIA RUBRICÓ AYER CON ECCLESTONE EL ACUERDO DEFINITIVO DEL TRAZADO URBANO. LA ORGANIZACION PRETENDE CELEBRAR EL PRIMER GRAN PREMIO EN JULIO DE 2008

F. ALVAREZ / C. TOLEDO

VALENCIA.- El circuito urbano de Fórmula 1 en Valencia ya es una realidad. Serán siete años de carreras de máximo nivel por las calles de la capital autonómica con la posibilidad de ampliarlas durante cuatro años más. Ésa es una parte del contenido del contrato que firmaron, ahora sí, el presidente de la empresa que gestionará el Gran Premio de Europa, Valmor Sport (Fernando Roig) y el magnate de la F1, Bernie Ecclestone. Ambos estamparon sus rúbricas ayer en Londres bajo la escrutinadora mirada del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y del presidente de Bancaja, José Luis Olivas, compañía que dispone de un tercio del capital de Valmor.

Poco tiempo ha esperado Camps para cumplir una de sus principales promesas electorales y la más polémica con diferencia al negarse Ecclestone a rubricar el contrato hasta que no finalizaran las elecciones municipales. Además, el británico condicionó el proyecto a la reelección del candidato popular a la Generalitat, lo que levantó una auténtica polvareda de críticas. El contundente respaldo de las urnas ha animado a Camps a no perder ni un instante para hacer gala del circuito urbano de Valencia. De hecho, sólo ha dejado transcurrir cinco días desde entonces para recordarle a Ecclestone el compromiso que había adquirido con él y con la ciudad.

Y es que el presidente de la Generalitat no quería dejar pasar un tiempo excesivo para llegar a la firma ante el temor de que se desdibujasen las intenciones iniciales. Más aún cuando Jorge Martínez Aspar (la tercera pata de Valmor) anunció su intención de intentar por todos los medios que el primer Gran Premio se celebre en verano y no en otoño como estaba previsto inicialmente.

El nuevo escenario desarrollado por los empresarios de Valmor pretende aprovechar al máximo todos los recursos de la ciudad y para ello la prueba deberá realizarse en el mes de julio. Es en esta fecha cuando existe una mayor disponibilidad hotelera y cuando menos acontecimientos se producen en la ciudad. Entonces no existe coincidencia posible con los certámenes de Feria Valencia que podrían restar plazas de alojamiento y se aleja el circuito urbano del Gran Premio de Motociclismo de Cheste. Las obras deberán ejecutarse en un tiempo récord, puesto que las plicas de los proyectos todavía no se han abierto.

La rúbrica del contrato dio paso a las declaraciones de los protagonistas. El primero en mostrar su satisfacción fue Camps, quien destacó el enorme trabajo desarrollado por su gabinete para conseguir que Valencia acogiese una prueba del motor del más alto nivel. «Hoy es un día muy importante para el futuro de la Comunidad Valenciano en el que todo forma parte del mismo camino y del mismo esfuerzo».

Ecclestone, por su parte, tan sólo consideró que el acuerdo «es muy bueno y especial para la ciudad» y agregó que la primera vez que fue a Valencia y a su nuevo entorno portuario quedó «impresionado». Respecto a los primeros pasos que deben darse después del acuerdo indicó como prioritario la adecuación del trazado, una operación que se prolongará durante 12 o 14 meses desde que se produzca la adjudicación de las obras. «A partir de 2009 se correrá en agosto porque es el mes en el que Valencia registra una menor afluencia de turistas y así, por su celebración al borde del mar, el GP puede convertirse en un reclamo o punto de llegada de cruceros del Mediterráneo», dijo Fernando Roig.

Editorial: ZAPATERO ARROJA A SEBASTIÁN A LAS FAUCES DEL PSM / EL PSOE TAPA EL ESCÁNDALO

EDITORIALES DEL DÍA
ZAPATERO ARROJA A SEBASTIAN A LAS FAUCES DEL PSM


Miguel Sebastián anunció ayer su renuncia: no recogerá el acta de concejal en el Ayuntamiento de Madrid y regresará a dar clases a la Universidad. Es el final lógico a una aventura que no tenía pies ni cabeza, fruto de la frivolidad política de un Zapatero crecido que creía ingenuamente que si él llegó contra pronóstico a la secretaría general del PSOE y a La Moncloa, otro outsider podría dar la sorpresa tocado con su varita mágica.

Fue Zapatero quien designó personalmente candidato a Sebastián, sin consultar al partido. Asumía así el éxito o el fracaso de la operación. «No fue el mejor proceso posible», admitía esta semana el líder del Partido Socialista de Madrid, Rafael Simancas. Sebastián llegó como rival de Gallardón después de que José Bono y la vicepresidenta De la Vega hubieran rechazado esa papeleta. Pese a ello, Zapatero aseguró que «durante muchos meses» había pensado que Sebastián era el mejor candidato. A sólo siete meses de las elecciones, el director de la Oficina Económica de La Moncloa, un absoluto desconocido para los ciudadanos, empezaba su precampaña. Fue cuando se popularizó la expresión de «¿Miguel qué?», dado que pocos conocían siquiera su apellido. La campaña fue un desastre. Empezó con su nombre ligado a la denuncia de Conthe por un dossier contra el presidente del BBVA y tocó fondo cuando, en el debate televisado con Gallardón, arremetió contra éste esgrimiendo una foto de la abogada Montserrat Corulla. Debería haber renunciado entonces o, por lo menos, haberse disculpado: nunca antes se había recurrido a la vida personal del rival para intentar destruirle. En cualquier caso, su renuncia de ayer llega tarde también por otra circunstancia: la debacle electoral fue tal -los peores resultados de la historia del PSM; tres concejales menos que su antecesora, Trinidad Jiménez- que aconsejaba su marcha el mismo domingo. No lo hizo y el runrún en el partido iba creciendo contra él. Tres concejales que iban en su lista pidieron el martes que no llegara a tomar posesión en el Ayuntamiento. Sin embargo, hasta el miércoles por la noche, mantuvo públicamente su determinación de pasar cuatro años en la oposición municipal.

Ante la presión del partido y la posibilidad de que la rebelión contra Sebastián, que ni siquiera es militante socialista, creciera hacia arriba, Zapatero decidió finalmente sacrificarle y arrojar su torturado cadáver político a las fauces del mediocre aparato del PSM. Ayer, el concejal nonato dio a conocer su marcha en una comparecencia desangelada en la que estuvo acompañado sólo por tres miembros de su lista. Algunos de sus compañeros admitieron haber conocido su renuncia «por la radio». Un histórico como Guerra se permitía incluso ningunearle: «¿Y de qué ha dimitido? ¿Qué era?».

Es seguro que Zapatero no va a consentir que el PSM trate de escurrir el bulto tras devorar a su candidato y amigo. Sabe que ha fracasado en su apuesta, pero sabe también que no es el único responsable. Por eso Sebastián propugnaba ayer en su despedida «una profunda renovación del partido». La crisis en el PSOE madrileño no ha hecho más que empezar.

EDITORIALES DEL DÍA
EL PSOE TAPA EL ESCANDALO

El PSOE prometía en su programa electoral facilitar la creación de comisiones de investigación y que éstas pudieran ser puestas en marcha sin necesidad de una mayoría parlamentaria. Ayer incumplió su compromiso al votar en contra, junto a sus aliados, de una comisión para investigar la actuación del Gobierno y de la CNMV en la OPA sobre Endesa y el papel de la Oficina Económica de Moncloa.

Lo hemos dicho y lo reiteramos por enésima vez: la creación de esta comisión era una ineludible necesidad democrática para investigar uno de los episodios más turbios de nuestra historia más reciente, ya que en la pugna por el control de Endesa aparecen elementos de tráfico de influencias, corrupción, venganza personal y favoritismo desde el poder.

El diputado socialista, Ricard Torres, afirmó ayer que el PP ha tergiversado lo sucedido con «fabulaciones calenturientas». Pero no son fabulaciones sino hechos contrastados lo que hemos ido contemplando desde que Gas Natural anunció su fallida OPA sobre Endesa.

Es un hecho que La Caixa, principal accionista de Gas Natural, condonó parte de un crédito al PSC, es un hecho que el Gobierno puso todos los obstaculos posibles a E.ON y que obligó a Bruselas a reaccionar, es un hecho que la CNMV permitió a Enel y a Acciona hacerse con el control de Endesa sin lanzar una OPA previa, es un hecho que la Oficina Económica de Moncloa desempeñó un turbio papel en esta operación y es un hecho que el vicepresidente de la CNMV aceptó invitaciones de empresas que luego resultaron favorecidas por sus decisiones.

Que ahora el PSOE intente presentar un asunto que ha escandalizado a la opinión pública durante más de un año y que ha suscitado la dimisión del presidente de la CNMV como el fruto de la imaginación del PP es sencillamente una desfachatez y un acto de cinismo.

Lo que ocurre es que el PSOE no quiere ni considerar si quiera la creación de una comisión que podría sacar a la luz ese favoritismo del Gobierno y gravísimas irregularidades, rayanas en lo delictivo.

El ministro de Industria abogó ayer por «pasar página» en este asunto, pero aceptar esta tesis equivale a defender que no se debe levantar la alfombra para que aflore la suciedad. La hay y mucha en este asunto y, por eso, el PSOE ha preferido pasar la vergüenza de oponerse a la comisión a afrontar una investigación que podría haber sido demoledora para el Gobierno.

Editorial: ¿Con qué justificación irá De Juana a casa?/ Lo grave son los hechos, no su publicidad

IMPRESIONES
¿Con qué justificación irá De Juana a casa?

La situación penitenciaria del etarra De Juana Chaos entró ayer en una nueva fase después de recibir el alta en el Hospital Donostia. El sábado pasado, EL MUNDO adelantó que De Juana había comentado en su entorno que saldría del hospital apenas hubieran pasado las elecciones. Lo ocurrido ayer es el primer paso para que esto suceda. A partir de ahora, la junta de tratamiento de la cárcel de Martutene deberá estudiar su caso y presumiblemente el Gobierno dejará en sus manos la decisión de enviarlo a casa. Como sucediera con su traslado a San Sebastián, el alta del terrorista ha levantado suspicacias en amplios sectores de la sociedad. La AVT se apresuró ayer a exigir al Ejecutivo que De Juana vuelva a prisión de forma inmediata. La petición de las víctimas no puede ser más razonable. El Gobierno aseguró en marzo que trasladaba al etarra para evitar que una huelga de hambre le llevara a la muerte. Pues bien, las imágenes de sus paseos evidencian que la vida del etarra ya no corre peligro. Por otra parte, y aunque De Juana cumple hoy condena por amenazas, nadie puede olvidar que apenas cumplió 17 años por matar a 25 personas y que no se ha arrepentido de sus crímenes. ¿Con qué argumento justificará Zapatero ahora su decisión de enviarle a casa? El Gobierno debe mandar de nuevo al terrorista a la cárcel si no quiere que la opinión pública interprete su decisión como una nueva concesión a ETA.

IMPRESIONES
Lo grave son los hechos, no su publicidad

Un vídeo, otro más, en el que varios agentes de los Mossos d'Esquadra agreden sin necesidad a una detenida esposada ha provocado que el consejero catalán de Interior, Joan Saura, anuncie que dentro de un año todas las comisarías y los centros de detención tendrán cámaras interiores. Tal medida resulta loable, porque dotar de mayor transparencia las dependencias policiales servirá no sólo para destapar otros casos de abusos, sino también para que no todos los mossos se vean contaminados por la actuación de unos pocos y para evitar, además, que se produzcan falsas denuncias de malos tratos por parte de los detenidos. Sin embargo, tanto PP como CiU han reaccionado cargando contra el consejero de Interior y coincidiendo con los sindicatos del cuerpo policial en que Saura «criminaliza» a los Mossos. La actitud corporativa del sindicato, siendo criticable, resultaba previsible. Lo que resulta pasmoso es que la oposición se muestre más preocupada por la imagen de los Mossos que por lo que ocurre dentro de sus dependencias. El hecho de que imágenes tan execrables hayan llegado a los medios servirá, en todo caso, para demostrar que se actúa cuando ocurren y justificar ante la opinión pública por qué se emprenden esas medidas. ¿Qué le molesta a la oposición? ¿Que los ciudadanos conozcan lo que ocurre dentro de un servicio que sufragan con sus impuestos y que se supone que está para protegerles? ¿O que el consejero de Interior haya actuado de inmediato para poner freno a los abusos? En cualquiera de los casos, su actitud provoca sonrojo.

De Juana logra el alta médica pero el Gobierno descarta devolverlo a prisión / ZP se parapeta tras Rubalcaba / Patxi Zabaleta afirma que tecnicamente

POLITICA ANTITERRORISTA / El Gobierno descarta enviar de nuevo a prisión al etarra que asesinó a 25 personas / El recluso adelantó la pasada semana a Batasuna y a su abogado su inminente excarcelación
De Juana logra el alta médica pero el Gobierno descarta devolverlo a prisión

El condenado por 25 asesinatos prepara el traslado a su domicilio tal y como ya advirtió la semana pasada a Batasuna y a su abogado

ROBERTO L. DE CALLE / FERNANDO LAZARO

BILBAO / MADRID.- El preso de ETA José Ignacio de Juana Chaos salvó ayer el penúltimo obstáculo en su determinación de abandonar esta misma semana el Hospital Donostia. El etarra ha recibido el alta hospitalaria apenas cinco días después de celebrarse las elecciones. De esta manera tiene el camino expedito para cumplir los 14 meses que le restan de condena en su domicilio, algo que sucederá en las próximas horas, pues el Gobierno no tiene ninguna intención de enviarle de nuevo a la cárcel.

Sin embargo, los detalles de su salida del centro médico se guardan con celo. Tanto el Departamento de Sanidad del Gobierno vasco como el propio Hospital Donostia y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias eludieron ayer confirmar cualquier extremo sobre la situación del preso. Son conscientes de que su salida supondrá un escarnio público protagonizado por uno de los más sanguinarios etarras, condenado por 25 asesinatos, que ha logrado salvar su enésima condena -esta vez, por un delito de amenazas- con dos pulsos al Gobierno a través de sendas huelgas de hambre.

De Juana Chaos comunicó hace días a su abogado y a Batasuna su decisión de irse a casa, como informó EL MUNDO.

Lo que permitirá a José Ignacio de Juana eludir la prisión de Martutene es la ausencia del alta médica, es decir, la certificación de los facultativos de que se encuentra completamente recuperado de la protesta que inició el pasado 7 de noviembre.

Este hecho permite al preso de ETA cumplir el auto del juez de Vigilancia Penitenciaria que le concedió la prisión atenuada puesto que en dicha resolución se dejaba claro que el recluso podría proseguir la recuperación en su domicilio en caso de que ésta no hubiera finalizado.

A pesar de que han sido numerosas las ocasiones en que las cámaras han captado al preso de ETA en los exteriores del Hospital Donostia en compañía de su novia, los médicos que le atienden, según las mismas fuentes, no han rubricado su alta médica aunque sí hospitalaria, y en las próximas horas De Juana Chaos verá sustituida la custodia policial por una pulsera de control telemático que permitirá a la Ertzaintza tenerle localizado en todo momento.

El mutismo que rodeó ayer la salida del Hospital del recluso no ha permitido conocer los trámites que éste ha formalizado ya, ni el momento exacto en el que será conducido a su casa.

Fuentes de la Ertzaintza consultadas por este periódico aseguraron que ni siquiera los agentes encargados de su custodia están informados del momento en que abandonará el centro. De hecho, hasta ayer por las tarde, la dirección de la cárcel de Martutene tampoco había recibido la comunicación de alta del centro hospitalario donde aún permanece ingresado De Juana.

Una vez que la dirección de la cárcel reciba el escrito hospitalario, adoptará la decisión sobre el interno.

Previsiblemente, junto al alta, el hospital remitirá también un informe sobre el tratamiento médico que deberá mantener este preso para continuar con su recuperación. La previsión es que sea enviado a su domicilio para seguir allí la pauta médica. Prisiones explica que, de esta forma, se atendería el criterio fijado por el juez de vigilancia penitenciaria cuando dio el visto bueno a la aplicación de régimen atenuado a De Juana. En el auto, el juez apuntaba ya que la recuperación del preso podía continuar en el domicilio siempre que se controlase al interno por medios telemáticos.

Cuando la prisión reciba la comunicación del hospital, se la trasladará al juez y al organismo dirigido por Mercedes Gallizo, que a su vez dará autorización a la Policía Autonómica vasca para que lo conduzca a su casa.

Las fuentes consultadas no dudaron en aventurar que los responsables policiales intentarán por todos los medios que el traslado de José Ignacio de Juana se realice con la mayor discreción posible para evitar, no sólo una fotografía que resultaría hiriente para sus víctimas, sino también la posibilidad de que los colectivos de apoyo a los presos de ETA y la propia izquierda radical le tributen actos de homenaje y rentabilicen políticamente la situación.

Una vez el recluso se encuentre en su domicilio, la intención del consejero de Interior, Javier Balza, es retirarle la custodia policial. Será el control telemático decidido por el Ministerio del Interior el encargado de controlar al interno cuando esté en su domicilio. Esta pulsera permitirá conocer su ubicación exacta y sus movimientos.

Con la obtención ayer de su alta hospitalaria, De Juana cumple los plazos de la advertencia que lanzó a su propio abogado, Alvaro Reizabal, al que indicó que trasladase a quien correspondiera su pretensión de abandonar el hospital donostiarra esta misma semana, tal y como adelantó este periódico el pasado sábado.

Esta advertencia no constituyó sino una muestra más del carácter individualista del preso de ETA, que se ha caracterizado por llevar a cabo iniciativas al margen de la disciplina de la banda, pero al que, sin embargo, la izquierda abertzale escogió como bandera reivindicativa en su campaña de presión política hacia el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Fruto de esa campaña fue la decisión del Gobierno de hacer un gesto hacia el preso y la izquierda radical cuando el proceso de paz ya había encallado, tomando la decisión de que no volviera a prisión.

Las medidas aplicadas por el Ejecutivo a De Juana provocaron una auténtica rebelión cívica por parte de las víctimas del terrorismo, lideradas por la AVT. Las manifestaciones multitudinarias por toda España se repitieron para exigir al Ejecutivo socialista que no pusiera en libertad a este asesino múltiple.

Patxi Zabaleta afirma que, «técnicamente», el etarra puede volver a prisión

El Foro Ermua, la AVT y las víctimas de De Juana señalan que debe cumplir en la cárcel la pena que le impuso el Tribunal Supremo

MADRID.- Tras conocerse ayer que el etarra José Ignacio de Juana Chaos ha sido dado de alta por el equipo médico que lo atiende en el Hospital Donostia, las reacciones fueron inmediatas. Así, el líder de Aralar, Patxi Zabaleta, aseguró, al conocer la noticia, que la condena por amenazas que se impuso a De Juana Chaos fue injusta, pero afirmó que «técnicamente» la situación de prisión atenuada de este recluso cambia al haber recibido el alta.

En declaraciones a Servimedia, Zabaleta subrayó que la situación de este preso «se tiene que dilucidar dentro de lo que es la política penitenciaria», pero apuntó que De Juana se encontraba en «prisión atenuada por enfermedad», por lo que al recibir el alta su situación «pasa a ser de prisión no atenuada».

A su juicio, al recibir el alta de los médicos, «técnicamente lo que habrá cesado es la atenuación del cumplimiento» de la pena, que permitió que el etarra fuera enviado al hospital de San Sebastián.

Según Zabaleta, con el alta en el hospital «aparentemente lo que cesaría sería la atenuación de la condena y tendría que cumplir el resto que le queda» por la publicación de dos artículos en el diario Gara.

El líder de Aralar precisó, sin embargo, que su valoración se refería a las consecuencias del alta médica a De Juana, pero no a la pena que se le impuso por la publicación de los citados artículos.

Mientras, el Foro Ermua anunció ayer que emprenderá acciones legales contra Mercedes Gallizo, directora general de Instituciones Penitenciarias, en el caso de que el preso etarra sea enviado a su domicilio después de haber recibido el alta médica.

Mikel Buesa, presidente del Foro, explicó a Servimedia que su asociación tomará esta medida de denunciar a Gallizo en el caso de que no atienda el requerimiento de volver a encarcelar al terrorista, toda vez que su estado de salud vuelve a ser óptimo. En este sentido, Buesa explicó que hoy presentarán un escrito en Instituciones Penitenciarias en el que emplazarán a la directora de este departamento a aplicar a De Juana la legislación en lo que se refiere al cumplimiento de penas por parte de miembros de una organización terrorista.

Este responsable del Foro argumentó que la ley establece que los etarras sólo pueden progresar de grado penitenciario si muestran arrepentimiento por sus crímenes e indemnizan a sus víctimas, y ninguna de las dos cosas ha sucedido en este caso.

Buesa sostuvo que esta legislación antiterrorista debe prevalecer sobre la decisión del juez de vigilancia penitenciaria, que ratificó la concesión de la prisión atenuada a De Juana por parte de Instituciones Penitenciarias.

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) aseguró ayer que el hecho de que el etarra José Ignacio de Juana Chaos reciba el alta médica tras las elecciones, es «una evidencia más» de que el Gobierno «lo tiene todo muy bien calculado» y que, además, «sigue adelante con el proceso de rendición ante ETA».

En un comunicado, la asociación exige «de forma inmediata» el reingreso del etarra en prisión para cumplir la condena de tres años que le impuso el Tribunal Supremo por amenazas.

Y es que, a su juicio, sería «una irresponsabilidad muy grave» que el Gobierno «no decida mandarlo a la cárcel, el sitio que le corresponde, y siga cediendo al chantaje de este asesino y miembro de ETA».

Precisamente, una de sus víctimas, el guardia civil Manuel González, que se vio afectado en 1986 por un atentado en el que participó el etarra, aseguró ayer que si este terrorista es enviado a su casa, significará que «no ha habido justicia». También se preguntó qué clase de sociedad es aquélla «en la que verdugos y víctimas pueden cruzarse por la calle», sin que ocurra nada.

Zapatero se parapeta detrás de Rubalcaba y remite a Interior

F. G.

MADRID.- Si hay un asunto que martillea al Gobierno en los últimos meses es el de la situación de José Ignacio de Juana Chaos. Sus imágenes paseando con su novia le han perseguido durante toda la campaña electoral, pero ayer el presidente del Gobierno no quiso decir nada al respecto en la rueda de prensa con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la que el terrorismo de ETA estuvo más presente que cualquier otro asunto.

José Luis Rodríguez Zapatero rehusó contestar, por primera vez en una comparecencia de este tipo, alegando que se trataba de una «cuestión interna». Se limitó a pasar el embolado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, allí presente.

«Le remitiré en lo que se refiere a De Juana Chaos al Ministerio del Interior y a las decisiones que tome Instituciones Penitenciarias, si es que toma alguna en el futuro», respondió a la pregunta de si el Gobierno enviará al etarra a la cárcel, una vez que ha sido dado de alta en el hospital.

Hoy la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, no tendrá más remedio que hacer lo que el presidente no quiso y deberá fijar la posición del Gobierno, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

El secretario general de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor, manifestó ayer que no tiene «ninguna duda» de que el Partido Popular utilizará la posible salida del preso de ETA del Hospital Donostia, para «atacar» al Partido Socialista.

En una rueda de prensa celebrada en Bilbao, Pastor señaló, en referencia a los últimos cuatro años: «Por supuesto, no creo que Zaplana, Aznar o Rajoy hayan dejado pasar una ocasión, justificada o no justificada, para utilizarla contra el Partido Socialista».

En este sentido, apuntó que «si mañana llueve muy fuerte, también lo utilizará contra el Partido Socialista, no me cabe ninguna duda». «Cuando uno tiene la estrategia de usar absolutamente todo, hasta lo que no se debe usar, contra el adversario, pues toda cabe y todo vale para el Partido Popular en política».

El PP no se pronunció sobre la inminente excarcelación de De Juana. No obstante, el Grupo Parlamentario Popular en el Parlamento vasco «pedirá explicaciones» al consejero de Interior, Javier Balza, en el pleno que se celebrará hoy en Vitoria, por «el incumplimiento de las condiciones impuestas» en la custodia policial a este preso.