e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 17 de marzo de 2007

Editorial: NAVARRA, UNA MANIFESTACION JUSTIFICADA



Free Image Hosting at www.ImageShack.us EDITORIALES DEL DÍA
NAVARRA, UNA MANIFESTACION JUSTIFICADA


Si cuando hace unos días Otegi proclamó en Pamplona «sin Navarra no queremos nada», el Gobierno le hubiese respondido con contundencia y sin ambages que en tal caso tendría que ser «nada», casi con toda seguridad que ninguna manifestación recorrería hoy las calles de la capital navarra.

Tal cosa no ocurrió, y no una sino dos marchas se encontrarán hoy en esta ciudad. Por un lado, la convocada por el Gobierno navarro con lema Fuero y libertad. Navarra no es negociable, y por otro, una organizada por el sindicato abertzale LAB por la autodeterminación de Euskadi. La delegación del Gobierno ha permitido que ambas se celebren el mismo día, casi a la misma hora y con recorridos que en algún punto apenas distan 100 metros. Se trata de una manifiesta irresponsabilidad y tendrá que dar cuenta de ello si se producen unos incidentes bien previsibles.

Por lo demás, resulta vano el empeño de ayer de la vicepresidenta al decir que Rajoy se manifestará «por un fantasma que no existe». Aunque al Gobierno le interese centrar la atención en el PP, se trata fundamentalmente de una manifestación de navarros convocada por su Ejecutivo, cuyas dudas y temores sobre la posible anexión de Navarra a Euskadi son muy reales y han sido atizados precisamente por la ambigüedad y el silencio de Zapatero. Como hoy señala en nuestra Tribuna Libre Víctor Manuel Arbeloa, ex presidente del Parlamento de Navarra, lo más grave es que nadie tiene la «seguridad de que la actual dirección del PSOE tenga las ideas claras y la voluntad firme a la hora de las incontrovertibles componendas».

A pesar de que la anexión de Navarra a la mítica Euskal Herria ha sido una exigencia de la banda terrorista en cada uno de sus comunicados, Zapatero siempre se ha ido por los cerros del proceso de paz cada vez que se le preguntaba por la cuestión. Lo mismo ha hecho cuando se le inquiría sobre la posible creación de un Organo Común Permanente entre los parlamentos vasco y navarro. Su negativa a recibir a Miguel Sanz pese a las reiteradas solicitudes de éste alimenta también la inquietud. En lo único que ha sido tajante el presidente es en decir que no derogaría la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución que mantiene abierta la hipótesis de la anexión, pese a la recomendación del Consejo de Estado. Evidentemente, si se tratara de un «fantasma», el Gobierno tendría que reconocer que lo ha alimentado a conciencia.

El hecho de que los socialistas navarros retaran ayer a UPN a suspender la marcha si no querían borrar toda posibilidad de colaboración entre ambos partidos no puede interpretarse más que como una excusa para culpabilizar a la derecha de sus futuros pactos de gobierno con los nacionalistas.

Editorial: EL GOBIERNO SIGUE CAMBIANDO LAS REGLAS PARA CONTROLAR LA JUSTICIA



EDITORIALES DEL DÍA
EL GOBIERNO SIGUE CAMBIANDO LAS REGLAS PARA CONTROLAR LA JUSTICIA

La vicepresidenta del Gobierno se manifestó ayer a favor de introducir una enmienda en la Ley Orgánica del Poder Judicial para limitar drásticamente el poder de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando, como es el caso, se mantengan en funciones. El actual CGPJ debería haber sido renovado en el pasado mes de noviembre, pero ello no ha sido posible por la falta de acuerdo entre el PSOE y PP, dado que el nombramiento de vocales exige una mayoría cualificada en las dos Cámaras.

El trasfondo de esta desavenencia es la voluntad del Gobierno de cambiar la actual relación de fuerzas en el CGPJ, que es favorable al PP, lo que impide que el Ejecutivo pueda controlar, por ejemplo, los nombramientos de la cúpula judicial.

Estamos, pues, ante una iniciativa del Gobierno para forzar al PP a aceptar una renovación del CGPJ en la que la mayoría de los vocales pasaría a ser propuesta por el PSOE y sus aliados. Nada hay, sin embargo, en la legislación vigente que limite las competencias del CGPJ en los periodos de interinidad, por lo que el órgano de gobierno de los jueces podría seguir ejerciendo sus funciones durante un tiempo indefinido hasta que se frague el imprescindible acuerdo, que sería razonable y deseable alcanzar cuanto antes.

El bloqueo del Consejo que pretende el Gobierno resulta un puro disparate que supondría colapsar los ascensos judiciales, paralizar las leyes que deban ser informadas por el Poder Judicial o retrasar los nombramientos que afectan a otras instituciones como el Tribunal Constitucional.

Como ya advirtió el ministro de Justicia nada más tomar posesión, el Gobierno va a hacer todo lo posible para acabar con esa interinidad que no le gusta. Para ello, el PSOE o alguno de sus aliados se dispone a proponer una enmienda que modifique el artículo 115 de la Ley del Poder Judicial. En el cambio que se quiere introducir, se limitaría el poder del Consejo a gestionar los asuntos de trámite y nada más.

Esta enmienda -que se quiere presentar en los próximos días- se uniría a la ya planteada por IU, que propone el cese automático del presidente del CGPJ al cumplir una edad que ya supera Francisco José Hernando. Hace unas semanas, IU propusó otra enmienda para prorrogar en seis meses el mandato de la presidenta del Tribunal Constitucional, cuyo voto de calidad puede ser crucial en el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Cataluña. Antes de todas estas iniciativas, el Gobierno de Zapatero ya había reformado la Ley del Poder Judicial para elevar la mayoría necesaria para los nombramientos.

Lo que está haciendo el Ejecutivo es aprovechar una mayoría parlamentaria para cambiar las reglas de juego a su favor y lograr el control de instituciones clave del Estado como el CGPJ y el Tribunal Constitucional. Ello contradice todas las promesas de Zapatero, que ha trocado su discurso de regeneración democrática por una obsesión en controlar los Altos Tribunales y condicionar así la independencia de los jueces.

Navarra ya se ha negociado



Navarra ya se ha negociado
ISABEL SAN SEBASTIAN

Todos los navarros están convocados hoy a respaldar con su presencia en la calle un lema que a ningún hijo de esa tierra puede resultar molesto: Fuero y libertad, Navarra no es negociable. ¿Qué hay en él de provocador? ¿Quién rechazaría el fuero que permite a los ciudadanos de esa próspera comunidad gestionar sus propios asuntos, o la libertad que sus antepasados defendieron con ahínco? Si, como se nos repite machaconamente desde el Gobierno, Navarra no es ni será moneda de cambio en eso que llaman proceso de paz, ¿qué hay de malo en enviar a los terroristas y sus cómplices el mensaje de que abandonen toda esperanza anexionista?

De ser cierto lo que nos cuentan José Luis Rodríguez Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega y Fernando Puras, este último se habría sumado con todas sus huestes a la marcha y probablemente incluso se habría adelantado a Miguel Sanz al convocarla él mismo en nombre del Partido Socialista. Pero los tres saben que Navarra ya se ha negociado. Navarra ha formado parte de todas las conversaciones que han mantenido los representantes del PSE con los de la ilegalizada Batasuna y los del PNV, así como de alguna de las sostenidas entre enviados gubernamentales e interlocutores etarras. Navarra ha estado desde el minuto uno en el corazón de este proceso secreto y clandestino entablado entre el Ejecutivo y ETA a espaldas de los españoles, que es tanto como decir de los navarros. Navarra es una parte fundamental del precio puesto por la banda al cese de su actividad criminal. Es una de las piezas claves de este engranaje siniestro, y como tal ha sido tratada en todas las reuniones celebradas a lo largo de los últimos años entre socialistas y nacionalistas vascos, con el aval personal del presidente y secretario general del PSOE, sin tomarse la molestia de pedir la opinión de los afectados.

Hay quien desde las filas del socialismo cree de buena fe que aunque tales compromisos entreguistas hubieran sido asumidos por Madrid, resultarían baldíos, ya que los navarros jamás avalarían con su voto en un referéndum la incorporación de su viejo reino a esa Euskadi que se inventó Sabino Arana. Seguramente aciertan en esto último, aunque pasan por alto el hecho de que las leyes y los mecanismos siempre pueden cambiarse, con tal de que exista la voluntad política de hacerlo. De ahí que sea indispensable detener la maniobra cuanto antes. Acabar con el chalaneo. Demostrar inequívocamente a ETA/Batasuna, al nacionalismo vasco y al PSOE que con Navarra no se juega. Que el nombre de Navarra no se pronuncia en vano en la mesa de negociación.

Navarra en primera línea



TRIBUNA LIBRE
VICTOR MANUEL ARBELOA
Ex presidente del Parlamento de Navarra, ex senador, ex diputado europeo
y ex presidente de la Gestora del PSN-PSOE.

Navarra en primera línea

Si el presidente del Gobierno de la Nación hubiera recibido hace uno o dos meses al presidente del Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra y le hubiera dado razón del curso de las conversaciones con ETA-Batasuna -especialmente en lo que atañe a Navarra-, mostrándole, sobre todo, su decisión de oponerse a las pretensiones del independentismo terrorista vasco, que sus heraldos van pregonando casi a diario, muy distinta sería en estos momentos la relación entre los dos Ejecutivos.

Y si, después de esa positiva entrevista, el presidente foral hubiera recibido al secretario general del PSN-PSOE, se hubieran hecho la foto y hubiesen afirmado juntos, según nuestra reciente tradición, su lealtad a la autonomía foral, española y europea del Viejo Reyno, frente a quienes la niegan, otro sería hoy el panorama político en Navarra, a pesar del fogueo preelectoral. Y tal vez, en torno al XXV aniversario de la aprobación del Amejoramiento del Fuero, podría haberse organizado una gran y unitaria manifestación a favor de nuestro Régimen Foral, conmemorando igualmente aquellas multitudinarias manifestaciones conjuntas -las primeras de ese género en España contra el terrorismo etarra- de los años 1980 y 1981.

Lo cierto es que, a pesar de que las cosas no han sido precisamente así, los representantes de la inmensa mayoría de los navarros acaban de celebrar en el Salón del Trono del Palacio foral las bodas de plata de la firma por las delegaciones del Estado español y de Navarra del Pacto de Reintegración y Amejoramiento de nuestro Régimen Foral, el 8 de marzo de 1982. Pacto que, tras ser aprobado por nuestro primer Parlamento, el Congreso y el Senado, fue promulgado como Ley Orgánica el 16 de agosto de aquel año, en el mismo día en que, en el lejano 1841, se promulgaba también la célebre ley paccionada, o ley de Fueros de Navarra, verdadero nexo entre nuestro Reino unido a la Corona de Castilla y el territorio foral integrado en el moderno Estado liberal, a la par que quicio jurídico-político de nuestros derechos históricos remanentes, amparados y respetados por la Constitución Española de 1978, que, a la vez, ha democratizado, ampliado, vigorizado y puesto al día nuestra autonomía política secular, nunca del todo interrumpida.

En esa celebración, que se añadía a similares celebraciones de estos últimos años, hemos estado los que estuvimos en aquel entonces, contra viento y marea, a favor de la Navarra democrática, foral, española y europea, y se nos ha sumado Izquierda Unida de Navarra, inexistente en aquel tiempo. Ha estado ausente, en cambio, esta vez el Partido Carlista, que perdió hace años la representación parlamentaria.

¿Qué sucede, pues, ahora que gozamos de instituciones bien asentadas y sólidas como nunca; ahora que casi todos los indicadores más rigurosos nos sitúan en la primera línea del progreso equilibrado y solidario, dentro de España y por encima de la media europea, como para que, sin comerlo ni beberlo, Navarra haya vuelto a la primera línea de la actualidad política, que es para muchos señal de inquietud y hasta de zozobra?

La docena de socialistas navarros presentes en la refundación del PSOE en Navarra -mayo de 1974-, fueron integrados, sin consulta previa, como Agrupación Socialista de Navarra en lo que pronto iba a ser el PSE-PSOE (Partido Socialista de Euskadi-PSOE), e iban a correr la misma suerte que sus compañeros vascos hasta enero de 1979. En ese mes, y preparando las elecciones generales, forales y municipales próximas, los socialistas navarros -ya unos pocos más y mejor conocedores de lo que se estaban jugando-, dieron un vuelco al forzado planteamiento anterior, decidieron defender la autonomía foral de Navarra, y, ante el frío escepticismo de la llamada dirección federal y la oposición abierta, aunque contenida, del PSE, se constituyeron en partido propio (PSN-PSOE) a mediados de 1982. Cuando la hegemónica Unión de Centro Democrático se hundió en toda España, y de manera aún más grave en Navarra, el joven partido de los socialistas navarros gobernó, con la confianza de la mayoría de los navarros, desde 1984 a 1991.

Es cierto que los triunfos de 1982-83 se debieron en gran parte al desmoronamiento de UCD y que los posteriores escándalos económicos y políticos de algunos de sus dirigentes han pesado como losas sobre los intentos de regeneración y renovación. Pero no es esa sola la madre del cordero. También en el PSN han existido dos almas. La minoría integracionista nos dio muchos quebraderos de cabeza en los años 70-80. La coalición con EA en el fugaz Gobierno de Otano, con el órgano común permanente como parte del precio político convenido, fue seguramente un grave error que ha contrarrestado cualquier voluntad de futuro del PSN. Y desde entonces, rechazados los nobles intentos de las tres gestoras, volvieron para el PSN las tinieblas de la oposición, más espesas después de cada elección foral.

Tampoco la actual legislatura navarra comenzó con buen pie, sino con los pactos municipales, no escritos, entre el PSN y partidos independentistas -llamarles nacionalistas es el mejor regalo que podemos hacerles, incluso contra su voluntad- en seis ayuntamientos, cinco de ellos entre los más importantes de Navarra. A pesar del preámbulo del Pacto por las libertades y contra el terrorismo. Al fin y a la postre, no hacían sino imitar al PSOE nacional en Baleares o Cataluña, y luego en las mismas Cortes Generales. Bien es cierto que no faltan tampoco en su mapa post electoral ejemplos varios de alianzas, pactos o apaños con la derecha de toda la vida: Euskadi, Mallorca, Aragón, Cantabria..., incluidos dos ayuntamientos navarros. Pero a estas alturas no vale tampoco en Navarra la equiparación de partidos soberanistas e independentistas, que ponen en jaque continuo nuestra institucionalización política, y de qué manera, con partidos constitucionalistas y navarristas como CDN, UPN o PP, por muy de derechas que a muchos se les antojen, dicho en la jerga vulgar hemiplejizante.

Cantaban unos versolaris en la concentración que organizó, mayormente, el PNV en la villa navarra de Etxarri Aranatz, el 16 de enero de 1977, aquello de que «No habrá paz / si al pueblo vasco no se le deja en paz». Suspendido o aplazado el proceso de autodeterminación, lo único que siempre ha buscado ETA-Batasuna -el proceso de la paz de dejarles en paz-, del que es pieza fundamental la integración de Navarra en la soñada Euskal Herria, demasiados navarros tienen la evidencia de que una de las partes de los contactos, conversaciones, negociaciones, o como se quiera, no van a cejar en su empeño. Y lo más grave es que no tienen seguridad de que la actual dirección del PSOE tenga las ideas claras y la voluntad firme a la hora de las incontrovertibles componendas. Más bien, les evoca la vacilante actitud de la dirección de UCD y del PSOE de los últimos 70, más cercana a las posiciones del entonces nacionalismo vasco. Esa perogrullada de «lo que los navarros decidan» es propio de aquellos tiempos. Lo tenemos archidecidido. Ya es hora de hacer innecesaria en la Constitución la contradictoria Disposición Transitoria Cuarta.

Y es que el actual soberanismo e independentismo vasco, tan pugnaz o más que aquél, tiene los mismos objetivos, a corto o medio plazo, con unos u otros procedimientos. Y nosotros somos pocos. Y la contrapartida ofrecida (el fin del terror y de la matazón) es harto halagüeña. Y esta sospecha y temor comprensibles, alimentados a veces por la oposición del PP y de UPN por motivos de legítimo interés partidista, o de manera excesiva y poco justa, es menester desmontarlos y superarlos por todos los medios pedagógicos y políticos posibles, que son muchos y a la altura de la mano, como he sugerido al comienzo.

Sé bien, y todas las encuestas lo repiten, que la inmensa mayoría de los votantes socialistas navarros se consideran, se quieren y se sienten navarros y españoles. Partidario declarado como soy de un transitorio Gobierno de coalición o concentración nacional para acabar definitivamente con ETA, para reformar lo que haya que reformar y añadir en la Constitución y en el resto del ordenamiento jurídico, espero, que, llegado el caso, como a nosotros nos llegó, los dirigentes socialistas navarros de hoy sean tan leales, como fuimos nosotros, y ojalá que más, a la voluntad de nuestro pueblo.

Aún es tiempo de volver al mejor espíritu y a la mejor praxis de la Transición española y del Amejoramiento del Fuero, tan nuestros y entrañables, que la gran mayoría de los navarros acabamos de celebrar.

Víctor Manuel Arbeloa es ex presidente del Parlamento de Navarra, ex senador, ex diputado europeo y ex presidente de la Gestora del PSN-PSOE.

Navarra: «Zapatero está inmerso en un objetivo mesiánico»



CRISIS ANTITERRORISTA / La entrevista / MIGUEL SANZ / Presidente de la Comunidad Foral de Navarra
«Zapatero está inmerso en un objetivo mesiánico»
CARMEN REMIREZ DE GANUZA

MADRID.-
Las declaraciones de Zapatero sobre Navarra no sólo no han tranquilizado al convocante de la que será la «mayor manifestación de la Historia de Navarra», sino que le han confirmado en su decisión de salir hoy a la calle. Miguel Sanz cree que su Comunidad forma parte del proyecto «mesiánico» del presidente.

Pregunta.- ¿Se atreve a decir que ésta va a ser la mayor manifestación de la historia de Navarra?

Respuesta.- Sí, creo que va a ser la mayor manifestación de la historia de Navarra. ¡Y mire que se han hecho algunas importantes! Como aquélla por el atentado contra José Javier Uranga, o por los asesinatos de Tomás Caballero o José Javier Mújica. No me atrevo a dar números, pero sí a decir que se va a doblar.

P.- El presidente del Gobierno dijo anteayer que no está dialogando con ETA, y el secretario de los socialistas navarros viene negando un cambio de estatus para Navarra o un apoyo a un órgano común con el País Vasco, ¿por que no se fía?

R.- Lo que ha dicho Zapatero es que el PSN formará Gobierno con los partidos que tengan una idea coherente de Navarra con la de los socialistas. Con ello, ha puesto de manifiesto que será él, y no los socialistas navarros, quien decidirá, y que será el PSOE y el PSN quienes dirán cuál es la idea coherente sobre Navarra. O sea, que se ha cogido en sus propias palabras. El PSN no pinta nada, el que manda es Zapatero, y la prueba es que hace poco la dirección del PSOE cambió de candidato.

P.- Si Zapatero le hubiera recibido, ¿estaría usted hoy en la calle?

R.- Estaría más tranquilo, pero me habría bastado con que nos hubiera llamado diciendo que no nos preocupemos por nada, o que hubiera contestado por conducto oficial a los requerimientos que le ha hecho el Gobierno de Navarra. Zapatero no ha dado respuesta alguna a Batasuna sobre sus propuestas de conformar una comunidad a cuatro, ni al Gobierno Foral nos ha dicho que jamás el Gobierno cederá Navarra en la mesa de negociación. Sólo hemos recibido la callada por respuesta. Cada día estoy más convencido de que Zapatero no me recibe porque no tiene nada que decirme para quitarme la preocupación.

P.- ¿Será, entonces, una manifestación contra Zapatero más que contra Batasuna?

R.- No va a ser una manifestación contra nadie, sino contra quienes pretenden modificar nuestro régimen foral para satisfacer ciertas demandas planteadas en el ámbito de la negociación política.

P.- ¿Destruirá esta manifestación cualquier espejismo sobre una coalición de Gobierno entre UPN y PSN?

R.- Nunca descarto nada. Ya en septiembre ofrecí al Partido Socialista la posibilidad de alcanzar algún gran acuerdo sobre estos proyectos de Estado. Y dije que estaba dispuesto a determinar parcelas de poder.

P.- Los socialistas dicen que no le preocupa el futuro de Navarra, sino perder su sillón. ¿Pintan bastos para UPN en los sondeos de mayo?

R.- No tengo ningún miedo a perder el sillón; tendrá más miedo de no alcanzarlo quien no lo tiene. El sillón puede en algunos casos satisfacer ambiciones, pero a mí no me satisfaría alcanzar la Presidencia acompañado por algunos socios -nacionalistas- no recomendables para defender la identidad de Navarra.

P.- ¿Se entiende que no hay electoralismo detrás de esta convocatoria?

R.- En 25 años no ha habido nunca necesidad de hacer una manifestación para seguir defendiendo nuestro régimen foral. El PSOE siempre había tenido clara la defensa de la identidad de Navarra reflejada en el Amejoramiento. Así que difícilmente se puede hablar de electoralismo. La manifestación se convoca en el momento oportuno, y conste que los tiempos en las decisiones políticas -la de liberar a De Juana o la de permitir el mitin de Batasuna en Pamplona- no los marco yo.

P.- ¿Y por qué ahora y no antes del atentado de Barajas, cuando Gobierno y ETA admitían la existencia del proceso?

R.- Porque ha habido unos hechos concatenados que ponen de manifiesto que Zapatero está inmerso en un objetivo mesiánico que no rompe ni con el atentado de la T-4. Se puede entender que no lo rompiera tras el robo de las pistolas en Francia o el debate de Batasuna en Bruselas, pero no que siga con el proceso abierto a pesar de los muertos o que permita salir de la cárcel a un etarra en huelga de hambre, mientras Batasuna reivindica Navarra y él no nos da información.

P.- ¿Habrá hoy más banderas rojas que rojigualdas en Pamplona?

R. - Sí, porque la convoca el Gobierno de Navarra, pero entendiendo que Navarra es foral y española.

Alimento para cachorros



Alimento para cachorros

LOURDES MARTIN SALGADO

...«El efecto de una muerte en las circunstancias de De Juana Chaos habría alimentado a determinados sectores jóvenes del mundo radical, sobre todo pensando en el futuro»...

-José Luis Rodríguez Zapatero en Onda Cero (15/3/2007).

En 1937, Churchill participaba en una cena con algunos compañeros del partido conservador a los que quería advertir contra la política de apaciguamiento frente a los nazis. Para ello les contó que el zoo de Berlín estaba mostrando una jaula donde un león y un cordero convivían en paz y armonía. Era, sin lugar a dudas, la mayor atracción para los visitantes del parque. Entonces, un turista inglés le preguntó al guardián de los animales: «¿Dónde han encontrado ustedes semejante maravilla de león?». A lo que el empleado del zoo respondió: «El león no es lo difícil. Es el cordero. Cada mañana necesitamos uno nuevo».

Después de que el Gobierno nos haya hecho elucubrar sobre «el valor supremo de la vida», las «otras muertes» o los «males mayores», anteayer nos enteramos de que hay otra razón para haber atenuado la prisión a De Juana. Según Zapatero, «el efecto de su muerte habría alimentado a determinados sectores jóvenes del mundo radical, abertzale llamado, y alimentado los instintos peores, los que tenemos que combatir, los que tenemos que frenar pensando en el futuro». En otras palabras, la vuelta del etarra a su querido pueblo era un cordero entregado para apaciguar momentáneamente a la bestia, o en este caso a sus cachorros.

La retórica del miedo consiste en advertir de los males que habrían sucedido si quien habla no hubiese tomado una determinada decisión. Evidentemente, la estrategia se aprovecha de que nadie puede probar que tales peligros no iban a ocurrir o no serían tan graves. Aunque su punto débil es que, precisamente por ello, también se puede argumentar justo lo contrario: que la decisión de De Juana tiene el efecto de envalentonar a esos «jóvenes radicales» y demostrarles que con presiones pueden doblegar a su enemigo español. Los únicos hechos que nos constan avalarían más bien la segunda tesis, pues nadie ha escuchado aún a las juventudes abertzales expresar a Zapatero su conmovido agradecimiento y su propósito de enmienda, mientras la kale borroka continúa.

¿Por qué el Gobierno no ha optado por una explicación y la ha mantenido y reforzado a lo largo del tiempo? ¿Por qué ha preferido alternar sus versiones a medida que comprobaba que no convencía, a costa incluso de caer en contradicciones? Por un lado dice que lo de De Juana «nada que ver tiene con el proceso de paz porque es una acción claramente individual», pero por otro explica que ha adoptado su decisión «guiado por su voluntad de ver el fin del terrorismo». Por un lado dice que lo hace por defender el «valor supremo de la vida», pero por otro insiste en que no lo hubiera hecho si De Juana hubiese estado condenado por asesinato. Por un lado dice que no hay «chantaje», pero por otro se ufana por haber evitado «males mayores». Por un lado dice que respeta la política penitenciara de los gobiernos del PP, y por otro rebusca en el pasado para descalificarla.

Caben dos opciones: o el Gobierno no tiene muy claro por qué ha tomado la decisión de ceder ante De Juana, o bien no lo quiere decir y por eso va cambiando de caballo. Ninguna de las dos alternativas resulta muy tranquilizadora.

Zapatero desea que la bestia deje de comer ovejas, como lo deseamos todos. El problema es que se conforme, como el guardián del zoo, con que parezca que no lo hace, aunque para ello tenga que alimentarla a escondidas.

El etarra José María Urkijo Borde, alias 'Kinito', en una carta: "Los socialistas tendrán Legislatura para rato sin dan el pequeño paso de Nafarroa"



«El PSOE va a seguir fuerte en el Gobierno»

El etarra José María Urkijo Borde, alias 'Kinito', afirma en una carta que si los socialistas «se deciden a dar pasos» en el 'proceso de paz', «van a tener legislaturas para rato»

ISABEL MUNERA

MADRID.-
Miembros de ETA siguen con interés, desde las prisiones en que cumplen condena, las agrias discusiones entre PP y PSOE en torno a la política antiterrorista.


Las últimas decisiones del Ejecutivo en esta materia parece que han causado satisfacción en el colectivo de los presos de la organización terrorista. En una carta a la que ha tenido acceso EL MUNDO, enviada por el etarra José María Urkijo Borde, alias Kinito, a una amiga, éste afirma: «Parece que las cosas se están moviendo y eso debe ser motivo de optimismo y de movernos todos para hacer que el proceso avance e ir construyendo la normalización».

El etarra le comenta que, como se imaginará, está «siguiendo muy de cerca todo lo que se refiere al proceso de paz». «En estos días, las cosas parece que andan bastante crispadas entre el PP y el PSOE», añade.

Crispación

Kinito achaca esta crispación a la desesperación de los populares ante la posibilidad de no recuperar el poder. Así, comenta: «Los peperos están desenfrenados [...] Yo creo que están actuando a la desesperada pues saben que la única solución al conflicto viene por las vías políticas, y si el PSOE de verdad se decide a dar pasos, aunque sean pequeños, en esa dirección, va a seguir fuerte en el Gobierno y va a tener legislaturas para rato».

Sin embargo, considera que a los socialistas les falta «un poco de valentía, audacia y decisión para dar esos pequeños pasos», y piensa que será determinante lo que «pueda pasar en Nafarroa [Navarra]» en las próximas elecciones municipales.

José María Urkijo, alias Kinito, es uno de los miembros de la banda más controvertidos. De hecho, la organización terrorista estuvo a punto de acabar con su vida al descubrir que había ejercido durante siete años de confidente del subcomisario José Amedo -condenado por su participación en los GAL-, aunque, al final, decidió perdonarle.

Kinito fue detenido el verano de 2003 junto a otros miembros de ETA en Cancún (México). Los agentes que llevaron a cabo las investigaciones que condujeron a la captura del etarra no se explicaban muy bien cómo la banda había vuelto a aceptar en sus filas a alguien que había sido un topo de la Policía, a menos que siempre «hubiera estado jugando a dos bandas».

Urkijo Borde perteneció a la Mesa Nacional de Herri Batasuna hasta que se vio obligado a confesar en 1989 -tras una información publicada en Diario 16- que había sido confidente de Amedo. Fue entonces cuando HB decidió expulsarlo.

A principios de los 90, Kinito desapareció y, durante años, nada se supo de este histórico del movimiento abertzale. Viajó hasta México y su familia tuvo que desmentir en reiteradas ocasiones que lo hubieran matado. Durante su estancia en este país, el etarra no rompió con su pasado y se integró en la estructura que ETA mantenía allí, donde pasó a encargarse del colectivo de presos etarras en el estado mexicano de Quintana Roo hasta su detención en Cancún el 19 de julio de 2003, en una operación contra la estructura logística y financiera de la banda terrorista, en la que, además de él, fueron detenidos otros ocho presuntos miembros de ETA.

El 1 de agosto de ese mismo año, el Gobierno español pidió a México la extradición del etarra, que se encuentra actualmente en la prisión de Soto del Real (Madrid).

Precisamente desde esta cárcel madrileña, Kinito escribe la misiva de la que reproducimos uno de los párrafos en esta página. En ella, el etarra compara la actitud del PP con la del «intransigente [Ian] Paisley y los unionistas» en Irlanda, y asegura que, si los populares quieren seguir siendo alternativa de Gobierno, no les queda otro «remedio que aceptar la negociación política como única vía hacia la normalización».

El juez que avaló la prisión atenuada a De Juana propuso redenciones en 2001



El juez que avaló la prisión atenuada a De Juana propuso redenciones en 2001

MADRID.- José Luis de Castro Antonio, que en 2001 era el juez de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid, solicitó en esa fecha a Prisiones que le presentara una propuesta para que el etarra José Ignacio de Juana Chaos consiguiese una redención extraordinaria de pena por escribir dos libros.

El juez comunicó esa decisión a través de un auto, en el que estimaba una queja del etarra. Éste le informaba de que la prisión había desestimado ese beneficio penitenciario, según se recoge en varios documentos a los que ha tenido acceso Europa Press.

De Castro es, en la actualidad, juez central de Vigilancia Penitenciaria y, como tal, el pasado día 1 dio el visto bueno a la decisión de Instituciones Penitenciarias de conceder la prisión atenuada a De Juana Chaos.

La decisión adoptada en 2001 por este juez se produjo después de un escrito del etarra fechado el 26 de junio de 2000, cuando el recluso se encontraba en la prisión de Valdemoro (Madrid). De Castro dictó un auto el 27 de noviembre de 2001, en el que acuerda «estimar la queja» porque «queda acreditado que el interno ha realizado un trabajo intelectual como autor de dos libros que cumplen todos los requisitos legales».

«Si Zapatero no aclara su posición creeremos que oculta algo»



«Si Zapatero no aclara su posición creeremos que oculta algo»

MIERES (ASTURIAS). - El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, afirmó ayer que José Luis Rodríguez Zapatero debe aclarar su posición respecto a Navarra y las pretensiones de algunos partidos nacionalistas, porque si no lo hace creerá que «oculta algo».

«Hay una pregunta que el presidente del Gobierno debe responder porque es lo que interesa a los navarros: ¿Garantiza el Gobierno que no va a llegar a acuerdos con aquellos partidos nacionalistas que quieren que Navarra deje de ser Navarra? Si dice que sí, creeré al presidente del Gobierno y, si no dice nada, creeré que oculta algo, pero los navarros tienen derecho a que esa pregunta sea respondida», subrayó Rajoy.

El líder del primer partido de la oposición hizo estas declaraciones en una rueda de prensa celebrada en la localidad asturiana de Mieres, momentos antes de que clausurase un seminario sobre energía, al término del cual se desplazó a Avilés para participar en una campaña de afiliación de Nuevas Generaciones.

Según Rajoy, un presidente del Gobierno debe ser «valiente, claro y contundente», tiene que tomar decisiones y explicarlas y «no debe esconderse», aunque, según el dirigente popular, ésta es una posición que «se empieza a complicar porque [Zapatero] ha perdido el talante».

A preguntas de los periodistas, el presidente de los populares evitó hacer comentarios sobre la posibilidad de que Falange se sume a la manifestación convocada para hoy en Pamplona, respondiendo con un escueto: «No lo conozco».

Más tarde, en Avilés, el líder del PP afirmó que la única forma de que ETA gane la batalla es a través de una negociación «en la que alguien tiene que dar algo, que es lo que», en su opinión, «no ha entendido el presidente del Gobierno».

«La vida, la libertad y los derechos de las personas, que es lo que cercena ETA, no se pueden negociar, y es lo que parece que no ha entendido Zapatero», dijo.

ERC cree «incalculable» el efecto de que el TC 'tumbe' el Estatuto



ERC cree «incalculable» el efecto de que el TC 'tumbe' el Estatuto

Desconcierto en el Gobierno catalán a cuenta de un informe de la Abogacía del Estado publicado hace cuatro meses y rescatado ayer

DANIEL G. SASTRE

BARCELONA.-
El desdoblamiento de personalidad planeó durante toda la jornada sobre el Palau de la Generalitat, en Barcelona. Un informe de la Abogacía del Estado del 2 de noviembre de 2006, recuperado ayer por un diario catalán, en el que se defiende la constitucionalidad del Estatuto con argumentos polémicos, bastó para que Esquerra Republicana mostrase lo que le cuesta en ocasiones mantener sus señas de identidad y, al mismo tiempo, permanecer en el Gobierno catalán.


El informe en cuestión, elaborado por encargo del Ejecutivo central para contrarrestar el recurso del PP ante el Tribunal Constitucional (TC), interpreta el Estatuto en una dirección muy diferente a la que pretende la Generalitat. Fija, entre otras cosas, la prioridad del resto de leyes orgánicas del Estado sobre la norma catalana y, aunque pretende ayudar a que el texto supere la criba del TC, en realidad diluye las pretensiones del tripartito.

EL MUNDO, y muchos otros medios de comunicación, publicaron el mismo 3 de noviembre, sólo dos días después de las elecciones autonómicas, un extracto del informe, de 301 folios. Ayer, La Vanguardia lo rescató con gran despliegue tipográfico -como tema principal en la portada, y con tres páginas en el interior-, lo que provocó las reacciones de todos los grupos catalanes y del Ejecutivo. Algunos destacaron que el informe era «antiguo», pero todos volvieron a juzgarlo en uno u otro sentido.

El principal perjudicado por la republicación del texto fue Esquerra. Su presidente, Josep Lluís Carod-Rovira, fue el primero en referirse al documento. El problema es que lo hizo en calidad de vicepresidente del Gobierno catalán, por lo que tuvo que morderse la lengua y se limitó a transmitir la opinión institucional, con toda seguridad mucho más cercana a la del presidente José Montilla y al PSC que a la suya propia.

Revisión a la baja

Carod, en nombre del Govern, calificó de «buena noticia» que el informe elaborado en nombre del Gobierno central avale su constitucionalidad, aunque se desmarcó de las interpretaciones que hace el abogado del Estado. Entre otras, la de que el término «nación» incluido en el preámbulo del Estatuto «no es en el mismo sentido en que lo es España, sino [en el de] nacionalidad con derecho a la autonomía».

El vicepresidente catalán sí admitió que si la revisión a la baja del Estatuto que se hizo por encargo del Gobierno en noviembre del año pasado tiene «repercusiones legales, lógicamente habría preocupación» en el seno del Ejecutivo catalán. Cuando fue preguntado acerca de la opinión de su «otro yo», o sea, de la del presidente de ERC, emplazó a los periodistas a la comparecencia del portavoz republicano, Joan Ridao, que se produjo poco después.

Fue como si Ridao y el hombre que le precedió en los parlamentos fuesen no sólo de distintos partidos, sino de formaciones enfrentadas abiertamente. El portavoz de ERC aseguró que una interpretación «desfavorable» del Estatuto «no sólo afectará a la normalidad política institucional, sino que abrirá un conflicto de incalculables consecuencias». Tuvo que admitir la «evidente contradicción» entre sus palabras y las de Carod-Rovira, pero añadió: «Sería tramposo por parte del Gobierno del PSOE querer instrumentalizar el TC dando una coartada a los magistrados de la mayoría llamada progresista para acabar defendiendo una lectura del Estatuto alejada del espíritu del texto».

Además, Ridao advirtió al PSOE de que esos planteamientos «no le saldrán gratis», y reiteró la «inquietud» de su grupo ante el informe.

Los socialistas catalanes, por boca de su portavoz, Miquel Iceta, calificaron de «magnífica noticia» que el Ejecutivo central «defienda la constitucionalidad del Estatuto» y quiso quitar trascendencia a «los argumentos que utilice para ello». El otro grupo que forma el tripartito, ICV, constató que el informe transmite «la opinión que el PSOE ha defendido» y afirmó que «la única garantía» de que el texto salga adelante es que «no gobierne el PP y que el PSOE gobierne sin mayoría absoluta».

En cuanto a la oposición, CiU, como era previsible, fue el grupo más duro contra lo que supone el dossier. Felip Puig vio en el informe «un ejemplo de la deslealtad de Zapatero», y alertó de «un conflicto con España» si el tribunal invalida «cualquier aspecto del texto». Para el portavoz del PP, Francesc Vendrell, lo relevante es que el documento «acaba con los blindajes que pretendía establecer el Estatuto».

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se limitó a certificar que el informe fue elaborado hace más de cuatro meses y que sólo «argumenta la constitucionalidad del Estatuto».

Etiquetas:

El PP preguntará al Gobierno por las fotos de 'pornografía religiosa'



El PP preguntará al Gobierno por las fotos de 'pornografía religiosa'

MADRID.- El PP ha decidido llevar al Pleno del Congreso la polémica por el catálogo de fotos publicado por la Editorial Regional de Extremadura y criticado duramente por la Conferencia Episcopal. Dos diputados del Grupo Popular presentaron anteayer una denuncia por este asunto ante la Fiscalía, acusando al consejero de Cultura de la Junta, Francisco Muñoz, de ser autor o cooperador necesario de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, tipificado en el Código Penal.

Así, en la próxima sesión de control al Gobierno prevista para el miércoles en el Congreso, el PP ha decidido incluir una pregunta sobre este asunto que será planteada por la diputada Ana Belén Vázquez y que inicialmente se dirige a la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

En concreto, la diputada del PP pide saber «qué va a hacer el Gobierno ante los ataques a la religión cristiana que se han realizado desde una publicación patrocinada y respaldada por la Junta de Extremadura». Las fotografías de José Antonio Moreno Montoya mostraban a modelos que representaban a Jesucristo y a la Virgen María en situaciones eróticas explícitas.

El PP presentó ayer otra pregunta escrita para que el Gobierno ofrezca explicaciones. En este caso, la diputada Beatriz Rodríguez Salmones, portavoz de Cultura del PP, quiere que el Ejecutivo juzgue la actuación de la Junta de Extremadura y le pide una mayor implicación en estos casos.

«¿Considera el Gobierno que, cuando actos atentatorios contra los derechos de los ciudadanos suceden fuera de su estricto ámbito administrativo, debe permanecer impasible?», pregunta la diputada.

En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, Rodríguez Salmones recuerda la reacción del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ante las viñetas de Mahoma, cuando recalcó que el problema no era la libertad de expresión del autor, sino «la sensibilidad y el respeto ante determinadas visiones de la vida».

Además, los diputados de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en el Congreso Jaime Ignacio del Burgo y Carlos Salvador presentaron anteayer una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el consejero de Cultura de Extremadura, Francisco Muñoz, por el polémico catálogo de pornografía religiosa.

Lejos de criticar las fotografías, el embajador de España ante la Santa Sede, el socialista Francisco Vázquez, denunció en un comunicado que existe «una campaña política por intereses electorales que intenta difamar al presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra». Según el embajador Vázquez, se ha «resucitado un incidente acaecido hace cuatro años para dañar la imagen del candidato socialista a la Alcaldía de Badajoz».

Por si fuera poco el enredo, el PSOE extremeño anunció ayer que presentará una querella contra el PP de Extremadura por «difundir y divulgar» en su web las fotografías de José Antonio Moreno Montoya, y ha dicho que en ARCO de 2003 se mostraron obras similares y que ni el PP ni la Iglesia «dijeron nada».

Manifiesto «contra la censura»



Manifiesto «contra la censura»

Personalidades del mundo de la cultura y el espectáculo como José Saramago, Luis García Montero, Almudena Grandes, Miguel Ríos, Luis Landero, Ray Loriga y Montxo Armendáriz, entre otros, han firmado un manifiesto «a favor de la libertad de expresión y contra la censura» ante «los ataques a la libertad de creación, y la oportunista utilización de obras y producciones que algunos partidos, instituciones y asociaciones están llevando a cabo como instrumento de confrontación política y electoralista». Los firmantes se solidarizan con quienes «desde la Junta de Extremadura, han realizado una tarea respetuosa con todas las sensibilidades».

La Fiscalía echa otra mano a Otegi



IMPRESIONES
La Fiscalía echa otra mano a Otegi

El juicio contra Arnaldo Otegi, Jon Salaberria y Arkaitz Zubimendi por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, que la Audiencia Nacional había fijado para el próximo miércoles, está en el aire. La Fiscalía solicitó la suspensión del juicio alegando disfunciones procesales derivadas de que el proceso ha pasado por muchas vicisitudes. Otegi ya fue condenado por este delito por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, aunque el Supremo anuló el juicio -en el que Jon Salaberria fue absuelto-, y ordenó que se repitiera. Al perder Otegi su condición de aforado, la causa fue a parar a la Audiencia Nacional. La Fiscalía consideraba en su escrito que la vista debía aplazarse hasta aclarar la situación de los otros dos procesados con Otegi, que fueron absueltos por el tribunal vasco. Aunque la Sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia rechazó ayer la solicitud del fiscal, hay algunos detalles de tipo técnico y procesal que podrían llevar al aplazamiento de la vista. Lo único que sí está claro es que, bajo las órdenes de Cándido Conde-Pumpido, la Fiscalía ha querido echar una mano a Otegi, coincidiendo en su petición con la defensa del líder de Batasuna. A nadie se le oculta que el juicio contra Otegi llega en un momento político clave, ya que la formación pretende presentarse a las elecciones de mayo y el Gobierno lo cree posible.

Reforma histórica de la Guardia Civil



IMPRESIONES
Reforma histórica de la Guardia Civil

El Consejo de Ministros dio ayer luz verde a dos proyectos de ley que cambian sustancialmente la Guardia Civil. Sin variar su carácter militar, se suprime en la práctica la aplicación del Código Penal militar para los agentes -incluida la pena de arresto-, se reconoce el derecho de asociación profesional -hasta ahora tolerado, pero no regulado-, y se crea el Consejo General de la Guardia Civil. Es evidente que el emblemático instituto armado ha cambiado mucho en los últimos años y que, tal y como reconoció ayer el ministro del Interior, la reforma de su código disciplinario era imprescindible porque los agentes dedican «el 90% de su tiempo» a labores policiales. Dichas reformas, encaminadas a modernizar el cuerpo y mejorar su eficacia, fueron saludadas ayer con satisfacción por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que ve así atendidas sus principales reivindicaciones. Aunque el Gobierno lo niegue, es inevitable relacionar la reforma con la manifestación de miles de agentes de uniforme en la Plaza Mayor de Madrid. Aunque los cambios figuraban como compromisos en el programa electoral del PSOE, la protesta en la calle ha acelerado su aprobación. Los organizadores de la manifestación van a ser sancionados, pero han visto satisfechas sus demandas. Sea como fuere, sólo el tiempo dirá si esta reforma de la Guardia Civil no se ha hecho en detrimento de la singularidad del cuerpo y de su acreditada eficacia. No en vano es el cuerpo policial más querido y respetado por los españoles.

El PSOE advierte que no pactará el «futuro de Navarra» con UPN por la manifestación de hoy



El PSOE advierte que no pactará el «futuro de Navarra» con UPN por la manifestación de hoy

MIGUEL M. ARIZTEGI

PAMPLONA.-
El candidato de los socialistas navarros, Fernando Puras, advirtió ayer al presidente Miguel Sanz que no pactará con Unión del Pueblo Navarro (UPN) «el futuro» de la Comunidad Foral si no desconvoca la manifestación prevista para hoy por el Gobierno foral bajo el lema Fuero y libertad. Navarra no es negociable. La marcha, respaldada por el Partido Popular, pone de manifiesto la división política existente en Navarra.


Fernando Puras presentó ayer un documento titulado Compromiso con Navarra en el que promete que no propondrá la incorporación de Navarra al País Vasco y asegura que, en caso de que se plantee esta posibilidad, se opondrá a ella.

En contrapartida, dio un ultimátum a Sanz: «Si quiere apostar por construir el futuro de Navarra junto al PSN como garante de la convivencia, debe desconvocar la manifestación».

Rodeado por todos los candidatos autonómicos socialistas, Puras advirtió que, de celebrarse la marcha hoy a las 17.00 horas, el PSN entenderá que UPN «decide someterse a los intereses del PP y mantenerse en manos de la cofradía de la crispación».

«De Navarra debemos hablar en Navarra, a través de nuestras instituciones y en las urnas», consideró. Y con el compromiso socialista de «continuar la construcción de Navarra como comunidad foral, histórica, propia y diferenciada, integrada directamente en España, a la que ha de seguir contribuyendo a conformar».

Así, el eslogan socialista para las elecciones de mayo -Navarra, siempre- quiere subrayar que «el pueblo navarro sólo será políticamente lo que decidan democráticamente los navarros, conforme a la Constitución y a sus propias leyes».

Estas razones no convencieron al Gobierno foral. El consejero de Presidencia, Javier Caballero, hizo un llamamiento a la ciudadanía para que se sume a la manifestación. Ninguna fuerza política navarra ajena al Gobierno foral secundará la convocatoria, pero sí lo harán los principales dirigentes del PP, encabezados por su presidente, Mariano Rajoy.

Le acompañarán el secretario general, Angel Acebes; los portavoces en el Congreso y en el Senado, Eduardo Zaplana y Pío García-Escudero, respectivamente, y el portavoz en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja.

También asistirán la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la presidenta del PP vasco, María San Gil.

Miguel Sanz; sus 11 consejeros; el presidente del Parlamento autonómico, Rafael Gurrea; el presidente de Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN), Juan Cruz Alli, y la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, abrirán la marcha sosteniendo una pancarta de 10 metros con el lema "Fuero y libertad. Navarra no es negociable", que irá precedida de una bandera de Navarra sostenida por ciudadanos anónimos. En segunda fila se colocarán todos los políticos ajenos a la Comunidad Foral, para subrayar el carácter local de la reivindicación.

En su trayecto recorrerán varias calles del centro de Pamplona, para desembocar al pie de la Estatua de los Fueros, donde Sanz leerá el comunicado final.

Ésta no será la única marcha que recorrerá hoy las calles de Pamplona, ya que el sindicato abertzale LAB ha convocado otra manifestación a las 17.30 horas, sólo media hora después que la del Gobierno foral y con un recorrido que prácticamente envolverá a sus antagonistas políticos.

La razón de ser de este acto, que fue autorizado hace dos meses -aunque adquirió mayor significado tras anunciarse la iniciativa de UPN-, lo resume su lema: Contra la deslocalización; autodeterminazioak gure industria defenda dezagun [Defendamos nuestra industria con la autodeterminación].

Esta marcha discurrirá por otras calles del centro de la ciudad y terminará frente al Ayuntamiento. La cercanía en el espacio y en el tiempo de ambas convocatorias trasladará la tensión de la clase política a las calles de la capital.

El delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, leyó ayer un comunicado en el que apeló, «más que nunca, al sentido común y al civismo» para «evitar cualquier incidencia no deseada» entre los ciudadanos que secunden una u otra manifestación.


Seguridad reforzada

PAMPLONA.- Más de 500 personas entre voluntarios, Policía Foral y Protección Civil trabajarán para que la concentración organizada por el Gobierno foral transcurra sin altercados.

Paralelamente, la Policía Nacional desplegará un amplio dispositivo para que se cumplan los términos en los que se solicitaron las dos manifestaciones, como son recorrido y lemas.

El delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, admitió que la de hoy será «una jornada compleja» desde el punto de vista del orden público, debido a «las motivaciones ideológicas de quienes compartirán la vía pública». No obstante, apeló al comportamiento individual para que no haya «incidentes reseñables» y para que «quede plenamente evidenciada la madurez democrática de la sociedad navarra y española».

Por ello, «los funcionarios policiales van a estar particularmente vigilantes ante la eventual exhibición de símbolos de organizaciones ilegales o contrarios a la legalidad vigente», así como ante expresiones «que puedan suponer la exaltación de la violencia o amenazas para personas y colectivos». Las Fuerzas de Seguridad del Estado tratarán de impedir que los participantes de ambas marchas «lleguen a coincidir antes, durante y después».

China aprueba una ley histórica que reconoce la propiedad privada



LA CHINA DEL SIGLO XXI / El Parlamento adopta una norma que, a partir de octubre, protegerá de igual forma la propiedad de los individuos y la del Estado / El texto mantiene el actual sistema de tenencia colectiva de la tierra
China aprueba una ley histórica que reconoce la propiedad privada

ARITZ PARRA. Especial para EL MUNDO

SHANGHAI.-
Tres décadas después de iniciar las reformas económicas de corte capitalista y tras su octava lectura, el Parlamento chino aprobó ayer una polémica ley que, a partir de octubre, protegerá de igual forma la propiedad de los individuos y la del Estado. Su aprobación supone un reconocimiento institucional y legal del sector privado, que aporta casi las mitad de la riqueza nacional, pero el texto mantiene el sistema actual de propiedad colectiva de la tierra y no resuelve el problema de las expropiaciones a los campesinos en nombre del desarrollo, uno de los principales focos de conflicto social.


Desde su primer borrador, hace 14 años, la ley ha creado divisiones en el seno del Partido Comunista. Tras 10 años de preparación, fue presentada al comité permanente de la Asamblea Nacional Popular (ANP) y sometida a siete lecturas antes de ser aprobada ayer con 2.299 votos a favor, 52 en contra y 37 abstenciones.

El texto, de 247 artículos, estipula que «todo tipo de propiedad, desde la estatal a la colectiva, individual o de otro tipo, está protegida por la ley y nadie puede atentar contra ella». Los mayores beneficiados son la clase empresarial y los urbanitas pudientes que han ido adquiriendo coches y casas sin una base legal que diga con claridad a quién pertenece qué o cómo se pueden heredar los bienes.

Aunque el suelo seguirá siendo propiedad del Estado, la ley permite renovar los derechos de uso individuales por periodos que van entre los 30 y 70 años. Pekín considera que la privatización total de la tierra podría provocar su venta masiva por parte de millones de campesinos deseosos de emigrar a las ciudades. La nueva legislación sienta las bases para el pago de compensaciones por las expropiaciones y con ella se pretende frenar las requisas ilegales por parte de las autoridades locales.

Sin embargo, los detractores, un grupo de académicos y miembros del Partido de la vieja guardia, esgrimen que la ley no ayudará a frenar la corrupción por el cambio de manos en el uso de los terrenos, sino que más bien la alimentará. En un documento enviado a la ANP se oponen a la ley, puesto que ésta «destruye la base del sistema socialista».

El Gobierno de Hu Jintao ha tratado de contener el debate de puertas para adentro. El último número de Caijing, una revista conocida por destapar escándalos empresariales, llegó a los kioskos con cinco días de retraso, al parecer, porque traía la ley en portada. En su editorial, Caijing arremete contra los sectores que se oponen a las reformas, recordándoles «lo pobre y débil que era el país bajo la economía planificada».

Los 2.780 legisladores de la ANP también acabaron con los beneficios fiscales de la inversión extranjera. La ley de impuesto sobre la renta que aprobaron ayer unifica en el 25% la tasa que han de pagar las empresas, cuando hasta ahora las foráneas tributaban por alrededor del 15% de sus ingresos y las chinas, por el 33%. Pekín pretende así anteponer la calidad de la inversión extranjera a la cantidad como parte de las medidas para corregir los desequilibrios de la economía, un tema al que se refirió ayer el primer ministro chino en el único encuentro anual que mantiene con la prensa.

Tras recordar que China se ha convertido en la cuarta economía del mundo, Wen Jiabao señaló que «no es tiempo para la complacencia» y volvió a insistir en la necesidad de extender los beneficios del crecimiento a toda la población: «Las prioridades ahora son la promoción de la igualdad de oportunidades en educación, la adopción progresiva de políticas de empleo, acortar la diferencia en las rentas y construir redes de seguridad social que cubran tanto las ciudades como el campo».

El mandatario chino también incidió en la necesidad de mejorar los mercados de capitales, en un momento en el que los temores de una burbuja especulativa han desatado la volatilidad en la Bolsa. Asimismo, reafirmó que China establecerá una nueva agencia para diversificar y rentabilizar el billón de dólares largo que el país posee en reservas extranjeras, aunque señaló que estas maniobras no tendrán impacto en los activos en dólares americanos.

Wen Jiabao viajará a Tokio a mediados de abril y ayer predijo que su visita «derretirá» el hielo de las relaciones que mantienen ambos países y que el primer ministro japonés se encargó de romper con su viaje a Pekín hace cinco meses. Por último, reiteró que su Gobierno combatirá cualquier brote secesionista en Taiwan y señaló que el Dalai Lama tiene «la puerta abierta» para volver a China siempre y cuando deje de «sabotear la unidad del país».

Nicolas Sarkozy el gran favorito de los comicios presidenciales a falta de 36 días para la gran cita



NICOLAS SARKOZY / Conservador
Audacia, autoridad y providencia

RUBÉN AMON. Corresponsal

PARIS.-
Nicolas Sarkozy (París, 1955) se ha convertido en el gran favorito de los comicios presidenciales a falta de 36 días para la gran cita. Es el único candidato que navega con tranquilidad en los vaivenes de los sondeos y también quien ha logrado mayor espacio informativo en la precampaña. Mérito de sus buenas relaciones con los magnates de la información y resultado de una estrategia política que compagina la apertura al centro con los guiños conservadores.


De hecho, la última polémica que ha puesto en marcha premeditadamente el candidato de la UMP (Unión para un Movimiento Popular) consiste en reivindicar a beneficio propio el concepto de la patria y en prometer un ministro específico para la Identidad Nacional y la Inmigración. Sus rivales le acusan de demagogo y de neofascista, aunque las ideas de Sarkozy gozan del consenso mayoritario de los franceses -así lo demostraba ayer un sondeo de Le Figaro- y le garantizan adjudicarse en la segunda vuelta ese porcentaje del 18% o 20% de papeletas que normalmente suman las candidaturas de extrema derecha (Le Pen, De Villiers). Al mismo tiempo, Sarkozy defiende su talante de presidente transversal, es el candidato más apreciado por las mujeres y camina como un equilibrista entre la clase obrera y la patronal.

El leitmotiv de su discurso de investidura, «he cambiado», presenta algunas fisuras derivadas del repunte autoritario, aunque Nicolas Sarkozy parece seguro de haberse quitado el uniforme de policía. El gesto será más concluyente cuando abandone el cargo de ministro del Interior.

A favor: Nicolas Sarkozy es un candidato claro, rotundo, con un partido cohesionado y completamente leal.

En contra: Todas sus comparecencias electorales previas a los comicios presidenciales han sido un desastre.

Intención de voto: 27% en la primera ronda.

FRANÇOIS BAYROU / Centrista


Fe granítica y vocación centrista

R. A.

François Bayrou (Bordères, 1951) se ha convertido en la gran sorpresa de las elecciones presidenciales. Puede haberle beneficiado la incertidumbre de los votantes -casi la mitad no ha decidido el destino de su papeleta- y puede haberle convenido la guerra cuartelaria entre Sarko y Ségo, aunque los politólogos franceses sudan y se contradicen para explicar cómo ha podido alcanzar el 24% de intención de voto cuando su punto de partida en diciembre era seis veces inferior. Unas versiones apuntan a su perfil moderado, a su fe granítica y a su vocación centrista.

Otras relacionan su pujanza con el hecho de que Bayrou combate el sistema de clanes sin enarbolar un discurso extremista ni incendiario. Quizá ya no exista la Francia de antes. La Francia de la Renault, del domingo, del cura y del boticario, pero Bayrou cree que es posible resucitarla con un ejercicio de conciliación ideológica.

Se trataría, en suma, de compaginar el gaullismo con la izquierda moderada. Un esquema de cohabitación sensata que el propio líder de la UDF (Unión por la Democracia Francesa) vincula con el modelo italiano. No en su dimensión caótica, sino en la expresión de un primer ministro, Prodi, que lidera una coalición de sinistra sin poner en discusión la propia naturaleza democristiana.

Ya lo había dicho Bayrou en la elaboración inconsciente de su autorretrato: fuerte como un tractor, noble como un campesino, ilustrado como un profesor de latín, creyente como un personaje en blanco y negro de Proust, familiar como un padrazo a la antigua usanza.

Son los fundamentos de su candidatura, aunque el salto cualitativo le viene de los socialistas que discrepan del proyecto Royal, los burgueses bohemios -bo-bo, como se les llama en Francia- y un ejército de profesores universitarios que elogian su compromiso con la Enseñanza.

A favor: El talante conciliador, la apuesta del centro.

En contra: Un partido débil.

Intención de voto: 21%.

Resultado en 2002: 6,84%.

SÉGOLENE ROYAL / Socialista
Una mujer de carne y hierro



R. A.

El ascenso de Ségolène Royal (Dakar, 1953) al primer plano de la política francesa ha sido tan vertiginoso como su descenso a la realidad. El sectarismo, los deslices diplomáticos, los problemas de estatura, las diferencias en el seno del Partido Socialista y la rivalidad asfixiante de Sarkozy redundan en una crisis de credibilidad que la aspirante socialista pretende resolver apostando sobre la novedad de su propia naturaleza política.

Nunca una mujer había aspirado seriamente al trono de Francia, aunque la euforia que sobrevino en el congreso de su investidura (noviembre de 2006) ha ido desinflándose porque la forma del proyecto pesa mucho más que el fondo y porque Ségolène ha especulado con el «orden justo» sin miedo a desorientar al electorado tradicional de la izquierda.

Escarmentada por los riesgos del paso al centro, Royal quiere ganarse ahora la clase obrera, demonizar los grandes poderes, desafiar los imperios mediáticos, aglutinar a los ecologistas, reivindicar el sindicalismo de masa, resolver la cuestión del alojamiento y mimetizarse con la estirpe de los funcionarios en el nombre sagrado de François Mitterrand.

De otro modo, no habría reclutado al escritor de cámara de la Esfinge para dar envergadura a sus discursos, Erik Orsenna, ni tampoco se habría encomendado a la sombra de Mitterand en el Elíseo, Jean Louis Bianco, como jefe de campaña.

Nadie discutía su papel de favorita junto a Sarkozy en la segunda vuelta (6 de mayo). Ahora, en cambio, François Bayrou le pisa los talones y Ségolène critica el aislamiento o las dudas del estado mayor del Partido Socialista.

A favor: La novedad, su eficaz gestión política en el nivel regional, el símbolo estético y político de un cambio.

En contra: Falta de disciplina de su partido, ambigüedad ecológica, problemas de talla de jefe de Estado.

Intención de voto: 26% en el primer turno.

CARRERA AL ELISEO / Los candidatos
Once aspirantes al 'trono' de Francia

Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal empatan en intención de voto a poco más de un mes para unas elecciones en las que François Bayrou, tercero en liza, podría dar la sorpresa pasando a segunda vuelta

Finalmente 11 candidatos, 11, depositaron ayer las 500 firmas que se requieren para competir a las elecciones presidenciales francesas (22 de abril / 6 de mayo). Son cinco aspirantes menos de cuantos se presentaron en 2002, aunque la verdadera batalla van a disputársela Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal y François Bayrou siempre que Jean-Marie Le Pen no repita una improbable sorpresa. La lista tiene pendiente la duda de José Bove -será despejada el lunes por el Consejo Constitucional- y comprende una variedad de candidatos condenados a un voto anecdótico. Desde la extrema izquierda y los partidos trotskistas hasta los presupuestos ultraderechistas de Philippe de Villiers. A título histórico, Arlette Laguiller (Lucha Obrera) se presenta por sexta vez.

Si las elecciones francesas se celebraran hoy, y cumplieran las previsiones del último sondeo, Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal disputarían el segundo round presidencial con una mínima ventaja (un punto) del líder de la derecha sobre la candidata socialista.

El empate virtual entre los dos aspirantes al Elíseo sólo se deshizo de una manera clara a mitad de febrero, otorgando las encuestas al ministro del Interior un 33% frente al 26% de la Zapatera. La brecha entre ambos se abrió tras la presentación del pacto presidencial de Ségo, cuestionado por falta de liquidez para financiarlo y que provocó la dimisión de su propio asesor económico, Eric Besson. La candidata sólo recuperó terreno tras una intervención televisiva que volvió a equilibrar una balanza que puede romperse por el centro. La sombra de Bayrou sigue siendo alargada y ayer se proyectaba a sólo cinco puntos de la socialista, en un 21% de intención de voto. El líder centrista ha logrado colocar una candidatura casi marginal en el pódium de las encuestas invocando una palabra mágica: consenso.

CCOO supera por primera vez a UGT en las elecciones con un gobierno socialista



CCOO supera por primera vez a UGT en las elecciones con un gobierno socialista

PASCUAL GARCIA

MADRID.-
CCOO mantiene su posición de sindicato mayoritario una vez celebradas alrededor del 65% de las elecciones tanto en las empresas como en la Administraciones Públicas y aventaja por primera vez a UGT con el PSOE al frente del Gobierno. Según datos del Ministerio de Trabajo, a fecha de 14 de marzo, CCOO habría obtenido 113.963 delegados de los 293.401 posibles. Por su parte, UGT cuenta a día de hoy con 108.845 delegados, mientras que en el capítulo de «otros» (donde hay que incluir a organizaciones como CGT o USO, a sindicatos de corte nacionalista o a organizaciones de tipo corporativo), la cifra llega a los 70.563 delegados.


Estas cifras certifican que CCOO mantiene su posición de liderazgo a falta de tres meses para que se cierre el grueso del proceso electoral sindical, que es continuo y se va desarrollando permanente en el tiempo, a pesar de que la mayoría de las votaciones de los principales sectores económicos y de las grandes empresas, se concentra, cada cuatro años, entre los meses de noviembre y mayo del ejercicio siguiente.

En el anterior proceso electoral, que se cerró en 2005, CCOO se hizo con un total de 114.146 delegados, frente a los 109.206 de UGT y a 71.576 del resto de organizaciones. Esto es, que CCOO mantiene su diferencia 5.000 delegados.

Los datos también revelan la absoluta primacía de los sindicatos de clase, que suman el 75,94% del total de delegados, frente al resto de organizaciones, que alcanzan un 24,06%.

Por lo que a los sectores de actividad se refiere, en los servicios privados a los ciudadanos (financieros, administrativos, comercio, hostelería, turismo, etcétera) CCOO habría obtenido 32.283 delegados, frente a los 31.395 de UGT y los 20.509 del epígrafe «otros».

En los sectores englobados en la categoría de servicios esenciales a los ciudadanos (administraciones públicas, enseñanza, sanidad, etcétera) es el grupo de «otros sindicatos» el que consigue el mayor número de delegados (23.816), por delante de UGT (19.764) y CCOO (18.174).

En un tercer subsector que englobaría alimentación, comunicaciones, metalúrgica, minería, química, textil o transportes, la organización mayoritaria volvería a ser CCOO (63.502 delegados), por delante de los 57.687 de UGT y de los 26.268 del resto de las organizaciones.

Por comunidades autónomas, UGT es mayoritaria en Andalucía (125 delgados por encima de CCOO), Aragón, Asturias, Cantabria, Galicia, Baleares, Murcia, País Valenciano, Ceuta, Melilla y Navarra.

Por su parte, hasta la fecha, CCOO consigue el puesto de sindicato más representativo en las comunidades de Castilla y León, Castilla-La Mancha, Cataluña, País Vasco, Extremadura, Canarias, Madrid (15.363 delegados de CCOO frente a los 12,323 de UGT), País Valenciano y La Rioja.

El proceso electoral se desarrollará todavía de forma intensa durante un par de meses, hasta junio. En cualquier caso, las elecciones en los principales sectores ya se han celebrado. Según fuentes sindicales, las elecciones que restan afectan, fundamentalmente, a algunas grandes empresas. En cualquier caso, siempre según estas fuentes, los resultados finales, según las previsiones, no serán muy distintos a los que se registran ahora y la ventaja de los 5.000 delegados a favor de CCOO es compartida, más o menos expresamente, por todos los consultados.

Los interlocutores sindicales consultados por EL MUNDO precisaron también que el principio del proceso fue esta vez más tenso que en otras ocasiones -debido a las críticas de CCOO respecto a la devolución a UGT del patrimonio sindical incautado por el franquismo- pero que, finalmente, tanto CCOO como UGT han gobernado sensatamente este asunto.

El Gobierno blinda a la Bolsa española para evitar una oferta de compra hostil



El Gobierno blinda a la Bolsa española para evitar una oferta de compra hostil

CARMEN LLORENTE

Cualquier oferta de compra sobre Bolsas y Mercados Españoles (BME), el holding que agrupa a las plazas financieras de nuestro país, tendrá que pasar por el filtro del Gobierno. El Consejo de Ministros aprobó ayer un real decreto que determina que la adquisición o pérdida de una participación de control en el capital de todas o alguna de las sociedades que administren los mercados requerirá el visto bueno del Ejecutivo, a propuesta del Ministerio de Economía y Hacienda, oídas las comunidades autónomas con competencia y previo informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).


El ministerio que dirige Pedro Solbes justifica este control en la «trascendencia de las tareas que estas sociedades desempeñan, de interés público y general». Se considerarán participaciones significativas aquéllas que alcancen, de forma directa o indirecta, el 1%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 40% ó 50% del capital.

Así, Economía, a propuesta de la CNMV, podrá oponerse a la adquisición de una participación significativa en el capital de BME o de alguna de sus sociedades, «cuando estime que es necesario asegurar el buen funcionamiento de los mercados, para evitar distorsiones en los mismos o por no darse un trato equivalente a las entidades españolas en el país de origen del adquirente o de quien controle al adquirente».

BME está formado por las Bolsas de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia, el mercado de deuda pública, los mercados de futuros y opciones (MEFF), el mercado oficial del aceite de oliva (MFAO), el mercado de Activos Financieros (AIAF) y la Sociedad de Liquidación y Compensación.

Desde julio del año pasado, el holding cotiza en la Bolsa española como una empresa más y, en los últimos meses, se ha convertido en uno de los valores estrella del parqué, ante las crecientes expectativas de que sea opado por algún competidor internacional.

Desde hace un año, las entidades gestoras de mercados financieros viven un frenético proceso de concentración a nivel mundial. En el parqué madrileño se estima que es cuestión de tiempo que BME caiga en manos de alguna de las grandes plazas europeas. Las miradas se dirigen especialmente a la Bolsa de Fráncfort.

Al calor de estas expectativas, BME suma una revalorización de más del 17% lo que va de año. Sólo en las dos últimas sesiones ha ganado un 5%.

viernes, 16 de marzo de 2007

Editorial: DE JUANA: ¿HAY ALGUNA JUSTIFICACION QUE EL GOBIERNO NO HAYA PROBADO YA?



Free Image Hosting at www.ImageShack.usEDITORIALES DEL DÍA
DE JUANA: ¿HAY ALGUNA JUSTIFICACION QUE EL GOBIERNO NO HAYA PROBADO YA?

Justo cuando parecía que el Gobierno podía haber agotado su inusitadamente extenso repertorio de justificaciones para excarcelar a De Juana Chaos, Zapatero reveló ayer una nueva: que la muerte del etarra «habría alimentado a determinados sectores jóvenes del mundo radical y abertzale cuyos peores instintos el Ejecutivo tiene que combatir pensando en el futuro». ¿Pensará el presidente que su decisión los va a convertir en palomas de paz?

Con sus explicaciones fluctuantes y sus abiertas contradicciones, el Gobierno se lo está poniendo francamente difícil a cuantos quisieran creer en su palabra. ¿En cuál de todas las palabras?, deben de preguntarse a estas alturas los perplejos ciudadanos.

Todo empezó por dilucidar quién había tomado la decisión: primero fue Rubalcaba quien lo había hecho «personalmente», después Fernández de la Vega la achacó a todo el Gobierno de forma colegiada, el siguiente en asumirla individualmente fue Zapatero, quien más tarde enfatizó que seguía una resolución del juez, y ayer de nuevo se trataba de una decisión del Gobierno.

Ahora bien, más cambiante aún si cabe que el autor de la decisión es el porqué de su actuación. Rubalcaba comenzó aduciendo «razones legales y humanitarias». Con la primera parte de esa explicación, el Gobierno quiso crear confusión al mezclar que la decisión es legal -cosa que nadie puso en duda- con la noción -falsa- de que la ley le obligaba a tomarla. Las «razones humanitarias» eran las que enfatizó Zapatero cuatro días después señalando «el valor supremo de la vida» y añadiendo acto seguido que había actuado «para que no hubiera más muertes por terrorismo». Nunca ha quedado claro a qué «muertes» se refería el presidente. Sería obsceno que estuviese considerando la de De Juana una «muerte por terrorismo» como las de sus víctimas. Pero si se refería a futuros asesinatos de ETA, ¿cómo podía decir a continuación que no actuaba «por miedo o debilidad»?

Cierto es que, dentro de su compleja maraña argumental, el Gobierno no ha tenido reparos en incurrir en abiertas contradicciones. En primer lugar, Zapatero ha dicho que no habría tomado la decisión si la condena que estuviera cumpliendo De Juana fuera por asesinato o le quedara más de un año y medio. ¿No choca eso con la idea de que su vida es «el valor supremo» que el Gobierno debía salvaguardar?

En segundo lugar, el Gobierno se ha negado a aceptar el término «chantaje», pero no tiene reparos en señalar que con su cesión se evitan «males mayores».

En tercer lugar, Zapatero dijo ayer que la decisión de De Juana «nada tiene que ver con el proceso de paz», cuando la víspera la había encuadrado como parte de «la política antiterrorista del Gobierno» y cuando Rubalcaba había afirmado en el Congreso que «todos los gobiernos utilizaron la política penitenciaria para, en el marco de la ley, buscar el fin de la violencia, y el actual también».

En lo único que han coincidido todos los miembros del Ejecutivo sin divergencia alguna es en arremeter contra el PP, contra su política penitenciaria cuando gobernaba y contra su labor de oposición ahora. Tales acusaciones, independientemente de su veracidad, le sirven al Gobierno para debatir contra los populares, pero no para explicar su decisión.

La gran incógnita es: ¿seguiría el Gobierno probando nuevas justificaciones si hubiese hecho pública ya la razón definitiva por la que atenuó la prisión a De Juana?

Navarra, moneda de cambio de Zapatero



Navarra, moneda de cambio de Zapatero
LUIS MARIA ANSON

Rajoy se equivocó al no convocar una magna manifestación popular tres días después de la atrocidad de la terminal 4 de Barajas. Acertó al salir a la calle con centenares de miles de manifestantes, tras cumplir Zapatero su compromiso con Eta y excarcelar a De Juana Chaos. Hay que aplaudirle ahora por su presencia mañana en una manifestación que evidencia los acuerdos subterráneos del presidente por accidente con la banda terrorista, entre ellos la anexión de Navarra al País Vasco. No se trata de especulaciones. Hay indicios suficientes para convocar esa manifestación. Que Zapatero niegue la negociación no significa nada. Sobre este asunto nos está mintiendo desde hace varios años. Es un embustero.

Refugiado en una vaga alusión de la Constitución, Zapatero ha cedido ya y trabaja para poner en marcha la operación que quieren los terroristas y que, sobre la coacción y el terror, terminará por integrar Navarra en la ambición de los abertzales vascos si no se desbarata a tiempo, si no se desenmascara ante la opinión pública la turbia maniobra en la que anda metido el Gobierno de Zapatero.

El presidente decidió en 2004 cambiar de socio constituyente y destrozó la Transición. En lugar del Partido Popular, en vez del centro derecha, el presidente sonrisas ha elegido a los partidos nacionalistas para decidir sobre las grandes cuestiones de Estado: territorialidad, terrorismo, política exterior. Ha pasado de contar con el 80% de los votos a reducirse a poco más del 50%. De ahí deriva la inestabilidad de la vida española y la creciente crispación. Pero con esa política Moncloa aísla al PP, garantiza la victoria zapateril, según su entorno, en las próximas elecciones, y compromete gravemente la unidad de España a medio plazo, lo que a Zapatero le importa un ardite.

Los partidos nacionalistas vascos no desean la victoria sobre Eta. Quieren el pacto. Ahí reside la clave profunda de lo que estamos viviendo, según el criterio sagaz del profesor Varela Ortega. Como Zapatero quiere mantener a toda costa la alianza con sus nuevos socios constituyentes, se ha sumado no a la política de derrotar a Eta, que en eso consiste el Pacto contra el Terrorismo, sino a la política nacionalista de pactar con Eta. Ni siquiera la salvajada de Barajas alteró su propósito. Zapatero I el de las mercedes siguió negociando subterráneamente con Eta a las pocas horas del atentado. Nada, mientras esté en el poder, va a cambiar su decisión.

No hay que vencer a Eta. Hay que pactar con Eta. A ese postulado nacionalista se reduce la política zapatética con relación a la banda. Por eso el presidente ha querido extirpar del ámbito parlamentario, en todas sus escalas, el debate sobre el terrorismo. Ha ordenado a su grupo y a los afines que en el Congreso, en las comunidades, en los ayuntamientos impidan que se hable de la materia, aberración antidemocrática que no ha sido suficientemente subrayada. Así es que Rajoy, que ha comprendido el alcance de la jugada, ha quebrado espectacularmente la maniobra llevando el debate prohibido en las sedes parlamentarias, a la calle. En Pamplona se va a dar mañana la réplica popular a la política monclovita de pactar con Eta la entrega de Navarra. El presidente del PP hace muy bien en estar allí, en la cabeza de la manifestación.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

Rajoy no quiere que «Navarra sea moneda de cambio»



Rajoy no quiere que «Navarra sea moneda de cambio»
MARTA RODRIGUEZ FONT

GIRONA.- El presidente del PP, Mariano Rajoy, advirtió ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no permitirá que Navarra sea «moneda de cambio de nada con ETA».


Rajoy, que hizo estas declaraciones ayer en Figueres (Girona), pidió a Zapatero que hable «con claridad» y «no engañe a la gente» respecto al futuro de Navarra. El líder del PP contestó así a las declaraciones hechas ayer por el presidente del Gobierno, en las que dijo que «Navarra es y será única y exclusivamente lo que los navarros quieran y decidan» en el marco de la Constitución y del amejoramiento del Fuero.

En este sentido, Rajoy añadió: «Los navarros quieren y siempre han querido ser navarros y españoles». Por eso, el dirigente popular se mostró contrario a que «Navarra deje de ser Navarra», e instó a José Luis Rodríguez Zapatero a decir «lo que verdaderamente piensa porque la gente tiene derecho a saberlo».

El presidente del Partido Popular -siguiendo esta línea- reclamó claridad en la política de pactos de los socialistas en esta comunidad, ya que, en su opinión, los navarros deben saber si el PSOE dejará gobernar a UPN, «como en los últimos 30 años» o pactará con Aralar, el PNV y EA, «partidos que quieren que Navarra deje de ser Navarra».

Los obispos exigen 'responsabilidades legales' por las fotos 'blasfemas' publicadas por la Junta extremeña



Los obispos exigen 'responsabilidades legales' por las fotos 'blasfemas' publicadas por la Junta extremeña

Opinan que el catálogo publicado por la Junta extremeña es una ofensa a los católicos porque denigra las imágenes de la Iglesia

JOSÉ MANUEL VIDAL

MADRID.- La Conferencia Episcopal Española exige «responsabilidades legales» por la publicación de unas fotografías de pornografía religiosa editadas por la Junta de Extremadura.


Los obispos están hartos de los continuos ataques hacia la fe y sus símbolos, tanto por parte de particulares como de algunas instituciones públicas. La película Teresa, el cuerpo de Cristo y las fotos de José Antonio Moreno Montoya -en las que modelos que representan a Jesucristo y a la Virgen María aparecen en situaciones eróticas explícitas- han sido la gota que ha colmado el vaso de su paciencia. Sigue en

Ante esta situación, los obispos emitieron ayer una corta pero dura nota en la que, «con toda firmeza», exigen «respeto por la fe católica y sus imágenes». Además, reclaman «que se pidan las responsabilidades correspondientes por las vías pacíficas y legales previstas en el ordenamiento de nuestro Estado».

El Episcopado denuncia diversas actuaciones de los últimos tiempos, que califica de «ofensas objetivas a los católicos, puesto que denigran las imágenes más representativas de la fe de la Iglesia, cuales son las del propio Jesucristo, la Virgen María y los santos».

En concreto, los obispos señalan con el dedo los carteles de la película Teresa, el cuerpo de Cristo, en los que se muestra al crucificado acariciando el hombro de la santa desnuda, y arremeten, sobre todo, contra los catálogos fotográficos de Montoya, editados por la Junta extremeña. Éstos recogen imágenes religiosas del cristianismo, entre ellas las de Jesucristo o la Virgen María, en actitudes sexuales.

En ambos casos y según los obispos, «las imágenes ofenden también la sensibilidad de cualquier persona de recta conciencia». Pero, además, en el caso de las fotos del artista extremeño, se trata de «crudas y lamentables blasfemias».

Los prelados recuerdan que la Constitución «reconoce y protege el derecho a la libertad religiosa» y que «las leyes, incluso las penales, tutelan ese derecho fundamental, que es vulnerado con actuaciones como las mencionadas».

El cardenal arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, calificó la publicación del Gobierno extremeño como «increíblemente abominable bajo todos los puntos de vista» y añadió que le costó «un gran trabajo llegar al final sin vomitar». El cardenal lamentó que su edición provenga de instituciones públicas «que seguramente no tuvieron en cuenta las consecuencias».

Los obispos no son los únicos indignados con las imágenes. Tanto el sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias como los diputados de Unión del Pueblo Navarro han presentado sendas denuncias ante la Fiscalía General del Estado por la publicación de los dos folletos por un posible «delito contra los sentimientos religiosos».

Mientras tanto, el fotógrafo aseguró ayer que ha recibido «amenazas de muerte» a través de Internet y que interpondrá una denuncia, informa Europa Press. El autor justificó así sus controvertidas imágenes: «Me baso en que para la religión católica el pecado por antonomasia ha sido todo lo relacionado con lo sexual y para mí lo sexual va implícito al ser humano. He querido romper el mito del santo porque el hombre es humano».

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!