e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 10 de marzo de 2007

Editorial: OPORTUNIDADES Y RIESGOS DE UNA MANIFESTACIÓN MUY JUSTIFICADA



Free Image Hosting at www.ImageShack.usEDITORIALES DEL DÍA
OPORTUNIDADES Y RIESGOS DE UNA MANIFESTACION MUY JUSTIFICADA

Lo esencial en una democracia es que las reglas se apliquen a todos con el mismo rasero. Hay un sector de la izquierda política y mediática que está intentando demonizar al PP y presentarlo como un partido anti-sistema por el mero hecho de ejercer sus derechos al convocar una protesta nacional contra la excarcelación del etarra De Juana.

Para ese sector -o más bien habría que decir secta-, cuando el PP pide a los ciudadanos que se manifiesten para repudiar esa decisión del Gobierno fomenta la «agitación» y la «rebelión callejera», pero cuando el PSOE moviliza a sus bases por la guerra de Irak o el Prestige se trata de una fiesta de civismo democrático.

Igual muestra de parcialidad se ofrece cuando se califica de «indignidad» que Aznar acuda a depositar flores en homenaje a las víctimas de ETA mientras se considera un acto de solidaridad y justicia el homenaje de Felipe González a una persona condenada en firme por secuestro y malversación, que tuvo un papel fundamental en el montaje de los GAL.

Pero entre los insultos y las tonterías que se han dicho estos días en los que se ha llegado a hablar de «golpe de Estado» y de incitación al Ejército, destacan las declaraciones de ayer del fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, que afirmó que los actos convocados por el PP no están justificados porque «ya no hay prácticamente víctimas del terrorismo». ETA ha disminuido mucho sus acciones criminales, pero, aunque él y su Gobierno parezcan darlas por amortizadas, quedan todavía casi 1.000 familias que sufren todos los días la pérdida de sus seres queridos.

Item más. La vicepresidenta De la Vega aprovechó ayer un manifiesto institucional sobre el 11-M para arremeter contra el PP, al que acusó de «crispar, exagerar y gritar» con la intención de «recuperar el poder». Para «exageración», sus propias palabras.

Lo que se está produciendo en nuestro país es el intento ilegítimo de una parte de la izquierda de apropiarse de los valores democráticos comunes y patrimonializar las instituciones y los símbolos del Estado. Este sector se presenta a sí mismo como la encarnación de la racionalidad progresista mientras intenta expulsar al PP a las tinieblas antidemocráticas.

Legitimidad de la protesta

Diga lo que diga este sector sectario, lo que va a tener lugar hoy en Madrid es una iniciativa legítima, cargada de razón y plenamente acorde con nuestro marco constitucional.

La acción política de un partido no tiene por qué limitarse al Parlamento y las instituciones. Es perfectamente coherente que ese partido saque a las calles a sus simpatizantes para defender una causa como la que mueve al PP. Estamos ante un acto de participación democrática que fortalece al sistema, siempre que se respete la legalidad y se haga de forma pacífica.

Por el contrario a lo que se ha dicho, la manifestación de hoy en Madrid y las concentraciones de ayer en numerosas ciudades españolas constituyen una oportunidad de servir de cauce a las inquietudes de los ciudadanos -de esa España «sensata» por decirlo con palabras de Rajoy- que no comparten una política del Gobierno y que quieren expresar su desacuerdo con la excarcelación y los privilegios de los que ha gozado De Juana.

Y suponen también una oportunidad para demostrar la organización y la capacidad de movilización de un partido que aspira a volver a gobernar con un mensaje centrista que pueda atraer a una mayoría social a la hora de votar.

La convocatoria de hoy en Madrid tiene dos riesgos que es preciso sopesar. El primero de ellos es que los dirigentes del PP no sepan encontrar el justo término y caigan en el error de mezclar sin proporción ni medida los reproches que merece la conducta de Zapatero en este caso con un apocalíptico proceso general a sus intenciones. Dicho con otras palabras, el PP debe ser capaz de diferenciar bien lo que ya ha sucedido en política antiterrorista de lo que muchos ciudadanos temen que pueda suceder.

Creemos que no hay ni la menor duda de que el Gobierno ha pagado un precio político al excarcelar a De Juana, que no ha tratado con sensibilidad a las víctimas y que ha cometido otros importantes errores, pero no se puede dar por hecho que haya cedido ante ETA en cuestiones esenciales como la autodeterminación, Navarra o la presencia de Batasuna en las elecciones.

Los símbolos y la ultraderecha

El segundo riesgo que afecta a la manifestación de hoy es el de un indeseable protagonismo de grupos extremistas con símbolos, banderas, gritos o comportamientos que desdigan el espíritu cívico y democrático de la convocatoria. El PP debe saber que la maquinaria mediática del Gobierno está preparada para magnificar el menor resquicio que sus servicios de orden dejen a la irrupción de la ultraderecha.

En este terreno debe haber «tolerancia cero». La única referencia que podemos aceptar es la que marca la legalidad vigente. Los manifestantes deben limitarse a exhibir los símbolos constitucionales, por mucho que haya quien invoque el precedente de que la izquierda gusta de salir a la calle con banderas republicanas.

Anoche decenas de miles de ciudadanos se manifestaron en más de 60 ciudades españolas para expresar su protesta cívica porque «la debilidad de Zapatero ha reforzado a ETA», según indicaba -cargado de razón- el manifiesto que se leyó en todas ellas.

Fue un digno prólogo de la gran concentración de hoy en Madrid, que debería hacer reflexionar a Zapatero sobre la necesidad de cambiar una política que cuenta con al menos tanto rechazo ciudadano como la invasión de Irak y ha provocado infinitamente más frustración en la sociedad española que todos los vertidos del Prestige.

Protesta cívica en toda España como prólogo a la gran marcha contra Zapatero



CRISIS ANTITERRORISTA / En todas las localidades se leyó el mismo manifiesto en favor de recuperar el 'espíritu de Ermua' / Los ex presidentes Aznar y Calvo Sotelo asistirán a la marcha contra la excarcelación de De Juana
Protesta cívica en toda España como prólogo a la gran marcha contra Zapatero

CARMEN REMIREZ DE GANUZA

MADRID.-
Bajo los acordes del Himno Nacional, con un gran lazo azul a modo de escenario y ante un anunciado mar de banderas españolas y autonómicas, el PP clausurará hoy en Madrid una movilización ciudadana que los estrategas populares aventuran comparable a la que siguió al asesinato de Miguel Angel Blanco, y que ayer llevó a decenas de miles de españoles a las plazas y centros históricos de 65 ciudades españolas en protesta por la concesión de la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos.

35.000 en Córdoba, 15.000 en Sevilla, 25.000 en Valencia y en Salamanca; en Granada, 20.000; 10.000 en Alicante y en Murcia... Las cifras recogidas por la Policía y por las organizaciones territoriales del partido convocante daban cuenta ayer de un balance provisional, el del preludio de la gran marcha organizada hoy en Madrid en contra de Zapatero.

La recuperación del espíritu de Ermua -el levantamiento popular y nacional en contra de ETA que tuvo lugar 10 años atrás- será, de hecho, y tal como se expresó en el manifiesto leído en todas las concentraciones celebradas ayer, mensaje explícito de una macromanifestación en contra de la prisión atenuada del etarra José Ignacio de Juana Chaos, a la que anoche ya habían confirmado la asistencia de 760 autobuses con ciudadanos procedentes de toda España y para la que las Nuevas Generaciones del partido han confeccionado 250.000 lazos azules.

Así, los lectores del manifiesto popular clamaban ayer en las principales ciudades españolas por una «política antiterrorista diferente, moral, digna y eficaz, que recupere el espíritu de Ermua y la unión de los demócratas y rechace la negociación con los terroristas y el pago de precio político alguno».

Pero el eslogan «en positivo» con que el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha intentado convocar a «los españoles de bien» y a los votantes de todos los partidos a lo largo de los últimos días, no ha escondido en absoluto la dureza de una protesta que no se dirige sólo contra ETA, sino contra el Gobierno, y muy especialmente, contra su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Rajoy, protagonista

El líder popular, que acaparará el protagonismo de la jornada con la lectura de un único discurso -«simple, directo, emotivo», según las fuentes consultadas-, asume en persona lo que en realidad se ha planteado como una suerte de moción de censura contra Zapatero, en plena calle y a sólo dos meses de las elecciones municipales y autonómicas.

«Convoco a todos los españoles de bien que han perdido la confianza en su presidente», dijo Rajoy en Onda Cero después de asegurar que la principal «cesión» y el mayor «error» de Zapatero ha sido «la ruptura del Pacto Antiterrorista».

Mucho más explícito resultó el manifiesto leído ayer en las ciudades españolas: «La debilidad de Zapatero ha reforzado a ETA, en lugar de conminarle a su definitivo desarme (...) Reprobamos el indigno comportamiento del presidente José Luis Rodríguez Zapatero y exigimos que De Juana vuelva a prisión de manera inmediata para cumplir íntegramente la pena impuesta por el Tribunal Supremo. La decisión sobre De Juana no es, además, una decisión aislada. Se inscribe en la política del Gobierno de negociar con el terrorismo. Es un gesto más».

Nadie en el PP admite lecturas políticas que relacionen esta movilización con la que tuvo lugar en Madrid el 25 de marzo de 2003 en contra de la Guerra de Irak, que más allá del apoyo explícito del PSOE, también respondió a una reacción popular frente a una más que polémica decisión del presidente del Gobierno, José María Aznar. Lo que sí se reconoce en las cocinas del PP es que la cercanía electoral de mayo confiere a la marcha una probable valoración electoral como la que en su día se hizo sobre la victoria del PSOE -en apenas 70.000 votos- en las municipales de 2003.

Tampoco se admite en el seno de la dirección del PP relación alguna entre esta gran marcha contra Zapatero y su coincidencia con el tercer aniversario del 11-M, pese a las lecturas que puedan hacerse en clave de venganza política. Eso sí, la palabra «engaño», que fue la que presidió las protestas dirigidas contra el Gobierno del PP con ocasión de los atentados, vuelve a reeditarse en esta ocasión, no sólo en boca de Rajoy, quien anteayer invitaba a participar a todos los españoles «engañados por Zapatero», sino en los eslóganes que ayer empezaron a conocerse y en el discurso oficioso de su formación, donde lo que se critica no son sólo las «cesiones» del presidente del Gobierno a ETA, sino que dé excusas para taparlas.

En la dirección del PP se cree que el clamor popular contra la decisión de Zapatero de atenuar la prisión del etarra en huelga de hambre es una reacción natural y sentimental por su falta de severidad hacia ETA.

Pero se dice, además, que la factura política que ya ha empezado a pagar guarda más relación con el hecho de no haber tenido la «valentía» de explicar su decisión como un paso para la reconducción del proceso, en lugar de empeñarse en argumentar razones de salud que el recluso desmintió con la entrada, por su propio pie, en el hospital de San Sebastián.

Según esta explicación, el «engaño» de Zapatero será cada vez más difícil de mantener a medida que se acerquen los otros envites planteados por los convocantes de la manifestación: la posible vuelta de Batasuna a los ayuntamientos y los también posibles pactos del PSOE con los nacionalistas en Navarra. Rajoy, quien será el portador del lema en la cabecera de la manifestación -España, por la libertad. No más cesiones a ETA- abordará en su discurso estos dos aspectos de la protesta: el político y el emotivo.

La presencia y la cercanía de las víctimas -que por primera vez le seguirán a él en lugar de ser las que piloten la manifestación- le confiere una comodidad escénica innegable. Pero no habrá, en este sentido, ninguna sobreactuación.

El líder del PP pidió a los suyos una «sobriedad» que les ha llevado a colocarle junto a un grupo de acompañantes más emblemáticos que famosos, como son los concejales del PP en el País Vasco amenazados por ETA. José Ortega Lara, la familia de Miguel Angel Blanco y otros tantos símbolos vivientes de la victoria moral sobre ETA le seguirán a distancia, entre el público, y tras el resto de presidentes autonómicos y dirigentes del PP, entre los que no se espera ninguna ausencia.

En cuanto a los nombres propios, desde el partido ayer sólo se citaba como confirmada la presencia de los ex presidentes del Gobierno José María Aznar y Leopoldo Calvo Sotelo.

Desbordados por la organización, los populares apenas acertaban ayer a ordenar la información disponible y se concentraban en organizar los servicios de orden, en conexión con la Policía. Dados los cálculos que les llegaban ayer sobre las dimensiones de la marcha, las fuentes consultadas aseguraban estar más preocupadas por el buen funcionamiento que por la posibilidad de altercados.

Confiados en que los asistentes se avengan a las instrucciones de los servicios de orden en contra de símbolos preconstitucionales o soflamas insultantes, los organizadores añadían que, en todo caso, ésta no será una manifestación silenciosa y que habrá mucho cauce para verter el «enfado» de la sociedad con el jefe del Ejecutivo.

El Partido Popular, por otra parte, convocó también ayer a los residentes españoles a concentrarse esta tarde ante las embajadas españolas de Londres, Zúrich, Miami y Buenos Aires, según informa Europa Press. Se hará lo mismo en Bruselas el próximo miércoles para rechazar la decisión gubernamental de atenuar la pena al etarra José Ignacio de Juana Chaos.



LOS DATOS DE LA MANIFESTACION

Horario. Comienza a las 17.00 horas bajo el lema 'España por la libertad. No más concesiones a ETA'. Discurrirá desde la plaza de la Independencia por la calle de Alcalá, plaza de Cibeles y paseo de Recoletos hasta la plaza de Colón

Una pancarta con un lazo azul de tela de barco de 30 x15 metros precederá la manifestación. Será portada por varios miembros de Nuevas Generaciones.

Otra con el lema impreso abrirá la manifestación. Tras ella marcharán el presidente del PP, Mariano Rajoy, y concejales 'populares' del País Vasco.

Se repartirán 250.000 lazos azules; 20.000 pegatinas con el lema de la manifestación y 10.000 pasquines.

El PP ha fletado al menos 760 autobuses que llegarán a Madrid desde todas las CCAA.

Contra De Juana, sin olvidar a Zapatero



Contra De Juana, sin olvidar a Zapatero

Masiva asistencia a la convocatoria del Partido Popular en toda España

MADRID.- Decenas de miles de personas se concentraron ayer en las principales capitales españolas convocadas por el PP, en vísperas de la gran manifestación que se celebra hoy en Madrid contra la decisión del Ejecutivo de conceder la prisión atenuada al etarra José Ignacio de Juana Chaos.

Castilla y León.- Más de 28.000 manifestantes se congregaron ayer en la Plaza Mayor de Valladolid con pancartas en las que se podía leer: Queremos un Gobierno que no mienta y Zapatero, embustero'. El consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, encabezó la movilización y leyó por megafonía un manifiesto en recuerdo de las víctimas del terrorismo en el que acusó al PSOE de haber realizado «una cesión escandalosa, sin precedentes». En Salamanca la Policía Municipal cifró en 25.000 el número de asistentes, cifra que la Policía Nacional rebajó a 8.000.


Bilbao.- Alrededor de 200 personas se reunieron al mediodía en la Plaza de Moyúa. El presidente del PP en Vizcaya fue el encargado de leer el manifiesto en el que se exigía al Gobierno que ponga fin a la «política de cesiones» a ETA y se pedía la «vuelta a prisión de manera inmediata» de De Juana Chaos.

Barcelona.- Unas 2.500 personas según la Guardia Urbana se congregaron en la plaza de Sant Jaume para protestar contra la excarcelación De Juana Chaos y pedir insistentemente la dimisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El candidato popular a la Alcaldía de la ciudad, Alberto Fernández Díaz, fue el encargado de leer el manifiesto que exigía «la vuelta inmediata a la cárcel del terrorista».

La concentración transcurrió sin incidentes. La plaza de Sant Jaume, la misma que vio a Lluís Companys proclamar desde el balcón de la Generalitat en 1934 el Estado catalán, se llenó ayer de banderas españolas, y algunas catalanas. Los gritos en favor de la unidad de España y de la libertad fueron los preferidos de los manifestantes, ataviados en su mayoría con lazos azules.

Comunidad Valenciana.- Unas 25.000 personas se concentraron ante la Delegación del Gobierno en Valencia y corearon lemas como Zapatero, embustero, España no merece este presidente y Haz las maletas y vete con la ETA. La llegada de Consuelo Fenollar, madre de Gregorio Ordóñez, concejal del PP asesinado por ETA, fue acompañada por un sonoro aplauso.

Andalucía.- Entre 25.000 y 75.000 personas, según las fuentes, acudieron a las diferentes concentraciones que tuvieron lugar en las ocho capitales andaluzas, las más importantes las de Sevilla, Granada y Córdoba. El lema también más coreado fue el de Zapatero, dimisión, y no faltaron tampoco las ovaciones cuando se mencionaron los nombres de Miguel Angel Blanco y Ortega Lara.

En Galicia, se reunieron unas 20.000 personas; en Santander, Murcia y Alicante, 10.000. En Logroño, Oviedo, Zaragoza, Ciudad Real y también hubo varios miles de manifestantes.












Batasuna insta a PSOE y PNV a iniciar ya el diálogo político



Batasuna insta a PSOE y PNV a iniciar ya el diálogo político

RAMON SANMARTIN

SAN SEBASTIAN.-
La izquierda abertzale emplazó ayer a todos los partidos vascos, y en especial al PNV y PSOE, a iniciar las «conversaciones políticas» que permitan desbloquear el proceso de resolución del conflicto vasco. El líder radical Arnaldo Otegi aseguró que las formaciones tienen «en sus manos» la «posibilidad real» de alcanzar, en cuestión de «días y semanas», la «solución definitiva» al conflicto.

Otegi insistió en repetidas ocasiones sobre este punto y situó dicho «acuerdo político» como el primer paso del camino para la construcción de un proceso que responda a «las raíces del conflicto y les dé solución».

Detenido en Marruecos un implicado en el atentado de Casablanca



Detenido en Marruecos un sospechoso del 11-M

Compararán el ADN de Saad Houssaini con los perfiles no identificados por la Policía

MADRID.- La Policía marroquí ha detenido a un presunto terrorista implicado en el atentado de mayo de 2003 en Casablanca. Se trata de Saad Houssaini, del Grupo Combatiente Islámico Marroquí, según informó la cadena de televisión francesa LCI. Existen sospechas de que también esté relacionado con la masacre del 11-M aunque las autoridades marroquíes no han facilitado datos precisos aún a sus colegas españoles.

Fuentes policiales dijeron a Europa Press que la detención se ha producido por el atentado de Casablanca. Saad Houssaini, también conocido por el alías de Mostafa Sebtaoui, tiene 38 años y es doctor en química. Se trata de uno de los miembros fundadores del Grupo Combatiente Islámico Marroquí, al que las autoridades del país vecino acusan de los atentados de Casablanca, que dejaron 45 muertos.

Buscado desde 2002, algunas informaciones le han situado también como uno de los principales promotores ideológicos del 11-M en la capital de España. La Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía solicitará al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo que pida a las autoridades marroquíes el perfil genético y las huellas de Saad Houssaini. El objeto de esta solicitud es confirmar que no pasó por ninguno de los escenarios clave en la trama del 11-M.

Aún quedan por identificar dos perfiles genéticos encontrados entre los restos del piso de Leganés donde se suicidó el comando central del 11-M y en la finca de Morata de Tajuña donde se montaron las bombas. La Policía no tiene ningún indicio que vincule a Houssaini con la masacre, pero prefiere constatar que es así, ya que sí que conocía a varios de los implicados.

Además, como Hassouni está considerado como uno de los miembros destacados del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), grupo al que pertenecen varios de los procesados por los atentados de Madrid, la Policía pretende profundizar en sus pesquisas. Además, la vinculación del GICM con Casablanca y las relaciones de algunos de los detenidos en la masacre de Marruecos con los de la de Madrid acrecientan las sospechas.

Saad Houssaini estaba buscado incluso antes de los atentados de Casablanca por las Fuerzas de Seguridad marroquíes, concretamente desde 2002.

Por otra parte, el juez de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, tomará declaración el próximo martes al sirio nacionalizado español Moutaz Almallah Dabbas que llegó el jueves a Madrid al ser extraditado desde Reino Unido.

Moutaz Almallah está imputado en el sumario de los atentados del 11-M y es hermano de Mouhannah, uno de los procesados que está siendo juzgado en la Audiencia Nacional por la masacre, para el que la Fiscalía pide 12 años de prisión por un delito de pertenencia a organización terrorista. A nombre del extraditado desde Londres figuraba el alquiler del local de la calle Virgen del Coro, número 11, en Madrid, por donde pasaron varios de los presuntos autores materiales e intelectuales de los atentados de Madrid. En ese local se celebraban reuniones de adoctrinamiento yihadista en las que, según la Policía, Moutaz Almallah desempeñaba un papel importante.

En esas reuniones participaron, entre otros, varios de los suicidas de Leganés, caso de Asri Rifat Anouar, los hermanos Rachid y Mohamed Oulad Akcha, Allekema Lamari y Serhane ben Abdemajid, El Tunecino, que ejercía como líder del grupo. En el local llegaron a residir dos de los procesados: Basel Ghalyoun, a quien la Fiscalía considera autor material, y el marroquí Fouad el Morabit, que se enfrenta a una condena de 12 años por integración en organización terrorista.

A Moutaz y a su hermano Mouhannah se les relaciona también con la captación de jóvenes islamistas en España para enviarles a Irak y Afganistán, albergándoles entre otros lugares en la vivienda citada.

El Instituto Elcano afirma que España es hoy más blanco de Al Qaeda que antes del atentado



El Instituto Elcano afirma que España es hoy más blanco de Al Qaeda que antes del atentado

MARISA CRUZ

MADRID.-
El Real Instituto Elcano afirma que «España es hoy más blanco de Al Qaeda que antes de los atentados del 11 de marzo de 2004». Ésta es la conclusión de un informe elaborado por su investigador principal para asuntos de terrorismo internacional y ex asesor del Ministerio del Interior Fernando Reinares.

El estudio señala que el tipo de atentado más probable que podría cometerse en España sería «asimilable en sus aspectos básicos» al que se perpetró hace tres años en Madrid, e incluso llama la atención sobre la necesidad de reforzar la seguridad sobre determinados objetivos que ya centraron el interés terrorista en otras ocasiones, tales como el AVE Madrid-Sevilla, la Audiencia Nacional en Madrid o algunos conocidos edificios altos de Barcelona.

Igualmente, en el informe se apunta que ahora es «más verosímil» que hace tres años el que un nuevo acto de terrorismo «adopte la modalidad del atentado suicida» y explica que ello se debe al hecho de que este tipo de ataques «no sólo se acomoda a las preferencias operativas del directorio de Al Qaeda, sino además porque el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) ha justificado explícitamente este tipo de actos desde febrero de 2005 y nada impide que individuos reclutados en nuestro país para llevar a cabo misiones suicidas en Irak o en otros lugares puedan cometer atentados así en territorio español».

Dos indicadores

Las conclusiones del Instituto se basan en dos indicadores. El primero hace referencia a la «frecuencia y agresividad» con la que el número dos de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, reclama últimamente «la violenta recuperación de Al Andalus como parte de un nuevo califato panislámico».

La llamada más reciente se produjo en febrero en un comunicado en el que el lugarteniente de Bin Laden se refería al «usurpado Al Andalus», y con el que, según el análisis del Instituto Elcano, «posiblemente se esté instando a no demorar en exceso la comisión de atentados en suelo peninsular».

El segundo indicador se refiere al redimensionamiento de las redes norteafricanas insertas en el movimiento de la yihad neosalafista, en especial las marroquíes y argelinas. En el informe se señala que el 79% de los individuos que han ingresado en prisiones españolas entre 2001 y 2006 como sospechosos de estar implicados en actividades de terrorismo yihadista procede del norte de Africa: un 77% lo hace del Magreb (el 39,7%, de Marruecos y el 31,4%, de Argelia).

TV3 acusa a dos altos cargos de la época de CiU de «corrupción»



TV3 acusa a dos altos cargos de la época de CiU de «corrupción»

El actual responsable, el socialista Majó, revela en el 'Parlament' que despidió por esta causa a dos directores, pero no ofrece pruebas

EVA BELMONTE

BARCELONA.-
«Lo digo con todas las letras». Así anunciaba ayer Joan Majó, director de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (CCRTV), lo que vendría después: «Despedí a la directora comercial de Catalunya Ràdio y al director comercial de TV3. A los dos, por corrupción». Majó lanzó estas acusaciones para, según justificó, «limpiar la imagen de la CCRTV» actual, después de que la Sindicatura de Cuentas destapara que cinco altos cargos de TV3 cobraron, durante la época de CiU, indemnizaciones millonarias. En concreto, los cinco directivos se repartieron 1,4 millones de euros, según el informe de la Sindicatura.

Tras estas declaraciones, que realizó en plena comisión de control del ente público en el Parlament, Daniel Sirera (PP) y Oril Pujol Ferrusola (CiU) le exigieron que explicara por qué no denunció este hecho a los tribunales cuando sucedió, en 2004. Majó decidió retrasar su respuesta hasta la próxima sesión de control ya que no contaba en ese momento, explicó, con las pruebas de las acusaciones de corrupción que había vertido contra los dos ex trabajadores de la CCRTV, nombrados en la época de CiU en el Govern.

Después de la recriminación de la oposición, el director de la CCRTV matizó sus palabras y pidió la sustitución de «corrupción» por «irregularidades». Para Pujol Ferrusola, fue insuficiente. Además, consideró inaceptable que realizara estas acusaciones «sin explicar qué las motiva», por lo que señaló que este hecho «demuestra que Majó no está capacitado para seguir al frente de la CCRTV».

Aunque no quiso concretar, Majó adelantó que se trataba de asuntos relacionados con el pago de comisiones a «agentes comerciales relacionados con ellos» o, en algún caso, con lazos de índole familiar. Tampoco quiso dar nombres pero Majó se refería, en el caso de TV3, a Francesc Monserdà, y a Marta Masdeu en el caso de la radio pública. El director general de la CCRTV explicó que «se iniciaron procedimientos legales, pero estas personas acabaron cediendo».

En el caso de Marta Masdeu, su despido llegó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. De hecho, fue la entonces directora comercial quien denunció a Catalunya Ràdio por despido improcedente. La sentencia del TSJC, del 17 de febrero de 2005, da la razón a la demandante y exige al ente público readmitirla o pagar una indemnización de cerca de 300.000 euros.

El despido de estos dos profesionales es sólo una de las seis medidas que Majó tomó hace tres años «por razones de rigor empresarial y éticas». «He ido haciendo cosas que, hasta ahora, no he explicado», dijo.

¿Y por qué lo cuenta ahora? «Porque todo lo que ha salido desde la Sindicatura [la acusación de que altos cargos cobraron, en la época de CiU, indemnizaciones millonarias] hace daño a la imagen de la CCRTV y no quiero que la gente piense que estas cosas siguen pasando».

Las seis medidas de Majó para limpiar la CCRTV, según explicó ayer esquemáticamente, son «reducir los sueldos de los directivos, empezando por el director general», esto es, por el suyo propio. Algunos de estos salarios eran más altos que el del presidente de la Generalitat. También eliminó los contratos blindados, a los que los trabajadores renunciaron «voluntariamente»; emitió una instrucción para acabar con el mantenimiento de los suplementos salariales a los altos cargos cuando dejaban de serlo; creó una comisión de incompatibilidad y, como acción más reciente -motivada también por la Sindicatura de Cuentas-, eliminó las cláusulas de «pseudoblindaje blandas», como él mismo las denominó, de los contratos de 26 personas, que tenían indemnizaciones de dos meses por año trabajado en lugar de los 45 días legales.

Tres de cada cuatro docentes creen que la enseñanza es peor que hace 30 años



Tres de cada cuatro docentes creen que la enseñanza es peor que hace 30 años

PEDRO SIMON

MADRID.-
Eran mejor los tiempos aquellos del BUP y el COU, cuando se repetía con tres suspensos, la Secundaria empezaba con 15 años y los padres asentían cuando hablaba el docente, que era visto como un compañero de viaje y no como el azote del hijo.

Lo creen así tres de cada cuatro profesores, que en una encuesta sentimental tiran de tiza para reivindicar la escuela de los 70 y los 80, a pesar de aquellos pupitres verdes de formica y de roída cajonera. Escrito 100 veces hoy: la educación ha empeorado en los últimos 30 años.

El caso es que, paradójicamente, el informe Las emociones y los valores del profesorado, encargado por la Fundación SM, le tira algo de las orejas a uno de sus autores, Alvaro Marchesi, alto cargo ministerial del PSOE en los 90 y uno de los padres de la Logse. Porque, más concretamente, el 60% de los enseñantes responde que prefiere la Ley General de Educación (1970) que la vilipendiada reforma socialista (1990) que Marchesi apadrinó.

Más de 2.500 docentes fueron preguntados en 2006 sobre la percepción de la escuela que les toca vivir, lo que cambiarían de ella si la regla fuera una varita mágica y el grado de satisfacción con su quehacer diario.

Éstas fueron sus respuestas. Son los educadores los que le ponen el estetoscopio a la enseñanza y le piden que diga 33.

Situación de la escuela.

No se trata de que cualquier tiempo pasado fuese mejor, ni de un guiño conservador, sino de que la escuela actual cojea cuando se trata de andar de acuerdo con las nuevas realidades y el zapato que aprieta es el que lleva el docente.

Así, el 73% dice que la enseñanza era mejor hace tres décadas, seis de cada 10 se queda antes con la Ley General de Educación que con la Logse y más de la mitad de los docentes dice que «volvería a la estructura organizativa de los años 70 y 80».

Marchesi lo explicó señalando que en el profesorado de Primaria hay una «añoranza de homogenedidad» de tiempo pasados, donde la diversidad era menor, y que entre los enseñantes de Secundaria se echa en falta la estructura «más selectiva» y con más vías a partir de los 14 años que ofrecía la norma de 1970.

Grado de satisfacción.

Un aserto general extraído de las encuestas: la insatisfacción docente es como el pelo blanco, aumenta con la edad.

No obstante, a grandes rasgos, el profesorado se muestra contento con lo que hace -un 93% se encuentra satisfecho con la profesión elegida- y presume de estar a muerte con su empleo -el 90% de los encuestados considera que la vocación es necesaria para dedicarse a esto-.

A pesar de que perciben que las cosas no van bien de aulas adentro, un 56% dice estar bien con sus condiciones laborales y un 78% señala que no cambiaría de trabajo aunque encontrara algo similar.

En este punto, Marchesi señalaba ayer la doble paradoja que supone la profesión. «La primera paradoja es que la mayoría está satisfecha, pero piensa que no se les valora [sólo un 6% cree que se les aprecia socialmente; sólo un 9% opina que lo hace la Administración]. La segunda es que ven que la sociedad ha cambiado positivamente, pero creen que la educación ha ido a peor y ven su futuro con pesimismo».

Lo más valorado.

Cuanto más joven se es como enseñante, más se valora ser visto como un buen profesor. Cuanto mayor es uno, más se cambian las tornas por dejar la impronta de una persona íntegra.

Si les preguntan por los padres de los alumnos, les contestarán que lo que más aprecian es que mantengan buenas relaciones (40,5%), la confianza (39%) y el sentirse valorado (14%). En el otro platillo de la balanza, lo que menos aguanta un docente de un padre es que no se preocupe por la educación de sus hijos (55,5%) y que le desautorice (39,4%).

Alumnos.

A ojos del maestro, hay una tara en nuestro alumnado (quizás en el de todo el mundo) que asoma por encima del resto: los chavales adolecen de pereza.

La cita el 68% de los profesores, que apunta como principal defecto de sus pupilos el que «se esfuerzan poco». Ya lejos, en segundo lugar, hay otro 25% que esgrime que «son poco responsables».

¿Que qué quieren que sean sus estudiantes el día de mañana? El 54% responde que «personas felices»; un 37%, que «personas justas».

Educación para la Ciudadanía.

Pisamos un callo: el 67% de los profesores respalda la materia (un 78% de los enseñantes en formación y el 57% de los que ya lo son), a pesar del obstinado rechazo de la Iglesia y de ciertos colectivos de muy distinta representatividad.

Curiosamente, este estudio encargado por la fundación de los religiosos marianistas concluye que la mayor resistencia no se detecta en los centros concertados, sino en los públicos.

Confianza en instituciones.

No hay un clima de confianza en las instituciones como para tirar cohetes para remendar los costurones de la escuela. Unicamente en torno a un 20% de los profesores confía en el Ministerio de Educación o en su Consejería de Educación para llevar esta nave a buen puerto.

Zapatero, por la ruta periférica



Zapatero, por la ruta periférica
LOURDES MARTIN SALGADO

Zapatero busca llegar a los españoles por la ruta periférica. No, no se trata de ninguna referencia velada a su búsqueda de apoyos en los nacionalismos. Se trata de su forma de persuadir, de acuerdo con el esquema que mejor explica cómo procesamos los mensajes que nos llegan: el Modelo de probabilidad de la elaboración de Petty y Cacciopo. Este modelo sugiere que los mensajes pueden seguir dos rutas en el receptor: la central y la periférica. Por la primera, quien escucha analiza los argumentos de forma racional y detenida, comparándolos con sus conocimientos previos, sopesándolos; por la segunda, el receptor decide prácticamente sin pensar, de forma automática, en función de atajos del pensamiento como que el orador es de su partido, le resulta simpático, lo que dice suena bien, parece que sabe de lo que habla... La elección de una u otra ruta depende del receptor, de su motivación y capacidad, pero sin duda quienes hablan eligen sus argumentos en función de cómo creen que pueden ganarse al auditorio.

Zapatero domina el repertorio de argumentos periféricos y el miércoles en el Senado volvió a demostrarlo para explicar su decisión respecto a De Juana Chaos.

Empezó su intervención reiterando que ha actuado «de acuerdo con la legislación vigente». Por la ruta periférica, deberíamos entender que la ley le obligaba y no tuvo alternativa. Pero por la ruta central cualquiera se dará cuenta de que, si de pronto le diera al presidente por indultar a todos los presos etarras, también estaría actuando «según la legalidad vigente». Tal argumento no pasa, por tanto, el filtro de la razón.

Cuando el centro del debate consiste en que Zapatero dé explicaciones, éste intenta trasladarlo a la periferia y que las dé la oposición. El presidente dedicó casi la totalidad de su discurso a recordar la política penitenciaria de su predecesor. Empezó creando expectativas ya desde Marruecos sobre lo que iba a decir, sugiriendo terribles verdades que nunca hasta entonces habían sido reveladas. Es una táctica muy propia de la vía periférica, para dar a entender -sin tener que demostrarlo- que lo que se va a decir tiene la máxima enjundia.

Ya en la Cámara, se comprobó que no era para tanto. Empezó el presidente descubriendo que con el PP se produjeron 306 «excarcelaciones anticipadas» de miembros de ETA que «no fueron objeto de polémica, crítica o titulares». Proporcionar cifras es también uno de los recursos periféricos más manidos: cuando al receptor le faltan datos para comparar, le resultan mucho más creíbles los argumentos cuantitativos que la expresión de generalidades. Por eso la revelación de Zapatero resulta mucho menos sorprendente cuando se conoce que de 2004 a 2006, cuando él ya gobernaba, se produjeron 117 de esas «excarcelaciones anticipadas» que tampoco fueron «objeto de polémica, crítica o información». Pero su estrategia periférica no se queda ahí; también el término «excarcelaciones anticipadas» siembra la confusión cuando se habla de etarras que cumplieron su condena en función del Código Penal de 1973, sin que les faltara ese año y medio que se le suaviza a De Juana. Asimismo, se genera desconcierto al comparar unas decisiones tomadas por los jueces sin la intervención directa del Gobierno con una en la que Zapatero ha inclinado la balanza.

El presidente continuó su argumentación afirmando que cuando gobernaba el PP De Juana obtuvo beneficios penitenciarios «por escribir un presunto libro que es un panfleto». Por la vía periférica, habría que entender que los populares también fueron benévolos con el polémico preso. Por la central, cualquiera distingue que aquello no fue una decisión personal de Aznar y, lo que es más importante, que un libro no es un elemento de chantaje como lo es una huelga de hambre.

Zapatero continuó ofreciendo datos: «21 presos en libertad condicional por motivos de salud» (pero no por dejar voluntariamente de comer), «Iñaki Bilbao» (quien salió tras cumplir su pena y cuyo asesinato de un concejal debería demostrar sólo que los no arrepentidos no merecen benevolencia); «43 presos acercados durante el secuestro de Ortega Lara» (implicando un intercambio que nunca se estableció, como sí se hizo con Miguel Angel Blanco). «Ésta es -según el presidente- la verdad de los hechos». Y así es exactamente cómo funciona la ruta periférica. Parece que ante los hechos no hay réplica posible, pero eso sólo ocurre si desconocemos el contexto que nos permita dilucidar si han sido tergiversados para establecer conclusiones falaces. Ninguno de los «hechos» presentados por Zapatero resiste el escrutinio de la ruta central.

El orador que trata de penetrar por la vía periférica elogia sistemáticamente a su auditorio -«Me siento orgulloso de la sociedad española»- porque el halago predispone a la aceptación de sus argumentos. Pretende que su intencionalidad justifique sus acciones, diciendo que ha actuado «de buena fe». Achaca simultáneamente intenciones pérfidas a su adversario -«Ustedes están empeñados en ocultar estas verdades». Cuela ideas difíciles de sostener por sí mismas mediante la falacia de petición de principio -«A ustedes no les importa que fortalezcamos el Estado de Derecho y la democracia»-, eludiendo argumentar por qué su acción fortalece el Estado de Derecho y la democracia. Se dice conciliador aunque toda su estrategia se base en el ataque: «Antes o después esta profunda separación que hay tendrá que tener punto final, porque lo necesita el país y lo quieren los españoles». Y, para colmo, aunque no sea capaz de responder a lo que se le pregunta con razones dignas de tal nombre, pide a los demás que vuelvan a «un clima de racionalidad».

...«Esta es la verdad de los hechos. Ustedes están empeñados en ocultar estas verdades con el aluvión de irresponsable demagogia que están haciendo todos los días»...

-José Luis Rodríguez Zapatero en el Senado (7/3/2007).

La 'operación Puerto' se queda en nada



IMPRESIONES
La 'operación Puerto' se queda en nada

El juez ha archivado por ausencia de delito contra la salud pública la llamada operación Puerto, en la que fueron detenidos en mayo de 2006 médicos, técnicos y responsables de equipos ciclistas. Todos ellos han sido absueltos debido a que no se les puede castigar por delito contra la salud pública ni por dopaje. Esta última figura delictiva aún no estaba tipificada cuando fueron detenidos, ya que la reforma de la ley fue posterior. El auto del juez no hace referencia alguna al dopaje, únicamente señala que en los informes toxicológicos de la sangre analizada no hay rastros de sustancias que provoquen «efectos perjudiciales» para la salud. La operación Puerto tuvo consecuencias devastadoras, y ya irreparables, para la carrera de los 54 ciclistas presuntamente implicados, para la reputación de los médicos y para los equipos, algunos de los cuales incluso desaparecieron por la fuga de sus patrocinadores. El archivo de la causa -a pesar de que el fallo no elimina las sospechas de dopaje- deja en evidencia tanto a la Guardia Civil, que no logró las pruebas, como al Consejo Superior de Deportes, que publicitó el asunto -«tolerancia cero con el dopaje», repetía Lissavetzky- como la mayor operación contra esta práctica antideportiva. Y también a los diarios gubernamentales que sirvieron de altavoz a esta estrategia.

¡Sí, miremos al retrovisor!



¡Sí, miremos al retrovisor!
ISABEL SAN SEBASTIAN

Mal, muy mal deben pintar las encuestas que se desayuna José Blanco estos días cuando el PSOE recurre a un argumento tan endeble como el «y tú más» referido a la política antiterrorista del PP con respecto a ETA. No es que la bajada de pantalones de Zapatero ante De Juana Chaos tenga fácil defensa, pero si al menos la banda les hubiera dado un respiro nos podrían vender que la medida «humanitaria» era un tributo amargo por un fin tan noble como la paz. Pues bien; ni eso son capaces de alegar, ya que a los del hacha y la serpiente el asesino indultado les importa una higa y la humillación del Gobierno constituye un gesto gratuito que ni quieren ni van a premiar.

Nos han arrodillado a todos para nada y ahora salen con que también el PP hizo méritos para el sonrojo colectivo. ¡Qué mal deben estar los augures cuando no se les ocurre otra cosa! Acusar a Aznar y Mayor Oreja de benevolencia en el trato a los etarras es como tildar a Zerolo de homófobo, a Fernández de la Vega de machista o a Bermejo de simpatizante de la derecha. Es como reprochar al presidente una actitud pro americana en la política exterior o afearle a Pepiño un discurso excesivamente intelectual. Es sencillamente una memez. Una imputación tan absurda como desesperada, que no resiste ni en un amnésico el algodón del retrovisor.

El Gobierno del PP no sólo intentó por todos los medios democráticos derrotar a ETA, sino que fue el primero que creyó sinceramente en esa posibilidad. No sólo declaró su admiración y respeto por las víctimas, sino que reconoció públicamente su sacrificio y aprobó la legislación necesaria para que recibieran las indemnizaciones que se les habían negado durante décadas. No sólo se enfrentó con todos los instrumentos del Estado de Derecho a los terroristas, sino que pagó el más alto tributo en sangre por mantenerse fiel a esa determinación. Jaime Mayor enterró a buena parte de sus compañeros de UCD en el País Vasco, asistió a los funerales de muchos de sus concejales en la etapa del PP y ha vivido toda su existencia adulta amenazado por la banda.

El PSOE montó los GAL mientras racaneaba medios materiales a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad en el País Vasco, envió mercenarios a asesinar terroristas a la vez que tumbaba en el Congreso las propuestas populares para que cumplieran íntegramente sus condenas y jamás movió una peseta por las víctimas. Ellas lo saben, sin necesidad de ser instrumentalizadas. Nosotros lo sabemos, forma parte de nuestra Historia. Y por si Zapatero no se ha enterado, se lo dirán esta tarde en la calle.

Conde-Pumpido asegura que «ya prácticamente no hay víctimas»



Conde-Pumpido asegura que «ya prácticamente no hay víctimas»

MADRID.- El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, considera que la democracia española tiene que hacer autocrítica por varios motivos relacionados con el terrorismo, especialmente, por no estar todos los demócratas unidos contra él y haberlo convertido en el eje del debate social y político actual.

«La legislatura anterior hubo 250 muertos por terrorismo y, sin embargo, cuando se manifiesta la sociedad o un grupo político es precisamente cuando ya prácticamente no hay víctimas del terrorismo», señaló.

En una entrevista a Europa Press, el fiscal general del Estado explicó que la democracia debe hacer autocrítica, no por las redenciones que se han concedido a etarras, sino «porque no se ha entendido bien y de manera suficiente a las víctimas del terrorismo y porque asombrosamente se está colocando, por razones manifiestamente políticas, el terrorismo como eje del debate social y político en la legislatura en que menos víctimas se han producido desde la Constitución Española».

Además, hizo hincapié en que «por razones políticas, en este momento, cuando la sociedad española tiene muchos temas de los que preocuparse» se está «haciendo girar el debate sobre un tema que afortunadamente sigue siendo muy grave, pero no tanto como en épocas anteriores».

Unas declaraciones que no han gustado nada a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que calificó ayer de «vergonzoso» que Conde Pumpido «ignore» a los más de 1.000 muertos que ha provocado el terrorismo en España durante los últimos 40 años, que olvide a los heridos y a los ecuatorianos muertos en el atentado de Barajas. Por eso, le pide que rectifique y que presente «de manera inmediata» su dimisión.

«No se puede cumplir Kioto sin nucleares»



CÉSAR DOPAZO / Asesor personal de Durao Barroso
«No se puede cumplir Kioto sin nucleares»

ELENA ALJARILLA. Especial para EL MUNDO

BRUSELAS.-
César Dopazo, profesor de la Universidad de Zaragoza, se ha convertido en el asesor personal del presidente del la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en materia energética. Se dice «partidario al máximo» de las energías renovables, pero asegura que éstas no son suficientes para reducir las emisiones de CO2 y satisfacer la creciente demanda energética de Europa.

Pregunta.- ¿Es partidario de la energía nuclear?

Respuesta.- ¿Cómo vamos a cumplir los objetivos de Kioto sin recurrir a la energía nuclear?, los números no salen. Se habla de llegar a un 20% de energías renovables de aquí a 2020, es lo que propone la UE, y se podría llegar hasta el 30% o el 40%. Pero aún así, y aún haciendo un uso racional de la energía y con ahorros del 20% como también se pretende en Europa, todavía nos queda un porcentaje muy importante que no podemos cubrir sólo con combustibles fósiles como el carbón o el gas.

P.- ¿Cuál es el problema de las energías fósiles?

R.- Europa no puede apostar únicamente por el carbón o el gas porque son muy contaminantes. Además, porque no tenemos carbón. Europa sólo tiene un 4% de las reservas mundiales de estos recursos y aunque desarrollara una tecnología limpia para estas energías, se quedaría sin recursos a medio plazo. Sólo hay tres países, la República Checa, Hungría y Polonia, que tienen reservas de carbón para más de 30 años.

P.- ¿Qué le ha recomendado a Durao Barroso?

R.- La energía nuclear tiene mala prensa y la opinión pública está en contra, pero es la única salida. Mi consejo personal a Barroso es invertir en I+D [investigación y desarrollo] para el tratamiento de los residuos nucleares y para desarrollar reactores nucleares de cuarta generación, que son mucho más avanzados y seguros. De no ser así, además de usar energía nuclear, tendremos que importar la tecnología de países como India o China.

P.- ¿Es la única manera de cumplir con Kioto?

R.- Cuando se analizan los números no hay otra manera de hacerlo. O reducimos nuestras emisiones de CO2 y enfrentamos el cambio climático con energía no contamínate como la nuclear, o no lo haremos.

P.- ¿Alguna otra recomendación al presidente?

R.- Le he dicho que nuestras relaciones con Africa en temas energéticos podrían evitarnos problemas, por ejemplo el de la inmigración. Africa está utilizando un 10% de su potencial de energía hidroeléctrica. Si les ayudáramos con dinero comunitario a construir embalses, se crearía riqueza, se generaría empleo y se fijaría población. Ellos se beneficiarían de las ayudas de la UE y, a cambio, podrían cedernos derechos de emisiones.

Pizarro da la bienvenida a Enel con un 'sí, pero'



Pizarro da la bienvenida a Enel con un 'sí, pero'

SEVILLA.- El presidente de Endesa, Manuel Pizarro, dio la noche del jueves la bienvenida a la entrada de Enel en el accionariado de su compañía, si bien advirtió de que «esta entrada debe ser compatible con el resto de accionistas con objeto de no perjudicarlos» y con el fin de que cada persona «pueda ejercer su derecho de ir o no a la Oferta Pública de Adquisiciones (OPA)».

En declaraciones a los periodistas en Sevilla, previas a su intervención en una conferencia en el Club Antares, Pizarro aseguró tener «curiosidad como ciudadano» ante el desenlace de todo el proceso de la OPA.

Así, informa la agencia Europa Press, señaló que el próximo 29 -fecha en la que concluye el plazo de aceptación de la oferta de la alemana- «se hará recuento, se verá con qué accionistas se cuenta y, en función de ellos, se mirará lo que se puede hacer».

En relación a la oferta de E.ON, Pizarro concretó que los alemanes «primero ofertaron 27,5 euros por acción, luego anunciaron una nueva oferta por encima de 35 euros y, finalmente, 38,75 euros», por lo que deseó una vez más que termine el proceso «para que el accionista que quiera pueda ir a la OPA». «El accionista», dijo, «ha salido ganando en este proceso por todos lados».

Uno de los mayores bancos hipotecarios de EEUU, al borde de la suspensión de pagos



Uno de los mayores bancos hipotecarios de EEUU, al borde de la suspensión de pagos

PABLO PARDO. Especial para EL MUNDO

WASHINGTON.-
El derrumbe de la burbuja inmobiliaria en EEUU estaba ayer a punto de cobrarse su primera gran víctima. New Century, el segundo banco hipotecario especializado en préstamos a clientes de riesgo más grande del país se encontraba anoche al borde de la suspensión de pagos después de que la morosidad de sus clientes se haya disparado tras el encarecimiento del precio del dinero llevado a cabo por la Reserva Federal entre 2004 y 2006. En esos dos años, los tipos oficiales pasaron del 1% al 5,25%, que es el nivel en el que se encuentran ahora.

Los principales perjudicados son los accionistas de New Century, una entidad cuya cartera de créditos ascendía en 2006 a 45.500 millones de euros y que, además, está siendo investigada por el Departamento de Justicia por un posible fraude. Sus títulos cotizaban ayer a 3,21 dólares a media sesión, apenas un 10,5% del valor que tenían hace dos meses. El jueves, uno de los miembros de su consejo de administración, David Einhorn, había dimitido de su cargo. Einhorn representaba al hedge fund Greenlight Capital, que logró colocarle en el consejo hace ahora un año, tras una dura batalla con los gestores del banco. En el tiempo transcurrido desde entonces, el 6,3% del capital de New Century en manos de Greenlight ha pasado de valer 122 millones de euros a sólo 10,6 millones, según informó ayer el diario The Wall Street Journal.

La crisis de New Century -que, si suspende pagos, se convertiría en el vigésimo banco estadounidense especializado en hipotecas a clientes de riesgos que va a la quiebra en 12 meses- no afectó a Wall Street. La Bolsa estuvo más preocupada por los datos macroeconómicos, que volvieron a describir un panorama confuso de la primera economía mundial. Por un lado, la tasa de paro en febrero cayó una décima, hasta el 4,5%, pese a la pérdida de empleo en la construcción y en el sector industrial.

Ese buen dato, que alejó las expectativas de una bajada de tipos, se combinó con un alza de los inventarios de las empresas del 0,7% en enero, lo que indica una ralentización del consumo, que en EEUU supone el 70% del PIB. El Dow Jones cerró con un alza del 0,13% y el Standard and Poor's finalizó la sesión con un escaso repunte del 0,07%. La rentabilidad del bono a 10 años perdió ayer un 4,60%.

Bush y Lula acuerdan promocionar el etanol



Bush y Lula acuerdan promocionar el etanol

IÑIGO GARCIA. Especial para EL MUNDO

BRASILIA.-
George W. Bush abandonó ayer Sao Paulo con una catarata de alabanzas al etanol brasileño y promesas de que Estados Unidos aumentará el consumo de este combustible alternativo. Pese a ello, Lula no consiguió arrancar al presidente norteamericano una bajada en los aranceles estadounidenses sobre el etanol que produce Brasil. En una rueda de prensa conjunta antes de que Bush partiera rumbo a Montevideo, Lula aprovechó para defender el proceso de integración latinoamericano y de manera velada, a Hugo Chávez. «Latinoamérica -dijo el presidente brasileño- vive un momento histórico, en el que todos, absolutamente todos los países del continente, viven en democracia y están haciendo esfuerzos por acabar con la injusticia social».

Poco antes, ambos líderes habían visitado una planta de producción de biodiésel donde Bush se deshizo en elogios hacia el nuevo combustible. "El etanol y el biodiésel van a ayudar a mejorar el medio ambiente en nuestros países (...) Una política de empleo de etanol y combustibles alternativos genera más empleo en el campo, distribución de riqueza y oportunidades para los agricultores, especialmente los más pequeños», señaló el estadounidense. A su lado, Lula señaló la firma del acuerdo entre ambos países para la promoción del uso y la fabricación de etanol como «una nueva era para la industria automovilística, para los combustibles renovables y para la humanidad». En la práctica, el acuerdo firmado se limita a señalar la buena voluntad de ambos países para cooperar en la industria de combustibles alternativos, sin señalar métodos ni fechas concretas para ello.

Así mismo, pretende establecer organismos conjuntos para el intercambio de tecnología y la creación de estándares internacionales para los biocombustibles, remitiéndose al Foro Internacional de Biocombustibles, presentado el viernes de la semana pasada en la sede de Naciones Unidas y en el que participan también la Unión Europea y Japón. Por último, Estados Unidos y Brasil acuerdan «llevar los beneficios de los biocombustibles a terceros países», apuntando a Centroamérica y el Caribe.

La entrevista entre ambos líderes no sirvió para desbloquear las negociaciones de la Ronda de Doha dentro de la Organización Mundial del Comercio.

Chávez se baña en las multitudes de Argentina en el inicio de su 'contragira'



LA RESPUESTA BOLIVARIANA / El presidente venezolano se mofa de Bush entre los vítores de 30.000 personas en un estadio de fútbol de Buenos Aires / Kirchner y su homólogo revolucionario firman varios acuerdos bilaterales
Chávez se baña en las multitudes de Argentina en el inicio de su 'contragira'

RAMY WURGAFT. Corresponsal

BUENOS AIRES.-
Una brisa caliente y húmeda, como las del Caribe, mece los carteles en los que George W. Bush personifica a Belcebú, a Hitler y a cuanto demonio puebla el imaginario de la izquierda latina.

La megafonía transmite una consigna y la gente comienza a brincar. «Aquí, el que no salta es un neoliberal», chilla a mi oído, una mujer que se ha pintado en la frente, con lápiz labial, una declaratoria de amor: «Hugo [Chávez] te amamos». Al observar que el periodista permanece inmóvil, la dama hace un mohín: «¿Acaso eres un inválido? Vamos, ¡a sacudir la osamenta como todos!», exclama, señalando a la vibrante multitud que se ha congregado en el estadio de Ferro, para dar la bienvenida a Chávez y repudiar la gira de Bush por Latinoamérica.

Además de practicar la gimnasia de las movilizaciones políticas, la etiqueta también exige que los varones se quiten la camisa, aunque en vez de pectorales de hierro exhiban una barriga del tamaño de los bombos que estremecen los palcos del coliseo.

De pronto, el estruendo de los tambores se apaga y la guitarra del cantautor Víctor Heredia, que ha venido a animar la fiesta, también enmudece. ¿Quién necesita animadores cuando aparece, envuelta en el clamor del público, la figura rotunda del mejor showman de las Américas, agitando sus manazas de jugador de béisbol, como si quisiera aventar al jefe de la Casa Blanca hasta su guarida en Washington?

Hugo, rey del mambo en la patria del tango, saluda a las 30.000 o más personas que desbordan las graderías, engalanadas con banderas de Argentina y de Venezuela, y con enormes retratos del Che Guevara.

El líder venezolano es un gentilhombre y, como tal, cede el paso hacia el palco, a Hebe de Bonafini, la presidenta de la Asociación de las Madres de la Plaza de Mayo y organizadora de este acto, por encargo del presidente Néstor Kirchner.

Vestido con una casaca roja, el invitado de honor se esponja como un pavo real a punto de desplegar su plumaje y acomoda el micrófono: «Hermanos, alguien anda diciendo por ahí que Chávez es un entrometido, que interviene en los asuntos internos de los otros países. A esos insidiosos, yo les digo que el que husmea donde no le corresponde es un caballero que se llama George W. y que de pronto se le antoja que lo llamen Jorge Doble V». Una carcajada colectiva explota en las tribunas y los chicos de la fila de atrás revientan unos petardos a escasos centímetros de mis oídos.

Por un instantes, observo como Chávez gesticula pero sin voz, como un actor del cine mudo. Cuando recupero la audición, el orador elogia a la concurrencia: «Algunos historiadores sostienen que esta época es la época del individualismo: que los ideales quedaron relegados al trastero de la Historia... Si supieran los sacrificios que han hecho los amigos piqueteros [activistas de las barrios marginales] para llegar hasta aquí, atravesando a pie la ciudad...».

En ese momento, los piqueteros levantan un lienzo con el rostro de un Chávez de rasgos abultados, que levanta en vilo a Bush, como si fuera un pelele.

«...Si vieran a los miles de hermanos y hermanas que han salido a la calles de Sao Paulo, de Montevideo a decir '¡no mister Bush! Usted no es quién para imponer sus reglas en la América morena'».

Madera de combatientes

De súbito se escucha un rumor sordo y las miradas convergen hacia uno de los accesos al estadio, donde los muchachos del movimiento de Barrios de a Pie, intentan formar una barrera. El invitado consulta algo con un tipo forzudo, a sus espaldas, y vuelve a dirigirse al público en tono apaciguador. «Me avisan que no hay de que alarmarse: unos compañeros de Quebracho [grupo de ultraizquierda] se quedaron afuera y piden que se les permita entrar. ¡Bienvenido Quebracho, la madera [el quebracho es un árbol] de la que están hechos los combatientes!».

Más tarde nos enteramos de que aquellos activistas montaron su propia protesta, con piedras y botellas incendiarias, en el centro de la ciudad. De ahí que se hayan retrasado. El orador prosigue, citando un poema del cubano José Martí. Avanza la noche y el público comienza a languidecer. El único que no desfallece es Hugo Chávez, que se recrea en las cenizas de su propia retórica.

Horas antes, el presidente argentino, Néstor Kirchner, había recibido a su huésped calificándolo de «una de las grandes figuras en la lucha por la descolonización de Sudamérica». Firmó con él varios tratados bilaterales pero luego se ciudó de no aparecer con Chávez en el estadio de fútbol, no sea que Bush decida incluirle entre los estadistas del eje del mal. Y es que el líder venezolano, en una entrevista en Canal 7, había denunciado, una vez más, que el presidente de EEUU ha dado luz verde a la CIA para asesinarle.

La 'yihad' de Al Qaeda: Osama bin Laden. El 'Nuevo Satán' cumple 50 años



La 'yihad' de Al Qaeda
El 'Nuevo Satán' cumple 50 años

Osama bin Laden celebra su aniversario, coincidiendo con el hundimiento de la 'guerra contra el terror' lanzada por la Administración de George W. Bush tras el 11-S

ALVARO TIZON

Osama bin Laden cumple hoy 50 años, contra todo pronóstico. Un número redondo y, seguramente, un cumpleaños feliz; porque el hombre que tuvo la osadía de declarar la guerra a Estados Unidos va ganando en todos los frentes.

El Nuevo Satán, que concibió el atentado más aterrador de la Historia norteamericana («Es vuestra misma mercancía, que os ha sido devuelta»), ha embarcado a EEUU en la Guerra de Afganistán, en la que Washington parece haber sobreestimado sus propias fuerzas y el compromiso de sus aliados. Han pasado más de cinco años desde que el régimen talibán fuera expulsado de Kabul y el resultado de la batalla sigue siendo incierto. En 2006, el número de muertos se ha multiplicado por cuatro y la insurgencia ha consolidado su control sobre amplias regiones del centro y el sur del país. Hace unas semanas se ha permitido incluso atentar contra el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, en el corazón de Kabul.

El Estado afgano ha desaparecido. Según las organizaciones humanitarias, la violencia y la inseguridad son ahora mucho mayores que antes de la invasión. La producción de opio se ha disparado y supone el 75% del consumo mundial de heroína, convirtiendo a Afganistán en un narcoestado en manos de los jefes tribales. Mientras, la resistencia islámica es capaz de movilizar a unos 10.000 milicianos y extiende su influencia en el vecino Pakistán. La situación ha provocado una crisis aún por resolver en el seno de la OTAN, ante las reticencias de muchos de estados miembros a enviar más tropas en el marco de la operación Libertad Duradera, una guerra cada vez más impopular.

A pesar de la confusión alimentada por la Casa Blanca en 2003, Al Qaeda no está en el origen de la Guerra de Irak, pero ha contribuido de lleno al caos en el que Estados Unidos ha perdido ya más de 3.000 soldados, cientos de miles de millones de dólares; y del que ahora no puede salir.

Tras la caída de Sadam Husein, Irak se ha convertido en el campo de batalla para yihadistas de todo el mundo. «La Guerra en Irak es feroz y las operaciones en Afganistán evolucionan a nuestro favor, gracias a Alá», proclamaba Bin Laden en uno de sus mensajes, difundido en septiembre pasado por la cadena Al Yazira. «Las medidas represivas del Ejército estadounidense no son distintas a los crímenes de Sadam Husein... ¿Cuál es la diferencia entre la masacre del tirano Sadam en Halabya y la masacre de Bush en Faluya?... Si queréis, leed los informes sobre la atrocidades que se cometen en prisiones como Abú Ghraib, Guantánamo y Bagram... Yo os digo que a pesar de estos bárbaros métodos han fracasado en su intento de doblegar la resistencia. Y que el número y el poder de los muyahidin sigue creciendo, gracias a Alá», insistía Bin Laden en otro de sus mensajes, cuyo contenido siempre pasa a un segundo plano a costa de los interrogantes sobre si se trata verdaderamente de su voz, si continúa vivo o dónde se puede encontrar, como observaba el periodista Robert Fisk en un artículo de The Independent titulado Debimos escuchar a Bin Laden.

Pero más que sus propios aciertos, Al Qaeda ha sabido beneficarse de los errores de su enemigo. La organización ha alimentado modestamente el choque entre chiíes y suníes, que ha terminado por desencadenar una guerra civil que se cobra una media de 100 muertos cada día, que provoca un éxodo diario de 50.000 personas dentro de Irak o hacia las naciones vecinas, y que amenaza con despedazar el país. «Los musulmanes suníes de Irak están siendo aniquilados», advertía el Obsesionador en una de sus diatribas contra el nuevo Gobierno chií de Bagdad. «Os digo que las áreas chiíes no estarán a salvo de la represalia».

Zozobra

El conflicto entre suníes y chiíes se habría producido igual, sin necesidad de que él interviniese. El enfrentamiento entre las dos ramas del islam ha traspasado las fronteras de Irak hacia el Líbano y los territorios palestinos (donde Al Fatah acusa a Hamas de recibir ayuda iraní), ha degradado la convivencia en otros países del Golfo y ha obligado al rey Abdulá de Arabia Saudí a sentarse a negociar con el altisonante presidente de la República Islámica, Mahmud Ahmadineyad.

La pujanza de la Media Luna chií -una expresión acuñada por el rey de Jordania tras el cambio de régimen en Bagdad- amenaza con desestabilizar la zona. «Si Irak se divide en estados sectarios, provocará una guerra en el mundo musulmán», aseguraba hace unos días un funcionario del Gobierno de Amán a The Guardian.

Mitad realidad y mitad obsesión, Osama bin Laden ha sido uno de los pretextos utilizados por la Administración de George W. Bush para imponer un nuevo orden en Oriente Próximo; un statu quo del que de momento sólo ha surgido un vencedor claro: Irán, el principal enemigo de Washington en la región.

En las últimas semanas, la Casa Blanca ha dado un giro a su política exterior y ha invitado a Siria e Irán -hasta ahora dos «estados terroristas»- a participar en la conferencia que partir comenzará hoy en Bagdad para buscar la pacificación del país de los dos ríos. Aunque al mismo tiempo mantiene una actitud de abierta hostilidad hacia Teherán con acciones como el secuestro de diplomáticos o la acusación de armar y financiar a las guerrillas chiíes en Irak y fuera de Irak. Washington ha reforzado su presencia militar en el Golfo con un nuevo portaaviones y anuncia periódicamente que no consentirá un «Irán nuclear» y que, para evitarlo, «todas las opciones están sobre la mesa, incluida la militar», en palabras del vicepresidente Cheney.

«El riesgo de un conflicto con Irán nunca ha sido tan alto», aseguraba hace días Michael Rubin, del neoconservador American Enterprise Institute.

El príncipe de los combatientes del islam nada tiene que ver con esta crisis, pero debe sonreír ante la actual zozobra de la política norteamericana en todo Oriente Próximo.

Lejos de ese escenario, Al Qaeda acaba de poner su nombre al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate argelino, crece en los débiles estados musulmanes que van desde Mauritania a Sudán y amenaza con abrir un nuevo frente de batalla en el Cuerno de Africa.

Osama bin Laden, que ha demostrado un enorme talento político y militar, es el décimoséptimo de los 52 hijos que tuvo Mohamed Baqr, un árabe de origen yemení, excesivo para todo, que amasó una fortuna de 5.000 millones de dólares gracias a sus excelentes relaciones con la monarquía de los Saud.

Bin Laden se graduó en Ciencias Económicas y en Religión, dos vocaciones que dejan ver la lucha que desde muy joven se fraguaba en su interior, hasta que el Corán terminó por apartarlo del apego a los bienes materiales.

Tras la invasión soviética de Afganistán, se enroló como voluntario de la resistencia islámica. Allí recibió adiestramiento de la CIA y allí -entre Afganistán y Pakistán- organizó el reclutamiento de miles de voluntarios para la causa. Ése fue el origen de Al Qaeda, una organización invisible, sin estructura real, que tras años de lucha contra el terror está presente dedesde el Magreb a Pakistán.

Desde la última vez que los servicios de Inteligencia estadounidenses creyeron tenerlo localizado en las montañas afganas próximas a Pakistán, nadie sabe dónde está. Pero el hombre más buscado del planeta se permite dar a conocer periódicamente sus mensajes al mundo y ha creado incluso una productora de televisión, Las Nubes, que en 2006 produjo 58 vídeos, cinco veces más que el año anterior.

«Os trataremos igual»

En ellos, Bin Laden alude a lo divino y a lo humano. Desde la guerra contra el terror a las viñetas del Profeta. Descalifica a la comunidad internacional («Estos días, tanques israelíes atraviesan Palestina. En Ramala, en Rafá, Beit Jala, en muchas otras partes y no oímos a nadie levantar la voz o reaccionar»); ordena redoblar la lucha contra los cruzados en Sudán. Toma también partido en la situación política en Bosnia, en Timor Oriental, en Cachemira... Pide la cabeza del presidente paquistaní Pervez Musharraf. Incita a golpear a Rusia por la represión en Chechenia, a luchar contra el régimen saudí («el viento de la fe sopla a favor para eliminar el mal de la península de Mahoma») e incluso se dirige a las tropas norteamericanas: «No tenemos nada que perder, quien nada en el mar no teme a la lluvia», afirma Bin Laden en otra de sus alocuciones, «Habéis ocupado nuestra tierra, habéis ensuciado nuestro honor, habéis violado nuestra dignidad y derramado nuestra sangre, habéis saqueado nuestro dinero y jugado con nuestra seguridad. Os trataremos de la misma manera... No os encandiléis con vuestras poderosas y modernas armas, porque a medida que ganan batallas pierden las guerras... Hemos luchado durante 10 años contra la Unión Soviética, que ya forma parte del pasado, gracias a Alá» insiste el hombre que parece haber desquiciado al Pentágono hasta colocarlo al borde del delirio: «Los terroristas quieren establecer un califato desde España, toda Europa, Africa, a través de Asia e Indonesia», en palabras de Peter Pace, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

A la vista de este panorama, Osama bin Mohamed bin Auad bin Laden, a quien en 2006 la Agencia Nacional de Seguridad americana definió como un hombre «enfermo, aislado y en declive», tiene mucho que festejar este 10 de marzo.

La 'yihad' de Al Qaeda

«Cuando Bin Laden habla, sus seguidores actúan»

PETER BERGEN

Cuando nos representamos el aspecto de Bin Laden en la actualidad, con 50 años, los occidentales imaginamos a un hombre que, carcomido físicamente por las enfermedades y psicológicamente por los reiterados golpes que Estados Unidos ha propinado a su causa, tiene un aire mucho mayor del que corresponde a su edad: una figura delgada y adusta, arrastrándose de cueva en cueva a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán mientras las fuerzas de Estados Unidos le pisan los talones, rodeado quizás de un pequeño grupo de leales pero marginado del resto del mundo, con lo que ahora se habría convertido en prácticamente inexistente su capacidad, en otros tiempos formidable, para planear espectaculares actos de violencia.

Por lo que se refiere a Al Qaeda, el grupo terrorista que Bin Laden fundó hace ya casi dos décadas, la información que se ha facilitado a los norteamericanos es que se trata de un grupo aislado y en declive, que atraviesa una situación delicadísima. Un informe del Espionaje Nacional sobre el que se levantó el secreto en septiembre del 2006 se abre con la observación de que «la campaña antiterrorista dirigida por los Estados Unidos ha perjudicado gravemente su liderazgo [de Al Qaeda] y desbaratado sus acciones».

En una rueda de prensa mantenida al mes siguiente, el presidente Bush afirmó que «rotundamente, estamos ganando la guerra a Al Qaeda. Los tenemos casi vencidos».

Hubo un tiempo en que esto era cierto. En los meses y años inmediatamente posteriores a la expulsión de los talibán del poder en Afganistán. Al Qaeda perdió su principal refugio y tuvo que batallar para reagruparse en las zonas al margen de la ley que se extienden a lo largo de la frontera de Afganistán y Pakistán. Sus dirigentes más importantes cayeron detenidos o muertos. Pasaron unos años durante los cuales el grupo no pudo organizar más que unos pocos atentados de envergadura.

Sin embargo, desde Argelia a Afganistán y desde Gran Bretaña a Bagdad, la organización que tiempo atrás se creyó que estaba al borde de la impotencia está recuperándose en la actualidad.

Los atentados a cargo de terroristas yihadistas se han multiplicado por siete -han aumentado en más de un 600%- en los últimos tres años según una investigación que hemos dirigido Paul Cruickshank y yo por encargo del Centro sobre la Ley y la Seguridad de la Universidad de Nueva York. Los terroristas yihadistas han llevado a cabo operaciones espectaculares en Madrid en el 2004 y en Londres en el 2005, así como múltiples atentados suicidas por todo Oriente Próximo y Asia, no sólo en Irak sino también en Egipto, Jordania, Arabia Saudí, Afganistán, Pakistán, La India e Indonesia.

Entretanto, los yihadistas se han introducido en el cuerno de Africa; los esfuerzos de los talibán por volver a convertir Afganistán en un estado sin futuro parece que están cosechando éxitos y la rama iraquí de Al Qaeda proclamó recientemente su soberanía sobre la vasta región de Al Anbar, uno de los bastiones suníes en el país.

Es posible que Bin Laden ya no pueda seguir llamando por un teléfono vía satélite para ordenar atentados, pero sigue detentado el control ideológico y estratégico de Al Qaeda con total plenitud en todo el mundo. Las más de 50 grabaciones de audio y vídeo que Bin Laden y su número dos, Ayman al Zawahiri, han hecho públicas desde el 11 de septiembre del 2001 han llegado a conocimiento de millones de personas en todo el mundo gracias a la televisión, a los periódicos y a internet, lo que hace de ellas las declaraciones políticas que han conseguido una difusión más amplia en toda la historia. Estas grabaciones no sólo han tenido el efecto de mantener vivas las bases de Al Qaeda, sino que además han contenido instrucciones específicas conforme a las cuales tenían que actuar los yihadistas.

El 19 de octubre del 2003, por ejemplo, Bin Laden hizo un llamamiento a la realización de atentados contra España por la presencia de sus soldados en Irak. Seis meses después, unos terroristas mataban a 191 personas que se dirigían a su trabajo en Madrid (según representantes de los servicios norteamericanos de espionaje, ahora parece que Al Qaeda tuvo un papel mucho más importante en los atentados de Madrid que el que en general se le atribuyó en las fechas inmediatamente posteriores a su ejecución.

En la primavera de 2004, Bin Laden ofreció una tregua a los países europeos que estuvieran dispuestos a desmarcarse de la coalición ocupante de Irak. Casi exactamente un año después de que se cumpliera su oferta de tregua, el 7 de julio del 2005, una célula terrorista bajo dirección de Al Qaeda llevó a cabo los atentados contra el sistema de transportes de Londres. En diciembre del 2004, Bin Laden hizo un llamamiento a que se atentara contra instalaciones petrolíferas en Arabia Saudí y, en febrero del 2006, Al Qaeda atentaba contra la planta de Abqaiq, en Arabia Saudí, que está considerada la planta de producción de petróleo más importante del mundo. La operación fue un fracaso, pero el mensaje quedó claro: cuando Bin Laden habla, sus seguidores le prestan atención; y actúan.

Por otra parte, la organización que bin Laden fundó, Al Qaeda, está experimentando un resurgimiento. La historia de este renacimiento comienza con su expulsión de Afganistán a finales del 2001.

Desagraciadamente, el grupo no se disgregó; simplemente se trasladó al otro lado de la frontera, a las tierras en las que campan las tribus al oeste de Pakistán y en las que, en la actualidad, la organización terrorista mantiene en funcionamiento una red de campamentos de instrucción. Un ex agente del espionaje norteamericano, destacado en Pakistán, me ha asegurado que en la actualidad hay más de 2.000 combatientes extranjeros en esa zona.

Los campamentos son modestos en cuanto a tamaño. «Algunos quieren ver cuarteles en toda regla. En realidad, los acampados utilizan los lechos secos de los ríos para las prácticas de tiro y se alojan en sitios con no más de 20 individuos, donde se les enseña una instrucción para mantenerse en forma y a fabricar bombas», explica un alto cargo de los Servicios de Información militar de EEUU.

La proliferación de estos campamentos es una magnífica noticia para Al Qaeda puesto que los planes terroristas tienen una oportunidad mucho mayor de culminarse con éxito si algunos de los miembros de sus células han recibido instrucción individualizada en la fabricación de bombas y en otras tácticas terroristas en lugar de tener que aprender estos temas a base de leerlos en internet, como han hecho muchos terroristas que actúan por su cuenta.

Los talibán han escenificado su reaparición a ambos lados de la frontera entre Afganistán y Pakistán al tiempo que prácticamente se han fusionado con Al Qaeda. Los talibán no eran más que una pandilla marginal, limitada a un territorio cuando ostentaban el poder en Afganistán pero, durante los dos últimos años, se han identificado cada vez más como una de las ramas del movimiento yihadista. El mulá Dadulah, uno de los comandantes talibán, concedió una entrevista en diciembre pasado en la que subrayaba los acuerdos de colaboración entre los talibán y Al Qaeda. «Nos mantenemos en contacto con sus principales ayudantes y compartimos planes y operaciones entre nosotros».

Peter Bergen es periodista y analista político, y acaba de publicar el libro

viernes, 9 de marzo de 2007

Editorial: EL JALEADO RETORNO DE RAFAEL VERA



Free Image Hosting at www.ImageShack.usEDITORIALES DEL DÍA
EL JALEADO RETORNO DE RAFAEL VERA

La publicación de un mediocre libro autobiográfico ha devuelto estos días a la actualidad la figura espectral de Rafael Vera. Diversos medios de comunicación han aprovechado su desvaído desembarco en el mercado editorial para ceder páginas y minutos a quien no lo merece.

Muchos de los que ahora le entrevistan pusieron hace unos meses el grito en el cielo cuando EL MUNDO entrevistó a Zouhier o Trashorras, pese a que los dos son personas de indudable interés público y pese a que, aun estando procesados, los dos conservan intacta su presunción de inocencia. Como cualquier español informado sabe, el caso de Rafael Vera es bien diferente. El ex secretario de Estado fue condenado en dos ocasiones por el Tribunal Supremo por dos de los comportamientos más aberrantes en los que puede caer un servidor del Estado: utilizar su posición de poder para secuestrar a un ciudadano inocente y apropiarse del dinero destinado a la lucha contra el terrorismo.

Por la sentencia del caso Marey cumplió poco más de 100 días, después de que el Gobierno de Aznar -coaccionado por el PSOE- le concediera un indulto parcial. Por la del caso Fondos Reservados, ha pasado en prisión poco más de un año gracias a la lenidad con que lo ha tratado el Gobierno actual, cuya guinda fue la concesión del tercer grado en agosto. Por si esto fuera poco, a partir del lunes Vera vuelve a sentarse en el banquillo, esta vez por comprar el silencio de Amedo y Domínguez enviando maletines a Suiza por mediación de Félix Hernando, el jefe de la UCO del que tanto hemos sabido después del 11-M.

Con semejante historial, es vergonzoso que Vera se pasee por los platós y los estudios de radio, pero el escarnio es aún mayor en el caso de la televisión pública, que evidencia un doble rasero al entrevistarle tan sólo dos semanas después de censurar a José María García.

Pero si la actitud de ciertos medios es difícilmente defendible, aún más patética es la de los responsables políticos que asistieron ayer a la presentación del libro. Que González e Ibarra le bailen el agua a un personaje de la catadura de Vera sólo puede ser entendido en una doble dirección: una burla a la Justicia de quienes siguen considerándole inocente o un desafío a la sociedad de quienes -aun admitiendo que es culpable- le siguen jaleando por convicción o por miedo a que diga lo que sabe.

En cualquier caso, el trato que ciertos sectores autodenominados progresistas dispensan todavía a Vera es un reflejo del sectarismo que emponzoña la vida pública. ¿O acaso alguien cree que recibiría un trato similar un personaje próximo al PP condenado por quedarse con dinero público y vulnerar los derechos humanos?

Editorial: UNA RECUSACION ARBITRARIA QUE PONE EN EVIDENCIA A LA GENERALITAT



EDITORIALES DEL DÍA
UNA RECUSACION ARBITRARIA QUE PONE EN EVIDENCIA A LA GENERALITAT

Artur Mas, el líder de CiU, se despachó ayer a gusto contra José Montilla, al que acusó de «hacer el pardillo» al recusar sin ningún fundamento al magistrado Jorge Rodríguez Zapata. La expresión de Mas resume perfectamente el ridículo en el que ha incurrido la Generalitat, cuya recusación ante el Tribunal Constitucional para apartar a Rodríguez Zapata del examen del recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña no fue ni siquiera admitida a trámite por decisión unánime.

Rodríguez Zapata había pronunciado en 1999 una conferencia académica sobre la incidencia de la Carta Europea de Autonomía Local en la jurisprudencia del Supremo y del Constitucional. Era una reflexión puramente teórica sobre las competencias y la organización de las corporaciones locales.

La Generalitat consideraba que había motivos para recusar a Rodríguez Zapata, alegando el precedente de Pérez Tremps, que había asesorado a la Generalitat en un dictamen sobre el Estatuto.

Pascual Sala, ponente de la decisión de no admitir a trámite la recusación, desmonta la argumentación de la Generalitat al subrayar que Rodríguez Zapata había realizado «un trabajo doctrinal y científico», sin la más mínima relación con el Estatuto catalán.

Por el contrario, Pérez Tremps había sido contratado expresamente por la Generalitat para asesorarla sobre la reforma del Estatuto, se había pronunciado sobre aspectos muy concretos y sus propuestas habían sido recogidas en el texto aprobado por el Parlamento catalán. Cualquier persona con sentido común se daría cuenta del abismo que separa el caso de Pérez Tremps del de Zapata.

Ha quedado claro que lo único que pretendía la Generalitat era apartar a Rodríguez Zapata con un mero ardid, planteado a destiempo, para lograr eliminar a un magistrado que presumiblemente puede estar a favor de la inconstitucionalidad de algunos artículos del Estatuto de Cataluña.

Los magistrados del Constitucional han sabido estar a la altura de sus responsabilidades y han rechazado, sin dudar un momento, una recusación que era a todas luces infundada.

Queda por resolver todavía el recurso de súplica, apoyado por la Fiscalía, contra la decisión del Constitucional de aceptar la recusación de Pérez Tremps. Por coherencia, el recurso debería ser rechazado, lo que permitiría constituir de inmediato el colegio de magistrados que va a pronunciarse sobre la constitucionalidad del Estatuto.

El Constitucional debe ser renovado a finales de este año, por lo que todo indica que habrá una resolución antes de finalizar el próximo otoño. Dada la enorme trascendencia de esa decisión -la más importante en la historia del Alto Tribunal-, sólo nos queda esperar que los magistrados tengan el coraje de preservar el espíritu y la letra de esa Carta Magna que el Estatuto vulnera de forma flagrante.

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!