Detienen al candidato del PSOE por el asesinato del alcalde del PP de Fago

CRIMEN EN HUESCA / El análisis de los restos biológicos hallados en el coche de la víctima implican a Santiago Mainar en el crimen / Ofreció voluntariamente muestras de saliva / No se descarta que haya más arrestos
Detienen al candidato del PSOE por el asesinato del alcalde del PP de Fago

La Guardia Civil sospechó desde el primer momento de su conocido enemigo personal Santiago Mainar, a quien intervino el teléfono El análisis de los restos biológicos hallados en el interior del coche de la víctima, Miguel Grima, le implica directamente en el crimen

MIGUEL M. ARIZTEGI. Enviado especial

FAGO (HUESCA).- La Guardia Civil detuvo a primera hora de la mañana de ayer en Fago a Santiago Mainar por su presunta relación con el asesinato del alcalde de la localidad oscense, Miguel Grima, cometido el pasado 12 de enero.
Las pruebas de ADN efectuadas a todos los vecinos del pueblo, poco más de una treintena, relacionarían a Mainar con restos biológicos encontrados en el coche del alcalde, indicaron fuentes de la investigación. El sospechoso fue trasladado al cuartel de la Guardia Civil de Jaca, después de que la Policía Judicial y la Guardia Civil registraran la casa que tiene en Fago, así como su granja, que dista apenas un kilómetro del casco urbano.

Mainar, que ofreció voluntariamente muestras de saliva para ayudar a esclarecer los hechos, había hecho pública a través de distintos medios de comunicación su mala relación con el alcalde, con el que además se enfrentó en las municipales de 2003, ya que el detenido fue el candidato socialista de Fago.

Sin embargo, ninguno de los dos era militante. Según confirmaron vecinos del pueblo, «las rencillas entre ambos eran continuas, aunque fueron buenos amigos en el pasado». De hecho, «fue Mainar quien convenció a Grima para que se quedara en Fago», pues el asesinado antes vivía en Zaragoza. La dedicación profesional de Mainar -era agente forestal y ganadero- también había tensado su relación con la víctima, ya que no estaba de acuerdo -«como muchos otros», afirman los testigos- con la gestión municipal de Grima.

La operación continúa abierta, por lo que no se descarta que se produzcan más detenciones.

El arresto de Santiago Mainar echa por tierra la versión defendida por sus convecinos, que descartaban cualquier relación de los residentes en Fago con el asesinato del alcalde, cuyo cadáver apareció despeñado hace tres semanas en las cercanías del pueblo con un tiro de escopeta de postas en el pecho.

José Ramón, que prefiere dar su nombre de pila como único dato, salió de casa ayer «a primera hora de la mañana, las siete y media o así», para dirigirse al trabajo. «A la salida del pueblo había parado un Opel Vectra, y al pasar por su lado me han dicho que era la Guardia Civil».

El testigo -que, como todos los fagotanos, entregó muestras de saliva a los investigadores- reconocía ayer al mediodía su sorpresa: «En un principio no lo relacioné con lo del alcalde, pero cuando me pidieron que les mostrase la granja, empecé a sospecharlo». Los agentes le dejaron marchar tras recibir su ayuda: querían comprobar si la explotación ganadera cercana al pueblo pertenecía efectivamente al sospechoso.

De acuerdo con la versión ofrecida por testigos presenciales, Santiago Mainar salió de su casa como todas las mañanas y se dirigió en su todoterreno a la granja donde trabajaba. Fue allí donde los agentes le dieron el alto y se lo llevaron detenido. Después de eso, comenzaron a acordonar su casa y las calles adyacentes, así como el camino de acceso a la granja.

Ayer no eran más de 15 los vecinos que permanecían en Fago, por lo que la llegada de más de una treintena de periodistas y muchos más efectivos de las fuerzas policiales alteró, una vez más, la vida diaria de una localidad que no para de sobresaltarse.

Tras recorrer varios kilómetros de angosta carretera, muy peligrosa por la nieve caída, el idílico pueblito pirenaico ofrecía ayer una imagen fantasma. Sólo la pancarta contra el asesinato colgada del balcón del Ayuntamiento, donde se concentraron centenares de personas de la Comarca de la Jacetania al día siguiente de que fuera descubierto el cadáver de Miguel Grima, confirmaba que Fago era una localidad donde, al menos para las Fuerzas de Seguridad, todos los vecinos eran sospechosos.

El único bar del pueblo permaneció cerrado durante toda la mañana, aunque conservaba el cartel que, tras el titular Fago no es New York, se quejaba del precio que el fallecido pedía a sus propietarios por colocar una terraza durante los meses de verano. Las puertas y ventanas de todas las casas de esta localidad estaban cerradas a cal y canto.

Los trabajos de registro, tanto de la granja como del domicilio particular de Mainar, se prolongaron durante toda la mañana y hasta la caída de la noche. El lento goteo de vehículos policiales no ofreció ninguna novedad, y el mutismo de los agentes encargados de la investigación tampoco aportó ningún indicio de si el detenido estuvo presente durante el registro de sus propiedades.

Los pocos que se aventuraban a salir a la calle se mostraban reticentes a hablar con la prensa, puesto que la detención de un convecino y la posibilidad de que no sea el único implicado resquebrajaba la versión que todos defendían: fue alguien ajeno al pueblo quien disparó sobre el alcalde.

Más razones tenían para no hablar porque la mala relación entre el detenido y el fallecido era vox populi. Y es que Santiago Mainar y el alcalde mantenían numerosos desencuentros, sobre todo relacionados con el ganado del primero, que solían dirimirse en los tribunales.

El arrestado, que fue uno de los primeros en prestar declaración tras el asesinato del regidor, «llegó incluso a abrir una casa rural para perjudicar el negocio del alcalde», comenta otro vecino. Casa Tadeguaz y Casa Antoniales, que así se llaman los establecimientos, se encuentran muy cerca una de otra. Ayer nadie respondía al timbre.

La detención de Santiago Mainar llega después de que mostrara sin ningún tapujo la inquina que le tenía al asesinado en varios medios de comunicación. Con el cadáver de Miguel Grima recién encontrado, le acusó públicamente de crear una situación de «miedo» en el pueblo, relata otro vecino, quien, sin embargo, rehúsa confirmar o desmentir esa situación y «prefiere» guardarse su parecer.

Jorge Ramón fue quizá el único dispuesto a hablar durante todo el día, aunque lo que tuviera que decir no era mucho. «Yo no sé nada del tema y no opino nada», decía ante la insistencia de los periodistas.

Sobre las 22.30 horas de anoche, el detenido llegó al cuartel de la Guardia Civil en Jaca, acusado de asesinato. Allí pudieron verle sus hermanos, que lo encontraron «bien» y «tranquilo», según su abogado, Javier Notivoli. Éste, preguntado por los periodistas sobre si Mainar se ha autoinculpado respondió: «A mí no me consta ni que sea cierto ni que no lo sea». Y añadió que aunque lo supiera «no podría decirlo».

La fiscal del caso contra Santano renuncia por discrepar del criterio impuesto por el Fiscal General

La fiscal del caso contra Santano renuncia por discrepar del criterio impuesto por el Fiscal General

Fernández ha pedido por escrito su relevo al no estar de acuerdo con la petición de archivo decidida por los responsables de la Fiscalía de Madrid

MARIA PERAL

MADRID.- La fiscal Patricia Fernández, que ha intervenido en la instrucción del proceso contra la cúpula de la Policía Científica por la presunta falsificación de un informe pericial sobre el 11-M, ha pedido abandonar el caso en un escrito dirigido a su superior, Manuel Moix.

Fernández, adscrita al Juzgado del Instrucción número 35, al que correspondió por reparto el caso, ha alegado «motivos de conciencia» para no continuar interviniendo después de que el 26 de enero se acordara como criterio oficial de la Fiscalía pedir el archivo de las diligencias.

Fernández está en desacuerdo con ese criterio, que fue adoptado en una reunión entre Moix, fiscal jefe del Tribunal Superior de Madrid, y los fiscales decanos de la jurisdicción penal.

Por 11 votos frente a cinco, prosperó la tesis de que el comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; su número dos, Pedro Mélida; el jefe de la Unidad Central de Análisis, José Andradas, y el jefe del Laboratorio Toxicológico, Francisco Ramírez, no incurrieron en ninguna conducta delictiva al modificar el informe elaborado por tres de sus subordinados sobre el ácido bórico hallado en la vivienda de un procesado por el 11-M. Los peritos hicieron constar que la misma sustancia fue intervenida en un piso franco de ETA, referencia que los responsables de la Policía Científica no querían que constara en un dictamen que iba a ser incorporado al sumario del 11-M.

La fiscal del caso ha participado desde el principio en todas las diligencias y ha interrogado tanto a los peritos como a los imputados, y coincide con la juez instructora, Gemma Gallego, en que Santano y sus mandos pudieron cometer un delito de falsedad documental y una tentativa de falso testimonio.

Esta última imputación no fue apoyada por ningún fiscal decano, ni siquiera por los cinco que sí aprecian que hay indicios de falsedad documental.

Tras la reunión de los decanos, Patricia Fernández habló con Moix para que la sustituyera. El fiscal jefe no era partidario de la medida, ya que, a su juicio, en una institución sometida al principio de jerarquía «no es de recibo» que un fiscal deje de trabajar en un asunto por no compartir la postura de los responsables de la Fiscalía, establecida por una abrumadora mayoría. Moix le indicó que su reacción podría entenderse si se tratase de solicitar prisión para alguien a quien la fiscal considera inocente, pero en este caso es lo contrario.

Fernández, sin embargo, insistió en que violentaba su criterio profesional presentar el escrito en el que se pedirá el archivo del proceso, por lo que decidió renunciar por escrito. La fiscal será sustituida por Pedro Martínez, uno de los fiscales decanos partidarios del sobreseimiento.

La Audiencia condena a Parot con un criterio contrario al que aplicó para absolver a De Juana

La Audiencia condena a Parot con un criterio contrario al que aplicó para absolver a De Juana

Lo sentencia a 11 años por un nuevo delito de pertenencia a la banda por el contenido de una carta Sostiene ahora que la encarcelación sí rompe, «aunque contra su voluntad, su integración» en ETA

JOAQUIN MANSO

MADRID.- La Audiencia Nacional ha condenado a Henri Parot a 11 años de cárcel -frente a los 29 que solicitaba la Fiscalía- por pertenencia a banda armada por el contenido de una carta en la que sugería objetivos estratégicos a la dirección de ETA. El criterio que ha seguido la Sala es contradictorio con los argumentos que fundamentaron el pasado mes de noviembre la absolución de José Ignacio de Juana Chaos por el mismo delito.

En la sentencia se excusa la diferencia en que «entonces se trataba de cartas a un periódico, y lo que aquí se enjuicia son también cartas, pero enviadas a la cúpula de la organización». Pero que la misiva se remitiese o no a la dirección de ETA no fue tenido en cuenta en el caso de De Juana para absolverle de pertenecer a la banda (sí fue condenado, a 12 años y siete meses, por amenazas terroristas en una serie de artículos publicados en Gara).

En aquella ocasión, lo que la Sala mantuvo fue que De Juana nunca había dejado de integrar la organización terrorista, crimen por el que ya había sido condenado, por lo que procedía aplicar el principio que impide que nadie pueda ser sancionado dos veces por los mismos hechos (non bis in idem). La Sección Primera -integrada entonces por Ricardo Rodríguez, Fermín Echarri y Flor Sánchez- expuso que «ni la detención [...], ni la sentencia condenatoria [...] suponen acto interruptivo» de la pertenencia a ETA.

Al contrario, en la resolución que se conoció ayer se dice que la detención y encarcelación de Parot sí «rompió, aunque fuese contra su voluntad, su integración en la banda terrorista». Por ello, se concluye que la misiva de Parot en la que proponía nuevos objetivos estratégicos a la dirección de la banda, fechada en 2001, constituye un nuevo delito de pertenencia.

Los magistrados Angel Hurtado, Manuela Fernández Prado y Javier Gómez Bermúdez exponen que «la eficacia de cosa juzgada de una condena anterior no puede proyectarse hacia el futuro, generando la impunidad de futuras acciones». Esto es, se arguye que una condena anterior no puede impedir que se evalúen nuevas conductas delictivas.

Será finalmente el Supremo, ante el que está recurrida la sentencia contra De Juana, el que tenga la última palabra sobre estas discrepancias de criterio en el seno de la Audiencia, que ayer siguió la tesis que defiende la AVT.

El fiscal Gordillo había pedido 14 años para Parot como «promotor» de una organización terrorista y otros 15 por conspiración para cometer atentados. La Sala limita la condena a 11 años, como mero integrante, y lo absuelve del segundo delito, al no haber sido acreditado.

Parot está condenado a 4.799 años de cárcel. La sentencia que se conoció ayer, que es recurrible, sería la única que le mantendría en prisión a partir de 2009 si finalmente el Constitucional revocara la doctrina Parot sobre redención de penas.

---

Sentencia de De Juana(8/11/06)

«Ni la detención, ni la sentencia condenatoria suponen acto interruptivo [de la pertenencia a una organización terrorista]. El principio 'non bis in idem' impediría el doble enjuiciamiento por unos hechos con una unívoca significación jurídica».

---

Sentencia de Henri Parot (2/02/07)

«[...]un delito de pertenencia a banda armada, del que es responsable Henri Parot [...], pues de forma estable, y después de haber sido detenido y encarcelado en 1990, con lo que se rompió, aunque fuese contra su voluntad, su integración material en la banda terrorista [...]»,

---

La explicación de la Sala

«[En el 'caso De Juana'] se trataba de cartas enviadas a un periódico, y lo que aquí se enjuicia son también cartas, pero enviadas a la cúpula de la organización»,

Dos de los fugados de Jarrai animan a la juventud a «seguir luchando»

Dos de los fugados de Jarrai animan a la juventud a «seguir luchando»

BILBAO.- Dos de los condenados en el 'caso Jarrai-Haika-Segi', Olatz Dañobeitia -miembro de la comisión negociadora de Batasuna- e Ibon Meñika, que se encuentran huidos de la Justicia, afirman que la sentencia del Tribunal Supremo por la que se declara como terroristas a las tres organizaciones juveniles de la izquierda 'abertzale' es una decisión «política» que no cuenta con «ninguna base jurídica».

Además, animan a los jóvenes vascos a «seguir luchando». En una entrevista concedida a 'Gara', Dañobeitia y Meñika, dos de los 23 condenados a seis años de cárcel, señalan que, «en la medida en la que se continúe agrediendo a la organización y a la lucha, el modo más eficaz para dar la vuelta a esa situación es continuar organizándose y luchando».

A su juicio, más que ser una sentencia contra Segi o 23 jóvenes, el fallo del Supremo pretende «ir contra personas o colectivos que hacen una apuesta en favor de Euskal Herria».

«Declarando terrorista a Segi queda en evidencia que es una decisión política y jurídica con un determinado objetivo político: por un lado, poner en el blanco a la juventud vasca, al compromiso juvenil y a la adhesión a este pueblo; y, por otro, crear un precedente para otros colectivos y personas que tienen una adhesión a este pueblo», señaló Meñika.

En este sentido, Dañobeitia afirmó que la sentencia del Supremo también «va en contra de un determinado proyecto político», que «defiende la independencia y el socialismo». En su opinión, «es evidente que es imposible materializar ese proyecto político, pero es que no nos dejan ni defenderlo, y ése es uno de los orígenes del conflicto político».

Asimismo, considera que tanto el procedimiento como el fallo del caso «no tienen ninguna base jurídica, y ponen más obstáculos y no hacen ningún favor al proceso puesto en marcha para solucionar ese conflicto político».

La Fiscalía pide finalmente 29 años para los etarras de Cañaveras

La Fiscalía pide finalmente 29 años para los etarras de Cañaveras

J. M.

MADRID.- La fiscal Blanca Rodríguez rebajó ayer su petición de 39 a 29 años de cárcel para los dos presuntos etarras que fueron detenidos en Cañaveras (Cuenca) cuando conducían una furgoneta bomba hacia Madrid, y para una tercera persona que supuestamente formaba parte del mismo comando. El Ministerio Público modificó sus conclusiones y ahora sostiene que el delito de tenencia de explosivos y uno de los de estragos terroristas de los que se les acusa constituyen en realidad un único acto delictivo, por lo que sólo procede castigar la infracción más grave.

La AVT mantuvo su petición de 39 años pero se adhirió, alternativamente, al informe de la acusación pública. Las defensas pidieron la absolución.

La Fiscalía considera acreditado que Gorka Vidal, Irkus Badillo y Beñat Barrondo fueron captados en mayo de 2003 por ETA y aceptaron formar un comando, que denominaron Gaztelu.

La primera acción que se les encomendó fue recabar información para cometer un atentado en la estación de esquí de Baqueira-Beret (Lérida). Consistiría en seleccionar una serie de puntos para enterrar 12 mochilas bomba que, activadas a través de un sistema de teléfonos móviles, estallarían en las Navidades de 2003. Cuando iban a colocarlas, según el relato de la fiscal, el mal tiempo les hizo desistir de sus planes.

Furgoneta bomba

El 28 de febrero de 2004, según su propia confesión ante la Guardia Civil y ante el juez instructor, Vidal y Badillo habrían mantenido una reunión en Francia con el jefe militar de ETA, Txeroki. Éste les entregó una furgoneta cargada con 530 kilos de cloratita, que debían estacionar en el punto que ellos mismos eligiesen de las cercanías de Madrid. Barrondo les habría proporcionado los móviles para que reivindicasen el atentado. Ese mismo día, la caravana de la muerte habría partido hacia la capital de España, pero Badillo sufrió un accidente que precipitó la detención de los tres.

Un perito de los Tedax explicó ayer que la bomba estaba montada para causar «un efecto devastador». Dijo que tenía un temporizador «fijado a las 8.43 horas» y que un sistema de cordones detonantes rellenos de Tytadine servía para multiplicar su poder destructor, garantizando el estallido «del 100% del explosivo».

El ambiente en el que se celebró la sesión de ayer, en la que el juicio quedó visto para sentencia, fue muy distinto al de la anterior. Vidal, Badillo y Barrondo (especialmente, este último) escucharon cariacontecidos y cabizbajos el informe de la Fiscalía, en el que no había hecho ninguna mella la estrategia del letrado Iñigo Iruin para exculpar a Barrondo. Los tres rechazaron utilizar su derecho a la última palabra.

El PP insta a participar en la marcha de Madrid: Lema: 'Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación'

El PP insta a participar en la marcha de Madrid para recuperar el llamado «espíritu de Ermua» ´


La vicepresidenta asegura que se aprovecha la convocatoria para protestar contra el Ejecutivo

FERNANDO GAREA

MADRID.- La derecha y la izquierda marchan separadas contra ETA. Miles de personas volverán a salir hoy a la calle con la pretexto de la lucha antiterrorista, con apoyo e infraestructura de uno de los grandes partidos y la oposición frontal del otro.

Esta vez, el convocante será el Foro Ermua, el PP participa activamente en su organización y el Gobierno y el PSOE la descalifican.

Ayer, la vicepresidenta primera y portavoz del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, dijo ver mala fe en la convocatoria de hoy y aseguró que se trata de protestar contra el Gobierno y contra ETA.

Hace tres semanas, las asociaciones de ecuatorianos y los sindicatos convocaron una manifestación contra el atentado de Barajas. Hubo presencia de miembros del Gobierno y de casi toda la cúpula del PSOE, pero el PP no quiso estar.

La de hoy contará con la presencia de Mariano Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre, entre otros muchos dirigentes del PP, y cientos de autocares fletados por el PP. No estarán las asociaciones de ecuatorianos, ni los sindicatos, ni el PSOE, ni el Gobierno.

Para completar el pulso, la marcha será en el mismo lugar y a la misma hora que la del 13 de enero: las 17.00 horas, y entre la plaza de Colón y la Puerta de Alcalá de Madrid.

Fernández de la Vega explicó ayer que hoy no habrá representación del Gabinete porque «el Gobierno está con todos los ciudadanos de buena fe que se manifiestan en solidaridad con los ciudadanos ecuatorianos fallecidos y contra ETA».

«El Gobierno ya estuvo presente en la primera manifestación por esta razón: solidaridad con las víctimas, contra ETA y a favor de la libertad. Por lo tanto, el Gobierno apoya y está con todos los que acudan a la manifestación de buena fe para luchar contra el enemigo común que todos tenemos, el terrorismo; nunca el Gobierno. El problema surge cuando algunos aprovechan para manifestarse no contra ETA, sino contra el Gobierno», añadió.

Es decir, que según el Ejecutivo el día 14 sí había buena fe y hoy no la habrá, y añadió: «No resulta creíble, ni coherente decir que derrotemos todos juntos a ETA y luego clamar contra el Gobierno». Por contra, el PP siguió ayer haciendo llamamientos a la participación y, de paso, arremetiendo contra el Gobierno por la lucha contra el terrorismo.

Angel Acebes, secretario general del PP, instó ayer a los ciudadanos a «recuperar el espíritu de Ermua», que unió contra ETA a todos los demócratas tras el asesinato de Miguel Angel Blanco en 1997, acudiendo a la manifestación de hoy, informa Servimedia.

Para preparar el éxito de la marcha, diferentes dirigentes del PP, empezando por Rajoy, han insistido estos días en sembrar sospechas sobre la posibilidad de que el Gobierno siga teniendo contactos con ETA o con Batasuna. El líder del PP dijo el jueves que «intuye» que el Ejecutivo mantiene viva esa negociación y, ayer, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación, aseguró que «Zapatero y el PSOE se han metido en una política de recuperación» de la negociación con ETA, informa Efe.

A estas acusaciones, la vicepresidenta respondió asegurando que Rajoy «está perfectamente informado de la lucha antiterrorista, aunque quizás no quiera escuchar o le cueste admitir la verdad». El Gobierno asegura que en la ronda con los partidos les confirmó que considera imposible mantener el proceso de paz tras el atentado del 30 de diciembre.

En este clima, el único atisbo de optimismo es que el miércoles vuelven las sesiones de control al Gobierno en el Congreso y, por el momento, el PP no pregunta directamente sobre terrorismo. Sólo hay una pregunta sobre la fuga de los convictos de Jarrai.

---

EL LEMA

'Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación'

Patxi López asistirá a la convocada por el obispo

Patxi López asistirá a la convocada por el obispo

RAMON SANMARTIN

SAN SEBASTIAN.- La profunda divisón política generada en el País Vasco entorno al terrorismo de ETA volverá a plasmarse hoy en forma de manifestaciones. Así, mientras la plana mayor del PP vasco participará en la marcha convocada por el Foro Ermua en Madrid, representantes del PSE (con el secretario general, Patxi López, a la cabeza) y del PNV acudirán a la concentración promovida por la Diócesis de Bilbao en la capital vizcaína con el lema Muévete por la paz. Zure Pausoa, Bakerako Hauspoa.

A las 18.00 horas dará comienzo en la plaza de la Catedral de Santiago la concentración convocada por el obispo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, que leerá un mensaje en el que animará a la sociedad a «moverse» por la paz y buscar «caminos inéditos», así como a «mirar el pasado con compresión». El PP vasco mostró su rechazo a través de su secretario general, Carmelo Barrio. El dirigente popular aseguró que la «tarea» de la Iglesia es «estar al lado de las víctimas» y «rezar por la paz», al tiempo que denunció que ésta debería «sumar» su esfuerzo a iniciativas como la marcha de Madrid.

---

EL LEMA

'Muévete por la paz. Zurre pausoa, bakerako hauspoa'

Permach apoya la marcha del colectivo Milakabilaka

Permach apoya la marcha del colectivo Milakabilaka

SAN SEBASTIAN.- El portavoz de Batasuna Joseba Permach llamó a la ciudadanía, «a título personal», a participar en la manifestación que llevará a cabo hoy el colectivo Milakabilaka a las 17.00 horas en Bilbao bajo el lema Diálogo. Respeto a Euskal Herria. Paz.

En su comparecencia, el dirigente abertzale se refirió a las palabras del secretario general del PSE, Patxi López, quien ayer negaba «rotundamente» que su formación mantuviera interlocución con Batasuna y calificaba de «error» que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, celebrase nuevas reuniones con este partido «como si no hubiera sucedido nada».

Permach lamentó la postura de los socialistas vascos y añadió que «precisamente todo el mundo es consciente de que se vive en una situación difícil», por lo que se pide a las formaciones políticas que sean «capaces definitivamente de sentarse en torno a una mesa, de buscar un acuerdo político y de buscar una solución definitiva».

Por este motivo, reiteró que el hecho de que algunos «se enorgullezcan de no apostar por el diálogo», no significa «que eso es lo que quiera la mayoría de la ciudadanía de este país».

---

EL LEMA

'Diálogo. Respeto a Euskal Herria. Paz'

El Partido Popular acusa a la Generalitat de primar a delincuentes sobre víctimas

El Partido Popular acusa a la Generalitat de primar a delincuentes sobre víctimas

VANESSA GRAELL / M, RODRIGUEZ FONT

BARCELONA.- El secretario ejecutivo de Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, lo tiene muy claro: Cataluña vive una situación de inseguridad sin precedentes, en la que los delincuentes campan a sus anchas, las familias no pueden andar tranquilas por las calles y las autoridades que deberían proteger a la ciudadanía se dedican a dar cobertura a delincuentes y movimientos antisistema.

El PP pretende hacer de la seguridad «una de sus grandes banderas», según afirmó ayer Astarloa, durante la inauguración de la Convención sobre Seguridad en Barcelona. A su juicio, la seguridad es «uno de los grandes fracasos» del Gobierno de Zapatero y del tripartito, a los que acusó de «tener complejos» a la hora de aplicar la ley con firmeza. Y aportó datos para demostrarlo: «Los índices de inseguridad desde que gobiernan los socialistas han subido 14 puntos en todo el país», afirmó.

Astarloa se refirió al «planteamiento acomplejado» del Gobierno como «la doctrina Rubalcaba», que consiste en no mandar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en situaciones de crisis para que «no se organice más lío».

El popular también denunció «la inmensa afinidad de los irresponsables políticos» con ciertos movimientos antisistema que, a su juicio, se traduce en «permisividad y banalización de la delincuencia.

Astarloa también criticó la labor del consejero de Interior catalán, Joan Saura, al que acusó de «ocultar» unos «datos de escalofrío» y de «engañar» a la ciudadanía. Durante 2005 los delitos en Cataluña aumentaron casi un 23% y se doblaron los robos en casas habitadas, señaló .

En su opinión, Cataluña es «el mundo al revés», ya que los okupas tienen «derecho a usurpar la propiedad privada» mientras que los propietarios deben someterse a «un penoso litigio judicial para demostrar que la vivienda es suya».

Astarloa también reservó unas palabras para el Gobierno y criticó que no haya sabido «enfrentarse a las nuevas realidades» en materia de delincuencia como las bandas juveniles, redes organizadas, asaltos a vivienda o secuestros exprés.

E.ON ofrece 38,75 euros por cada acción de Endesa, el doble de lo que pretendía abonar Gas Natural

PULSO ENERGÉTICO / El grupo alemán está dispuesto a pagar en metálico más de 41.000 millones por la empresa española / Bernotat confía en lograr con la nueva propuesta el apoyo masivo de los accionistas en la junta
E.ON ofrece 38,75 euros por cada acción de Endesa

La eléctrica alemana pagará en metálico casi el doble de lo que pretendía abonar Gas Natural

JUAN T. DELGADO

MADRID.- A las 10 en punto de la noche, E.ON cerró la puja más larga de la historia empresarial española. La multinacional pagará 38,75 euros por cada título de Endesa a quienes se sumen a su Oferta Pública de Adquisición (OPA), un 12,3% por encima del precio anterior (34,5) y casi el doble de lo que planteaba Gas Natural (21,3) antes de retirarse de la partida. Es la última palabra del grupo alemán, que ha valorado el 100% de la eléctrica en más de 41.000 millones de euros. No va más.

A partir de este instante, la suerte de la multinacional está echada. Y el futuro de compañía liderada por Manuel Pizarro, en manos de los accionistas, que en sólo unas horas han visto cómo la oferta de E.ON engordaba en cerca de 4.000 millones de euros (4,25 euros más por título). Una demostración más del poderío alemán.

Ajustándose a las exigencias de los organismos reguladores, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) esperó al cierre de Wall Street para difundir la cifra más esperada de la semana. Tras sonar la campana en Nueva York, abrió el sobre entregado horas antes por el director de Estrategia de E.ON, Lutz Feldman. En su comunicado, el organismo presidido por Manuel Conthe precisa que la empresa compradora deberá acreditar antes del próximo 6 de febrero la garantía complementaria correspondiente al nuevo precio.

Aunque el precio incluido en el sobre supone una rebaja del 0,74% respecto al cierre de Endesa en Bolsa (39,04 euros), la nueva oferta deja a E.ON más cerca que nunca de controlar la eléctrica. Desde que se sumó a la batalla, el 21 de febrero de 2006, la compañía siempre le ha sacado varios cuerpos de ventaja a Gas Natural. El gigante alemán intervino en la puja con una oferta de 29.100 millones de euros por la eléctrica, un 29% superior a la OPA catalana (22.500 millones). Además, E.ON proponía abonar al contado el 100% de las acciones. Gas Natural, por el contrario, fragmentaba el pago en dos: un 34,5% en cash y el 65,5% restante en acciones de la empresa resultante de la fusión.

Por si había alguna duda en el mercado, la multinacional demostró que iba a por todas el 26 de septiembre. Puso sobre la mesa otros 10.000 millones en metálico, menos de 30 horas después de que Acciona la desafiara entrando en el capital de Endesa.

Obstáculos

Descontando el dinero repartido en concepto de dividendo, durante los últimos meses E.ON ha competido con Gas Natural con una oferta de 37.000 millones de euros. Ninguna compañía, nacional ni extranjera, se ha sentido con fuerzas de echar un pulso al gigante alemán. Sólo hay una empresa que ha intentado imponer obstáculos a E.ON. Para disgusto del consejo de Endesa, que esperaba nuevas ofertas por el 100% del capital, Acciona intervino en la pugna comprando un importante paquete de títulos de la eléctrica (en la actualidad atesora más del 21%). La constructora -que ayer reiteró que las acciones de Endesa valen, como mínimo, 45 euros- desafiaba a las claras a la empresa alemana, cuya OPA está supeditada a la obtención de la mitad del capital más una acción de Endesa.

Ésta es la única traba que le queda por superar a E.ON. Los estatutos de la compañía española están blindados. Con indiferencia de la participación que ostente cada inversor, el poder de decisión está restringido al 10%. Para anular está limitación se requiere el apoyo del 50,01% del capital presente en la junta de accionistas.

Si no lograra levantar los blindajes, la compañía con sede en Dusseldorf se toparía con la siguiente paradoja: sería el accionista de referencia de Endesa tras acometer una inversión multimillonaria, pero no tendría mayor capacidad de gestión que Acciona.

La necesidad de modificar los estatutos anticipa una junta de accionistas de Endesa tan decisiva como emocionante. Si caen los blindajes, E.ON se convertirá en el líder del mercado eléctrico español. En el supuesto contrario, la multinacional presidida por Wulf Bernotat tendrá que optar entre tirar la toalla, o quedarse en España condenada a entenderse con Acciona.

Para asegurar la presencia del mayor número posible de accionistas en la junta, Endesa elevará la prima de asistencia. La fecha de la reunión la fijará el consejo de la eléctrica el próximo martes. Durante la reunión, los consejeros tendrán que retratarse ante la OPA alemana. Quien tenga acciones de Endesa tendrá que confesar si aceptará o no la propuesta de E.ON.

ENDESA: La hora de la verdad para Caja Madrid

La hora de la verdad para Caja Madrid

El próximo martes se resolverá, al fin, uno de los mayores -y polémicos- interrogantes de la pugna por Endesa. Caja Madrid tendrá que hacer pública su posición oficial como accionista con más peso en el consejo y desvelar qué hará con su partipación del 10%. Su presidente, Miguel Blesa, tiene claro desde hace meses que la OPA alemana representa una oportunidad única para la expansión de la caja. Por eso, propondrá la venta de las acciones.

El problema es que el planteamiento de Blesa requiere la aprobación del consejo de Caja Madrid, que se celebrará este lunes. Y en el seno de la entidad financiera aún persisten las discrepancias sobre el papel que debe jugar la caja en la pugna por Endesa.

En los últimos meses, Miguel Blesa ha soportado las presiones de una parte del PP madrileño, partidario de que Caja Madrid se quede en Endesa para garantizar la 'españolidad' de la empresa. La primera defensora de esta postura es la presidenta regional, Esperanza Aguirre. La dirección del partido en la Comunidad de Madrid planteó fórmulas intermedias que permitieran a la entidad hacer caja sin abandonar el capital. Por ejemplo, la desinversión de la mitad de las acciones. Pero Blesa se opuso a esta salida, ya que Caja Madrid apenas tendría influencia en un consejo ocupado casi en su totalidad por representantes de E.ON.

La estrategia de Blesa consiste en ingresar los más de 4.000 millones de euros que le reportaría la desinversión y buscar oportunidades de crecimiento en Europa del este.

Pizarro cree que Gas Natural «no sabe ganar ni perder» y lamenta sus «excusas de mal pagador»

Pizarro cree que Gas Natural «no sabe ganar ni perder» y lamenta sus «excusas de mal pagador»

El presidente de Endesa no descarta demandar al grupo catalán por acusarle de facilitar información privilegiada a E.ON Asegura que el consejo de la eléctrica será «riguroso» con la nueva oferta alemana

J. T. D.

MADRID.- «Hay que gente que no sabe ganar ni perder». La autoría de tan irónica sentencia corresponde a Manuel Pizarro, presidente de Endesa. Y el destinatario no puede ser otro que Gas Natural, la compañía que ha empeñado los últimos 16 meses en absorber la eléctrica y que tiró la toalla el pasado jueves por la tarde.

Pizarro compareció ayer en solitario ante la prensa, en el auditorio de la sede del grupo en Madrid y luciendo en la muñeca derecha la pulsera azul que ha simbolizado la resistencia a la Oferta Pública de Adquisición (OPA) hostil de Gas Natural. El presidente de Endesa tiene claro por qué la empresa catalana no ha podido ni sabido ganar la batalla. «Ofrecían poco dinero, que además salía de la venta de activos de Endesa, y mucho papel [acciones propias de nuevo cuño]».

No hubo anuncios estratégicos. La comparecencia de ayer no tenía otro fin que responder a las duras acusaciones contra el consejo de administración de Endesa vertidas un día antes por el grupo catalán. Pero, sobre todo, la intervención de Pizarro cerraba el círculo iniciado el 16 de septiembre de 2005, 11 días después del lanzamiento de la OPA que abrió la caja de Pandora del sector energético español. Aquel viernes, el empresario turolense apareció en el mismo lugar con un ejemplar de la Constitución bajo el brazo. Reclamó su derecho a expresarse libremente y permitió a sus enemigos hacerse una primera idea de cuán duro iba a ser el asalto a Endesa.

A ojos de Pizarro, los últimos ataques de Gas Natural son la prueba de que la empresa catalana no sabe perder. Este jueves, la compañía presidida por Salvador Gabarró amenazó con emprender acciones legales contra la eléctrica, por la actuación de sus gestores en el proceso de OPA. En la nota emitida tras la reunión del consejo de administración, la empresa gasista denunciaba que «Endesa y sus asesores promovieron la entrada de E.ON en el mercado español para que le auxiliara en su afán de evitar que la oferta de Gas Natural llegara a sus accionistas».

Manuel Pizarro calificó la acusación de «excusas de mal pagador». Negó rotundamente cualquier intercambio de información privilegiada con la multinacional alemana («aquí no se ha presentado nadie de Gas Natural a pedir información para mejorar la OPA»), difundió el contenido de sus reuniones con el presidente de E.ON y defendió «el derecho de los accionistas a recibir la mayor cantidad de dinero posible». «Hemos recibido cartas de agradecimiento de cientos de accionistas», aseguró Pizarro. Acto seguido, instó a Gas Natural a encontrar a un solo accionista que esté disconforme con la actuación del consejo de administración.

Antes de la primera OPA, la cotización de Endesa se movía en torno a los 18 euros. Esta semana, han llegado a pagarse 39 por cada título. El grupo catalán achaca la revalorización a la guerra de ofertas. Para Pizarro, en cambio, la subida tiene otra explicación: «Endesa se ha puesto en valor». Y el parqué, a su juicio, ha reconocido el trabajo realizado en los últimos años por el equipo gestor. «El mercado premia a quien lo hace bien y castiga a quien lo hace mal, lo demás son excusas», reiteró, antes de sentenciar: «La vida pone a cada uno en su sitio».

«Platos rotos»

El presidente de Endesa no descartó presentar una demanda contra Gas Natural por las últimas críticas. «Cada uno debe romper los platos que ha roto. Si hay que poner una demanda, se pondrá», confesó. También recordó que toda la información suministrada a E.ON está descontada por el mercado y era de sobre conocida por todos los analistas.

Pizarro no quiso avanzar cuál será la postura del consejo de administración de la eléctrica respecto a la nueva oferta alemana. Aseguró que el órgano ejecutivo será «riguroso» el próximo martes a la hora de examinar la propuesta. Caja Madrid ya ha desvelado que acudirá a la OPA de E.ON. Por el contrario, se desconoce si alguno de los consejeros -incluidos el presidente y el consejero delegado de la sociedad- venderán sus acciones a la multinacional.

Pizarro también tuvo unas palabras para Acciona, principal accionista de Endesa pero sin presencia -de momento- en el consejo. Mostró sus discrepancias por el desembarco de la constructora en pleno proceso de OPA y aseguró que su presidente, José Manuel Entrecanales, tendrá que solicitar un hueco en el consejo a quien esté al frente de la eléctrica dentro de dos meses. Podría ser el propio Pizarro. Ésta es una de las pocas incógnitas que quedan por resolver a estas alturas de la extenuante batalla por el control de Endesa.

El PP pregunta a Clos si éste es el «final feliz» que pronosticó Zapatero

El PP pregunta a Clos si éste es el «final feliz» que pronosticó Zapatero

El PP quiere saber si la retirada de la oferta de Gas Natural por Endesa y el hecho de que se haya dejado el camino libre a la alemana E.ON es el «final feliz» que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero pronosticó en septiembre ante la prensa alemana. La pregunta será planteada al ministro de Industria, Joan Clos, por el diputado popular, Vicente Martínez Pujalte, en la sesión de control al Gobierno que se celebrará el próximo miércoles en el Congreso, ya que el PP pretende seguir exigiendo responsabilidades «por la mala gestión del Ejecutivo socialista en el proceso de las OPA sobre Endesa».

Pujalte afirma, que la retirada de Gas Natural «no basta» y volvió a exigir responsabilidades al Gobierno, al que calificó de «inútil». Así, criticó a la gasista haya dejado «el camino abierto a una empresa alemana».

Por su parte, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, calificó la retirada de Gas Natural de la puja por Endesa como una decisión empresarial «que se produce en el libre mercado» y sobre la que el Ejecutivo «no tiene absolutamente nada que decir».

En la conferencia posterior al Consejo de Ministros, De la Vega admitió que el Gobierno «ha dicho en muchas ocasiones que le gusta la idea de un gran grupo energético español capaz de competir en Europa». No obstante, precisó que en España las empresas «actúan con libertad» y por lo tanto «el mercado decide».

El sector del agua mineral denuncia que la nueva ley «vulnera la propiedad privada»

El sector del agua mineral denuncia que la nueva ley «vulnera la propiedad privada»

Las empresas creen que se cambian las reglas a mitad de partido, mientras Industria dice que sólo les equipara al resto de recursos hídricos

JAVIER G. GALLEGO

MADRID.- El borrador del anteproyecto de Ley de Bases de Aguas Minerales y Termales en el que se contempla la integración de estos recursos naturales en el régimen de dominio público ha provocado el rechazo de los empresarios del sector, que interpretan esta iniciativa como una «nacionalización en toda regla» y que «vulnera brutalmente la propiedad privada y las reglas del juego», pese a la insistencia del Ministerio de que «en ningún caso se plantea nacionalizarlos puesto que seguirán siendo explotados en régimen privado».

El texto elaborado por Industria, que fue remitido a la patronal de este sector hace sólo unos días, reza textualmente que se procederá a «demanializar (convertir en titularidad pública) todas las aguas minerales y termales» y equipararlas así con el resto de recursos minerales, geológicos e hidráulicos del territorio español, considerados de dominio público y, por tanto, cedidos a la explotación privada a través de concesiones administrativas.

Para la secretaria general de la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebidas Envasadas (Aneabe), Irene Zafra, el borrador convierte un bien de propiedad privada en público «de la noche a la mañana» y sin tener en cuenta las enormes inversiones que las empresas han hecho para explotar estos recursos. Además Zafra cree que el borrador supone «cambiar las normas del juego a mitad del partido» y va a perjudicar la iniciativa de las compañías extranjeras para entrar en el mercado español, como ya lo han hecho Coca Cola, Nestlé o Damm.

Las consecuencias prácticas de este cambio serán que, siempre que se apruebe el texto tal y como está redactado, aquellos que quieran explotar un manantial deberán pedir la correspondiente concesión administrativa y tendrán que pagar a los ayuntamientos los impuestos correspondientes al uso privado del agua mineral. En el Ministerio añaden que «este anteproyecto no supone perjuicio económico alguno para quienes se dedican a esta actividad, puesto que en el texto se proponen largos plazos de explotación -alrededor de 60 años- que evitan tales perjuicios y garantizan las inversiones».

Los argumentos del departamento de Industria no convencen a los empresarios, ya que consideran que, aunque la actividad puede seguir desarrollándose, se han hecho unas inversiones de cientos de millones para explotar un producto que ahora no es suyo. La Federación Española de Industrias de la Alimentación y Bebidas (FIAB), también se ha sumado a las critícas y cree que se trata de una medida «demagógica, puesto que estas aguas son de propiedad privada en España desde que se declararon de utilidad pública en el siglo XVIII».

La explotación de las aguas minerales y termales -que representan un 0,02% del total de las aguas comunes de España- está regulada por las Leyes 22/1973, de 21 de julio, de Minas y 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas, en las que figura que «los recursos mineros, hidrológicos y geológicos son de dominio público del Estado». Sin embargo, la Ley de Aguas no cita expresamente a los manantiales y a las aguas termales, por lo que quedan excluidas del articulado en el que se regula la actividad sobre estos bienes mediante concesión administrativa.

---

Un negocio muy atractivo

El mercado de aguas envasadas mueve en España más de 1.000 millones de auros anuales y da empleo a unos 4.500 trabajadores. Según la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebidas Envasadas, en 2006 se inviertieron 100 millones de euros en sistemas industriales para el desarrollo de un mercado liderado por Grupo Danone, que opera a través de sus marcas Font Vella y Lanjarón, con un 26,7% de la cuota de mercado por facturación.

El mercado español se ha convertido en una jugosa inversión para compañías de alimentación y multinacionales extranjeras, como Nestlé -propietaria de Aquarel, que ha invertido 20 millones de euros en una nueva planta en Badajoz- o Coca Cola, que compró Aguas de Santolín, del Maestrazgo y de Cospeito para agruparlas en su marca Aquabona.

Además, Vichy Catalán, Grupo Pascual -propietaria de Bezoya, Cardó y Pascual Nature- y San Benedetto, dueña también de Fuente Primavera, lideran este mercado, que en 2005 vendió más de 6.500 millones de litros.

EL EXPERTO bursátil

EL EXPERTO
Hora de ser selectivos

MIGUEL PAREJA

Cuando menos resulta paradójico contrastar la sensación de mercado alcista con la verdadera evolución del mismo en los últimos meses. Así, más de un inversor se sorprenderá al conocer que desde los máximos marcados por el Ibex en noviembre, apenas estamos un 1% por encima. Una primera conclusión sería que han sido varios, hasta seis, los sucesivos intentos de comenzar un nuevo tramo alcista. Se ha quebrado con ello una tónica que venia siendo habitual cuando, cada vez que eran superados los máximos previos, asistíamos a una aceleración en el rally. Esta situación no sólo ha cambiado en el conjunto sino que ha dado paso a un comportamiento más heterogéneo entre los valores. De esta manera, hemos pasado a trabajar en un mercado donde conviven valores con estructuras alcistas con otros cuyo escenario es correctivo. Se aprecia de forma más nítida este comportamiento analizando sectores a nivel europeo, situación que nos aporta una interesante conclusión: mientras bancos, utilities o transportes y servicios desarrollan movimientos alcistas; energía, tecnológicas y telecomunicaciones pierden capitalización en las últimas semanas.

trata, pues, de adaptarnos, en pro de una gestión lo más dinámica posible, a la realidad de los precios e intentar seleccionar valores dentro de aquellos sectores que cuando menos hasta el día de hoy siguen ofreciendo un escenario potencialmente alcista y evitar tentaciones de tomar posiciones en valores por el mero hecho de haber corregido recientemente, ya que la experiencia nos dice que hasta que el precio no demuestre lo contrario la tendencia, ya sea alcista o bajista, sigue vigente.

Miguel Pareja es gestor ejecutivo de Alpha Finanza

Uffffff, hoy El Mundo me produce nauseas

Se me pone mal cuerpo no sólo por la pretensión de un cínico sinvergüenza, al que personalmente no concedo el más mínimo crédito ni ápice de honestidad, de dar lecciones de algo, sino también porque El Mundo se haya prestado hoy a ser plataforma difusora de sus cinismos y engaños, rebajando muy substancialmente el grado de crítica y contundencia que la exposición del susodicho merece y por honestidad periodística procede.

Sí, entiendo que Pedro J. es ante todo empresario y que ello quizá pueda justificar ciertas estrategias, pero yo no las comparto.

Siendo sin ningún género de dudas hombre del año Manuel Pizarro, el hecho de que su periódico nombrara a De la Vega, que por muy trabajadora que sea, ello no la exime de sus embustes, cinismo y demagogia permanente, nos colocó a muchos la mosca detrás de la oreja.

Ándese con ojo, Pedro J., no vaya a ser que por romper techos se le desplome el suelo.

En cualquier caso, me niego a ser cómplice en la difusión de los engaños del Presidente más indigno que ha sufrido España. Afirmaciones como la de "'Recibí un Estado debilitado' pero dejaré 'una España más fuerte'" se me hace insoportable si no va acompañado de una réplica contundente.

Gas Natural retira la OPA contra Endesa

PULSO ENERGÉTICO / Pedirá daños y perjuicios a la eléctrica por «promover» la entrada de E.ON y suministrarle «informacion privilegiada» / Denuncia los «desequilibrios» que la han impedido competir en igualdad de condiciones
Gas Natural retira la OPA y anuncia acciones legales contra Endesa por la «irregular» actuación de Pizarro

JUAN T. DELGADO

MADRID.- Después de 73 semanas y cuatro días de asedio, Gas Natural dio ayer la orden de retirada y acordó «desistir de su oferta de adquisición del 100% de Endesa». El consejo de administración, controlado por La Caixa y Repsol YPF, puso punto final a la larguísima y polémica batalla por el control de la eléctrica. Pero anunció acciones legales contra la compañía por la actuación «irregular» de su equipo directivo.

El grupo catalán ha sido incapaz de mantener el pulso con la alemana E.ON. Sin embargo, ayer achacó el fracaso de la operación a las «desigualdades» de un proceso que ha acabado sumiendo a la empresa «en una irracional y larga controversia política, social y jurídica».

En menos de dos horas, los 17 consejeros de Gas Natural acordaron por unanimidad suspender la Oferta Pública de Adquisición (OPA). También pactaron los contenidos del comunicado de 12 páginas que expone las razones que han llevado a la compañía a tirar la toalla y señala los culpables de lo ocurrido: «Desde la presentación de la oferta de Gas Natural, el consejo de administración de Endesa determinó que debía de impedirla, sin dar la oportunidad a sus accionistas de decidir libremente».

La empresa presidida por Salvador Gabarró asegura que los gestores de Endesa no han jugado limpio. Al contrario, el grupo catalán denuncia que Manuel Pizarro y Rafael Miranda (presidente y consejero delegado, respectivamente) han hecho lo posible para entregar las riendas de la empresa a la alemana E.ON.

«Nada hay que reprochar a que se busquen ofertas competidoras. Pero el consejo de administración de Endesa y sus asesores promovieron la entrada de E.ON en el mercado español para que le auxiliara en su afán de evitar que la oferta de Gas Natural llegara a sus accionistas», asegura la nota emitida ayer.

La empresa gasista está tan convencida de que Pizarro se ha extralimitado en sus funciones, que cargará contra la cúpula directiva en los tribunales. «Gas Natural cree firmemente que esta situación no es ajustada a derecho y que ni ella ni sus accionistas tienen el deber de soportar los daños y perjuicios derivados de las conductas antijurídicas, por lo que reclamará por los daños y perjuicios ocasionados».

Según el grupo catalán, «las posibilidades de Gas Natural y de E.ON en el proceso de ofertas han estado desequilibradas, al menos, en tres áreas». Por un lado, la empresa considera que no ha existido igualdad de trato «en el proceso de obtención de las distintas autorizaciones administrativas». Gas Natural recuerda, por ejemplo, que el Gobierno le impuso una serie de desinversiones obligatorias. «Paradójicamente, E.ON recibió en una primera fase, en un plazo muy breve y sin condiciones, la autorización de la Comisaria Europea de Competencia, pese a que a la Comisión le constaban serios indicios de las prácticas anticompetitivas de E.ON.

La compañía considera que «el irregular comportamiento del consejo de administración de Endesa» ha generado otro «desequilibrio». A su juicio, el máximo órgano ejecutivo de la eléctrica «entorpeció la oferta de Gas Natural por todos los medios a su alcance, recurriendo todas y cada una de sus autorizaciones». En ese sentido, la empresa catalana denuncia que Endesa dio «instrucciones precisas e incentivos económicos concretos y directos a sus asesores, para acabar con la oferta de Gas Natural de forma que nunca llegara a sus accionistas».

En segundo lugar, la sociedad comandada por Gabarró denuncia la «asistencia» y la «cooperación» de Endesa con E.ON. «Gracias a ello», señala la nota, la compañía accedió a «información no pública y por tanto, privilegiada». «Hasta donde se sabe», añade el documento, «han compartido bancos asesores y bancos financiadores, han coordinado su estrategia de comunicación, han preparado la toma de control y se han asistido constantemente en los procedimientos administrativos y en los procesos judiciales».

Por último, la compañía confiesa que «las demandas que mantiene Endesa generan incertidumbres que hacen inviable cuantificar la nueva oferta». En su opinión, los riesgos derivados de la batalla judicial pendiente «también se proyectan» sobre los accionistas de la eléctrica «y hacen muy difícil aceptar cualquier oferta de Gas Natural, con independencia del precio».

Cerrado definitivamente el capítulo de la OPA, Gas Natural se enfrenta ahora a un futuro incierto. Sus dos accionistas de referencia aseguran que la calidad de los activos es la mejor garantía de futuro y no dudan de que la empresa con sede en Barcelona será un protagonista clave en el proceso de renovación del sector.

En el comunicado redactado ayer, la empresa se limita a señalar que «continuará su camino como una empresa global, abierta a las oportunidades que le ofrecen la coyuntura mundial y su actual posición nacional e internacional». Las dos salidas más probables, según muchos analistas, son una alianza estratégica con competidor extranjero o una fusión -amistosa, eso sí- con alguno de sus rivales españoles. Ya se ha especulado con un posible matrimonio con Iberdrola o Unión Fenosa.

Rajoy advierte que el Gobierno «sigue cometiendo el mismo error creyendo que hay que negociar»

Rajoy advierte que el Gobierno «sigue cometiendo el mismo error creyendo que hay que negociar»

TERESA CRUZ. Corresponsal

LAS PALMAS.- El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, sostuvo ayer en Gran Canaria que intuye que el Gobierno sigue negociando con ETA. Rajoy se basa en tres premisas: en que no ha habido «claridad pública» por parte del presidente del Gobierno a este respecto, en que en las reuniones que ha mantenido con Rodríguez Zapatero, después del atentado de ETA del 30 de diciembre, Zapatero no se lo ha dicho, y también «porque algunas cosas hemos oído en este sentido», afirmó.

Rajoy hizo estas declaraciones en Canarias, en el acto de presentación del candidato del PP a la Presidencia del Gobierno Autónomo, José Manuel Soria.

«A mí lo que diga el señor Barrena me trae sin cuidado», dijo en referencia a las declaraciones del dirigente de Batasuna sobre los contactos políticos de la izquierda abertzale.

Para Rajoy, lo indignante es que «el Gobierno no ha dicho lo que tiene que decir, se acabó». A su juicio, quien negocia bajo amenaza y chantaje «pierde siempre, y el Ejecutivo no ha cambiado de criterio y sigue cometiendo el mismo error creyendo que hay que negociar».

Rajoy sostuvo que prefiere irse a su casa antes que negociar con ETA. «Si el Gobierno y su presidente quieren negociar con ETA, como le pide el PNV o pretende Esquerra Republicana, sinceramente, yo no le seguiré, porque si le tengo que seguir prefiero irme a mi casa».

No hay otro debate en España más importante, en estos momentos para Rajoy, que se muestra muy contrariado por la postura que mantiene el Gobierno. «El PSOE y el PP tenían un pacto, según el cual primero no se negociaba ni se pagaba ningún precio político a los terroristas por matar ni dejar de matar; segundo, se les aplicaba la ley y se utilizaban los instrumentos del Estado de Derecho para dar la batalla; y, por último, la política antiterrorista se acordaba». Un pacto roto por Zapatero, «que decidió negociar con ETA», matizó.

El máximo responsable de los populares afirmó que si el presidente dijera que no va a negociar con los terroristas y que se va a aplicar la ley, «les doy mi palabra», reconoció Rajoy, de que «mi partido y yo estaríamos incondicionalmente detrás del presidente del Gobierno», añadió.

La mayoría de las asociaciones de víctimas asistirá a la manifestación

La mayoría de las asociaciones de víctimas asistirá a la manifestación

La cúpula del Partido Popular secundará la convocatoria del Foro Ermua Los convocantes se pronunciarán manaña en contra de negociar con ETA

FERNANDO LAZARO

MADRID.- Está previsto que asista toda la cúpula del Partido Popular, con su presidente, Mariano Rajoy, en primera línea. También estará la gran mayoría de las asociaciones de víctimas del terrorismo.

La manifestación convocada por el Foro Ermua para el próximo sábado en Madrid pretende convertirse en un gran clamor contra ETA y contra una negociación política con sus terroristas.

Bajo el lema Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación, los manifestantes recorrerán el mismo trayecto que el pasado día 14 hizo la convocatoria realizada por colectivos de ecuatorianos y secundada por los sindicatos UGT y CCOO. Aquélla discurrió bajo el lema Por la paz, la vida , la libertad y contra el terrorismo.

La convocatoria de Foro Ermua ha sido secundada por más de un centenar de asociaciones, movimientos y partidos políticos. El que fuera presidente del Gobierno José María Aznar también ha anunciado su asistencia.

Mañana se escenificará de nuevo la división entre los partidos políticos en la lucha antiterrorista. En la concentración celebrada el día 14, a la que según la Delegación del Gobierno en Madrid asistieron algo más de 170.000 personas, no hubo pronunciamientos en contra del diálogo con ETA. En la pancarta unitaria elaborada por los sindicatos ponía únicamente paz. Tras una agria polémica, el PP decidió no secundarla ya que no quedaba claro que fuera una marcha en contra de la negociación con los terroristas.

Rechazo total

Foro Ermua decidió, entonces, convocar un acto diferente, en el que quedara meridianamente claro su total rechazo a negociar con los etarras. Inmediatamente mostró su disposición a secundar el acto la Asociación de Víctimas del Terrorismo, cuyo presidente, Francisco José Alcaraz, intervendrá en el acto de mañana. Abrirá las intervenciones el presidente de Foro Ermua, Mikel Buesa.

Posteriormente, fue el Partido Popular quien anunció su participación en el acto. Además de la cúpula de la formación y del ex presidente Aznar, también está previsto que asistan la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón.

Desde las filas del Gobierno y del PSOE no se considera oportuna la convocatoria y se entiende que profundiza en la división entre los demócratas. Ayer mismo, el portavoz del grupo socialista Diego López Garrido arremetió contra el líder del PP, Mariano Rajoy, al que acusó de utilizar una «estrategia de la mentira» cuando habla de que los contactos con Batasuna han continuado tras el atentado de la T-4. El dirigente socialista considera que el líder popular trata de «calentar el ambiente» para la manifestación.

En el origen de ambas convocatorias, tanto de la convocada por el Foro Ermua para mañana como de la que se celebró el día 14, está la condena ciudadana al último atentado mortal perpetrado por la organización terrorista con una furgoneta cargada de explosivos en Barajas.

Detenido el candidato del PSOE en Fago en relación con el asesinato del alcalde del PP, Miguel Grima

Detenido el candidato del PSOE en Fago en relación con la muerte del alcalde

ELMUNDO.ES

HUESCA MADRID.- Santiago Mainar ha sido detenido por su presunta relación con el asesinato del alcalde de Fago (Huesca).

El detenido es Santiago Mainar, guardia forestal, propietario de una casa rural en el pueblo y candidato a la alcaldía por el partido socialista.

Miguel Grima, del PP, fue asesinado en la noche del pasado 12 de enero. Apareció muerto al día siguiente con varios disparos en el pecho en un barranco de la carretera que une Majones y Fago. Al parecer, regresaba de una reunión con alcaldes de la comarca cuando le pusieron unas piedras en el camino. Se bajó a retirarlas y cayó abatido.

El cuerpo de Grima fue encontrado por miembros del Consejo de la Comarca de la Jacetania, institución local a la que pertenecía, tras denunciar su esposa que no había regresado a su domicilio. El automóvil del alcalde fue hallado en una pista a unos 12 kilómetros del lugar en el que se produjo el asesinato, en el municipio de Berdún.

Miguel Grima. (Foto: EFE)

El asesinato ha despertado una gran inquietud en el tradicionalmente tranquilo valle de Ansó y en el resto de la comarca pirenaica de La Jacetania. Los 37 vecinos de Fago han tenido que prestar declaración en el Juzgado de Jaca y se han requisado todas las armas de fuego del pueblo.

Centenares de vecinos de toda la comarca se concentraron a las puertas del Ayuntamiento de Fago el 20 de enero en repulsa al asesinato.

Un alcalde amenazado

El PP se ha personado como acusación particular en la causa. El presidente provincial del partido en Huesca, Antonio Torres, dijo "desconfiar" de la "dirección política de la subdelegación del Gobierno".

Según Torres, Miguel Grima se sentía amenazado y así lo había comunicado el año pasado a la Subdelegación del Gobierno en Huesca en una reunión mantenida el 11 de abril de 2006. "Grima y yo tuvimos un encuentro con el subdelegado del Gobierno, Ramón Zapatero, en el que el alcalde le manifestó sus temores y miedos. No pueden negar que esa reunión existió, como parece que quieren hacer ahora", dijo Antonio Torres a elmundo.es.

EL MUNDO publicó una muestra de las amenazas que recibía el alcalde asesinado: "Mi inestimable capullo, tengo previsto, debido a mi diagnóstico médico de depresión neurótica, instalarme en Fago... Tan filofascista que pareces, espero que tengas buenas razones para decirme que no me dejas instalarme como nuevo vecino. Llega la mayor de las pesadillas que pudieras tener... LA LIBERTAD. Tendrás noticias mías. Más aún, pronto nos veremos".

En 2004 el alcalde de Fago denunció en la Guardia Civil que los frenos de su coche habían sido manipulados.

La gestión de Miguel Grima al frente de Fago estuvo sembrada por las controversias. Los vecinos del pueblo han relatado los problemas económicos del alcalde derivados de la casa rural que había abierto, los roces con los cazadores, las broncas con los dueños del bar, a quienes exigía casi 400 euros por montar una terraza con cinco mesas y las discusiones por su negativa a nuevos empadronamientos. Varios de estos conflictos terminaron en los tribunales.

En las elecciones municipales de 2003, Miguel Grima obtuvo 17 votos frente a cinco del PSOE. Cuatro años antes, el PP había cosechado 27 sufragios y los socialistas sólo dos. Fuentes del PP indican que el alcalde no quería volver a presentarse y que el partido ya le estaba buscando un sustituto.

Grima fue enterrado en el cementerio de la localidad altoaragonesa de Sabiñánigo en presencia de su familia, que prefirió realizar un acto en la más estricta intimidad. El deseo de los familiares del alcalde era incinerar sus restos, aunque el Juzgado no lo ha permitido por si la investigación requiriera su exhumación.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Jaca se encarga de las diligencias del caso, que está bajo secreto sumarial.

RSF denuncia las amenazas de ETA y «los poderes abusivos» del CAC

RSF denuncia las amenazas de ETA y «los poderes abusivos» del CAC

MADRID.- La organización de defensa de la libertad de prensa Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció ayer que, pese al alto el fuego permanente proclamado por ETA el 22 de marzo, varias decenas de profesionales de la prensa necesitan protección para trabajar debido a las amenazas. Asimismo, aseguró que «los poderes sancionadores abusivos» que la ley otorga al Consejo Audiovisual de Cataluña entran «en contradicción con la legislación europea».

«Los profesionales de la información que abordan la cuestión del terrorismo de ETA, clasificado como depredador de la libertad de prensa por Reporteros sin Fronteras, han tenido dificultades para hacer su trabajo», afirmó la organización con motivo de la presentación de su Informe Anual 2007, que analiza la situación de la libertad de prensa en 98 países del mundo.

«A pesar del alto el fuego permanente proclamado por ETA el pasado 22 de marzo [se entiende que el texto se redactó antes del atentado de Barajas], varias decenas de profesionales de la prensa siguen trabajando con protección a causa de las amenazas», denunció.

Otro aspecto destacado en el informe es la aprobación en el Parlamento catalán, en diciembre de 2005, de la Ley sobre Audiovisual, que permite regular el contenido de los medios de comunicación y confiere al Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) «poderes sancionadores abusivos tan amplios como los de una autoridad judicial».

A juicio del texto, las disposiciones de esta ley, como la que estipula que los medios de comunicación tienen que respetar el «principio de veracidad de la información, resultante de la verificación de los hechos», y no pueden «obstaculizar la actividad de vigilancia del Gobierno», entran «en contradicción con la legislación europea, mucho más liberal en la materia».

Razones humanitarias

RSF recordó también que en 2006 se produjeron novedades en dos casos judiciales importantes. Por una parte, el 1 de junio quedó confirmada en apelación la condena a siete años de cárcel de Taysir Alony, periodista del canal Al Yazira, acusado de colaboración con Al Qaeda. El 3 de octubre, Alony quedó en arresto domiciliario por razones humanitarias y pudo reunirse con su familia en Granada.

Asimismo, el Tribunal Supremo ordenó el 5 de diciembre la reapertura de la investigación sobre la muerte del cámara José Couso, fallecido el 8 de abril de 2003 en el Hotel Palestina de Bagdad como consecuencia del disparo de un obús estadounidense. Quedaba así anulado el sobreseimiento del caso, dictado el 10 de marzo.

El Supremo consideró que la Justicia española es competente en el caso, lo cual, según RSF, «podría tener consecuencias en las relaciones de Madrid con Washington». En efecto, destaca Reporteros sin Fronteras, «podría solicitarse la extradición de los tres militares norteamericanos responsables del tanque de donde partió el disparo».

Las conversaciones de Batasuna

Las conversaciones de Batasuna

La formación 'abertzale' dice mantener «un nivel de interlocución política importante», mientras el PSE niega el diálogo

XABIER GARMENDIA

SAN SEBASTIAN.- Batasuna continúa dialogando con la distintas fuerzas políticas en favor de «la viabilidad del proceso», aunque el PSE se desmarca de esos contactos. Mientras el portavoz de la formación ilegalizada Pernando Barrena eludió aclarar si la interlocución incluye a los socialistas, el secretario general de éstos en el País Vasco, Patxi López, negó de forma rotunda que su partido mantenga encuentros con la izquierda abertzale.

Barrena destacó ayer que Batasuna sigue manteniendo «un nivel de interlocución política importante», que pretende buscar un acuerdo político que «incida en la viabilidad del proceso». El dirigente navarro admitió que «hay dificultades añadidas», pero no piensa que existan puertas «que haya que dar por cerradas».

Preguntado sobre si esta interlocución incluye al Partido Socialista, manifestó que no es algo que tengan que responder, y añadió que, por su parte, sostienen la interlocución política con todos los agentes políticos e institucionales que quieren mantenerla con ellos. Barrena recalcó que la izquierda abertzale «en absoluto» considera que se pueda dar por roto el llamado proceso de paz.

El portavoz aseguró que se está produciendo «una reflexión» en la izquierda abertzale y que ésta tendrá que tomar «decisiones arriesgadas», según dijo a Radio Euskadi.

Más contundente se mostró Patxi López acerca del diálogo entre partidos políticos. El secretario general del PSE negó ayer «radical y rotundamente» que su formación mantenga una interlocución con Batasuna. López, en una comparecencia pública en San Sebastián, señaló que «no se puede actuar en este país como si no hubiera sucedido nada, porque el atentado de Barajas, además de provocar dos muertes, ha frustrado el proceso de paz y ha roto con las condiciones básicas y mínimas de cualquier diálogo, la ausencia total de violencia».

Además, consideró un «error» la decisión del lehendakari de celebrar nuevas reuniones con la formación ilegalizada «como si no hubiera sucedido nada».

El Estado pide el archivo

El Estado pide el archivo

La Abogacía del Estado ha pedido a la juez Gemma Gallego que archive el proceso abierto contra el comisario general de Policía Científica y tres de los mandos de esta unidad por haber alterado un informe pericial sobre el 11-M para que no figurara ninguna referencia a ETA.

La Abogacía del Estado afirma que los hechos atribuidos a los imputados «no son constitutivos de delito alguno», por lo que insta el cierre del proceso.

Más aún, afirma que Gallego no tiene más remedio que decretar el archivo porque ni la Abogacía del Estado (que es la única acusación particular personada) ni el fiscal han pedido la apertura del juicio.

Se basa en la novedosa interpretación que la Audiencia Nacional ha hecho del articulo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, según la cual procede abrir el juicio oral «única y exclusivamente en el caso de que lo soliciten el fiscal o la acusación particular».

El juez levanta la imputación de ocho de los acusados en el 'caso eólico'

El juez levanta la imputación de ocho de los acusados en el 'caso eólico'

TERESA CRUZ. Corresponsal

LAS PALMAS.- El juez instructor del 'caso eólico', Miguel Angel Parramón, ha dictado un auto de sobreseimiento provisional que afecta a ocho de los imputados en esta trama que investiga un presunto caso de corrupción en torno a un concurso de parques eólicos del Gobierno de Canarias.

El juez levantó ayer las imputaciones «por no quedar debidamente acreditada la perpetración del delito que dio lugar a la formación de la causa».

Todo se remonta a marzo de 2005, cuando el empresario Alberto Santana, ex responsable comercial de una de las empresas de Wilebaldo Luis Yanes -que también resultó detenido en la primera fase de esta operación y al que ahora se le levanta la imputación de que fue objeto-, presentó una denuncia en los juzgados.

En ella se detallaba que el director general de Industria de entonces, Celso Perdomo -también detenido, suspendido de militancia del Partido Popular (PP)-, había pasado «información privilegiada» sobre un concurso eólico dependiente de la Consejería de Industria y Nuevas Tecnologías, a la empresa Siemenca, en la que había trabajado el denunciante, y cuyo máximo responsable era Wilebaldo Luis Yanes.

A partir de ahí, el juez Miguel Angel Parramón da órdenes de que se inicie una investigación policial. El resultado fue la detención, llevada a cabo ayer por la Policía Judicial, de cinco personas en Gran Canaria y otras dos en Madrid.

La frase 'Chaves, ven a limpiar', en los monos de los voluntarios

La frase 'Chaves, ven a limpiar', en los monos de los voluntarios

ALGECIRAS.- El alcalde de La Línea de la Concepción (Cádiz), Juan Carlos Juárez (PP), denunció ayer que la Junta de Andalucía no admite voluntarios limpiando las playas «ante el temor de que en algún mono de trabajo aparezca la frase 'Chaves, ven a limpiar'».

El alcalde linense indicó en una nota que los socialistas temen que ocurra como en Galicia con el Prestige, y argumentó que ésta es «la verdadera razón del rechazo a que los voluntarios ayuden a limpiar la playa».

Juárez, quien ha denunciado por vía penal a la Junta y al Ministerio de Fomento por la catástrofe, anunció que irá más allá de un simple planteamiento político.

«La Fiscalía de Medio Ambiente no debe caer en el pasotismo y simpleza de las autoridades e instituciones implicadas gobernadas por el PSOE», manifestó.

Los ecologistas llaman a manifestarse mañana

Los ecologistas llaman a manifestarse mañana

ALGECIRAS.- El portavoz de Verdemar-Ecologistas en Acción en el Campo de Gibraltar, Antonio Muñoz, anunció ayer que han hecho un «llamamiento a la movilización» para mañana por la tarde con el fin de protestar por el vertido del buque Sierra Nava, encallado en la bahía de Algeciras (Cádiz) desde el pasado domingo.

La manifestación tendrá lugar a partir de las 17.00 horas en el parque del Centenario de Algeciras, y han confirmado su asistencia, además de Ecologistas en Acción, las asociaciones Agaden y Cigüeña Negra, según informa Europa Press.

Muñoz se quejó de que en este caso no se han adoptado «medidas políticas», y se preguntó por qué «los políticos no tienen culpa de nada y no son responsables de nada».

Malestar y preocupación entre la mayoría del Episcopado

Malestar y preocupación entre la mayoría del Episcopado

JOSÉ MANUEL VIDAL

MADRID.- Destacados líderes episcopales del sector mayoritario ven con recelo y preocupación la iniciativa del presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, de presidir el próximo sábado en su diócesis una concentración bajo el lema Muévete por la paz.

Como dicen en la Casa de la Iglesia, sede de la Conferencia Episcopal, «no se va a decir nada públicamente, para no romper la comunión de puertas afuera, pero es evidente que hay mucho malestar por la decisión de Blázquez».

Asimismo, señalan varias razones que alimentan el recelo del sector mayoritario de los obispos contra su presidente. En primer lugar, porque, como dicen en Añastro, «escenifica públicamente las diferencias entre los obispos en un tema tan delicado como el del terrorismo».

Para los prelados, la «comunión», es decir el actuar siempre unidos, es el máximo bien de la Iglesia y a él hay que someter todas las demás consideraciones. Poner en peligro la comunión es el mayor de los pecados.

En segundo lugar, parte de la jerarquía le reprocha a Blázquez que, tras el atentado de la T-4, no actuara con una mayor dosis de prudencia. En Bilbao replican que el acto estaba convocado desde hace mucho tiempo y que se mantiene «porque la Iglesia vasca sigue apostando por el camino de la paz».

En tercer lugar, a los obispos les hubiese gustado que monseñor Blázquez calibrase mejor la repercusión pública de sus actos. «Una cosa era antes, cuando sólo era obispo de Bilbao, y otra ahora que, como presidente del Episcopado, todo lo que hace y dice tiene repercusión nacional», dicen en Añastro. En Bilbao contestan que Blázquez es tan consciente de eso que apenas sale en los medios.

El obispo de Bilbao convoca una concentración por la paz y pide explorar «caminos inéditos»

El obispo de Bilbao convoca una concentración por la paz y pide explorar «caminos inéditos»

Blázquez anima a movilizarse a los vascos porque el «conflicto violento no es ajeno a los cristianos» El prelado reclama que todos los creyentes empujen hacia el objetivo de la reconciliación

MARCOS IRIARTE

BILBAO.- La importancia de la implicación social y la búsqueda de «caminos inéditos» hacia la paz serán dos de los pilares del mensaje que el obispo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, trasladará mañana a la sociedad durante la concentración convocada por la Iglesia vasca ante la catedral de Bilbao bajo el lema Muévete por la paz. Zurre pausoa, bakerako hauspoa.

Blázquez aprovechará esta convocatoria para trasladar «un mensaje eclesial» ante la «delicada situación» que se vive en el País Vasco desde que ETA asesinó a dos personas en el aeropuerto de Barajas el pasado 30 de diciembre, rompiendo el alto el fuego permanente que decretó en marzo.

Según explicó ayer el Obispado de Bilbao, esta convocatoria pretende «subrayar» que el camino para conseguir la paz en el País Vasco «exige moverse» y es preciso «dar pasos, proseguir tareas e incluso abrir caminos inéditos».

Mirar al pasado

«No somos meros espectadores, sino protagonistas de una u otra manera. El conflicto violento no es algo externo a la comunidad cristiana, sino que ha afectado también a la Iglesia en sus diversos ámbitos y el camino hacia la paz exige moverse. Es necesario mirar al pasado con compasión, al presente con ternura y al futuro con esperanza», detalló el obispado.

El prelado tratará en su mensaje de concienciar a los presentes de la importancia de participar activamente en la búsqueda «de la tan ansiada y a la vez esquiva paz» y animará a los vascos «a sumarse a otras iniciativas», que tengan el objetivo de conseguir la paz.

«La comunidad cristiana comparte su esperanza con otras gentes, ciudadanas y ciudadanos, grupos y organizaciones. Es compañera de camino de quienes buscan la paz y la reconciliación y, en este sentido, el gesto invita a mirar también los pasos de otras personas y quiere animar a sumarse a otras iniciativas y propuestas que se ofrecen en medio de nuestra realidad».

El acto organizado por la Iglesia vasca se celebrará mañana sábado a las 18.00 horas en la plaza de la catedral de Bilbao -la manifestación de Madrid organizada por el Foro Ermua comenzará una hora antes- y está previsto que apenas dure media hora.

El Obispado informó ayer de que, aunque todas las comunidades cristianas participarán en el evento, la convocatoria tiene un «carácter abierto» y va dirigida al conjunto de la sociedad. Además, apuntó que esta iniciativa «responde al eje del gesto diocesano de este año, que pasa por empujar entre todos hacia la paz».

La Diócesis bilbaína se esforzó también en recordar que el objetivo de la paz «ha estado permanentemente presente entre las aspiraciones diocesanas» y han sido «muchas» las propuestas que la ya desaparecida «comisión de Paz y Reconciliación» ha promovido en cuestión de movilizaciones.

La concentración de la tarde no será el único acto que la Iglesia va a celebrar a lo largo del sábado. Horas antes, a las 12.00 del mediodía, tendrá lugar «la globada por la paz», una manifestación «festiva» donde jóvenes y niños participarán en una iniciativa que, coincidiendo con la semana de la paz, consiste en un recorrido por calles de Bilbao, desde el colegio de los Escolapios hasta la plaza del teatro Arriaga, donde se leerá un comunicado y se hará una suelta de globos.