INTERNACIONAL: 4 regiones de Bolivia se proclaman autonomas/ UE mandan misión a Kosovo/ Guerra Fría/ Huckabee/ Libano/ Hamas/ Irak/ FG presidirá grupo

Cuatro regiones bolivianas declaran hoy su autonomía unilateralmente

MERCEDES IBAIBARRIAGA. Especial para EL MUNDO

LA PAZ.- La cuerda de la pugna política en Bolivia se ha tensado al máximo. Empeñados en actuar a espaldas de la nueva Constitución impulsada por Evo Morales, cuatro gobernadores opositores anunciarán hoy su autonomía de facto y aprobarán sus estatutos de autogobierno en desacato al Estado, justo cuando el presidente celebre la redacción oficial de la Carta Magna ante miles de seguidores.


Morales ha advertido que no tolerará «ningún intento ilegal de separatismo en el país», pero las autoridades de la llamada Media luna oriental -las regiones de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, poseedoras de las grandes reservas de gas, la gran industria agrícola y ganadera y una de las mayores reservas de hierro del mundo- no piensan detener el envite.

Alegan que Morales ha burlado sus exigencias de obtener más competencias y capacidad legislativa, como demandaron cuando ganó el sí a la autonomía en sus localidades en el referéndum de julio de 2006. A pesar de que la nueva Constitución garantiza estas autonomías, la oposición considera que son «de risa» y que el presidente boliviano «no delega realmente el poder» para «perjudicar a los gobernadores que están en su contra».

El objetivo de la oposición es claro: adjudicarse el control sobre asuntos que, en la nueva Carta Magna, aparecen como «indelegables». Entre ellos, la política sobre la propiedad de las tierras, el control estatal sobre el gas natural y el derecho a establecer acuerdos internacionales bajo sus reglas. El abogado responsable del estatuto de Santa Cruz ha reconocido a EL MUNDO que el texto es «radical».

En la polarizada escena aparece ahora la sublevación de la capital constitucional de Bolivia, Sucre (región de Chuquisaca), donde ganó el no a la autonomía. Una masiva concentración popular apoyó también la convocatoria de un referéndum para empezar a redactar su carta autonómica y declaró «guerra sin cuartel» a Morales hasta que traslade los poderes Ejecutivo y Judicial a la ciudad para convertirla en «capital real» de la nación. El presidente llamó ayer al diálogo por cuarta vez en este mes, pero la oposición contesta que es «demasiado tarde».

EL FUTURO DE EUROPA / La autonomía de la región serbia es «inevitable» según Sarkozy y «probable» según Zapatero / Algunos países, como Chipre y Rumanía, podrían no reconocer nunca la independencia de Kosovo
La UE aprueba enviar una misión a Kosovo, pero duda sobre cómo definir su estatus

Los Veintisiete intentan seducir a Serbia con la propuesta de una entrada acelerada en la Unión

MARIA RAMIREZ. Corresponsal

BRUSELAS.- Los Veintisiete aún no están de acuerdo sobre cómo definir Kosovo -provincia, protectorado, Estado o país de soberanía limitada-, pero acordaron ayer lanzar su gran misión policial y judicial para cogestionar el territorio serbio de mayoría albanesa.

Pese a las reticencias sobre la legalidad del envío de unos 1.800 policías, magistrados y otros funcionarios para sustituir la administración de Naciones Unidas de los últimos ocho años, los jefes de Estado y de Gobierno se pusieron de acuerdo -más rápido de lo esperado- en la misión, cuyos detalles se cerrarán en enero. Javier Solana, jefe de Política Exterior de la UE, preparará la operación en coordinación con el Gobierno kosovar y la ONU, en busca de la legitimidad internacional.

José Sócrates, primer ministro portugués y presidente de la UE este semestre, aseguró que los europeos estarán «en la primera línea para garantizar la paz, la seguridad y el desarrollo» de la región, aunque aún duden sobre el reconocimiento de la provincia arrasada por el Ejército de Slobodan Milosevic hasta la intervención de la OTAN, en 1999.

Sin embargo, Serbia se opone a que los europeos se desplieguen en lo que considera su territorio, aunque no tenga ningún poder sobre él desde hace casi una década. La misión «es inaceptable», según Vojislav Kostunica, primer ministro serbio y poli malo, más nacionalista, en el tándem con el moderado presidente Boris Tadic, que debe ser reelegido entre enero y febrero.

Pese a la resistencia de Belgrado, los europeos confían en que, una vez pasados los comicios, los serbios acepten su despliegue. Algunos países, como Holanda, han discutido la legalidad de esta misión, en contra de la voluntad de Serbia y sin una resolución del Consejo de Seguridad que la ampare. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero también admitió ayer tener «reservas» y Chipre, isla que sigue dividida por rechazar un plan de la ONU, insistió en que «no hay base legal válida» para el despliegue.

«Problemas psicológicos»

La misión podría estar lista antes de la declaración de independencia coordinada con los europeos y EEUU y prevista para febrero o marzo, después de las dos rondas electorales serbias, el 20 de enero y el 3 del mes siguiente. La autonomía kosovar es «inevitable», según el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y «probable», según Zapatero.

Arrastrada a reconocer la independencia kosovar, la UE intenta seducir a Serbia para que mantenga la calma con la única baza posible: una marcha acelerada hacia la entrada en el club comunitario. Aunque la declaración de la UE no alude a un impensable intercambio, al menos sobre el papel, el párrafo de la declaración de los Veintisiete que promete una «aceleración» del proceso de adhesión y alaba la «capacidad» de la Administración serbia sigue a los que se refieren a Kosovo.

«Kosovo y Serbia se encontrarán juntos otra vez en la UE. Esto debería suavizar el problema, aunque todavía hay problemas psicológicos y políticos», explicó el presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, después de su intervención ante los líderes europeos. Belgrado descartó que los líderes comunitarios se atrevan a un intercambio tan explícito. «Sería una propuesta indecente y los líderes europeos son gente decente, no han hecho una oferta de ese tipo», dijo el ministro de Exteriores ,Vuk Jeremic.

Los Veintisiete, aún incómodos con la primera modificación de una frontera desde la II Guerra Mundial por la fuerza, sin resolución del Consejo de Seguridad ni acuerdo de las partes ni base en su sistema legal, reservaron sus palabras más genéricas para el estatus de Kosovo, al dar por terminadas las negociaciones y pedir una solución para la provincia de mayoría albanesa.

Aunque la mayoría de los líderes está dispuesta a aceptar que la Unión Europea admita el reconocimiento de Kosovo, las relaciones diplomáticas se establecen país por país. Algunos, como por ejemplo Chipre o Rumanía, podrían no reconocer nunca la independencia de la provincia serbia.

Aún así, el debate sobre cómo, cuándo y qué pasará después sigue alterando a los Veintisiete. El jueves por la noche, según varios testigos, la reunión del Partido Popular Europeo, en la que también participaba Kostunica, se alargó hasta la madrugada debido precisamente al debate sobre el futuro de Kosovo.

---

España, «más partidaria de unir que de desunir»

M. R.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, aún se resiste a aclarar si reconocerá a Kosovo, aunque ayer destacó que sus prioridades son mantener la unidad de los Veintisiete y, sobre todo, «garantizar la paz y la estabilidad» de la región, principio que ha sustituido al respeto de la legalidad internacional, repetido, hasta esta semana, por el ministro de Exteriores.

Zapatero dijo que el Gobierno de España es más partidario de unir que de dividir», aunque, según él, la provincia serbia «no es un precedente» y no causará problemas por «la cuestión vasca». El Gobierno asegura que decidirá su relación con Kosovo cuando llegue la declaración de autonomía. Sin embargo, el futuro primer ministro albanokosovar, Hashim Thaci, aseguró que «España no será el primer país en apoyar la independencia, pero tampoco el último».

Rusia acusa a Gran Bretaña de querer dañar de forma sistemática las relaciones entre ambos países

CHRIS BALDWIN. Reuters / EL MUNDO

MOSCU.- Rusia acusó ayer a Gran Bretaña de realizar un esfuerzo sistemático por empeorar las relaciones diplomáticas después de que el Gobierno británico criticara la orden de Moscú de disminuir la presencia del brazo cultural británico en suelo ruso. La disputa por las oficinas regionales del British Council ha dañado todavía más las relaciones, que se han deteriorado desde la disputa por el asesinato en Londres del crítico con el Kremlin Alexander Litvinenko.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo esta semana que el British Council, que promueve la cultura británica en el exterior, debe detener su trabajo en sus dos oficinas fuera de Moscú, arguyendo que eran ilegales. El primer ministro británico, Gordon Brown, respondió airado a la decisión. «Esto es totalmente inaceptable. Esperamos que desistan de esta acción de inmediato», dijo el premier británico.

«Gran Bretaña se ha embarcado en un programa de deterioro sistemático de nuestras relaciones bilaterales, expulsó diplomáticos rusos, cesó todo contacto cooperativo con el FSB [servicio de seguridad del estado ruso], incluida toda la cooperación antiterrorismo», dijo el ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov. «El lado británico ha congelado la discusión para mejorar el sistema de visa, que es de la máxima importancia en el desarrollo de las relaciones entre ambos países», añadió. Gran Bretaña anunció en julio que iba a dar marcha atrás en la cooperación con Rusia como medida de represalia por la negativa de Moscú a extraditar al principal sospechoso por el asesinato de Litvinenko, Andrei Lugovoi, ex agente de inteligencia ruso. Las medidas en represalia incluyeron la expulsión de cuatro diplomáticos rusos de Gran Bretaña, medida a la que Rusia respondió haciendo lo mismo con cuatro diplomáticos británicos.

ANDREI LUGOVOI Diputado de la Duma por el LDPR
«No estamos ante una nueva guerra, porque la Guerra Fría nunca terminó»

El único sospechoso del envenenamiento de Litvinenko, según las investigaciones británicas, está convencido de que los rusos le aprecian y le han votado porque le ven como «una víctima de una provocación occidental»

DANIEL UTRILLA. Corresponsal

MOSCU.- En el guión que la productora de Johnny Depp prepara ya sobre el asesinato con polonio radiactivo del ex agente ruso Alexander Litvinenko, este rubio enjuto de 41 años tiene todas las papeletas para ser el malo de la película. Delgado y con flequillo monacal, Andrei Lugovoi (Azerbaiyán, 1966) es para Scotland Yard el Profesor Moriarty del caso Litvinenko.

Los rusos lo ven como un héroe nacional desde que Londres lo señaló como único sospechoso del envenenamiento de Litvinenko, y pide su extradición a Moscú, que se la niega con la Constitución en la mano. La entrevista con EL MUNDO, la primera que concede a un diario español, tiene lugar en el sombrío palco de una antigua casa de la cultura soviética, donde esta semana se celebró el XX Congreso del partido ultranacionalista LDPR, que aprobó la candidatura del explosivo Vladimir Zhirinovski para las presidenciales del 2 de marzo.

Entre 1987 y 1991 Lugovoi trabajó en el 9º Directorio del KGB, encargado de la seguridad de la cúpula comunista. En 1996 dejó los servicios secretos (rebautizados FSB tras la caída de la URSS) y se pasó al negocio de la seguridad privada y del vino. Este verano, en medio de la crisis diplomática ruso-británica suscitada por la negativa de Moscú a extraditarle (expulsión mutua de cuatro diplomáticos y cese de la colaboración antiterrorista), Lugovoi fue fichado como número dos del LDPR, que logró un 11% en las legislativas de hace dos semanas, lo que le garantiza un escaño en la Duma e inmunidad parlamentaria.

El 1 de noviembre de 2006 Lugovoi estuvo con Litvinenko en el Pine Bar del hotel Millenium de Londres, la supuesta escena del crimen, donde se cree que el polonio fue mezclado con té. Litvinenko, que acusó en un libro al FSB de organizar los atentados contra viviendas de 1999, murió 22 días después en un hospital de Londres, donde acusó de su asesinato en una carta póstuma al presidente Putin. Se encontraron trazas de polonio en el Pine Bar (hasta el pianista quedó impregnado) en hoteles, restaurantes, aviones e incluso en el estadio del Arsenal, donde Lugovoi vio jugar ese día al CSKA.

Cerca del palco ofrecen té. Declinamos. Lugovoi habla con verbo ágil y voz tomada. En la oscuridad del palco, a veces esboza una sonrisa pícara e inquietante.

Pregunta.- ¿Estamos ante una nueva Guerra Fría?

Respuesta.- No ha empezado ninguna nueva Guerra Fría porque la Guerra Fría nunca terminó. Inglaterra y EEUU ven a Rusia como un gran oso que mete el morro donde no debe. Inglaterra nunca se enfrentó en guerra directa contra Rusia, pero hizo todo lo posible para que otros combatieran a Rusia. Cuando se descompuso la URSS, Rusia logró gracias a Dios mantenerse en pie, en 2000 llegó otra gente al poder y con el aumento del precio del gas y del petróleo, Rusia es ahora quizá el Estado más rico. Por eso Rusia empezó a no hacer tanto caso de los consejos de Occidente. Y eso no gusta. El caso Litvinenko fue la tentativa de desacreditar a Rusia. Todos dicen que el asesinato de Litvinenko lo encargó el FSB por orden de Putin. Pero eso es como imaginar que el asesinato de uno de Guantánamo se lo encargue Bush a la CIA...

P.- ¿Qué ven los rusos en usted?

R.- Me ven como una persona injustamente calumniada, como la víctima de una provocación occidental.

P.- ¿Vivirá más tranquilo con inmunidad parlamentaria?

R.- No me preocupa en absoluto la inmunidad de diputado. El que viva tranquila y dignamente me lo permite la Constitución de Rusia.

P.- ¿Cuál será su prioridad como diputado?

R.- Devolverle a los oficiales rusos el prestigio de élite perdido en los últimos 15 años.

P.- La prensa rusa dijo que Litvinenko pudo contaminarse casualmente al comerciar con polonio...

R.- Yo mismo expresaba esta idea. Aunque no tuvo por qué ocurrir en el momento de su venta. Litvinenko, por su carácter, siempre trataba de participar en provocaciones y de meterse donde -como dice un proverbio en ruso- «ni el perro mete el rabo». Odiaba tanto al Estado ruso, Putin incluido, que estaba listo para cometer cualquier acción. No excluyo que preparase alguna provocación, o que encontrase este polonio en algún lugar, o que alguien se lo llevara. El polonio es muy engañoso, yo leí mucho sobre él. Si aquí hubiera polonio [señala la mesa], y se cubriera con un papel muy fino, o celofán, ya no habría ninguna radiación. Pero si se quitase el papel, podría empezar a evaporarse. Se puede inhalar. Puede frotarse uno las manos con él, y después tocarse con el dedo los labios o la lengua y pasará al organismo. Litvinenko pudo descuidarse y entrar en contacto con él. Basta una dosis mínima. Puede que en su mano se pegase un poco de esta sal, de este polvo o un gota líquida cayera en la comida. Hay gente a la que le gusta morder el bolígrafo. Hablo en teoría.

P.- A usted le afectó levemente la radiación. ¿Cómo se siente?

R.- Perfectamente. ¿Acaso no se ve? (Risas). Yo fui víctima de un ataque terrorista radiactivo en el territorio de Gran Bretaña. Pienso que se preparaba una provocación, pero algo no pasó según las reglas con las que jugaba Litvinenko. No sé el qué. O él mismo se metió en eso o alguien lo mezcló. Habría que preguntar a [Boris] Berezovski [el sumo oligarca enemistado con Putin exiliado en Londres].

P.- También involucra a la mafia rusa en España...

R.- Litvinenko me decía que estuvo muchas veces en España y que a algún mafioso lo encarcelaron gracias a sus actividades. ¿Acaso no sabemos lo largas que tiene las manos la mafia?

P.- Entonces, según su versión, ¿usted se encontró con Litvinenko en el Millenium después de que se hubiera contaminado?

R.- No lo sé. Sólo puedo decir que los médicos [británicos] estuvieron reconociendo a Litvinenko durante dos semanas. Allí tienen la mejor medicina del mundo, pero no encontraron el polonio al momento y esperaron a que muriera. Y al pasar un mes hallaron huellas donde yo había estado. Basta andar con un bolígrafo impregnado por ahí dejando huellas y decir luego que eran mías. Hay lugares donde encontraron polonio en los que yo no estuve, como la compañía Titon. El 1 de noviembre Litvinenko no estuvo allí. ¿Cómo apareció el polonio en esa compañía? Que por cierto está encabezada por ex oficiales de servicios especiales de Gran Bretaña, por un tal general Holmes. Litvinenko también figuraba en ella.

P.- Se alegró usted cuando Inglaterra fue eliminada por Croacia de la Eurocopa de 2008...

R.- Doy las gracias a los croatas [levanta el puño en señal de victoria]. Ellos son nuestros mejores amigos. Durante el partido Rusia-Inglaterra me enviaron un mensaje que decía: «Esta victoria es tu victoria». Ahora estamos dispuestos incluso a ganar a España en la Eurocopa [Risas].

P.- ¿Se siente un oficial del FSB?

R.- Sí. Los ex oficiales no existen en Rusia.

P.- ¿Puede vivir Rusia de espaldas a Occidente?

R.- Rusia tiene solamente dos aliados: su Ejército y su flota.

P.- ¿Va a seguir con sus negocios de vino?

R.- Por ley no tengo derecho [siendo diputado]. Lo llevarán mis socios. El vino me apasiona. Tengo una bodega con bastantes españoles, la mayoría de la Rioja, vinos añejos, Tempranillo... Para mí España es vino, jamón y fútbol. Mi hijo es hincha del Real Madrid. Lástima que nunca estuve en España.

P.- ¿Qué le parece que Vladimir Putin se recicle ahora como primer ministro?

R.- Putin tiene una experiencia enorme de ocho años al frente del Estado. ¿Cómo puede permitirse que se jubile?

P.- ¿Le gustan las novelas policíacas?

R.- Me gusta Conan Doyle ... Pero lo que pasó fue real. Es terrible que sucediera. Es extraño. ¿Quién lo concibió?

P.- ¿Y qué piensa de las películas que se van a hacer?

R.- Los libros y las películas las hace la esposa de Litvinenko, [Alex] Goldfarb [amigo de los Litvinenko] y Berezovski, que rentabilizan su muerte. Entiendo que para ellos sea mejor presentarse como amigos y esposa de un héroe, que de un traidor.

P.- Un antiguo agente del KGB me dijo que en los servicios secretos hay una máxima, según la cual, «el traidor debe morir».

R.- Cuando uno razona, en general puede decir lo que quiera. Yo pienso así: en el mundo debe existir justicia. Y que esta justicia cada lector la entienda como quiera.

LA POLEMICA INTERNACIONAL / PRIMARIAS EN ESTADOS UNIDOS
El 'milagro' del reverendo Huckabee

La opinión pública europea parece estar convencida de que el próximo inquilino de la Casa Blanca será un demócrata, pese a la espectacular irrupción en la campaña electoral del ex gobernador de Arkansas.

DAVID SEATON

En su gran mayoría, quienes siguen desde Europa la carrera electoral hacia la Presidencia de Estados Unidos se han centrado en la rivalidad entre los demócratas Barack Obama y Hillary Clinton. Parece que se ha instalado la idea de que o bien Hillary o bien Obama van a ser coronados el año que viene y que todos viviremos felices y comeremos perdices. Pero la cosa no es tan sencilla. Hoy día siguen funcionando las mismas fuerzas que consiguieron que George W. Bush saliera elegido presidente en dos ocasiones, 2000 y 2004.

Los europeos han prestado hasta ahora poca atención a la irrupción inesperada y espectacular del reverendo Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas por el Partido Republicano y predicador baptista, quien en la actualidad encabeza los sondeos de su partido en el estado de Iowa, donde tendrán lugar las primeras primarias. Es un político que ha declarado que la homosexualidad es «aberrante, antinatural y pecaminosa», ha abogado por el aislamiento de los enfermos de Sida y ha manifestado que EEUU debe «responder al despertador y devolver la nación a Cristo». En su favor hay que decir que no es racista. DeWayne Wickham ha escrito en USA Today que, «a diferencia de muchos candidatos republicanos recientes, Huckabee no parece uno del Ku-Klux-Klan en cuestiones de raza».

Huckabee es de Hope, estado de Arkansas, el mismo villorrio que vio nacer a Bill Clinton. Imagínese, pues, a un Bush con el encanto y la habilidad política de un Clinton... Con una postura poco corriente en un republicano, Huckabee habla como un populista sureño de la vieja usanza cuando sostiene que reducir los impuestos a los más ricos es «dar por hecho, de manera falsa y brutal, que los más pobres de nuestra nación, con salarios insuficientes, carencia de una alimentación nutritiva, viviendas que no reúnen condiciones de habitabilidad y un sistema sanitario inexistente o mal dotado económicamente, pueden permitirse el lujo de esperar pacientemente a que algún día la riqueza de los demás les salpique al pasar».

El año 2008 parece que va a ser ciertamente muy difícil. En los próximos meses, muchos estadounidenses van a perder su casa por la crisis hipotecaria y su trabajo por la recesión que se avecina. Hablar de un Jesucristo que ama a los pobres -combinado esto con una cerca en la frontera para no dejar entrar a los mexicanos- puede despertar pasiones en muchos votantes.

En 2000, Bush se presentó como un «conservador compasivo», un lema que le llevó lo suficientemente cerca de Al Gore como para que el Tribunal Supremo le adjudicara a él la Presidencia. Cuando Huckabee habla de estas cosas en su condición de pastor y de hombre de orígenes humildes, tiene una credibilidad que el actual inquilino de la Casa Blanca nunca ha tenido. Se las ha ingeniado para mezclar el tradicional populismo del sur con su religiosidad emocional, al mismo tiempo que ha prescindido de la tradicional hostilidad de esa ideología hacia los afroamericanos. En cuanto a política exterior, Huckabee se ha limitado a hablar de una guerra eterna contra el «islamofascismo».

Salvo que se desinfle por falta de dinero, va a ser un hombre extraordinariamente difícil de parar. Como podría decir el propio reverendo Huckabee, «¡que Dios nos pille confesados!».

TESTIGO DIRECTO / BEIRUT
La última 'danza' del general

Miles de libaneses despiden al militar François Al Hajj y a su chófer, Khairallah Hadwan, las víctimas del último atentado, congregándose pese a la lluvia en iglesias, carreteras y en los pueblos de los uniformados

JAVIER ESPINOSA. Corresponsal

Los libaneses la apodan «la danza del mártir». La última que bailó François Al Hajj. Los uniformados que portaban el féretro lo lanzaban al aire, lo mecían y lo hacían girar frente a la muchedumbre. Las cabriolas se sucedieron en Baabda, en Harisa y finalmente en Rmeich, la villa natal del difunto.

«Siempre nos habíamos sentido orgullosos de ser el único país árabe que no ha sufrido un golpe de Estado pero ahora me pregunto si la única solución es ésa, que los militares tomen el poder. ¡Estamos hartos de funerales!», indicaba Ahmed Kharoui, al observar en Baabda la acendrada tradición libanesa.

La noche del jueves, la población de este arrabal capitalino había asistido a una vigilia en el mismo escenario del atentado del miércoles, que marcaron con decenas de velas encendidas. «Líbano se va a quedar sin velas si esta oleada de asesinatos continúa. ¿Cuándo se va a parar esto?», inquirió un amigo del general asesinado que acudió al acto.

Así, sumido en el duelo, Líbano se despidió ayer de las últimas dos víctimas que se ha cobrado la interminable crisis que ha dejado al país sin presidente desde el 24 de noviembre.

Miles de libaneses acudieron a los funerales populares en memoria de François Al Hajj y de su conductor, Khairallah Hadwan, asesinados el miércoles en Baabda.

El periplo del cortejo fúnebre de Al Hajj comenzó por la residencia del general, ubicada en el mismo barrio donde fue asesinado. El ataúd marchaba acarreado por media docena de militares y cubierto por la bandera libanesa. A su paso, las féminas gritaban desconsoladas o lanzaban pétalos de flores y arroz.

Desde allí, los despojos del ex general fueron trasladados hasta la Basílica de Nuestra Señora del Líbano en Harisa -al norte de Beirut-, el habitáculo más emblemático de la minoría maronita a la que pertenecía, donde se oficiaron las exequias oficiales, dirigidas por el patriarca de esa confesión, Nasrallah Sfeir.

El clérigo se refirió indignado al actual embrollo político y a la serie de ataques que se iniciaron en 2005. «Es una pérdida trágica. No se trata sólo de un oficial sino de toda una nación que ha sido lanzada a la jungla», afirmó en su homilía.

Curiosamente, los políticos protagonistas del marasmo que azota al país habían archivado, aunque fuera por una jornada, su enemistad y se habían personado en la iglesia. Ninguno de ellos recibió el clamoroso aplauso con el que se acogió al comandante del Ejército, el general Michel Sleiman, que al llegar al recinto se cuadró frente al ataúd y lo saludó al estilo militar.

Hacia los citados políticos pareció dirigido el mensaje que envió el papa Benedicto XVI, que apelando a los que llamó «responsables de la vida pública», les recordó la necesidad de «encontrar el camino de la unidad y la reconciliación más allá de los intereses particulares».

Pese a la lluvia torrencial que predominó durante toda la jornada, los libaneses se congregaron en las carreteras para saludar el paso del convoy oficial fúnebre. En los puentes de la autopista que conduce al sur del país se habían multiplicado las pancartas alusivas al suceso -«este mensaje sangriento no nos asusta», se leía en una- o los retratos de Michel Sleiman, cuya popularidad parece que se ha reforzado tras el atentado. Ayer mismo, la emblemática plaza de Sesine en Beirut apareció dominada por una gigantesca fotografía del referido militar con un explícito lema: «El Salvador».

Pasadas las 17.00 horas, la interminable columna de vehículos llegó hasta Rmeich, donde los restos de Al Hajj recibieron un último y conmovedor homenaje, entre fuegos artificiales, el repique de las campanas y el baile desolado de las féminas de la villa sureña. La propia madre del difunto, Kafa al Aalam, ya lo había dicho el mismo día de su muerte: «Mi hijo era un héroe y los héroes no mueren, permanecerá siempre en nuestros corazones».

Hamas conmemora su 20º aniversario bajo la espiral de la violencia

Inspirada en los Hermanos Musulmanes, la organización integrista palestina lucha contra los ataques israelíes y de Al Fatah

SAL EMERGUI. Especial para EL MUNDO

RAMALA (CISJORDANIA).- «Fuimos cómplices silenciosos del nacimiento de Hamas, una criatura que se ha convertido en un monstruo». Así define un ministro israelí la creación hace hoy 20 años de este grupo palestino, acrónimo de Harakat Al Mukawama Al Islamiya (Movimiento de Resistencia Islámico).

El 15 de diciembre de 1987, en los inicios de la primera Intifada, el jeque Ahmed Yasin fundó Hamas inspirándose en los Hermanos Musulmanes. Israel no opuso «mucha resistencia», ya que lo veía capaz de restar popularidad al entonces ogro, Yasir Arafat y sus guerrillas. «Divide y vencerás» fue la fórmula que tuvo un efecto boomerang. Nació con el objetivo de un Estado palestino, de carácter islámico, en lo que hoy es Israel, Franja de Gaza y Cisjordania. Con motivo de la cumbre de Annápolis, los líderes de Hamas reiteraron: «Nunca reconoceremos al Estado sionista ni renunciaremos un milímetro de Palestina».

Si Hamas se tuvo que presentar en 1987 emitiendo un modesto comunicado, hoy recordará la efemérides abarrotando la principal plaza de Gaza. Un contraste más que simbólico. Pese a ser considerado un grupo terrorista por Israel, EEUU y la UE, Hamas ha registrado en dos décadas un espectacular aumento del apoyo popular. Tras conquistar las mezquitas, su lucha armada y un generoso programa social le hizo ganar la simpatía de los habitantes, hartos de la ocupación israelí y la corrupción del hegemónico Al Fatah. Este proceso gradual, junto al aumento de la religiosidad en la sociedad, sembró la cosecha electoral que sorprendió a propios y sobre todo extraños.

Dos recientes fechas han marcado el destino de Hamas y del pueblo palestino. El 25 de enero del 2006, al arrasar en los comicios, y el pasado 15 de junio al completar el dominio por las armas de Gaza. Al Fatah fue sorprendido políticamente en el primer caso y militarmente en el segundo. Como respuesta, un asfixiante bloqueo israelí de Gaza y una profunda división interna. Sufian Abu Zaida, dirigente de Al Fatah exiliado en Ramala, asegura a EL MUNDO: «He pasado 12 años en la cárcel israelí y ahora no puedo volver a mi casa en Gaza debido a Hamas». Según él, «no habrá reconciliación mientras Hamas siga educando a matar. Por ejemplo, dicen a niños que si me asesinan irán al paraíso». El portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, responde: «Nuestro único enemigo es Israel. Al Fatah pecó de corrupción y ahora lo paga. Pese a que no evitan el bloqueo, seguiremos buscando la unidad».

Pese a que el líder de Hamas se llama Ismail Haniya, muchos creen que quien tiene la última palabra es Ahmed Jabari, jefe del brazo armado fundado en 1991. Bajo el nombre de Izzadin El Kassam y autor de numerosos atentados en Israel, se ha convertido ahora en todo un ejército.

Pero conmemoraciones al margen, lo que más hay en Gaza son funerales como el del miliciano de Al Fatah, que un avión israelí mató el jueves. Su último adiós acabó ayer con cuatro muertos. Según Hamas, «un accidente» provocado por una granada que portaba un miliciano».

Irak produce más petróleo que antes de la invasión estadounidense

LONDRES.- La producción de crudo en Irak supera los niveles alcanzados antes de la invasión liderada por el Ejército estadounidense en 2003. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el país bombea unos 2,3 millones de barriles al día, unos 400.000 más que a comienzos de 2007, informa la BBC.

En su informe mensual, la AIE subraya que se trata de un ritmo que «pocos habían predicho» y achaca el aumento productivo a las mejoras obtenidas en la seguridad, especialmente en el norte del país. Sin embargo, la agencia advierte que todavía persiste la amenaza de ataques contra instalaciones petroleras.

En particular, el informe señala las mejoras llevadas a cabo en el mayor oleoducto de Irak, que une el norte del país con el puerto de Ceyhan, en Turquía. Esta infraestructura no se pudo utilizar durante largos periodos de tiempo en los últimos años, debido a actos de sabotaje. Sin embargo, en los últimos meses se registró una dramática reducción de la violencia en el país, después de que el Gobierno de Estados Unidos decidiera aumentar el número de sus tropas y establecer alianzas estratégicas con varias milicias suníes antes aliadas de grupos pertenecientes a la nebulosa de Al Qaeda.

Debido a la mayor seguridad, se prevé que mañana las tropas del Reino Unido cedan a las autoridades locales el control de la sureña ciudad de Basora, principal puerto del país.

EL FUTURO DE EUROPA / Los debates pendientes
Felipe González presidirá el 'grupo de sabios'

El comité tendrá que presentar un informe en el año 2010 sobre los retos de la UE - Los europeos acuerdan posponer sus debates, también sobre la ampliación, para no crear problemas a los británicos

MARIA RAMIREZ. Corresponsal

BRUSELAS.- Felipe González presidirá el controvertido grupo de sabios propuesto por Sarkozy para reflexionar sobre el futuro europeo y, según la definición del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, «ponerle luces largas» a la UE, más allá del Tratado de Lisboa. Los Veintisiete anunciaron ayer el nombre de Mr. X, como se describía hasta ahora al líder de los 12 expertos encargados de presentar un informe en 2010 sobre los retos de la UE en las siguientes décadas.

Gracias a Francia, Alemania y Portugal, González se impuso frente a candidatos preferidos por los británicos, como la ex líder letona Vaira Vike-Freiberga. «Es muy bueno para la UE, un éxito para España y un gran reconocimiento a la figura, la trayectoria y el peso político de Felipe González», explicó Zapatero, quien comentó que la elección del ex presidente ha sido, para él, «el momento más satisfactorio» en un Consejo Europeo. El líder del PP, Mariano Rajoy, dijo que le parecía «muy bien» el nombramiento. «Es un dirigente político con experiencia y conocimiento», añadió.

El grupo de sabios fue ideado por el presidente francés para frenar la entrada en la UE de Turquía, candidato oficial que cuenta con el apoyo incondicional de Reino Unido, partidario de una Unión más grande y menos política. Dadas las reticencias de los partidarios de la ampliación y de dejar las discusiones institucionales, el panel se ha aprobado con un mandato limitado en su reflexión sobre la Europa de 2020-2030. Sin embargo, Sarkozy, dispuesto a seguir dando guerra, insistió ayer en que también se abordará la ampliación y hacia dónde va «el sueño europeo». Según él, una pregunta clave debe ser si la ampliación y la integración son compatibles.

Temerosos de que los sabios, liderados por el ex presidente de un país partidario de una UE política, creen polémicas durante el proceso de ratificación del Tratado, los jefes de Estado y de Gobierno han aplazado las reuniones del panel hasta el próximo octubre, cuando -se supone- los Veintisiete ya habrán aceptado el texto y le tocará el turno de la Presidencia europea a Francia. «No queremos complicarles las cosas a nuestros amigos británicos», reconoció Sarko, en rueda de prensa.

Según fuentes diplomáticas, el más reticente a que González presidiera el grupo era el laborista Gordon Brown, mientras que el español tenía el apoyo de dos conservadores, Sarkozy y la canciller Angela Merkel. Los británicos desconfían de la Vieja Europa continental que puede simbolizar el ex presidente socialista. Además, algunos se quejaban de que España ya tiene suficiente peso en la UE con Javier Solana, jefe de Política Exterior de la Unión y quien -si entra en vigor el Tratado y continúa en su puesto- será reforzado a partir de 2009, con más poder, dinero y diplomáticos a su disposición.

En cualquier caso, las posibles recomendaciones del panel sólo serán una aportación al debate. «Como mucho, saldrá un libro titulado La Europa que queremos», explica un veterano comunitario, escéptico sobre las ocurrencias de Sarkozy.

El grupo, según el mandato, no debe pensar en futuras reformas institucionales. «No tendremos otro Tratado en mucho tiempo, probablemente ningún otro en nuestra vida política», asegura un líder europeo, interesado en limitar el poder de este panel, que pretende aportar una mirada «fresca».El líder de los liberales en la Eurocámara, Graham Watson, duda de esa frescura dado el viejo estilo del comité: «Si se quería hacer Parque Jurásico realidad, aquí está».

«Creo que dentro de tres meses el 'caso Maddie' estará resuelto»

¿Madeleine podría estar en casa por Navidad?

Investigan la muerte de un represor argentino envenenado en la cárcel