Joint venture Psoe-ETA: El Sinn Fein logró que el Gobierno se reuniera con ETA después de la T4 / Amenza bomba Ibiza/ Ertzaina/

VUELTA A LAS ARMAS / El brazo político del IRA aseguró al Ejecutivo que los miembros de la organización terrorista tenían previsto realizar una nueva oferta y que, por tanto, había que seguir manteniendo abierto el proceso
El Sinn Fein logró que el Gobierno se reuniera con ETA después de la T4

El brazo político del IRA convenció al Ejecutivo de que la banda tenía otra oferta para reavivar el proceso Los irlandeses se incorporaron entonces al equipo de cinco mediadores internacionales

ANGELES ESCRIVA

MADRID.- El Gobierno retomó los contactos con ETA tras el atentado de la T4, después de que dirigentes del Sinn Fein hicieran llegar al Ejecutivo que la organización terrorista tenía una oferta que realizar e insistieran en la conveniencia de no dar por finalizado el proceso. La exposición realizada por el actual socio del Gobierno norirlandés, que fue brazo político del IRA, convenció al Ejecutivo, que ya tenía predisposición a mantener los cauces abiertos y a no dilapidar el esfuerzo de años realizado hasta el momento.

Después de efectuar esta gestión a petición de ETA, miembros del Sinn Fein se incorporaron al equipo de cinco mediadores designados para arbitrar las conversaciones junto a los representantes de la Fundación Henry Dunant y los del país donde se celebraron los contactos, reforzando, de este modo, la labor que han venido efectuando en este asunto desde hace años, al tiempo que le confirieron la impronta irlandesa a la que el Ejecutivo y sus representantes en las negociaciones nunca han podido ni querido sustraerse.

El líder del Sinn Fein, Gerry Adams, ha pretendido siempre dar una imagen de distanciamiento del problema. Cada vez que se ha desplazado al País vasco con el fin de reunirse con el lehendakari Ibarretxe o darle un espaldarazo de legitimidad al ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi; cada vez que ha visitado la capital de España para la promoción de sus libros, ha tenido buen cuidado en señalar que la suya era la mejor de las voluntades y que se ponía a disposición de lo que hiciera falta, pero que no quería dictar sentencia alguna porque la receta para resolver un conflicto no siempre puede aplicarse a la resolución de otro.

Sin embargo, sus hombres, según ellos mismos reconocieron cuando las conversaciones se circunscribían únicamente a los encuentros entre el equipo del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y el de Otegi, han venido asesorando a Batasuna. Asimismo, el solo reconocimiento de ETA y de la formación ilegalizada como interlocutores con igual legitimidad a la del Gobierno ha venido inclinando la balanza de sus preferencias claramente hacia el sector abertzale, como no podía ser de otro modo.

No en vano, a lo largo de las negociaciones reiniciadas tras la T4, se produjo una situación que tuvo que ocasionar más de una incomodidad en los representantes del Ejecutivo porque le equiparaba en trato y consideración a la banda terrorista. Fue el momento en el que ambas partes se estaban reprochando sus incumplimientos a lo largo del proceso y uno de los mediadores alegó que las dos partes tenían motivos para sentirse heridas y les conminó para que superasen ese inconveniente e intentasen encontrar una solución.

No es el único momento en el que los simpatizantes del partido irlandés han intervenido o han intentado hacerlo a lo largo de este proceso.

No hay más que recordar la labor del sacerdote redentorista Alec Reid, confesor y amigo de Adams, que, una vez rechazado como intermediario por parte de ETA -con cuyos miembros llegó a reunirse cuando el proceso no había ni siquiera empezado-, se instaló en el País Vasco, en el domicilio del actual presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Blazquez, para mediar en favor de la iniciativa del Foro de Debate Nacional auspiciado por Batasuna.

El hecho es que, por mucho que los portavoces del Gobierno hayan rechazado admitir que se han ido aplicandolos criterios que en su día fueron validados para el proceso irlandés, en muchos puntos se le ha tenido como referente y se ha actuado del mismo modo que en aquel caso, obviando que no era equiparable.

El camino iniciado en Anoeta se planteó como una negociación de dos mesas, una política y otra técnica, con el fin de evitar que se hablara de cuestiones políticas con ETA. Sin embargo, esta división, más aparente que real, saltó por los aires cuando el Gobierno accedió a trasladar las dos mesas a Ginebra tras el atentado de la T4 y permitió que sus representantes mantuviesen reuniones paralelas con Batasuna -y con ningún otro partido más dado que el PNV fue vetado por la propia banda terrorista- y con ETA.

Ese planteamiento cuajó después de que el Sinn Fein se pusiese en contacto con el Gobierno para revitalizar el proceso y tenía dos ingredientes prácticamente idénticos a los habidos en el proceso irlandés: se aceptaba continuar la negociación tras un atentado -como así ocurrió en el Reino Unido tras el atentado de Omagh- y se aceptaba la nueva tesis de la banda sobre la compatibilidad de la negociación y la violencia para impulsarla; al tiempo que se aproximaban las mesas.

Hay una anécdota sobre este punto varias veces relatada en la que se cuenta cómo en la negociación irlandesa, los propios dirigentes del IRA, cuando tenían que dejar de hablar de desarme y centrarse en la autonomía política que estaba pactando, se levantaban de la mesa, prácticamente los mismos, para aclarar que a partir de ese momento se incorporaban a los contactos en calidad de dirigentes del Sin Feinn.

Este caso no ha sido igual pero, a los efectos, ha tenido el mismo resultado porque quien lo tutelaba, que, en definitiva, era ETA.

En realidad, al final, la nueva propuesta por la que el IRA consideró conveniente pedirle al Gobierno que regresase a la mesa de negociación era un simple engaño. Era la vuelta a las exigencias más tradicionales de la banda, pero con dos muertos más encima de la mesa, la pretensión era echarle la culpa al Ejecutivo del fracaso de la negociación cuando éste comprobase que no podía aceptarla en los nuevos términos.

En primer lugar, el pacto al que se llegó en julio de 2005, y que fue el que originó el anuncio del alto el fuego posterior, suponía que ETA renunciaba a exigir sus pretensiones de autodeterminación y territorialidad para conformarse con un procedimiento de negociación y con el compromiso de respetar lo que los partidos políticos hubiesen decidido. Los anexos aclaratorios detallaban que Navarra y el País Vasco eran dos comunidades autónomas distintas, con realidades institucionales diferentes, y que cualquier variación que se produjese al respecto tenía que ser en aplicación de las leyes vigentes, modificables si así se creyera necesario.

La propuesta avalada por el IRA en las reuniones de mayo de 2007 exigía la unidad jurídico política del País Vasco y Navarra y el compromiso de dejar las armas por parte de la organización terrorista ETA, únicamente cuando este objetivo se hubiese alcanzado. Una lectura benevolente del impulso irlandés podía hacer pensar que sólo pretendía la búsqueda de la paz, aunque lo cierto es que se convirtió, en realidad, en una trampa para el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero.

Desalojado el aeropuerto de Ibiza durante más de tres horas por una falsa amenaza de bomba

Los artificieros de la Guardia Civil explosionaron dos paquetes sospechosos mientras más de 4.000 personas esperaban a que se pusiera fin a la alarma para retomar sus vuelos

JOSÉ M. DE LAMO

IBIZA.- Una falsa amenaza de bomba provocó ayer la psicosis en el aeropuerto de Ibiza. Obligó a evacuar a alrededor de 4.000 pasajeros que en esos momentos entraban o estaban a punto de abandonar la isla, así como a la práctica totalidad de los empleados del aeródromo. Sólo se quedaron en las dependencias del recinto aeroportuario los agentes de seguridad del Estado y la seguridad privada de las instalaciones.

Eran las 12.15 horas cuando saltó la alarma. Dos llamadas anónimas, una al diario abertzale Gara y la otra a la Dya de Vizcaya, alertaron de la colocación de una bomba en el aeropuerto de Ibiza. El comunicante, que únicamente habló en español, indicó que en el plazo de 45 minutos iba estallar un artefacto. El anónimo aseguró hablar en nombre de ETA.

Pese a que había abundantes datos que hacían sospechar que el avisto no partía efectivamente de ETA, los responsables policiales aplicaron el «protocolo de comprobación» y dieron aviso a los responsables de seguridad de la isla. Dos eran los datos más significativos: que el que llamó no repitiera el mensaje en euskara, como hace habitualmente ETA, y que el diario abertzale no publicara inmediatamente el aviso en su versión digital.

El aeropuerto ibicenco puso en marcha de inmediato el protocolo de emergencias tipificado para estos casos y se procedió al desalojo del recinto.

Una vez evacuadas las instalaciones, los especialistas en explosivos de la Guardia Civil empezaron a buscar bultos sospechosos, un trabajo que se complicó mucho, ya que la mayoría de los usuarios del aeropuerto habían dejado abandonadas sus pertenencias antes de dejar las instalaciones tras el falso aviso.

Pese a todo, alrededor de las 14.00 horas, los Tedax procedieron a la explosión controlada de un bulto sospechoso. Se trataba de una pequeña caja de zapatos, que resultó estar vacía, y que alguien había dejado sobre el mostrador de una oficina de alquiler de coches de la compañía AVIS, ubicada en la plata baja de la terminal, junto a las puertas de salida de los pasajeros.

Esta deflagración fue de muy baja intensidad, según explicaron fuentes presenciales, y no se pudo escuchar en el exterior del recinto, puesto que su sonido fue el equivalente al disparo de una pistola. De hecho, se trataba del disparo de una escopeta con munición especial con la que los desactivadores tratan de desmantelar los sistemas de detonación de los artefactos explosivos.

Desde la Delegación del Gobierno de Baleares, situaba la caja de zapatos en el interior de una papelera y negaba que se hubiera procedido a su explosión controlada.

El ruido que se produjo, señala el comunicado, «procedía del funcionamiento del robot de desactivación de explosivos a distancia, que en su funcionamiento emite ciertos ruidos que han podido ser confundidos con una deflagración», según indicaba el comunicado de la Delegación del Gobierno.

Ya en el exterior del edificio de la terminal, los artificieros de la Guardia Civil detectaron, entre la multitud de paquetes abandonados por los usuarios del aeropuerto, una mochila que resultó sospechosa por su ubicación, ya que se encontraba junto a la pared posterior del edificio de aparcamiento de los vehículos de alquiler, una zona que no suele ser transitada por pasajeros.

A las 15.14 horas fue detonado también este paquete. La actuación policial provocó una explosión de mayor intensidad que pudo ser escuchar por los miles de pasajeros que se aglomeraban en los alrededores del recinto esperando a que las autoridades pusieran fin a la situación de alerta.

En el interior de la mochila sólo se hallaron efectos personales de alguno de los afectados.

Sobre las 15.45 horas, los trabajadores del aeropuerto empezaron a reintegrarse a sus puestos de trabajo tras darse por finalizada la búqueda de posibles artefactos explosivos. Poco después, de forma escalonada y siembre bajo el control de efectivos de la Guardia Civil de Ibiza, a partir de las 16.05 horas, se fue dando entrada a los pasajeros hacia el interior de la terminal.

El desalojo del aeropuerto de Ibiza afectó a entre 12.000 y 13.000 pasajeros durante su cierre. Concretamente, se vieron afectados 31 vuelos con destino a Ibiza, que fueron en su mayoría desviados a los aeropuertos de Palma de Mallorca (14), Barcelona-El Prat (uno), Mahón (seis), Marsella (uno) y Valencia (dos).

En cuanto a los vuelos que no pudieron despegar -un total de 32- tenían principalmente como destino ciudades italianas, francesas, alemanas u otras localidades españolas.

El presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Baleares (CAEB), Josep Oliver, lamentó ayer la situación generada en el aeropuerto y confió en que este episodio «no tenga ninguna repercusión» más allá de las molestias que ha ocasionado.

En declaraciones a Efe, Oliver remarcó que el cierre del aeropuerto pitiuso ha «alterado la tranquilidad» de las islas, si bien se mostró esperanzado en que este episodio «se olvide pronto».

«Esperamos que no se magnifique» esta situación que, aunque ha causado perjuicios y «una gran molestia» a los afectados, «afortunadamente no ha acarreado desgracias personales», declaró el presidente de la CAEB.

La Ertzaintza alerta a sus agentes

BILBAO.- La Ertzaintza afirma, en el último número de su publicación interna 'Ertzaintza Gaur', que el anuncio del alto el fuego por parte de ETA «ha ratificado una realidad vigente» desde el atentado de Barajas y «no debe implicar grandes novedades» para la Policía vasca, que «en ningún momento ha bajado la guardia». No obstante, recuerda que este cuerpo es «uno de los objetivos preferentes» de la organización terrorista e insta a sus agentes a estar «alerta».

En el editorial de la publicación correspondiente al mes de junio titulado En Alerta, recogido por Europa Press, la Ertzaintza indica, de esta manera, que el último comunicado de ETA «no ha hecho sino ratificar una realidad que ya estaba vigente desde la bomba de diciembre en Barajas».

«Una vez más», lamenta, «ETA ha defraudado las ilusiones de millones de ciudadanos y ha optado por el camino de la violencia, la amenaza y el sufrimiento. Nada nuevo». En este contexto, advierte de que, «mientras una organización autoproclamada militar siga secuestrando la voluntad de todo un sector político, la izquierda abertzale, y mientras este mundo no tenga el valor suficiente para decirle a ETA que desaparezca, no se podrá atisbar la solución al problema del terrorismo».

En cualquier caso, señala que «para la Ertzaintza y para los ertzainas el comunicado de ETA no debe implicar grandes novedades». En este sentido, asegura que «en ningún momento durante la tregua se ha bajado la guardia», ni se han «relajado» las medidas de autoprotección ni la seguridad de los ciudadanos, «especialmente la de aquéllos que son objeto más directo de la amenaza terrorista».