'Josu Ternera' se fugó de forma consentida en 2005 tras ser visto por agentes de Inteligencia

'Josu Ternera' se fugó de forma consentida en 2005 tras ser visto por agentes de Inteligencia

Así se recoge en el libro sobre el fiscal Eduardo Fungairiño escrito por Isabel San Sebastián

MADRID.- Al dirigente de ETA Josu Ternera, fugado desde el año 2002, se le permitió escapar a principios de 2005 después de que los servicios de Inteligencia españoles lo tuvieran localizado en el extranjero. Esa es una de las afirmaciones realizadas en el libro que la periodista Isabel San Sebastián ha escrito sobre el ex fiscal jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño, y cuya presentación tiene lugar hoy.

Según el relato, a comienzos de marzo de ese año, el fiscal Fungairiño recibió por parte de un funcionario de los servicios de Información la petición de comprobar si existía alguna causa viva contra José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, si había alguna orden de detención y si estaba vigente. Efectivamente, contra Josu Ternera, en aquellos momentos, había una orden de detención cursada en 2002 y plenamente válida y así se le hizo saber al funcionario, a quien le fueron proporcionadas las órdenes de procesamiento pertinentes para que pudiese avalar cualquier movimiento contra el etarra ante la policía del país en el que estuviera localizado.

San Sebastián cuenta que Fungairiño no realizó más preguntas que las precisas en esos momentos porque tiene por norma no interferir en el trabajo de los investigadores. «No obstante, sabe por su larga experiencia lo que significa la solicitud que le llega: que Josu Ternera ha sido detectado por el servicio de Inteligencia, el cual se dispone a presentar autos de procesamiento ante la autoridad policial competente con el fin de que le pongan las esposas», precisa.

Fungairiño estaba tan convencido de que el arresto se iba a producir de manera inminente que se lo comentó en un desayuno celebrado en Bruselas al ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja, y a la europarlamentaria socialista Rosa Díez, con el fin de hacerles partícipes del «júbilo» que experimentaba «ante lo que todos consideran una excelente noticia». Sin embargo, la detención no se produjo.

Orden de detención

Según se revela en el texto, el servicio de Inteligencia hizo su

trabajo localizando al etarra y la Justicia expuso claramente los delitos de los que se le acusaba y ordenó su detención inmediata. «Sin embargo, Josu Ternera sigue en libertad y ni Fungairiño ni los jueces de la Audiencia o el Supremo vuelven a saber nada de este delincuente huido. ¿Cómo es posible? ¿Dónde se ha roto la cadena? ¿Quién ha faltado a su obligación? ¿De dónde son las órdenes para dejar en libertad a un individuo perseguido por casi 100 asesinatos o intentos de asesinato?», se pregunta la autora trasladando de ese modo los interrogantes retóricos que el propio fiscal jefe se planteó en su día.

Este hecho encuentra su explicación en el propio contexto de los hechos. Esta «fuga consentida de Josu Ternera» se produce en un momento en el que trascienden las informaciones sobre la posibilidad de que varios intermediarios, en nombre de los socialistas vascos, estén manteniendo contactos con el dirigente etarra en nombre del presidente del PSE, Jesús Eguiguren.

El terrorista se encontraba fuera de España, «probablemente en Francia, Bélgica o Italia»; oficialmente se desconoce qué responsabilidad pueda desempeñar dentro de la organizaicón, si bien desde el Ministerio del Interior no se descarta que pueda ser uno de los jefes de la banda; se especula con que pueda estar enfermo pero, en cualquier caso, «se le achaca la redacción del comunicado de Batasuna del 14 de noviembre en el que se apuesta por la negociación del Gobierno con ETA. En ese contexto se produjo el episodio experimentado por Fungairiño en un momento en el que, además, el fiscal jefe de la Audiencia ya había tenido, según se relata, más de un encontronazo con el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, «entusiasta defensor del proceso de paz».

El Supremo revisa el día 7 una condena contra Otegi

MADRID.- El Tribunal Supremo revisará el próximo 7 de junio la condena a 15 meses de prisión y siete años y tres meses de inhabilitación absoluta impuesta por la Audiencia Nacional al dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi por un delito de enaltecimiento de acciones terroristas. Los hechos se produjeron en el homenaje al etarra José Miguel Beñarán Ordeñana, Argala, celebrado el 21 de diciembre de 2003 en Arrigorriaga (Vizcaya), con motivo del 25º aniversario de su muerte. Si la Sala compuesta por el presidente de la Sala Segunda, Juan Saavedra, y los magistrados Siro García -que será ponente de la resolución que se adopte-, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Julián Sánchez Melgar ratifica la condena impuesta a Otegi, podría ingresar en prisión, al ser la segunda firme que tiene.