Del Olmo se ensaña con los policías que hablaron con EL MUNDO

Del Olmo se ensaña con los policías que hablaron con EL MUNDO

150.000 euros de fianza a los dos acusados de hablar con EL MUNDO
Del Olmo no amplía la acusación y les imputa revelación de secretos. Puso 10.000 euros de fianza para un policía imputado por tráfico de drogas.

EL MUNDO

MADRID.- El juez Del Olmo decidió mantener en prisión provisional a los dos policías acusados de revelar secretos. El magistrado rechazó ayer el recurso de sus defensas y decidió fijar una fianza de 150.000 euros para cada uno de los agentes para que puedan eludir la prisión. Ambos llevan 16 días encarcelados bajo la acusación de revelar información secreta al periódico EL MUNDO. Argumenta riesgo de fuga.

Dispone que en caso de que hagan frente a la fianza, deberán de presentarse tres días por semana ante el juez, no podrán abandonar el territorio nacional sin autorización judicial, deberán entregar el pasaporte y facilitar un número de teléfono y una persona de contacto permanente. En este nuevo auto judicial, Del Olmo tampoco habla de la existencia de una conspiración, como han denunciado varios medios de comunicación de ámbito nacional. Ambos agentes fueron detenidos en el marco de las operaciones iniciadas tras el hallazgo en Madrid (en Leganés) de cinco kilos de Goma 2 ECO. De nuevo, en el escrito judicial se constata la inexistencia de relaciones entre estos dos agentes y los imputados por tráfico de drogas y explosivos.

En esta operación fueron detenidos otros dos agentes de la comisaría de Móstoles: José Luis González Clares, El Moro, y Luis López Hidalgo. El juez rechazó también la excarcelación de El Moro, quien se encuentra en prisión bajo la acusación de tenencia y transporte de sustancias explosivas, tenencia de sustancias estupefacientes y detención ilegal. López Hidalgo, que tiene la misma acusación que El Moro, salvo los delitos relacionados con los explosivos, fue puesto en libertad por el juez Del Olmo con una fianza de 10.000 euros, 15 veces inferior a la que ahora ha fijado para los acusados únicamente de revelación de secretos. La fianza impuesta a estos dos agentes triplica la de varios de imputados destacados detenidos en la operación Malaya, en Marbella.

El auto, en el que sólo se acusa a los agentes de desvelar datos sobre investigaciones, tiene 25 folios; algo más de 10 están dedicados a reproducir las conversaciones entre uno de los encarcelados, Celestino Rivera, con un periodista de EL MUNDO. Además, dedica otro par de folios a describir un encuentro en el que el juez presume que estuvieron los dos encausados con el periodista. De nuevo, el magistrado aporta hasta en 11 ocasiones el número de teléfono móvil del periodista y el modelo de su vehículo particular. Según los datos aportados por el juez en el auto, en una de las conversaciones entre Celestino Rivera y el periodista, este último le cuenta al agente lo que pretende publicar al día siguiente sobre la mafia policial.

Indica también que, en el registro del domicilio del agente, se localizó un documento de dos folios con «anotaciones impresas sobre cuestiones que constituyen el objeto del artículo del 30 de noviembre publicado en EL MUNDO». En aquella fecha, este periódico adelantó que la Policía estaba investigando la existencia de una mafia en la que podrían estar implicados policías y que se dedicaba al tráfico de explosivos y de drogas. Señalaba que esa investigación estaba relacionada con el hallazgo de cinco kilos de Goma 2 ECO en Leganés en agosto y que algunos de los investigados estaban destinados en la comisaría de Puente de Vallecas el día que apareció la mochila bomba clave en las investigaciones del 11-M. Del Olmo sigue sin aclarar quién robó la Goma 2, de dónde fue sustraída y cuál era su destino.

Sobre Antonio Parrilla, el magistrado sólo indica que estuvo presente en un encuentro entre Celestino Rivera y un periodista, en el que «tenían en la mesa varios papeles distribuidos entre ellos». Según consta en el auto, los agentes que vigilaron este encuentro relatan que «se podían ver varios documentos (aunque sin distinguir lo que había escrito en ellos)». Del Olmo considera acreditada la relación entre los dos funcionarios y el periodista. Esta relación «se ve reforzada por el sentido de algunas expresiones y comentarios vertidos en las conversaciones y mensajes, por el lenguaje empleado, por las prevenciones en hablar con claridad», entre otras. Como argumento para tratar de demostrar la posible revelación de secretos a EL MUNDO, el juez dice: «Todo lo anterior en un clima de precaución obsesiva (no sólo quedan en un lugar sin mencionarlo expresamente, sino que Celestino Rivera identifica a dos personas que se encontraban en unas inmediaciones de la cafetería donde se reúnen, el periodista cuando sale de la cafetería y recoge su vehículo y da tres vueltas a la manzana, observando)». El juez considera que el periodista mantenía «una estrecha, sostenida y cautelosa vinculación con los imputados».

---

Más que a Batasuna

La Confederación Española de Policía (CEP) criticó ayer con dureza la decisión del juez Del Olmo de imponer una fianza de 150.000 euros para su afiliado Antonio Parrilla. En un comunicado recordó que esta cantidad es «significativamente más elevada que la que se impuso al líder de la ilegalizada Batasuna, procesado por pertenencia a banda terrorista y con un riesgo de fuga ciertamente más evidente: Arnaldo Otegi».

Desde la CEP mostraron de nuevo su firme convicción de que el inspector Antonio Parrilla es inocente y calificaron de «arbitrario» su encarcelamiento.

Esta formación policial indicó: «Después de examinar el auto judicial, todavía no se conoce el secreto supuestamente revelado por el que es encarcelado». «Del auto, concretamente de las relación de transcripciones de las llamadas telefónicas intervenidas, cualquiera con un mínimo sentido común infiere que el periodista citado carece en todo momento del número de teléfono del inspector Parrilla. Al igual que se deduce que, en cualquier caso, este mismo funcionario tiene un supuesto conocimiento de los hechos tres días después de la hipotética revelación de secretos».

«Estamos deseando conocer ese secreto tan importante revelado» que ha llevado a prisión a su defendido, primero de forma incondicional y ahora eludible tras el pago de esa alta fianza.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2061896.html